tiedematka nanoista tähtitieteeseen
voiko sanoa, että vähemmän tapahtumia pienessä mittakaavassa ja paljon isossa?
kuitenkin isossakin mittakaavassa tapahtuu simplifikaatiota
emme tiedä, mitä pikkutapahtumia on atomi tasoilla
voivatko ne olla verrannollisia esimerkiksi maapallon tapahtumille?
kuitenkin nanot vaihtuvat isompiin, joilla on OMA TODELLISUUTENSA
tuntevatko nano tasoiset molekyyli tasoisia, koska ovat ihan eri todellisuudessa
voi epäillä, samoin kuin emme välttämättä tunne mitä avaruus on mutta vain pilkahdusta siitä
jos siirretään tarpeeksi isolle tasolle, niin voiko olla että MITÄ TASO TARKOITTAA, niin se elinpiiri voi täysin yllättää meitä, minkälainen se on, mistä koostuu, mikä on olennaista siinä...toisin sanoen emme tunne toisia todellisuuksia ja ne voivat olla hyvin erilaisia
todellisuus voi yllättää
19
247
Vastaukset
- Anonyymi
Luin jotakin kirjaa ja siinä oli asioita, jotka saivat minut päättelemään seuraavia asioita:
Kaikki planeettojen ympärillä oleva kuten ilmakehät ja Saturnuksen renkaat ovat periaatteen ohjattavissa, jonka mukaan ne pyrkii kaiken aikaa tiivistymään kiinteäksi planeetaksi.
Asiaa voisi ajatella myös esim. Jupiter planeetan kaasukehän tai Linnunrata Galaksin kaasutiivistymien suhteen. Yrittääkö Jupiterin kaasukehä tiivistyä kiinteäksi planeetaksi vai ei?
Miten on voinut tuollainen mahdollinen periaate syntyä ja mihin lainalaisuuksiin se voisi perustua? Onko kaasulla pyrkimys tiivistyä kun asia näyttää olevan juuri päinvastoin. Kaasut lentää mielellään hajalleen avaruuteen. - Anonyymi
sinulla on hauska tapa filosofoida.
mutta aika paljon käytät tajunnanvirtaa ja hakuammuntaa.
mutta kiva että on erilaisia filosofeja. Mikromaailma, hiukkasfysiikka, ja makromaailma, kosmologia, ovat edelleen pääasiassa tuntematonta aluetta, varsinkin kosmologia. Emme tiedä mitä kaikkea galakseissa on. Varsinkin elämä ja tietoiset olennot niissä ovat tuntemattomia, mutta paljon muutakin.
Lisäksi henkimaailma ja Jumalat ja enkelit ovat tuntemattomia. Ei tiedetä edes onko niitä olemassa. Mutta jos on, niin tosi paljon tiedostamme tosiaan puuttuu senkin takia.
Tämä antaa hieman perspektiiviä, kun luomme maailmankuvaamme filosofiassa. Ei voi tuijottaa vain siihen mitä tiedämme, tieteen tuloksiin, vaan on siirryttävä myös filosofiaan ja maailmankatsomuksiin.Niin, teidän mormonien mukaan kuussakin on asukkaita. Ja "profeettanne" eli suoraan Jumalalta ilmoituksia saava gurunne "tiesi" 1950-luvulla, että ihminen ei tule koskaan pääsemään kuuhun.
Jumalannehan ei kuulu ainakaan pelkästään henkimaailmaan, koska hän on luulihaklöntti. Kuinka iso, sitä Olli ei osaa kertoa, koska siitä ei ole "ilmoitusta" eli suomeksi sanottuna mormoni"profeettojen" höpinää.Höpölöps kirjoitti:
Niin, teidän mormonien mukaan kuussakin on asukkaita. Ja "profeettanne" eli suoraan Jumalalta ilmoituksia saava gurunne "tiesi" 1950-luvulla, että ihminen ei tule koskaan pääsemään kuuhun.
Jumalannehan ei kuulu ainakaan pelkästään henkimaailmaan, koska hän on luulihaklöntti. Kuinka iso, sitä Olli ei osaa kertoa, koska siitä ei ole "ilmoitusta" eli suomeksi sanottuna mormoni"profeettojen" höpinää.Ne luulot ovat osoittautuneet vääriksi, karsiutuneet pois. Ei kirkossa niin enää luulla. Eivätkä koskaan päässeet kaanoniin, osaksi kirkon Pyhiä Kirjoituksia. Jäävät kirkon historiaan vain erehdyksinä. Aikakautensa luonnollisina tuotteina.
Taas toistat tuota luulihaklönttiä. Mikä lienee motivaatio?
Kun Jeesus ilmestyi kuolemansa jälkeen ylösnousseena, hän oli ihmisen kokoinen. Ja kosketeltava olento. Ja ilmestyi suljettujen ovien takana. Ja katosi näkyvistä milloin halusi. Ja ilmestyi Amerikassakin (3. Nefi Mormonin Kirjassa). Ja ilmestyi myös kadonneille sukukunnille jossain Armeniassa tai Kashmirissa, niitä kirjoituksia ei ole vielä löydetty.santtunen2 kirjoitti:
Ne luulot ovat osoittautuneet vääriksi, karsiutuneet pois. Ei kirkossa niin enää luulla. Eivätkä koskaan päässeet kaanoniin, osaksi kirkon Pyhiä Kirjoituksia. Jäävät kirkon historiaan vain erehdyksinä. Aikakautensa luonnollisina tuotteina.
Taas toistat tuota luulihaklönttiä. Mikä lienee motivaatio?
Kun Jeesus ilmestyi kuolemansa jälkeen ylösnousseena, hän oli ihmisen kokoinen. Ja kosketeltava olento. Ja ilmestyi suljettujen ovien takana. Ja katosi näkyvistä milloin halusi. Ja ilmestyi Amerikassakin (3. Nefi Mormonin Kirjassa). Ja ilmestyi myös kadonneille sukukunnille jossain Armeniassa tai Kashmirissa, niitä kirjoituksia ei ole vielä löydetty.Niin, teidän "profeettannehan" saavat suoraan ilmoitusta Jumalalta. Harmi vain, että ne ilmoitukset pitää aina kanonisoida eli äänestää kirkon johdon taholta joko Jumalalta tai tai "profeetan" hanurista tulleiksi.
Kun ensimmäinen "profeettanne" joseph smith erehtyi Mormoni kirja tekijänoikeuksien myyntiä koskevassa ilmoituksessaan, hän myönsi, ettei hän itsekään tiedä, että milloin ilmoitukset tulevat Jumalalta, milloin perkeleeltä ja milloin ihmismielestä.
Kun ajattelee vaikkapa mormonien olenNAISTA ilmoitusta eli moninainti-ilmoitusta, on helppo päätellä, että se ei ole tullut ainakaan Jumalalta. Niin pirullinen se on.
> Taas toistat tuota luulihaklönttiä. Mikä lienee motivaatio?
Motivaatio on, että se on olennainen osa oppianne. Teidän Jumalallanne on luuta ja lihaa oleva ruumis, jossa ei ole verta vaan jotain ihmeen pakkasnestettä, että Jumala ei jäädy liikkuessaan avaruuden kylmyydessä.
Jumalasi on siis ihmisen kokoinen. Ihmisiä on varsin eri kokoisia. Onko jopa Väinö Myllyrinteen veroinen?
Amerikassa Jeesus ei tietenkään koskaan käynyt.Höpölöps kirjoitti:
Niin, teidän "profeettannehan" saavat suoraan ilmoitusta Jumalalta. Harmi vain, että ne ilmoitukset pitää aina kanonisoida eli äänestää kirkon johdon taholta joko Jumalalta tai tai "profeetan" hanurista tulleiksi.
Kun ensimmäinen "profeettanne" joseph smith erehtyi Mormoni kirja tekijänoikeuksien myyntiä koskevassa ilmoituksessaan, hän myönsi, ettei hän itsekään tiedä, että milloin ilmoitukset tulevat Jumalalta, milloin perkeleeltä ja milloin ihmismielestä.
Kun ajattelee vaikkapa mormonien olenNAISTA ilmoitusta eli moninainti-ilmoitusta, on helppo päätellä, että se ei ole tullut ainakaan Jumalalta. Niin pirullinen se on.
> Taas toistat tuota luulihaklönttiä. Mikä lienee motivaatio?
Motivaatio on, että se on olennainen osa oppianne. Teidän Jumalallanne on luuta ja lihaa oleva ruumis, jossa ei ole verta vaan jotain ihmeen pakkasnestettä, että Jumala ei jäädy liikkuessaan avaruuden kylmyydessä.
Jumalasi on siis ihmisen kokoinen. Ihmisiä on varsin eri kokoisia. Onko jopa Väinö Myllyrinteen veroinen?
Amerikassa Jeesus ei tietenkään koskaan käynyt.Taas höpö määrittää oppiamme, mikä se oikeasti on hänen mielestään.
Oikeasti se on Jeesuksen ilmoitus siitä, mikä hänen evankeliuminsa oikeasti on. Evankeliumin täyteys on Mormonin Kirjassa, joka Jumalan kädellä ihmisille on tullut. Siihen sisältyy oppi jatkuvasta ilmoituksesta, mikä on ainoa looginen mahdollisuus, koska Jumala elää ja toimii ja johtaa viime kädessä kaikkea maapallolla. Profeetat ovat ihmisiä, erehtyväisiä.santtunen2 kirjoitti:
Taas höpö määrittää oppiamme, mikä se oikeasti on hänen mielestään.
Oikeasti se on Jeesuksen ilmoitus siitä, mikä hänen evankeliuminsa oikeasti on. Evankeliumin täyteys on Mormonin Kirjassa, joka Jumalan kädellä ihmisille on tullut. Siihen sisältyy oppi jatkuvasta ilmoituksesta, mikä on ainoa looginen mahdollisuus, koska Jumala elää ja toimii ja johtaa viime kädessä kaikkea maapallolla. Profeetat ovat ihmisiä, erehtyväisiä.Jeesuksen evankeliumiin ei taatusti kuulu pktmoninaintioppi, rasismi, polyteismi, taika-alusvaatteiden lähes jatkuva käyttö, rahojen kerääminen rikkaan kirkon rikkaille johtajille ja heidän bisneksiinsä lähimmäisen auttamisen sijaan.
Mormonin kirja ei tullut Jumalan kädellä vaan joseph smithin elimillä.
Kun aina höpiset niistä ilmoituksista, voisitko mainita joitakin järkeviä. Sekoilu moninainnin välttämättömyyden ja sitten sen toistaiSEKSI kieltämisen kanssa, tummaihoisten pappeuskielto ensin ja lopulta vuonna 1978 sen salliminen, ilmoitus, että kaksia korvakoruja ei saa käyttää, mutta yksiä saa. Kerropa siis lisää Jumalalta mormoneille tulleita ilmoituksia.
Jos nykyinen profeettanne saisi Jumalalta ilmoituksen moninainnin (joka on ikuinen periaate, mutta ei toistaiSEKSI voimassa), eikö siinä ole olemassa vaara, että kirkon johto ("apostolit") äänestäisivät sen ulkomaailman reaktion pelossa profeetan omasta hanurista tulleeksi?
Ja jos ajattelemme smithin "saamaa" moninainti-ilmoitusta, emmekö voi yhdessä päätellä sen olleen erehdys, ellei suorastaan petos, koska se tuli sopivasti juuri sen jälkeen kun joseph smith oli jäänyt vaimonsa silmissä kiinni perheen kasvattityttären (Fanny Alger) kuksimisesta?Höpölöps kirjoitti:
Jeesuksen evankeliumiin ei taatusti kuulu pktmoninaintioppi, rasismi, polyteismi, taika-alusvaatteiden lähes jatkuva käyttö, rahojen kerääminen rikkaan kirkon rikkaille johtajille ja heidän bisneksiinsä lähimmäisen auttamisen sijaan.
Mormonin kirja ei tullut Jumalan kädellä vaan joseph smithin elimillä.
Kun aina höpiset niistä ilmoituksista, voisitko mainita joitakin järkeviä. Sekoilu moninainnin välttämättömyyden ja sitten sen toistaiSEKSI kieltämisen kanssa, tummaihoisten pappeuskielto ensin ja lopulta vuonna 1978 sen salliminen, ilmoitus, että kaksia korvakoruja ei saa käyttää, mutta yksiä saa. Kerropa siis lisää Jumalalta mormoneille tulleita ilmoituksia.
Jos nykyinen profeettanne saisi Jumalalta ilmoituksen moninainnin (joka on ikuinen periaate, mutta ei toistaiSEKSI voimassa), eikö siinä ole olemassa vaara, että kirkon johto ("apostolit") äänestäisivät sen ulkomaailman reaktion pelossa profeetan omasta hanurista tulleeksi?
Ja jos ajattelemme smithin "saamaa" moninainti-ilmoitusta, emmekö voi yhdessä päätellä sen olleen erehdys, ellei suorastaan petos, koska se tuli sopivasti juuri sen jälkeen kun joseph smith oli jäänyt vaimonsa silmissä kiinni perheen kasvattityttären (Fanny Alger) kuksimisesta?Mitä ihmettä sä noista vaahtoat täällä? Vastasin jo, koita pysyä aiheessa.
santtunen2 kirjoitti:
Mitä ihmettä sä noista vaahtoat täällä? Vastasin jo, koita pysyä aiheessa.
Enhän minä vaahtoa Olliseni, esitän vain sinulle aiheeseen liittyviä kysymyksiä. SINÄ vaahtoat ilmoituksista, joita kirkkosi saa. Minä mainitsin niistä muutamia ja pyysin sinulta lisää. Vai eikö niitä ole?
santtunen2 kirjoitti:
Mitä ihmettä sä noista vaahtoat täällä? Vastasin jo, koita pysyä aiheessa.
Ketjun otsikkona on: Todellisuus voi yllättää.
Jos Olli kuoltuaan kohtaakin kahdeksankätisen Buddhan (mukaillen konstaapeli Reinikaista), hän saattaa katua, että on uskonut joseph smithin lupaamaan haaremiin tuonpuoleisessa ja että on turhaan käyttänyt lähes yötä päivää taika-alusvaatteita ja maksanut kymmenyksen tuloistaan smithin kirkon johtajille.Höpölöps kirjoitti:
Ketjun otsikkona on: Todellisuus voi yllättää.
Jos Olli kuoltuaan kohtaakin kahdeksankätisen Buddhan (mukaillen konstaapeli Reinikaista), hän saattaa katua, että on uskonut joseph smithin lupaamaan haaremiin tuonpuoleisessa ja että on turhaan käyttänyt lähes yötä päivää taika-alusvaatteita ja maksanut kymmenyksen tuloistaan smithin kirkon johtajille.Mitä sanoo ateisti kuoltuaan, kun huomaakin elävänsä henkimaailmassa?
Henkimaailmassa tiedetään puolet paremmin taas todellisuus. Ainakin tiedetään, että henkimaailma on olemassa. Nyt on täysin järkevää epäillä sellaisen olemassaoloa.
Mutta on keinot jo nyt saada tieto asiasta kumminpäin se on. Naturalismi yrittää estää näiden keinojen käyttämisen sulkemalla ne keinot tieteen ja tiedon ulkopuolelle.
Kun yrittää saada tiedon totuudesta, on käytettävä tietysti niitä keinoja, joilla totuus voidaan saavuttaa. Sellaisista keinoista ei ole asiassa hyötyä, millä totuutta ei voi saavuttaa.santtunen2 kirjoitti:
Mitä sanoo ateisti kuoltuaan, kun huomaakin elävänsä henkimaailmassa?
Henkimaailmassa tiedetään puolet paremmin taas todellisuus. Ainakin tiedetään, että henkimaailma on olemassa. Nyt on täysin järkevää epäillä sellaisen olemassaoloa.
Mutta on keinot jo nyt saada tieto asiasta kumminpäin se on. Naturalismi yrittää estää näiden keinojen käyttämisen sulkemalla ne keinot tieteen ja tiedon ulkopuolelle.
Kun yrittää saada tiedon totuudesta, on käytettävä tietysti niitä keinoja, joilla totuus voidaan saavuttaa. Sellaisista keinoista ei ole asiassa hyötyä, millä totuutta ei voi saavuttaa.Mutta eikö järki kannata pitää aina mukana? Ei kannata uskoa, että jos käyttää taikakalsareita, maksaa kymmenyksen tuloistaan rikkaan kirkon johtajille, ym. ym., silloin saa haaremin tuonpuoleisessa ja pääsee parempaan paikkaan kuin rupusakki.
Höpölöps kirjoitti:
Mutta eikö järki kannata pitää aina mukana? Ei kannata uskoa, että jos käyttää taikakalsareita, maksaa kymmenyksen tuloistaan rikkaan kirkon johtajille, ym. ym., silloin saa haaremin tuonpuoleisessa ja pääsee parempaan paikkaan kuin rupusakki.
Palaa nyt vaan asiaan.
santtunen2 kirjoitti:
Palaa nyt vaan asiaan.
Miksi sinä et palaa? Eikö noista asioista olisi mitä tärkeintä keskustella?
Höpölöps kirjoitti:
Miksi sinä et palaa? Eikö noista asioista olisi mitä tärkeintä keskustella?
Tämä on väärä ketju asialle, ja siitä on keskustelu muualla. Ja olen jo vastannut tässäkin. Palaa nyt vaan kiltisti aiheeseen jos edes osaat.
Ihme vänkääjä.santtunen2 kirjoitti:
Tämä on väärä ketju asialle, ja siitä on keskustelu muualla. Ja olen jo vastannut tässäkin. Palaa nyt vaan kiltisti aiheeseen jos edes osaat.
Ihme vänkääjä.Mitä olet vastannut? Pelkkää ympäripyöreyttä kuten täälläkin. Etkö koskaan pelkää, että entä jos mormonismi onkin k*setusta ja olet turhaan maksanut kymmenykset smithin kirkon johtajille ja olet turhaan köyttänyt taika-alusvaatteita, jos siellä tuonpuoleisessa joudutkin huomaamaan, että sinua on petetty, eikä vastassa olekaan haaremia?
Höpölöps kirjoitti:
Mitä olet vastannut? Pelkkää ympäripyöreyttä kuten täälläkin. Etkö koskaan pelkää, että entä jos mormonismi onkin k*setusta ja olet turhaan maksanut kymmenykset smithin kirkon johtajille ja olet turhaan köyttänyt taika-alusvaatteita, jos siellä tuonpuoleisessa joudutkin huomaamaan, että sinua on petetty, eikä vastassa olekaan haaremia?
En vastaa enää höpölle.
santtunen2 kirjoitti:
En vastaa enää höpölle.
Ja silti aina väität, että olet jo vastannut vaikka et koskaan vastaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod225164- 254358
- 272471
- 342254
- 371998
- 151918
En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191597- 121531
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons211257Kerranki asiat oikein
Ilkka ja muut pienpuolueeet...teitte hyvän työn kun valitsitte pätevän henkilön virkaan eikä kepulle passelia!! Jatkakaa101174