Tekoälyllä kilometreittäin pupputekstiä tuottava

Anonyymi-ap

spämmääjä floodaa useita uskonnot-alueiden ketjuja käyttökelvottomiksi. Tähän voisi auttaa automaattinen banni, mikäli vaikka viiden minuutin aikana lähettää yli 5000 merkin verran tekstiä.

157

901

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kristitty, sinulla ei ole oikeutta sanoa mitään, minua on pyydetty antamaan Veda tietoja monta kertaa.

      En käytä tekoälyä, koska se ei tiedä mitään Vedoista.

      Oletko huomannut, että annan aina linkkejä siihen, mistä saan tietoa.

      Linkit ovat arvostetuista Parampara tiedoista,

      • Anonyymi

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18304486/tekoalyn-vastaukset-vedoista-ovat-vaaria
        ekoälyn vastaukset Vedoista ovat vääriä


        On todella hämmästyttävää, miten kaikki kommentoivat Vedoja, tietämättä niistä yhtään mitään. Myös Wikipedian raportti Vedoista on suurilta osin väärä. Mielenkiinnosta testasin Tekoälyä ja esitin erilaisia kysymyksiä Vedoista. Joka ikinen vastaus oli väärä. Jotkut vastaukset olivat suorastaan päinvastaisia kuin Vedat. Ja mitä se voisikaan tietää, koska Vedat eivät koske vain maapalloa eivätkä vain meidän maailmankaikkeuttamme, vaan kaikkia lukemattomia maailmankaikkeuksia kaikkina aikoina. Eivätkä Vedat koske ainoastaan ihmiskuntaa vaan myös muita elämänmuotoja muissa universumeissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18304486/tekoalyn-vastaukset-vedoista-ovat-vaaria
        ekoälyn vastaukset Vedoista ovat vääriä


        On todella hämmästyttävää, miten kaikki kommentoivat Vedoja, tietämättä niistä yhtään mitään. Myös Wikipedian raportti Vedoista on suurilta osin väärä. Mielenkiinnosta testasin Tekoälyä ja esitin erilaisia kysymyksiä Vedoista. Joka ikinen vastaus oli väärä. Jotkut vastaukset olivat suorastaan päinvastaisia kuin Vedat. Ja mitä se voisikaan tietää, koska Vedat eivät koske vain maapalloa eivätkä vain meidän maailmankaikkeuttamme, vaan kaikkia lukemattomia maailmankaikkeuksia kaikkina aikoina. Eivätkä Vedat koske ainoastaan ihmiskuntaa vaan myös muita elämänmuotoja muissa universumeissa.

        Tarkistin Tekoälyä ja Wikipediaa, vastaukset olivat vääriä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkistin Tekoälyä ja Wikipediaa, vastaukset olivat vääriä.

        Ja miten tekoäly voisi tietää siitä:

        Dharma Shastra kuuluu Vedanga-katogoriaan.

        Yksi kuudesta Vedangasta. Juuri Kalpa Vedanga.

        Kuusi Vedangaa ovat ne kuusi tieteenalaa, aihetta, haaraa, jotka ihmisen on opittava ennen kuin hän edes aloittaa Vedojen opiskelun.

        Henkilö ei voi edes opiskella Vedoja, jos hän ei ole oppinut Vedangoja. On mahdotonta ymmärtää Vedoja, jos ei ole opiskellut Vedangoja.

        Koska ennen kuin edes alkaa opiskella Vedoja, on tutkittava, mitä äänteitä ja vivahteita on olemassa ja miten ne eroavat toisistaan.

        Kuten tiedämme, Shastra ja erityisesti Shruti välitettiin suullisesti. Ja siksi, jotta shastroja voi oppia, vastaanottaa ja jopa välittää oikein, on ensin kuultava ääntäminen ja äänteet oikein.

        Joku, joka ei tunne ääntämystä, fonetiikkaa, hän ei voi vastaanottaa Vedoja edes kuulemalla niitä.

        Ensimmäinen on shiksha, joka opetetaan, miten lausutaan, äännetään oikein (sanskritin sanat, tavut jne.).

        Kun oppilas on oppinut Shiksan, hän opiskelee Chandasta.

        Sanojen ja tavujen painotus, ääntäminen, sillä jos sanaa äännettäessä painotetaan sanan väärää osaa, koko sanan merkitys voi muuttua kokonaan.

        Kun oppilas on jo oppinut Chandasan, hänen tulisi aloittaa Niruktan oppiminen.

        Nirutka - oppia, mitä sanat tarkoittavat.

        Sen jälkeen hänen tulisi oppia Vyakaranaa, kielioppi.
        Itse asiassa Vyakarana tulee ennen Niruktaa.
        Vyakarana, sanskritin kieliopin oppimiseen kuluu 12 vuotta, pelkän kieliopin oppimiseen, 12 vuotta intensiivistä opiskelua, hyvin vaikea kieli.

        Sanskritin kielen kieliopin oppimisen jälkeen on aloitettava Nirukta, eli on tunnettava etymologia jne.

        KUN OPPILAS ON JO OPISKELLUT NIRUKTAN, VOI JO ALOITTAA VEDALAISTEN PYHIEN TEKSTIEN TUTKIMISEN.

        TÄSSÄ VAIHEESSA HÄNEN ON PEREHDYTTÄVÄ KALPA VEDANGAAN UUDELLEEN.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja miten tekoäly voisi tietää siitä:

        Dharma Shastra kuuluu Vedanga-katogoriaan.

        Yksi kuudesta Vedangasta. Juuri Kalpa Vedanga.

        Kuusi Vedangaa ovat ne kuusi tieteenalaa, aihetta, haaraa, jotka ihmisen on opittava ennen kuin hän edes aloittaa Vedojen opiskelun.

        Henkilö ei voi edes opiskella Vedoja, jos hän ei ole oppinut Vedangoja. On mahdotonta ymmärtää Vedoja, jos ei ole opiskellut Vedangoja.

        Koska ennen kuin edes alkaa opiskella Vedoja, on tutkittava, mitä äänteitä ja vivahteita on olemassa ja miten ne eroavat toisistaan.

        Kuten tiedämme, Shastra ja erityisesti Shruti välitettiin suullisesti. Ja siksi, jotta shastroja voi oppia, vastaanottaa ja jopa välittää oikein, on ensin kuultava ääntäminen ja äänteet oikein.

        Joku, joka ei tunne ääntämystä, fonetiikkaa, hän ei voi vastaanottaa Vedoja edes kuulemalla niitä.

        Ensimmäinen on shiksha, joka opetetaan, miten lausutaan, äännetään oikein (sanskritin sanat, tavut jne.).

        Kun oppilas on oppinut Shiksan, hän opiskelee Chandasta.

        Sanojen ja tavujen painotus, ääntäminen, sillä jos sanaa äännettäessä painotetaan sanan väärää osaa, koko sanan merkitys voi muuttua kokonaan.

        Kun oppilas on jo oppinut Chandasan, hänen tulisi aloittaa Niruktan oppiminen.

        Nirutka - oppia, mitä sanat tarkoittavat.

        Sen jälkeen hänen tulisi oppia Vyakaranaa, kielioppi.
        Itse asiassa Vyakarana tulee ennen Niruktaa.
        Vyakarana, sanskritin kieliopin oppimiseen kuluu 12 vuotta, pelkän kieliopin oppimiseen, 12 vuotta intensiivistä opiskelua, hyvin vaikea kieli.

        Sanskritin kielen kieliopin oppimisen jälkeen on aloitettava Nirukta, eli on tunnettava etymologia jne.

        KUN OPPILAS ON JO OPISKELLUT NIRUKTAN, VOI JO ALOITTAA VEDALAISTEN PYHIEN TEKSTIEN TUTKIMISEN.

        TÄSSÄ VAIHEESSA HÄNEN ON PEREHDYTTÄVÄ KALPA VEDANGAAN UUDELLEEN.

        Kristitty, sinulla ei ole oikeutta sanoa mitään, minua on pyydetty antamaan Veda tietoja monta kertaa.

        Kristitty, sinulla ei ole täällä oikeutta edes olla. Ja valitat vieraalla alueella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristitty, sinulla ei ole oikeutta sanoa mitään, minua on pyydetty antamaan Veda tietoja monta kertaa.

        Kristitty, sinulla ei ole täällä oikeutta edes olla. Ja valitat vieraalla alueella.

        "Tekoälyllä kilometreittäin pupputekstiä tuottava"

        Yksikään sana ei ole puppu, ainoat pupputekstit ovat kristittyjen tekstit

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tekoälyllä kilometreittäin pupputekstiä tuottava"

        Yksikään sana ei ole puppu, ainoat pupputekstit ovat kristittyjen tekstit

        "Tekoälyllä kilometreittäin pupputekstiä tuottava"

        Yksikään sana ei ole puppu, ainoat pupputekstit ovat kristittyjen tekstit

        Kristityt kopioivat väkisin käännyttämis yrityksissä tuhansia kilometrejä Raamattua hindupalstoille, se jos mikään on puppua, täyttä valhetta ja sumerilaista satua, ja vieläpä vieraalla maaperällä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tekoälyllä kilometreittäin pupputekstiä tuottava"

        Yksikään sana ei ole puppu, ainoat pupputekstit ovat kristittyjen tekstit

        Kristityt kopioivat väkisin käännyttämis yrityksissä tuhansia kilometrejä Raamattua hindupalstoille, se jos mikään on puppua, täyttä valhetta ja sumerilaista satua, ja vieläpä vieraalla maaperällä.

        "Tekoälyllä kilometreittäin pupputekstiä tuottava"

        Kristityt tulevat vieraalle maaperälle vaatimaan, mitä meidän on uskottava ja mitä meidän on kirjoitettava, häipykää täältä, te väkivaltaiset.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tekoälyllä kilometreittäin pupputekstiä tuottava"

        Kristityt tulevat vieraalle maaperälle vaatimaan, mitä meidän on uskottava ja mitä meidän on kirjoitettava, häipykää täältä, te väkivaltaiset.

        "spämmääjä floodaa useita uskonnot-alueiden ketjuja käyttökelvottomiksi."

        Tuhansia kilometrejä Raamatun kopioita ja vaatimuksia kääntyä kristinuskoon ovat tehneet hindujen palstat käyttökelvottomiksi, lisäksi kristityt uhkaavat tappa hinduja ja kehottavat muitakin tappamaan hinduja.Kristityt ovat kovin julmia.

        Heidän käytöksellään on kaikki rikoksen tunnusmerkit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "spämmääjä floodaa useita uskonnot-alueiden ketjuja käyttökelvottomiksi."

        Tuhansia kilometrejä Raamatun kopioita ja vaatimuksia kääntyä kristinuskoon ovat tehneet hindujen palstat käyttökelvottomiksi, lisäksi kristityt uhkaavat tappa hinduja ja kehottavat muitakin tappamaan hinduja.Kristityt ovat kovin julmia.

        Heidän käytöksellään on kaikki rikoksen tunnusmerkit.

        spämmääjä floodaa - juuri sitä on raamattun kopiot.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        spämmääjä floodaa - juuri sitä on raamattun kopiot.

        Kristityt tulevat vieraalle maaperälle vaatimaan, mitä meidän on uskottava ja mitä meidän on kirjoitettava, häipykää täältä, te väkivaltaiset.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristityt tulevat vieraalle maaperälle vaatimaan, mitä meidän on uskottava ja mitä meidän on kirjoitettava, häipykää täältä, te väkivaltaiset.

        Ovatko kristittyjen lähetyskäsky, tyrannia ja pakollinen indoktrinaatio synonyymejä?

        Jos niin on, miten se eroaa esimerkiksi P-Koreasta ja N-Saksasta? Paitsi tietysti, että tässä tapauksessa kyse on ”rakkaudesta”.

        Tähän "lopun aikaan" liittyy aina eksistentiaalinen pelko, joka vaatii itsepintaisesti aggressiiviset ilmaisutavat, jotka ovat olennaisia "pelastuksen" kannalta. Indoktrinaatio on yksi riittämättömistä mutta laajalle levinneistä kvasirationaalisista reaktioista "pelastakseen"vääräuskoiset".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovatko kristittyjen lähetyskäsky, tyrannia ja pakollinen indoktrinaatio synonyymejä?

        Jos niin on, miten se eroaa esimerkiksi P-Koreasta ja N-Saksasta? Paitsi tietysti, että tässä tapauksessa kyse on ”rakkaudesta”.

        Tähän "lopun aikaan" liittyy aina eksistentiaalinen pelko, joka vaatii itsepintaisesti aggressiiviset ilmaisutavat, jotka ovat olennaisia "pelastuksen" kannalta. Indoktrinaatio on yksi riittämättömistä mutta laajalle levinneistä kvasirationaalisista reaktioista "pelastakseen"vääräuskoiset".

        Indoktrinaatiota tarkastellaan yleensä tavallisen tietoisuuden näkökulmasta ilman eettistä analyysia. Koska ”indoktrinaation” käsitettä käytetään filosofisessa kirjallisuudessa laajalti mutta pohtimatta ja koska sen analyysi puuttuu filosofisesta ja eettisestä perinteestämme.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Indoktrinaatiota tarkastellaan yleensä tavallisen tietoisuuden näkökulmasta ilman eettistä analyysia. Koska ”indoktrinaation” käsitettä käytetään filosofisessa kirjallisuudessa laajalti mutta pohtimatta ja koska sen analyysi puuttuu filosofisesta ja eettisestä perinteestämme.

        Implisiittisesti indoktrinaation aihe ja siihen liittyvät pyhimyksen, tekopyhyyden ja moralisoinnin käsitteet aktualisoituivat jo antiikissa, antiikin perinteessä.

        Raamatullinen perinne johtuu moralisoinnin ja indoktrinaation kaltaisista käytännöistä. Uudet ja viimeaikaiset ajattelijat, jopa ne, jotka väittävät olevansa uskonnollisen diskurssin ulkopuolella, perivät pohjimmiltaan tämän raamatullisen paatoksen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Implisiittisesti indoktrinaation aihe ja siihen liittyvät pyhimyksen, tekopyhyyden ja moralisoinnin käsitteet aktualisoituivat jo antiikissa, antiikin perinteessä.

        Raamatullinen perinne johtuu moralisoinnin ja indoktrinaation kaltaisista käytännöistä. Uudet ja viimeaikaiset ajattelijat, jopa ne, jotka väittävät olevansa uskonnollisen diskurssin ulkopuolella, perivät pohjimmiltaan tämän raamatullisen paatoksen.

        Pelko on yhtä reflektoimaton kuin itse indoktrinaation käsite.

        Ontologisesti indoktrinaatiolla kristillisenä ilmiönä on oikeus tulla tarkastelluksi filosofisen tiedon peruspiirin puitteissa, mutta mahdollisuudet jäävät vähäisiksi, koska ilmiö on ambivalentti. Indoktrinaatio - tämä menetelmistä sovelletaan etiikan alalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelko on yhtä reflektoimaton kuin itse indoktrinaation käsite.

        Ontologisesti indoktrinaatiolla kristillisenä ilmiönä on oikeus tulla tarkastelluksi filosofisen tiedon peruspiirin puitteissa, mutta mahdollisuudet jäävät vähäisiksi, koska ilmiö on ambivalentti. Indoktrinaatio - tämä menetelmistä sovelletaan etiikan alalle.

        Symbolinen elementti kristinuskossa on aina läsnä doktriinissa. Kielen elementti on liian muuttuva. Jopa Platon totesi, että on olemassa sellaisia totuuksia, jotka voidaan välittää vain myytin muodossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Symbolinen elementti kristinuskossa on aina läsnä doktriinissa. Kielen elementti on liian muuttuva. Jopa Platon totesi, että on olemassa sellaisia totuuksia, jotka voidaan välittää vain myytin muodossa.

        Kristillinen indoktrinaatio - prosessi, jossa oppi otetaan käyttöönväkivalta, psykoterrori. Indoktrinaatiossa käytettävien erilaisten ”teknisten” keinojen kokonaisuus, sen ”ulkoinen puoli”, määritellään propagandaksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristillinen indoktrinaatio - prosessi, jossa oppi otetaan käyttöönväkivalta, psykoterrori. Indoktrinaatiossa käytettävien erilaisten ”teknisten” keinojen kokonaisuus, sen ”ulkoinen puoli”, määritellään propagandaksi.

        Kristillinen indoktrinaatio - prosessi, jossa doktriini otetaan käyttöön ja käytetään vääräuskoisten käännyttämiseksi "ainoaan ja oikeaan uskontoon" väkivaltaa, psykoterroria.

        Indoktrinaatiossa käytettävien erilaisten ”teknisten” keinojen kokonaisuus, sen ”ulkoinen puoli”, määritellään propagandaksi.

        Historia oli elämän opettaja, hyveiden ja paheiden havainnollistavien esimerkkien aarreaitta (juuri tämän historiankäsityksen vuoksi on syytä kääntyä ”etsiessään” moralisointia sen puoleen).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristillinen indoktrinaatio - prosessi, jossa doktriini otetaan käyttöön ja käytetään vääräuskoisten käännyttämiseksi "ainoaan ja oikeaan uskontoon" väkivaltaa, psykoterroria.

        Indoktrinaatiossa käytettävien erilaisten ”teknisten” keinojen kokonaisuus, sen ”ulkoinen puoli”, määritellään propagandaksi.

        Historia oli elämän opettaja, hyveiden ja paheiden havainnollistavien esimerkkien aarreaitta (juuri tämän historiankäsityksen vuoksi on syytä kääntyä ”etsiessään” moralisointia sen puoleen).

        Kristityt pitävät halua ”järkyttää” vääräuskoisia tehokkaana käännytyskeinona, vaikka sen tulos on aivan päinvastainen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristityt pitävät halua ”järkyttää” vääräuskoisia tehokkaana käännytyskeinona, vaikka sen tulos on aivan päinvastainen.

        Kristinuskonto perustuu postulaatteihin, jotka ovat pohjimmiltaan todistamattomia ja jotka hyväksytään uskon varassa. Sanat "uskon, koska se on järjetöntä" (Credo quia absurdum) ovat erittäin voimakas todistusperusta, joka ei sovellu eikä tarvitse rationaalista perustelua. Nykyajan kristillisessä moraalifilosofiassa käytetään termejä evankelioiminen, enkulturaatio, lähetystyö, proselytismi, fariseus, indoktrinaatio.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskonto perustuu postulaatteihin, jotka ovat pohjimmiltaan todistamattomia ja jotka hyväksytään uskon varassa. Sanat "uskon, koska se on järjetöntä" (Credo quia absurdum) ovat erittäin voimakas todistusperusta, joka ei sovellu eikä tarvitse rationaalista perustelua. Nykyajan kristillisessä moraalifilosofiassa käytetään termejä evankelioiminen, enkulturaatio, lähetystyö, proselytismi, fariseus, indoktrinaatio.

        Enkulturisoituminen on erityisesti antropologian intrakultuurisessa tutkimuksessa käytetty käsite, jolla tarkoitetaan kulttuuriin sisään kasvamista. Intrakultuurisessa tutkimuksessa ajatellaan, että vain enkulturisoituneet henkilöt voivat jäsentää ja ymmärtää tutkittavaa kulttuuriympäristöä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enkulturisoituminen on erityisesti antropologian intrakultuurisessa tutkimuksessa käytetty käsite, jolla tarkoitetaan kulttuuriin sisään kasvamista. Intrakultuurisessa tutkimuksessa ajatellaan, että vain enkulturisoituneet henkilöt voivat jäsentää ja ymmärtää tutkittavaa kulttuuriympäristöä.

        https://www.ortodoksi.net/index.php/Proselytismi

        Erotuksena evankelismista, jossa päämääränä oli kristinuskon levittäminen muiden kansojen keskuuteen, uskonnollisessa proselytismissä aktiivisesti ja laittomasti etsitään ja käännytetään ihmisiä toisesta uskonnosta toiseen uskontoon. Ihmisiä, jotka on näin käännytetty, kutsutaan proselyyteiksi. Sana proselytismi johtuu kreikan kielen prefiksistä pros (kohti, päin) ja verbistä erchomai (tulla).

        Nykykäytännössä proselytismillä useimmiten tarkoitetaan toisen kristinuskon haaran tai lahkon (esim. protestanttisuuden tai helluntailaisuuden) enemmän tai vähemmän aggressiivista käännytystyötä toisen kristinuskon haaran (esim. ortodoksien tai katolisten) parissa. Mutta proselytismiä harrastavat myös ei-kristilliset uskonnot kuten esimerkiksi islam.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.ortodoksi.net/index.php/Proselytismi

        Erotuksena evankelismista, jossa päämääränä oli kristinuskon levittäminen muiden kansojen keskuuteen, uskonnollisessa proselytismissä aktiivisesti ja laittomasti etsitään ja käännytetään ihmisiä toisesta uskonnosta toiseen uskontoon. Ihmisiä, jotka on näin käännytetty, kutsutaan proselyyteiksi. Sana proselytismi johtuu kreikan kielen prefiksistä pros (kohti, päin) ja verbistä erchomai (tulla).

        Nykykäytännössä proselytismillä useimmiten tarkoitetaan toisen kristinuskon haaran tai lahkon (esim. protestanttisuuden tai helluntailaisuuden) enemmän tai vähemmän aggressiivista käännytystyötä toisen kristinuskon haaran (esim. ortodoksien tai katolisten) parissa. Mutta proselytismiä harrastavat myös ei-kristilliset uskonnot kuten esimerkiksi islam.

        Virallisesti tunnustetaan, että evankelioiminen on ristiriidassa uskonnollisten johtajien esiinmarssin ja siitä johtuvien ristiretkien ja uskonsotien kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virallisesti tunnustetaan, että evankelioiminen on ristiriidassa uskonnollisten johtajien esiinmarssin ja siitä johtuvien ristiretkien ja uskonsotien kanssa.

        Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

        KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.

        PATOLOGISTA.

        Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

        KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.

        SAIRASTA.

        KETÄÄN EI PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA, KOSKA JUMALA EI OLE SADISTI, JOLLAISEKSI KRISTITYT HÄNET TEKEVÄT JA KUTSUVAT SADISMIAAN RAKKAUDEKSI, JA HALUAVAT SITTEN PELASTAA IHMISIÄ - JUMALALTA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

        KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.

        PATOLOGISTA.

        Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

        KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.

        SAIRASTA.

        KETÄÄN EI PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA, KOSKA JUMALA EI OLE SADISTI, JOLLAISEKSI KRISTITYT HÄNET TEKEVÄT JA KUTSUVAT SADISMIAAN RAKKAUDEKSI, JA HALUAVAT SITTEN PELASTAA IHMISIÄ - JUMALALTA.

        SE, JOKA VÄITTÄÄ OLEVANSA "JUMALA" KRISTINUSKOSSA ON AIHEUTTANUT ONGELMAN, JA NYT TEIDÄN ON PELASTETTAVA IHMISET "JUMALAN" AIHEUTTAMALTA ONGELMALTA.

        JA TÄMÄ SAATANALLINEN JULMA DOKTRIINI PAKOTETAAN YKSINKERTAISILLE IHMISILLE VÄKISIN.

        PALVOTTE SAATANAA, MUTTA KUTSUTTE HÄNTÄ JUMALAKSI. MUTTA ETTE YMMÄRRÄ SITÄ ITSE.

        Ja kristityt sanovat: ”Ettekö te ymmärrä, että mikään epäpyhä ei voi päästä taivaaseen?


        Niin, mutta vaikka "Jumalalla "on valta teloittaa helvettiin heitetyt ihmiset armollisesti, hän päättää sen sijaan pitää heidät sadistisesti hengissä ilman armollista taukoa tai loppua heidän piinalleen. Tämä on SADISMIA

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SE, JOKA VÄITTÄÄ OLEVANSA "JUMALA" KRISTINUSKOSSA ON AIHEUTTANUT ONGELMAN, JA NYT TEIDÄN ON PELASTETTAVA IHMISET "JUMALAN" AIHEUTTAMALTA ONGELMALTA.

        JA TÄMÄ SAATANALLINEN JULMA DOKTRIINI PAKOTETAAN YKSINKERTAISILLE IHMISILLE VÄKISIN.

        PALVOTTE SAATANAA, MUTTA KUTSUTTE HÄNTÄ JUMALAKSI. MUTTA ETTE YMMÄRRÄ SITÄ ITSE.

        Ja kristityt sanovat: ”Ettekö te ymmärrä, että mikään epäpyhä ei voi päästä taivaaseen?


        Niin, mutta vaikka "Jumalalla "on valta teloittaa helvettiin heitetyt ihmiset armollisesti, hän päättää sen sijaan pitää heidät sadistisesti hengissä ilman armollista taukoa tai loppua heidän piinalleen. Tämä on SADISMIA

        https://www.rivalnations.org/censored-bible/
        Raamattusi on sensuroitu

        Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on sensuroitu.

        Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja.


        Tuntemasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä.


        Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.rivalnations.org/censored-bible/
        Raamattusi on sensuroitu

        Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on sensuroitu.

        Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja.


        Tuntemasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä.


        Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet.

        KRISTINUSKOSTA ON JÄLJELLÄ KARSITTU VERSIO.
        LISÄTTY ON MYÖS TEKSTIÄ.


        Jos otamme kristillisen perinteen, saamme niin kovan linjan. Tehtävä on sama. Siinä on teräslanka, pitkä ja pitkä, joka kulkee menneisyydestä tulevaisuuteen. Ja tehtävä on, että uskovien ei pidä mennä oikealle tai vasemmalle. Että uskovat eivät tuo mitään uutta tähän Jumalan käsitykseen.


        Koska kaikki uusi koetaan harhaoppisuutena.


        On olemassa valtava määrä kirjallisuutta, jossa yritetään jatkuvasti tulkita muinaista tietoa nykyisten tarpeiden pohjalta.



        Vedalaiseen perinteeseen kudotaan jatkuvasti uusia kohtia, jotka voivat laajentaa ja syventää ymmärrystä Jumalasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KRISTINUSKOSTA ON JÄLJELLÄ KARSITTU VERSIO.
        LISÄTTY ON MYÖS TEKSTIÄ.


        Jos otamme kristillisen perinteen, saamme niin kovan linjan. Tehtävä on sama. Siinä on teräslanka, pitkä ja pitkä, joka kulkee menneisyydestä tulevaisuuteen. Ja tehtävä on, että uskovien ei pidä mennä oikealle tai vasemmalle. Että uskovat eivät tuo mitään uutta tähän Jumalan käsitykseen.


        Koska kaikki uusi koetaan harhaoppisuutena.


        On olemassa valtava määrä kirjallisuutta, jossa yritetään jatkuvasti tulkita muinaista tietoa nykyisten tarpeiden pohjalta.



        Vedalaiseen perinteeseen kudotaan jatkuvasti uusia kohtia, jotka voivat laajentaa ja syventää ymmärrystä Jumalasta.

        Vedalaiseen perinteeseen kudotaan jatkuvasti uusia kohtia, jotka voivat laajentaa ja syventää ymmärrystä Jumalasta.


        Se on niin voimakas köysi, joka kulkee menneisyydestä tulevaisuuteen ja jossa yhdistyy suuri määrä yksilöllisiä vaikutelmia, yksilöllisiä oivalluksia.

        Kristinusko on syntynyt yhdestä etsinnästä, yhdestä miehestä, joka toi ilmestyksen maailmaan, ja kaikkien muiden on seurattava tätä ilmestystä. Ei ole luovuutta, ei valinnanvapautta, ei itsevapautta...



        Kun taas Vedalaisuudessa mikä tahansa väite voidaan ja PITÄÄ kyseenalaistaa.

        Haastaminen on välttämätöntä ja mahdollista.


        On välttämätöntä löytää yhä sopivampia, sopivampia, ajanmukaisempia ja sopivampia tapoja olla yhteydessä jumaluuteen ja ymmärtää sitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedalaiseen perinteeseen kudotaan jatkuvasti uusia kohtia, jotka voivat laajentaa ja syventää ymmärrystä Jumalasta.


        Se on niin voimakas köysi, joka kulkee menneisyydestä tulevaisuuteen ja jossa yhdistyy suuri määrä yksilöllisiä vaikutelmia, yksilöllisiä oivalluksia.

        Kristinusko on syntynyt yhdestä etsinnästä, yhdestä miehestä, joka toi ilmestyksen maailmaan, ja kaikkien muiden on seurattava tätä ilmestystä. Ei ole luovuutta, ei valinnanvapautta, ei itsevapautta...



        Kun taas Vedalaisuudessa mikä tahansa väite voidaan ja PITÄÄ kyseenalaistaa.

        Haastaminen on välttämätöntä ja mahdollista.


        On välttämätöntä löytää yhä sopivampia, sopivampia, ajanmukaisempia ja sopivampia tapoja olla yhteydessä jumaluuteen ja ymmärtää sitä.

        Koska vapaus ymmärtää Jumalaa, vapaus ymmärtää jumalallista, antoi ihmisille mahdollisuuden luoda erilaisia käsitteitä ja oppeja Jumalasta, jotka vastasivat sitä tai tätä ihmisen älyllistä tasoa.

        Miten kristinuskossa? On olemassa yksi jälki.

        Kristinusko kieltää ihmiskunnalta kaikkien tulevien aikojen ajan mahdollisuuden ja oikeuden ajatella itse.


        Mikä on mahdotonta. Täysin mahdotonta ja absurdia.

        Mutta kun lukee ”evankeliumia”, siellä on vain yksi surkeuden yllätys.

        Kristinusko on tarkoitettu hyvin yksinkertaisille ihmisille.

        Muualla on valtava määrä kaikenlaisia suuntia, ja siellä ihminen voi löytää tiensä Jumalan luo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska vapaus ymmärtää Jumalaa, vapaus ymmärtää jumalallista, antoi ihmisille mahdollisuuden luoda erilaisia käsitteitä ja oppeja Jumalasta, jotka vastasivat sitä tai tätä ihmisen älyllistä tasoa.

        Miten kristinuskossa? On olemassa yksi jälki.

        Kristinusko kieltää ihmiskunnalta kaikkien tulevien aikojen ajan mahdollisuuden ja oikeuden ajatella itse.


        Mikä on mahdotonta. Täysin mahdotonta ja absurdia.

        Mutta kun lukee ”evankeliumia”, siellä on vain yksi surkeuden yllätys.

        Kristinusko on tarkoitettu hyvin yksinkertaisille ihmisille.

        Muualla on valtava määrä kaikenlaisia suuntia, ja siellä ihminen voi löytää tiensä Jumalan luo.

        Tässä maailmankaikkeudessa on 400 000 ihmisen kaltaista elämänmuotoa.

        Kaikki heistä ei ole lainkaan biologisia elämänmuotoja.


        Mutta jopa maapallolla on erilaisia ihmiselämänmuotoja, biologisia elämänmuotoja, joitakin kansakuntia jne. jotka ovat liian erilaisia keskenään.



        Maapallolla elää nykyäänkin hyvin yksinkertaisia ja hyvin kehittyneitä ihmismäisiä olentoja, joiden tietoisuuden taso on hyvin erilainen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä maailmankaikkeudessa on 400 000 ihmisen kaltaista elämänmuotoa.

        Kaikki heistä ei ole lainkaan biologisia elämänmuotoja.


        Mutta jopa maapallolla on erilaisia ihmiselämänmuotoja, biologisia elämänmuotoja, joitakin kansakuntia jne. jotka ovat liian erilaisia keskenään.



        Maapallolla elää nykyäänkin hyvin yksinkertaisia ja hyvin kehittyneitä ihmismäisiä olentoja, joiden tietoisuuden taso on hyvin erilainen.

        Maapallolla elää nykyäänkin hyvin yksinkertaisia ja hyvin kehittyneitä ihmismäisiä olentoja, joiden tietoisuuden taso on hyvin erilainen.



        Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

        He eivät saa karman reaktiota esimerkiksi eläinten tappamiseen juuri lainkaan, koska heiltä eivät voi vaatia enempää.

        Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

        Vielä nykyäänkin on kannibaalien heimoja, heille ei voi viedä korkeampaa tietoa heti, mutta voi vaikka sanoa, että älä tapa ihan kaikkia ihmisiä, vaan valikoivasti, koska he ovat eläimen tasolla, he eivät voi ottaa korkeampaa ietoa vastaan lainkaan, paitsi jos heillä on tarpeeksi sukritia edellisistä elämistä, silloin he voivat ottaa vastaan enemmän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maapallolla elää nykyäänkin hyvin yksinkertaisia ja hyvin kehittyneitä ihmismäisiä olentoja, joiden tietoisuuden taso on hyvin erilainen.



        Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

        He eivät saa karman reaktiota esimerkiksi eläinten tappamiseen juuri lainkaan, koska heiltä eivät voi vaatia enempää.

        Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

        Vielä nykyäänkin on kannibaalien heimoja, heille ei voi viedä korkeampaa tietoa heti, mutta voi vaikka sanoa, että älä tapa ihan kaikkia ihmisiä, vaan valikoivasti, koska he ovat eläimen tasolla, he eivät voi ottaa korkeampaa ietoa vastaan lainkaan, paitsi jos heillä on tarpeeksi sukritia edellisistä elämistä, silloin he voivat ottaa vastaan enemmän.

        Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

        Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.

        Mutta hyvin kehittyneet tietävät sen joka tapauksessa, miksi sanoa itsestäänselvyyksiä.

        Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

        Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

        Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.

        Mutta hyvin kehittyneet tietävät sen joka tapauksessa, miksi sanoa itsestäänselvyyksiä.

        Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

        Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

        Mitä indoktrinaatio on?

        Indoktrinaatio (latinan sanasta ”doctrina” - oppi, tieteellinen tai filosofinen teoria, järjestelmä, ohjaava periaate) on prosessi, jossa jollekin toistetaan ja indoktrinoidaan ajatusta, uskomusta tai oppia, kunnes hän hyväksyy sen ilman kritiikkiä tai tarpeettomia kysymyksiä [Media Indoctrination: Anthropological Studies, 2018]. Yksinkertaisesti sanottuna indoktrinaatio on ideologista käsittelyä, jolla on erilaisia tarkoituksia.

        Tämä ilmiö voi ilmetä eri aloilla, tavalla tai toisella liittyen henkilön ajatteluun, tilaan ja käyttäytymiseen eri elämäntilanteissa.

        Ideologista käsittelyä on ollut olemassa kaikkina aikoina eri nimillä, mutta viime aikoina, valtioiden välisten suhteiden huomattavan kärjistymisen ja yhteiskunnan lisääntyneen poliittisen toiminnan vuoksi, sen ilmenemismuodot ovat tulleet erityisen huomattaviksi. Tämän ilmiön lajikkeita lähes kaikkien modernien maiden informaatiotilassa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä indoktrinaatio on?

        Indoktrinaatio (latinan sanasta ”doctrina” - oppi, tieteellinen tai filosofinen teoria, järjestelmä, ohjaava periaate) on prosessi, jossa jollekin toistetaan ja indoktrinoidaan ajatusta, uskomusta tai oppia, kunnes hän hyväksyy sen ilman kritiikkiä tai tarpeettomia kysymyksiä [Media Indoctrination: Anthropological Studies, 2018]. Yksinkertaisesti sanottuna indoktrinaatio on ideologista käsittelyä, jolla on erilaisia tarkoituksia.

        Tämä ilmiö voi ilmetä eri aloilla, tavalla tai toisella liittyen henkilön ajatteluun, tilaan ja käyttäytymiseen eri elämäntilanteissa.

        Ideologista käsittelyä on ollut olemassa kaikkina aikoina eri nimillä, mutta viime aikoina, valtioiden välisten suhteiden huomattavan kärjistymisen ja yhteiskunnan lisääntyneen poliittisen toiminnan vuoksi, sen ilmenemismuodot ovat tulleet erityisen huomattaviksi. Tämän ilmiön lajikkeita lähes kaikkien modernien maiden informaatiotilassa

        Lasten hyväksikäyttöä koskevissa tutkimuksissa todettiin, että ”kristinuskonnollinen indoktrinaatio oli aikuisen näkökulmasta riippuen merkittävä tekijä perheväkivallan lisäämisessä. On oletettu, että kristinuskonnollisen indoktrinaation vaikutukset voivat vaihdella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lasten hyväksikäyttöä koskevissa tutkimuksissa todettiin, että ”kristinuskonnollinen indoktrinaatio oli aikuisen näkökulmasta riippuen merkittävä tekijä perheväkivallan lisäämisessä. On oletettu, että kristinuskonnollisen indoktrinaation vaikutukset voivat vaihdella.

        Taikausko on krisatinuskonnollisuuden tärkeä edellytys. Olemme perineet tämän tuhansilta sukupolvilta heimojen esi-isiltä, jotka harjoittivat animismia, alkukantaista uskoa henkiin ja magiaan. Papisto tietää, että tämä vaistomainen animismi yleensä hiipuu ajan myötä, joten heidän on puututtava asiaan varhain indoktrinoidakseen uhrinsa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taikausko on krisatinuskonnollisuuden tärkeä edellytys. Olemme perineet tämän tuhansilta sukupolvilta heimojen esi-isiltä, jotka harjoittivat animismia, alkukantaista uskoa henkiin ja magiaan. Papisto tietää, että tämä vaistomainen animismi yleensä hiipuu ajan myötä, joten heidän on puututtava asiaan varhain indoktrinoidakseen uhrinsa.

        Omien valintojen illuusio. Yksi vakavista vaaroista, joita toisten ihmisten ajatusten kritiikitön omaksuminen aiheuttaa, on se, että ihminen ei yleensä kykene tunnistamaan omaa indoktrinaatiotaan. Kun ihminen altistetaan huolellisesti valituille kristillisille mielenhallintavälineille, hän usein vilpittömästi uskoo tekevänsä päätöksensä itse. Tämän seurauksena hänen kriittisen ajattelunsa ja itsenäisen päätöksentekokykynsä välinen yhteys katkeaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omien valintojen illuusio. Yksi vakavista vaaroista, joita toisten ihmisten ajatusten kritiikitön omaksuminen aiheuttaa, on se, että ihminen ei yleensä kykene tunnistamaan omaa indoktrinaatiotaan. Kun ihminen altistetaan huolellisesti valituille kristillisille mielenhallintavälineille, hän usein vilpittömästi uskoo tekevänsä päätöksensä itse. Tämän seurauksena hänen kriittisen ajattelunsa ja itsenäisen päätöksentekokykynsä välinen yhteys katkeaa.

        Käännytetty "oikeaan uskontoon" alkaa uskoa, että hän on vapaaehtoisesti luopunut henkilökohtaisesta vapaudestaan jonkin kristillisen ideologian, "jumalan" hyväksi. Ja vain ulkopuolelta erityisellä tavalla (psykologisesta väkivallasta vapauttamisen tekniikat, ajattelun uudistaminen jne.) stimuloitu reflektio, kun ihminen yrittää tarkastella tilannetta ulkopuolelta, voi auttaa häntä arvioimaan tietoisuutensa manipuloinnin laajuutta ja astetta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käännytetty "oikeaan uskontoon" alkaa uskoa, että hän on vapaaehtoisesti luopunut henkilökohtaisesta vapaudestaan jonkin kristillisen ideologian, "jumalan" hyväksi. Ja vain ulkopuolelta erityisellä tavalla (psykologisesta väkivallasta vapauttamisen tekniikat, ajattelun uudistaminen jne.) stimuloitu reflektio, kun ihminen yrittää tarkastella tilannetta ulkopuolelta, voi auttaa häntä arvioimaan tietoisuutensa manipuloinnin laajuutta ja astetta.

        Ehkä tämä esimerkki kertoo meille, että indoktrinaatiolle ovat alttiimpia ihmiset, jotka eivät ole taipuvaisia kriittiseen ajatteluun, joilla on kehittymätön älykkyys, vähäinen luovuus ja alhainen koulutustaso? Tämä hypoteesi on olemassa, ja suurin osa ”henkisestä väkivallasta vapauttamisen” tekniikoista (esimerkiksi totalitaaristen lahkojen ideologisesta vaikutuksesta jne.) perustuu kriittisen ajattelun stimulointiin ja luovuuden kehittämiseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä tämä esimerkki kertoo meille, että indoktrinaatiolle ovat alttiimpia ihmiset, jotka eivät ole taipuvaisia kriittiseen ajatteluun, joilla on kehittymätön älykkyys, vähäinen luovuus ja alhainen koulutustaso? Tämä hypoteesi on olemassa, ja suurin osa ”henkisestä väkivallasta vapauttamisen” tekniikoista (esimerkiksi totalitaaristen lahkojen ideologisesta vaikutuksesta jne.) perustuu kriittisen ajattelun stimulointiin ja luovuuden kehittämiseen.

        Luultavasti indoktrinaation ja toisaalta älykkyyden, luovuuden ja koulutustason välinen suhde ei ole niin yksiselitteinen kuin yksinkertaisten ja selkeiden ratkaisujen kannattajat haluaisivat. Rohkaisevaa on se, että kaikki tämä on empiirisesti todennettavissa, ja tältä pohjalta voidaan saada luotettavampaa tietoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luultavasti indoktrinaation ja toisaalta älykkyyden, luovuuden ja koulutustason välinen suhde ei ole niin yksiselitteinen kuin yksinkertaisten ja selkeiden ratkaisujen kannattajat haluaisivat. Rohkaisevaa on se, että kaikki tämä on empiirisesti todennettavissa, ja tältä pohjalta voidaan saada luotettavampaa tietoa.

        Tässä esimerkki kristillisestä väkivallasta:

        Kauheata uskoon käännyttämistä...
        Anonyymi-ap
        2024-08-31 10:10:58

        Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

        Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.

        Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä esimerkki kristillisestä väkivallasta:

        Kauheata uskoon käännyttämistä...
        Anonyymi-ap
        2024-08-31 10:10:58

        Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

        Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.

        Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..

        Tämä selitetään hyvin myös kirjassa:

        https://docendo.fi/kirjat/harhaanjohtajat/



        Terho Miettinen, Raija Pelli
        Harhaanjohtajat
        Vahvassa uskossa
        Yliluonnolliset ihmeparantumiset, kaatumiset, kuolleista herättämiset ja kielilläpuhuminen ovat joissakin uskonnollisissa piireissä arkipäiväisiä ilmiöitä. Mistä oikein on kyse? Mikä saa ihmisen tavoittelemaan ekstaattisia tiloja? Miksi vakavasti sairaat ihmiset turvautuvat ahneisiin huijareihin?

        Harhaanjohtajat käyttävät uskon varjolla säälittä seuraajiaan hyväksi. Karismaattisina pidetyt lahkojohtajat venyttävät maallisia lakeja. Lahkojen jäsenet tottelevat kritiikittä pahimmillaan narsistisia ja mielenterveydeltään horjuvia johtajiaan ja alistuvat mielivallan ja hyväksikäytön uhreiksi. Jäsenet luopuvat vapaaehtoisesti itsenäisyydestään ja vapaudestaan. Kollektiivin otteesta irti pääseminen on vaikeaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä selitetään hyvin myös kirjassa:

        https://docendo.fi/kirjat/harhaanjohtajat/



        Terho Miettinen, Raija Pelli
        Harhaanjohtajat
        Vahvassa uskossa
        Yliluonnolliset ihmeparantumiset, kaatumiset, kuolleista herättämiset ja kielilläpuhuminen ovat joissakin uskonnollisissa piireissä arkipäiväisiä ilmiöitä. Mistä oikein on kyse? Mikä saa ihmisen tavoittelemaan ekstaattisia tiloja? Miksi vakavasti sairaat ihmiset turvautuvat ahneisiin huijareihin?

        Harhaanjohtajat käyttävät uskon varjolla säälittä seuraajiaan hyväksi. Karismaattisina pidetyt lahkojohtajat venyttävät maallisia lakeja. Lahkojen jäsenet tottelevat kritiikittä pahimmillaan narsistisia ja mielenterveydeltään horjuvia johtajiaan ja alistuvat mielivallan ja hyväksikäytön uhreiksi. Jäsenet luopuvat vapaaehtoisesti itsenäisyydestään ja vapaudestaan. Kollektiivin otteesta irti pääseminen on vaikeaa.

        Harhaanjohtajat käsittelee karuja rikoksia vahvauskoisten maailmassa, jossa Jumalan nimi näyttää pesevän puhtaaksi salatuimmatkin synnit. Teoksen toinen kirjoittaja Terho Miettinen onnistui pitkän prosessin jälkeen pääsemään pois ahtaista helluntailaisympyröistä. Tämä kirja on syntynyt osittain tuon prosessin seurauksena.

        Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harhaanjohtajat käsittelee karuja rikoksia vahvauskoisten maailmassa, jossa Jumalan nimi näyttää pesevän puhtaaksi salatuimmatkin synnit. Teoksen toinen kirjoittaja Terho Miettinen onnistui pitkän prosessin jälkeen pääsemään pois ahtaista helluntailaisympyröistä. Tämä kirja on syntynyt osittain tuon prosessin seurauksena.

        Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.

        Todellinen kristitty näkee kaikki ongelmansa itsessään, siellä on hänen kamppailunsa keskus.

        Mustavalkoinen ajattelu ulottuu erilaisiin ilmiöihin Mihin tahansa ehdotukseen - esimerkiksi - juoda yrttejä tai käyttää jotakin tehokasta kansanlääkintämenetelmää, fanaatikot julistavat, että se on noituutta ja että se on paholaisesta. Hän julistaa myös muut lääketieteen edustajat paholaisen palvelijoiksi.


        Fanaatikko tuntee olonsa epämukavaksi ja ahdistuneeksi, jos hänen ympärillään on ihmisiä, jotka uskovat johonkin muuhun kuin hänen uskoonsa.

        Ja itsensä rauhoittamiseksi, oman mukavuutensa vuoksi fanaatikot aloittavat pakkomielteisen lähetystyön ”käännyttääkseen eksyneet totuuden valoon”.

        ”Ehdottoman totuuden kantaja” ja ”kadotettujen pelastaja” ..

        Tämä on todellinen esimerkki todellisesta totalitaarisesta lahkosta, oppikirjaesimerkki psykoterrorista ja zombifiointiin liittyvästä painostuksesta.

        Ja sitten alkaa ilmestyä kirjoja, joissa kuvataan kauhuskenaarioita, jotka muistuttavat liiankin paljon keskiaikaisten velhojen hallusinogeenista hourailua, sekä ihmisiä, jotka juoksentelevat kaduilla silmät kiiluen ja huutavat valmiina olevasta Harmageddon-päivästä. Ja todellakin, ei voi olla miettimättä: "Enkö minäkin voisi omaksua heidän uskonsa, ja voisinko välttyä ikuiselta helvetiltä ja voisiko maailmanloppu olla minulle menestys?". Mutta ihmiset tulevat tähän johtopäätökseen pelon paineessa, ja kuten apostoli Johannes sanoi, rakkaus ja pelko eivät sovi yhteen.


        Fanaatikko tuntee olonsa epämukavaksi ja ahdistuneeksi, jos hänen ympärillään on ihmisiä, jotka uskovat johonkin muuhun kuin hänen uskoonsa. Ja itsensä rauhoittamiseksi, oman mukavuutensa vuoksi fanaatikot aloittavat pakkomielteisen lähetystyön ”käännyttääkseen eksyneet totuuden valoon”.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellinen kristitty näkee kaikki ongelmansa itsessään, siellä on hänen kamppailunsa keskus.

        Mustavalkoinen ajattelu ulottuu erilaisiin ilmiöihin Mihin tahansa ehdotukseen - esimerkiksi - juoda yrttejä tai käyttää jotakin tehokasta kansanlääkintämenetelmää, fanaatikot julistavat, että se on noituutta ja että se on paholaisesta. Hän julistaa myös muut lääketieteen edustajat paholaisen palvelijoiksi.


        Fanaatikko tuntee olonsa epämukavaksi ja ahdistuneeksi, jos hänen ympärillään on ihmisiä, jotka uskovat johonkin muuhun kuin hänen uskoonsa.

        Ja itsensä rauhoittamiseksi, oman mukavuutensa vuoksi fanaatikot aloittavat pakkomielteisen lähetystyön ”käännyttääkseen eksyneet totuuden valoon”.

        ”Ehdottoman totuuden kantaja” ja ”kadotettujen pelastaja” ..

        Tämä on todellinen esimerkki todellisesta totalitaarisesta lahkosta, oppikirjaesimerkki psykoterrorista ja zombifiointiin liittyvästä painostuksesta.

        Ja sitten alkaa ilmestyä kirjoja, joissa kuvataan kauhuskenaarioita, jotka muistuttavat liiankin paljon keskiaikaisten velhojen hallusinogeenista hourailua, sekä ihmisiä, jotka juoksentelevat kaduilla silmät kiiluen ja huutavat valmiina olevasta Harmageddon-päivästä. Ja todellakin, ei voi olla miettimättä: "Enkö minäkin voisi omaksua heidän uskonsa, ja voisinko välttyä ikuiselta helvetiltä ja voisiko maailmanloppu olla minulle menestys?". Mutta ihmiset tulevat tähän johtopäätökseen pelon paineessa, ja kuten apostoli Johannes sanoi, rakkaus ja pelko eivät sovi yhteen.


        Fanaatikko tuntee olonsa epämukavaksi ja ahdistuneeksi, jos hänen ympärillään on ihmisiä, jotka uskovat johonkin muuhun kuin hänen uskoonsa. Ja itsensä rauhoittamiseksi, oman mukavuutensa vuoksi fanaatikot aloittavat pakkomielteisen lähetystyön ”käännyttääkseen eksyneet totuuden valoon”.

        Fanaatikkojen huomio kiinnittyy jatkuvasti ympärillä oleviin. Sen sijaan, että he työskentelisivät oman huonon käytöksensä parissa, he kuvittelevat olevansa ”eksyneiden pelastajia”

        He moittivat jatkuvasti ympärillään olevia, lukevat moraalia ja vaativat heitä täyttämään uskontonsa määräykset.

        He eivät yksinkertaisesti ymmärrä, että toiset eivät ehkä yksinkertaisesti välitä heidän uskonnostaan.

        Ei ole yllättävää, että fanaatikot saavat usein luonnollisen vastareaktion ei-uskovilta tai muissa uskonnoissa olevilta ja heidät yksinkertaisesti pannaan paikoilleen ja pyydetään ”pysymään omilla teillään poissa toisten ihmisten elämästä”.

        FANAATTISTEN PAKKOKÄÄNNYTYKSIEN MOTTO:

        Jos ette halua, me pakotamme teidät uskomaan "oikealla" tavalla ja "oikeaan" jumalaan.

        Vastauksena ihmisten torjuntaan fanaatikot vakuuttuvat vielä enemmän hänen ”kurjasta” tilastaan ja väittävät, että hän on [mukamas] pahojen henkien riivaama, koska hän ei halua kuulla ”totuuden sanaa”.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fanaatikkojen huomio kiinnittyy jatkuvasti ympärillä oleviin. Sen sijaan, että he työskentelisivät oman huonon käytöksensä parissa, he kuvittelevat olevansa ”eksyneiden pelastajia”

        He moittivat jatkuvasti ympärillään olevia, lukevat moraalia ja vaativat heitä täyttämään uskontonsa määräykset.

        He eivät yksinkertaisesti ymmärrä, että toiset eivät ehkä yksinkertaisesti välitä heidän uskonnostaan.

        Ei ole yllättävää, että fanaatikot saavat usein luonnollisen vastareaktion ei-uskovilta tai muissa uskonnoissa olevilta ja heidät yksinkertaisesti pannaan paikoilleen ja pyydetään ”pysymään omilla teillään poissa toisten ihmisten elämästä”.

        FANAATTISTEN PAKKOKÄÄNNYTYKSIEN MOTTO:

        Jos ette halua, me pakotamme teidät uskomaan "oikealla" tavalla ja "oikeaan" jumalaan.

        Vastauksena ihmisten torjuntaan fanaatikot vakuuttuvat vielä enemmän hänen ”kurjasta” tilastaan ja väittävät, että hän on [mukamas] pahojen henkien riivaama, koska hän ei halua kuulla ”totuuden sanaa”.

        Fanaatikot pelkäävät kovasti noituutta. He saattavat jatkuvasti ajatella, että muut yrittävät loitsia heitä tai heihin kohdistuu pahoja henkiä.

        Miksi ihmisestä tulee uskonnollinen fanaatikko?

        Niin paradoksaaliselta kuin se saattaakin kuulostaa - usein huonon itsetunnon vuoksi. Tällaiset ihmiset ovat enemmistönä ihmisiä, jotka ovat kokeneet syviä traumoja, jotka ovat heikentäneet heidän uskoaan itseensä.

        Kun tällainen henkilö alkaa tunnustaa jotakin uskontoa, vaikka hän on itse vielä neofytti, hän alkaa heti opettaa muita.

        Näin hän vahvistaa itseään omissa silmissään ja kompensoi näin epävarmuuttaan.

        Saarnaamalla kristinuskoa vääräuskoisille hän asettaa itsensä muiden yläpuolelle ja pyrkii näin kohottamaan itsetuntoaan.


        Itse asiassa tällaisen henkilön usko itseensä horjuu entisestään.



        Samalla tavalla ”uskonnolliset fanaatikot” ovat vastuuttomia - he siirtävät kaiken vastuun teoistaan Jumalalle, paholaiselle tai demoneille ja poistavat näin vastuun teoistaan ja elämästään.

        Kristillinen fanaattisuus on sairaus, joka aiheuttaa ahdistusta ja onnettomuutta, ei ainoastaan tietyn lahkon kannattajalle vaan myös hänen perheelleen. Tällaiset ihmiset ovat alttiita harhoille, mielenvikaisuudelle ja kyvyttömyydelle kuulla ja ymmärtää muita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fanaatikot pelkäävät kovasti noituutta. He saattavat jatkuvasti ajatella, että muut yrittävät loitsia heitä tai heihin kohdistuu pahoja henkiä.

        Miksi ihmisestä tulee uskonnollinen fanaatikko?

        Niin paradoksaaliselta kuin se saattaakin kuulostaa - usein huonon itsetunnon vuoksi. Tällaiset ihmiset ovat enemmistönä ihmisiä, jotka ovat kokeneet syviä traumoja, jotka ovat heikentäneet heidän uskoaan itseensä.

        Kun tällainen henkilö alkaa tunnustaa jotakin uskontoa, vaikka hän on itse vielä neofytti, hän alkaa heti opettaa muita.

        Näin hän vahvistaa itseään omissa silmissään ja kompensoi näin epävarmuuttaan.

        Saarnaamalla kristinuskoa vääräuskoisille hän asettaa itsensä muiden yläpuolelle ja pyrkii näin kohottamaan itsetuntoaan.


        Itse asiassa tällaisen henkilön usko itseensä horjuu entisestään.



        Samalla tavalla ”uskonnolliset fanaatikot” ovat vastuuttomia - he siirtävät kaiken vastuun teoistaan Jumalalle, paholaiselle tai demoneille ja poistavat näin vastuun teoistaan ja elämästään.

        Kristillinen fanaattisuus on sairaus, joka aiheuttaa ahdistusta ja onnettomuutta, ei ainoastaan tietyn lahkon kannattajalle vaan myös hänen perheelleen. Tällaiset ihmiset ovat alttiita harhoille, mielenvikaisuudelle ja kyvyttömyydelle kuulla ja ymmärtää muita.

        Samalla tavalla ”uskonnolliset fanaatikot” ovat vastuuttomia - he siirtävät kaiken vastuun teoistaan Jumalalle, paholaiselle tai demoneille ja poistavat näin vastuun teoistaan ja elämästään.

        Kristillinen fanaattisuus on sairaus, joka aiheuttaa ahdistusta ja onnettomuutta, ei ainoastaan tietyn lahkon kannattajalle vaan myös hänen perheelleen. Tällaiset ihmiset ovat alttiita harhoille, mielenvikaisuudelle ja kyvyttömyydelle kuulla ja ymmärtää muita.

        Tällaiset ihmiset ovat alttiita harhoille, mielenvikaisuudelle ja kyvyttömyydelle kuulla ja ymmärtää muita. Miten ihmisestä tulee uskonnollinen fanaatikko, voiko sitä parantaa ja mihin pitäisi kääntyä?

        Uskonnolliset fanaatikot ovat tiettyjen kulttien kannattajia, joihin he uskovat kyseenalaistamatta.

        Fanaattinen kidutususkonnon edustaja on vakuuttunut vain omasta oikeellisuudestaan.

        Kristillisen fanaatikon määrittelee se, että hän on vailla kriittistä ajattelua, koska hän ei ymmärrä, ei pohdi, ei suhtaudu kriittisesti saamaansa tietoon, vaan imee sen täysin itseensä ja näkee totuuden vain yhdessä asiassa, yhdessa lahkossa, ykdessä kirjassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samalla tavalla ”uskonnolliset fanaatikot” ovat vastuuttomia - he siirtävät kaiken vastuun teoistaan Jumalalle, paholaiselle tai demoneille ja poistavat näin vastuun teoistaan ja elämästään.

        Kristillinen fanaattisuus on sairaus, joka aiheuttaa ahdistusta ja onnettomuutta, ei ainoastaan tietyn lahkon kannattajalle vaan myös hänen perheelleen. Tällaiset ihmiset ovat alttiita harhoille, mielenvikaisuudelle ja kyvyttömyydelle kuulla ja ymmärtää muita.

        Tällaiset ihmiset ovat alttiita harhoille, mielenvikaisuudelle ja kyvyttömyydelle kuulla ja ymmärtää muita. Miten ihmisestä tulee uskonnollinen fanaatikko, voiko sitä parantaa ja mihin pitäisi kääntyä?

        Uskonnolliset fanaatikot ovat tiettyjen kulttien kannattajia, joihin he uskovat kyseenalaistamatta.

        Fanaattinen kidutususkonnon edustaja on vakuuttunut vain omasta oikeellisuudestaan.

        Kristillisen fanaatikon määrittelee se, että hän on vailla kriittistä ajattelua, koska hän ei ymmärrä, ei pohdi, ei suhtaudu kriittisesti saamaansa tietoon, vaan imee sen täysin itseensä ja näkee totuuden vain yhdessä asiassa, yhdessa lahkossa, ykdessä kirjassa.

        Kaikki muut, jotka ajattelevat toisin, ovat hänelle vihollisia. ”He eivät tiedä totuutta, he ovat tietämättömiä”, hän ajattelee.

        Joskus tilanne menee niin pitkälle, että fanaatikko yksinkertaisesti hankkiutuu eroon ihmisistä, jotka yrittävät puhua hänelle järkeä.

        Millaiset ihmiset ovat alttiita uskonnolliselle kristilliselle fanaattisuudelle?

        Aina ei voi sanoa, että uskonnolliseen fanatismiin on alttiina vain tietty ryhmä, jolla ei ole nykyaikaista tietoa, joka on jäänyt jälkeen kehityksestä, jotkut ihmiset, jotka ”kasvoivat metsässä”. Näin ei aina ole.


        On nimittäin erilaisia ihmisryhmiä, jotka etsivät totuuttaan, tarkoitustaan tässä elämässä, mutta eivät löydä sitä.

        Ja tietyt ihmiset tarjoavat heille vastineeksi tulkintojaan, usein tulevat adeptit joutuvat tällaisten ihmisten vaikutuksen alaisiksi.

        KRISTILLINEN DOGMAATTINEN USKONNOLLINEN FANATISMI ON VAKAVA RIIPPUVUUS.

        Jos puhumme ulkoisesta vaikutuksesta, ihminen on aina riippuvainen yhteiskunnasta, ja toisen ihmisen mielipide on hänelle hyvin tärkeä.

        Häntä ei esimerkiksi ymmärretä ympärillä olevissa ihmisissä tai hän on saanut traumoja lapsuudessa, mutta yhtäkkiä hän tapaa ihmisiä, jotka "ymmärtävät" häntä ( tällaisten järjestöjen johtajat ovat erittäin hyviä manipulaattoreita, he käyttävät erilaisia menetelmiä, olipa kyse sitten erilaisista empatiatekniikoista tai neurolingvistisestä ohjelmoinnista).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki muut, jotka ajattelevat toisin, ovat hänelle vihollisia. ”He eivät tiedä totuutta, he ovat tietämättömiä”, hän ajattelee.

        Joskus tilanne menee niin pitkälle, että fanaatikko yksinkertaisesti hankkiutuu eroon ihmisistä, jotka yrittävät puhua hänelle järkeä.

        Millaiset ihmiset ovat alttiita uskonnolliselle kristilliselle fanaattisuudelle?

        Aina ei voi sanoa, että uskonnolliseen fanatismiin on alttiina vain tietty ryhmä, jolla ei ole nykyaikaista tietoa, joka on jäänyt jälkeen kehityksestä, jotkut ihmiset, jotka ”kasvoivat metsässä”. Näin ei aina ole.


        On nimittäin erilaisia ihmisryhmiä, jotka etsivät totuuttaan, tarkoitustaan tässä elämässä, mutta eivät löydä sitä.

        Ja tietyt ihmiset tarjoavat heille vastineeksi tulkintojaan, usein tulevat adeptit joutuvat tällaisten ihmisten vaikutuksen alaisiksi.

        KRISTILLINEN DOGMAATTINEN USKONNOLLINEN FANATISMI ON VAKAVA RIIPPUVUUS.

        Jos puhumme ulkoisesta vaikutuksesta, ihminen on aina riippuvainen yhteiskunnasta, ja toisen ihmisen mielipide on hänelle hyvin tärkeä.

        Häntä ei esimerkiksi ymmärretä ympärillä olevissa ihmisissä tai hän on saanut traumoja lapsuudessa, mutta yhtäkkiä hän tapaa ihmisiä, jotka "ymmärtävät" häntä ( tällaisten järjestöjen johtajat ovat erittäin hyviä manipulaattoreita, he käyttävät erilaisia menetelmiä, olipa kyse sitten erilaisista empatiatekniikoista tai neurolingvistisestä ohjelmoinnista).

        Kristillinen kidutususkonnon fundamentalismi, fanatismi, radikalismi, ääriliikkeet ja terrorismi.

        Radikaaleilla kidutususkonnon dogmeilla on taipumus muuttua ääriainesten iskulauseiksi ja vetoomuksiksi. Näiden vetoomusten ja iskulauseiden perusteella toteutetaan terroritoimintaa, esimerkiksi psykoterroria hindujen palstalla.


        On tärkeää huomata, että näiden vaiheiden välinen ero ei ole uskonnossa vaan ideologiassa, jossa uskontoa käytetään aseena tiettyjen tavoitteiden toteuttamiseksi, myös eri uskonnollisten järjestöjen lähettiläiden toimesta, jotka ovat ääriaineksia.

        Uskonnollinen riippuvuus voi muuttua uskonnolliseksi fanaattisuudeksi. Uskonnollinen fanaatikko samaistuu uskonnollisen aatteen ihanteisiin sellaisena kuin hän ne esittää. Usko valitun tien oikeellisuuteen on ehdoton eikä salli kompromisseja. Fanaatikon uskonnollinen vakaumus yhdistyy messiaaniseen aatteeseen poikkeuksellisen vastuuntunnon tunteena lähetystehtävän täydellisestä täyttämisestä, joka ilmenee sekä ajattelun sisällössä että kaiken ympärillä tapahtuvan havaitsemisessa, tunnetilassa ja suhtautumisessa muihin.

        Elämän tarkoitusta etsiessään he menevät äärimmäisyyksiin.

        Kristillisillä uskonnollisilla järjestöillä on samat tavoitteet: mahdollisimman monen kannattajan rekrytointi, heidän täydellinen hallitsemisensa, taloudellisten resurssien hankkiminen kannattajiensa kautta, poliittiselle areenalle pääseminen ja näin ollen valta paitsi kannattajiinsa, myös koko maailmaan.

        Tämä on riittämätöntä, kritiikitöntä uskoa "oikeaan" jumalaan. Fanaatikko on henkilö, joka on riittämätön, koska hän on lujasti rakentanut päähänsä, että hän ja vain hän (no, ehkä hänen kaltaisensa) ovat oikeassa. Ja kaikki muut ovat väärässä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristillinen kidutususkonnon fundamentalismi, fanatismi, radikalismi, ääriliikkeet ja terrorismi.

        Radikaaleilla kidutususkonnon dogmeilla on taipumus muuttua ääriainesten iskulauseiksi ja vetoomuksiksi. Näiden vetoomusten ja iskulauseiden perusteella toteutetaan terroritoimintaa, esimerkiksi psykoterroria hindujen palstalla.


        On tärkeää huomata, että näiden vaiheiden välinen ero ei ole uskonnossa vaan ideologiassa, jossa uskontoa käytetään aseena tiettyjen tavoitteiden toteuttamiseksi, myös eri uskonnollisten järjestöjen lähettiläiden toimesta, jotka ovat ääriaineksia.

        Uskonnollinen riippuvuus voi muuttua uskonnolliseksi fanaattisuudeksi. Uskonnollinen fanaatikko samaistuu uskonnollisen aatteen ihanteisiin sellaisena kuin hän ne esittää. Usko valitun tien oikeellisuuteen on ehdoton eikä salli kompromisseja. Fanaatikon uskonnollinen vakaumus yhdistyy messiaaniseen aatteeseen poikkeuksellisen vastuuntunnon tunteena lähetystehtävän täydellisestä täyttämisestä, joka ilmenee sekä ajattelun sisällössä että kaiken ympärillä tapahtuvan havaitsemisessa, tunnetilassa ja suhtautumisessa muihin.

        Elämän tarkoitusta etsiessään he menevät äärimmäisyyksiin.

        Kristillisillä uskonnollisilla järjestöillä on samat tavoitteet: mahdollisimman monen kannattajan rekrytointi, heidän täydellinen hallitsemisensa, taloudellisten resurssien hankkiminen kannattajiensa kautta, poliittiselle areenalle pääseminen ja näin ollen valta paitsi kannattajiinsa, myös koko maailmaan.

        Tämä on riittämätöntä, kritiikitöntä uskoa "oikeaan" jumalaan. Fanaatikko on henkilö, joka on riittämätön, koska hän on lujasti rakentanut päähänsä, että hän ja vain hän (no, ehkä hänen kaltaisensa) ovat oikeassa. Ja kaikki muut ovat väärässä.

        Indoktrinaatio-ongelmaa käsitellään vakavimmin tuhoisien uskonnollisten kristinuskonnollistenkulttien toiminnan torjunnan yhteydessä. Kyse on ensisijaisesti erilaisista totalitaarisista lahkoista. Niiden verkostoihin joutuminen johtaa vakaviin seurauksiin, elämäntragedioihin ja jopa fyysiseen kuolemaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Indoktrinaatio-ongelmaa käsitellään vakavimmin tuhoisien uskonnollisten kristinuskonnollistenkulttien toiminnan torjunnan yhteydessä. Kyse on ensisijaisesti erilaisista totalitaarisista lahkoista. Niiden verkostoihin joutuminen johtaa vakaviin seurauksiin, elämäntragedioihin ja jopa fyysiseen kuolemaan.

        Kristinuskonto käyttääitse intensiivisesti indoktrinaatiomekanismia rekrytoidakseen uusia jäseniä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskonto käyttääitse intensiivisesti indoktrinaatiomekanismia rekrytoidakseen uusia jäseniä.

        Kristinuskonto käyttääitse intensiivisesti indoktrinaatiomekanismia rekrytoidakseen uusia jäseniä.


        Kun olin itse kristitty, jo silloin meitä kehotettiin käänyttämään, värväämään uusia jäseniä "ainoaan ja oikeaan oikeaan" lahkoomme useita joka vuosia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskonto käyttääitse intensiivisesti indoktrinaatiomekanismia rekrytoidakseen uusia jäseniä.


        Kun olin itse kristitty, jo silloin meitä kehotettiin käänyttämään, värväämään uusia jäseniä "ainoaan ja oikeaan oikeaan" lahkoomme useita joka vuosia.

        Samalla meidän on ymmärrettävä, että ihmisen vapauttaminen totalitaarisen lahkon verkostoista on tehokkainta indoktrinaation purkamismenetelmällä.

        Vapauttaminen totalitaarisen lahkon verkostoista on tehokkainta indoktrinaation purkamismenetelmällä.
        Työ on aikaa vievää ja hidasta.

        Niin me autamme kristinuskon uhreja, tiimissämme.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samalla meidän on ymmärrettävä, että ihmisen vapauttaminen totalitaarisen lahkon verkostoista on tehokkainta indoktrinaation purkamismenetelmällä.

        Vapauttaminen totalitaarisen lahkon verkostoista on tehokkainta indoktrinaation purkamismenetelmällä.
        Työ on aikaa vievää ja hidasta.

        Niin me autamme kristinuskon uhreja, tiimissämme.

        On kolme vaihetta, kun ihminen vedetään mukaan lahkoon ja vakiintuu siihen:

        Ensimmäinen vaihe on sitouttamisvaihe (INDOCRINATION PHASE).
        Rekrytointi lahkoon tapahtuu ilman suurempia vaikeuksia, jos henkilöllä on alun perin halu tällaiseen ”pelastukseen”. Lahko käyttää hyväkseen tyydyttämätöntä tarvetta kollektiiviseen puolustukseen ja halua olla osallisena jumalallisen voiman ilmenemisessä. Useimmat ihmiset joutuvat lahkoihin kriisitilanteissa.


        Indoktrinaatio on psykologinen keino vaikuttaa yksilöön ajatuksen, näkemysjärjestelmän, asenteen. Tärkeintä on stereotyyppisen ajattelun omaksuminen tietyssä paradigmassa massiivisen psykologisen paineen vaikutuksesta. Suurin merkitys on ajattelun stereotyypin käyttöönotto tietyssä paradigmassa massiivisen psykologisen paineen vaikutuksesta. Indoktrinaation seurauksena lahkon jäsenet joutuvat monenkeskiseen riippuvuuteen ryhmästä. Lahkossa tapahtuvan dynamiikan vaarana on, että psykologinen manipulointi tapahtuu huomaamatta, eivätkä lahkon jäsenet tunnista sitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kolme vaihetta, kun ihminen vedetään mukaan lahkoon ja vakiintuu siihen:

        Ensimmäinen vaihe on sitouttamisvaihe (INDOCRINATION PHASE).
        Rekrytointi lahkoon tapahtuu ilman suurempia vaikeuksia, jos henkilöllä on alun perin halu tällaiseen ”pelastukseen”. Lahko käyttää hyväkseen tyydyttämätöntä tarvetta kollektiiviseen puolustukseen ja halua olla osallisena jumalallisen voiman ilmenemisessä. Useimmat ihmiset joutuvat lahkoihin kriisitilanteissa.


        Indoktrinaatio on psykologinen keino vaikuttaa yksilöön ajatuksen, näkemysjärjestelmän, asenteen. Tärkeintä on stereotyyppisen ajattelun omaksuminen tietyssä paradigmassa massiivisen psykologisen paineen vaikutuksesta. Suurin merkitys on ajattelun stereotyypin käyttöönotto tietyssä paradigmassa massiivisen psykologisen paineen vaikutuksesta. Indoktrinaation seurauksena lahkon jäsenet joutuvat monenkeskiseen riippuvuuteen ryhmästä. Lahkossa tapahtuvan dynamiikan vaarana on, että psykologinen manipulointi tapahtuu huomaamatta, eivätkä lahkon jäsenet tunnista sitä.

        Lahkon jäsenten pakko-opetuksessa erotetaan seuraavat vaiheet:

        1. Rekrytointivaiheen suorittavat henkilöt, jotka intuitiivisesti aistivat mahdollisen lahkon jäsenen. Tämän vaiheen aikana henkilö menettää emotionaalisen vakauden ja sotkeutuu ristiriitoihin.

        2. Oppiin perehdyttäminen koostuu ehdotetun opin pääkohtien esittelystä. Tämän vaiheen päätehtävänä on luoda alokkaalle psykologinen riippuvuus hänen osallistuessaan julistettuun ideologiaan, sakramentin merkitykseen. Osallistumisen muoto voi olla moninainen: kursseja, seminaareja, luentoja, jumalanpalveluksia, raamatun opiskelua, videonauhojen katselua, joiden aikana lahkon perustajien esittämät ”opetukset” annetaan ”annos kerrallaan”. Ihmiset pyritään sitomaan uusiin velvollisuuksiin, jolloin heille ei jää aikaa itsenäiseen kriittiseen ajatteluun.

        3. Lisääntyvä yhteys ryhmään ilmenee yksilön irtautumisena entisistä ”juuristaan”. Elämä virtaa ryhmän helmassa. Yhteydet niihin, jotka häiritsevät jatkuvaa yhteyttä ryhmään, katkeavat;

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lahkon jäsenten pakko-opetuksessa erotetaan seuraavat vaiheet:

        1. Rekrytointivaiheen suorittavat henkilöt, jotka intuitiivisesti aistivat mahdollisen lahkon jäsenen. Tämän vaiheen aikana henkilö menettää emotionaalisen vakauden ja sotkeutuu ristiriitoihin.

        2. Oppiin perehdyttäminen koostuu ehdotetun opin pääkohtien esittelystä. Tämän vaiheen päätehtävänä on luoda alokkaalle psykologinen riippuvuus hänen osallistuessaan julistettuun ideologiaan, sakramentin merkitykseen. Osallistumisen muoto voi olla moninainen: kursseja, seminaareja, luentoja, jumalanpalveluksia, raamatun opiskelua, videonauhojen katselua, joiden aikana lahkon perustajien esittämät ”opetukset” annetaan ”annos kerrallaan”. Ihmiset pyritään sitomaan uusiin velvollisuuksiin, jolloin heille ei jää aikaa itsenäiseen kriittiseen ajatteluun.

        3. Lisääntyvä yhteys ryhmään ilmenee yksilön irtautumisena entisistä ”juuristaan”. Elämä virtaa ryhmän helmassa. Yhteydet niihin, jotka häiritsevät jatkuvaa yhteyttä ryhmään, katkeavat;

        4. vieraantuminen ja eristäytyminen ympäröivästä maailmasta, joka tapahtuu samanaikaisesti heidän lisääntyvän sektioon osallistumisensa kanssa;

        5. Vahvistuva kiinnittyminen lahkon opetuksiin, jolle on ominaista lisääntyvä riippuvuus, mielenhallinta ja tunne identiteetistä lahkon kanssa.

        En välitä siitä, mikä kristinuskon lahko se on. Mielenkontrollin pelattavimmat menetelmät ovat helluntailaisuudessa. Luterilaisuus on kaikista järkevin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        4. vieraantuminen ja eristäytyminen ympäröivästä maailmasta, joka tapahtuu samanaikaisesti heidän lisääntyvän sektioon osallistumisensa kanssa;

        5. Vahvistuva kiinnittyminen lahkon opetuksiin, jolle on ominaista lisääntyvä riippuvuus, mielenhallinta ja tunne identiteetistä lahkon kanssa.

        En välitä siitä, mikä kristinuskon lahko se on. Mielenkontrollin pelattavimmat menetelmät ovat helluntailaisuudessa. Luterilaisuus on kaikista järkevin.

        TOINEN VAIHE ON MIELENHALLINTA.
        Mielenhallinta on tieteellisen psykologian hyvin perusteltujen ja kokeellisesti todennettujen tietojen käytännön soveltamista ilmiöön, joka koskee käyttäytymisen, ajattelun ja tunteiden nopeita ja äkillisiä muutoksia ihmisissä, jotka joutuvat ryhmiin (niin uskonnollisiin kuin mihin tahansa muihinkin), joissa on paljon sosiaalipsykologista manipulointia ja painostusta.

        Mielenhallinta on manipulointia, jossa käytetään pakkokäännyttämistä (uskomusten käyttöönottoa) tai käyttäytymisen muutostekniikoita ilman sen henkilön tietoista (tietoista) suostumusta, johon tekniikkaa sovelletaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        TOINEN VAIHE ON MIELENHALLINTA.
        Mielenhallinta on tieteellisen psykologian hyvin perusteltujen ja kokeellisesti todennettujen tietojen käytännön soveltamista ilmiöön, joka koskee käyttäytymisen, ajattelun ja tunteiden nopeita ja äkillisiä muutoksia ihmisissä, jotka joutuvat ryhmiin (niin uskonnollisiin kuin mihin tahansa muihinkin), joissa on paljon sosiaalipsykologista manipulointia ja painostusta.

        Mielenhallinta on manipulointia, jossa käytetään pakkokäännyttämistä (uskomusten käyttöönottoa) tai käyttäytymisen muutostekniikoita ilman sen henkilön tietoista (tietoista) suostumusta, johon tekniikkaa sovelletaan.

        Mielenhallinta on manipulointia, jossa käytetään pakkokäännyttämistä (uskomusten käyttöönottoa) tai käyttäytymisen muutostekniikoita ilman sen henkilön tietoista (tietoista) suostumusta, johon tekniikkaa sovelletaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenhallinta on manipulointia, jossa käytetään pakkokäännyttämistä (uskomusten käyttöönottoa) tai käyttäytymisen muutostekniikoita ilman sen henkilön tietoista (tietoista) suostumusta, johon tekniikkaa sovelletaan.

        Tämä selitetään hyvin myös kirjassa:

        https://docendo.fi/kirjat/harhaanjohtajat/



        Terho Miettinen, Raija Pelli
        Harhaanjohtajat
        Vahvassa uskossa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä selitetään hyvin myös kirjassa:

        https://docendo.fi/kirjat/harhaanjohtajat/



        Terho Miettinen, Raija Pelli
        Harhaanjohtajat
        Vahvassa uskossa

        Dogmatismi, kyseenalaistamattomuus ja väkivalta.
        Mistä se johtuu.

        Kristitty kirjoitti:
        "Ja jos minulla olisi valta Luojajumalan, ampuisin nyt kaikki edellä totuutta hämmentävät hinduistit sun muut. "

        Todellisen kristityn tunnistaa aina viesteistä, jotka ovat täynnä väkivaltaa, halua tappaa ja murhata, eikä ihme, sillä se on rakkauden uskonto..

        Ihmiselle, joka luottaa rajattomasti omien uskomustensa absoluuttiseen merkitykseen, vain yhteen kirjaan, määrätty sanktio oikeuttaa hänen silmissään kaikenlaisen väkivallan, kaikenlaisen yleisesti hyväksyttyjen normien rikkomisen, ei vain oikeudellisten vaan myös moraalisten.

        Ihmisestä voi tulla villi, jos hänestä tulee uskonsa fanaatikko, jos hän tottelee sen lakeja kyseenalaistamatta ja jos hän pyrkii alistamaan sen muiden ihmisten laeille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Dogmatismi, kyseenalaistamattomuus ja väkivalta.
        Mistä se johtuu.

        Kristitty kirjoitti:
        "Ja jos minulla olisi valta Luojajumalan, ampuisin nyt kaikki edellä totuutta hämmentävät hinduistit sun muut. "

        Todellisen kristityn tunnistaa aina viesteistä, jotka ovat täynnä väkivaltaa, halua tappaa ja murhata, eikä ihme, sillä se on rakkauden uskonto..

        Ihmiselle, joka luottaa rajattomasti omien uskomustensa absoluuttiseen merkitykseen, vain yhteen kirjaan, määrätty sanktio oikeuttaa hänen silmissään kaikenlaisen väkivallan, kaikenlaisen yleisesti hyväksyttyjen normien rikkomisen, ei vain oikeudellisten vaan myös moraalisten.

        Ihmisestä voi tulla villi, jos hänestä tulee uskonsa fanaatikko, jos hän tottelee sen lakeja kyseenalaistamatta ja jos hän pyrkii alistamaan sen muiden ihmisten laeille.

        Voidaan vain olla samaa mieltä siitä, että ogmakristittyjen rikollisen käyttäytymisen taustalla olevia tekijöitä analysoidaan nyt. On kuitenkin huomattava, että yhteiskuntaelämän uskonnollinen komponentti joko jätetään kokonaan huomiotta tai että analysoitavan rikollisuuden erityispiirteet eivät anna mahdollisuutta vaieta tästä aiheesta.

        Tutkimme nyt kristillisdogmaattisen uskonnollisuuden rikosoikeudellista merkitystä sekä psykologisella että sosiologisella tasolla

        Kristinuskonnolla dogmaattisena ilmiönä voi olla rikollista ja kriminogeenistä potentiaalia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voidaan vain olla samaa mieltä siitä, että ogmakristittyjen rikollisen käyttäytymisen taustalla olevia tekijöitä analysoidaan nyt. On kuitenkin huomattava, että yhteiskuntaelämän uskonnollinen komponentti joko jätetään kokonaan huomiotta tai että analysoitavan rikollisuuden erityispiirteet eivät anna mahdollisuutta vaieta tästä aiheesta.

        Tutkimme nyt kristillisdogmaattisen uskonnollisuuden rikosoikeudellista merkitystä sekä psykologisella että sosiologisella tasolla

        Kristinuskonnolla dogmaattisena ilmiönä voi olla rikollista ja kriminogeenistä potentiaalia.

        Dogmaattiset kristillispatologiset ilmiöt ovat vain vaaralisia ihmiskunnalle.

        Sellanen dogmasairaus voi tarjota selityksen monien moraalis-affektiivisten ja älyllisten ilmiöiden ymmärtämiseen; se paljastaa niiden todellisen luonteen.
        Kuten olemme huomanneet suomi 24:ssä ja erityisesti hindupalstoilla kristinuskonto ei estä paheita eikä rikoksia; joskus se jopa suosii molempia.

        Kristinuskonnolliset tunteet muutuvat dogmafanaattisuudeksi tai väkivallaksi, ja nämä yhdistyvät tai sekoittuvat toisiinsa ilman havaittavia rajoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Dogmaattiset kristillispatologiset ilmiöt ovat vain vaaralisia ihmiskunnalle.

        Sellanen dogmasairaus voi tarjota selityksen monien moraalis-affektiivisten ja älyllisten ilmiöiden ymmärtämiseen; se paljastaa niiden todellisen luonteen.
        Kuten olemme huomanneet suomi 24:ssä ja erityisesti hindupalstoilla kristinuskonto ei estä paheita eikä rikoksia; joskus se jopa suosii molempia.

        Kristinuskonnolliset tunteet muutuvat dogmafanaattisuudeksi tai väkivallaksi, ja nämä yhdistyvät tai sekoittuvat toisiinsa ilman havaittavia rajoja.

        Jos yritämme löytää tämän dogmalla kyllästetyn ilmapiirin alkuperän, meidän on tunnustettava, että sen alkusysäykset näkyvät selvästi ilmeisesti suurissa osassa kristittyjä.

        Lääkärit ja erityisesti psykiatrit ovat jo pitkään kiinnittäneet huomiota dogmauskonnollisten ja väkivallan tunteiden läheisyyteen; psykiatrit ovat enemmän kuin kukaan muu pystyneet osoittamaan näiden ilmiöiden välisen yhteyden.

        Kristinskonnollinen dogmafanaattisuus saa sairaalloiseen muotoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos yritämme löytää tämän dogmalla kyllästetyn ilmapiirin alkuperän, meidän on tunnustettava, että sen alkusysäykset näkyvät selvästi ilmeisesti suurissa osassa kristittyjä.

        Lääkärit ja erityisesti psykiatrit ovat jo pitkään kiinnittäneet huomiota dogmauskonnollisten ja väkivallan tunteiden läheisyyteen; psykiatrit ovat enemmän kuin kukaan muu pystyneet osoittamaan näiden ilmiöiden välisen yhteyden.

        Kristinskonnollinen dogmafanaattisuus saa sairaalloiseen muotoon.

        Tyydymme siihen aineistoon, jonka rikospsykopatologia ja antropologia meille tarjoavat. Voidaan katsoa todeksi, että hyvin suuressa osassa ihmisistä pahat teot, joita he aiheuttavat muille, herättävät tunteita; toisaaltaon tarpeen pitää mielisairaina tai rappeutuneina kaikkia niitä, joissa uskontoon liittyy julmuutta.

        Heti kohtaamme ristiriidan. Teot, joita kristittyjen väkivakta usein herättää, eivät ole vain tekoja, jotka aiheuttavat vahinkoa muille, vaan myös tekoja, josta kärsii koko ihmiskunta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyydymme siihen aineistoon, jonka rikospsykopatologia ja antropologia meille tarjoavat. Voidaan katsoa todeksi, että hyvin suuressa osassa ihmisistä pahat teot, joita he aiheuttavat muille, herättävät tunteita; toisaaltaon tarpeen pitää mielisairaina tai rappeutuneina kaikkia niitä, joissa uskontoon liittyy julmuutta.

        Heti kohtaamme ristiriidan. Teot, joita kristittyjen väkivakta usein herättää, eivät ole vain tekoja, jotka aiheuttavat vahinkoa muille, vaan myös tekoja, josta kärsii koko ihmiskunta.

        Jos haluaisimme löytää analysoiduista seikoista yhteisiä piirteitä, onnistuisimme sekä näiden kahden tunteen olemuksessa että niiden ulkoisessa ilmenemismuodossa.

        KRISTILLINEN VÄKIVALTA ON TOSIASIA, JOKA JOHTUU VÄÄRISTYNEESTÄ USKONTOKÄSITYKSESTÄ.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos haluaisimme löytää analysoiduista seikoista yhteisiä piirteitä, onnistuisimme sekä näiden kahden tunteen olemuksessa että niiden ulkoisessa ilmenemismuodossa.

        KRISTILLINEN VÄKIVALTA ON TOSIASIA, JOKA JOHTUU VÄÄRISTYNEESTÄ USKONTOKÄSITYKSESTÄ.

        Käsitteen ”väkivalta” ymmärtämiseksi ja tämän ihmisyhteiskunnan ilmiön analysoimiseksi on ensinnäkin viitattava sen tulkintaan. ”Väkivalta on voimakeinojen käyttöä tai psykologista painostusta voimakeinoilla uhkaamalla, joka kohdistuu tietoisesti heikkoihin tai niihin, jotka eivät pysty vastustamaan.

        Valinnanvapaus on pohjimmiltaan Jumalan ainutlaatuinen lahja ihmiskunnalle.

        Yksi ihmisen vapauden olennaisista piirteistä on sen uskonnollisuus, sen uskonnollinen elämä. Eri uskontokuntien läsnäolo ja niiden välinen kanssakäyminen johtavat tavalla tai toisella niiden moninaisiin suhteisiin, kuten historia ja nykytodellisuus todistavat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsitteen ”väkivalta” ymmärtämiseksi ja tämän ihmisyhteiskunnan ilmiön analysoimiseksi on ensinnäkin viitattava sen tulkintaan. ”Väkivalta on voimakeinojen käyttöä tai psykologista painostusta voimakeinoilla uhkaamalla, joka kohdistuu tietoisesti heikkoihin tai niihin, jotka eivät pysty vastustamaan.

        Valinnanvapaus on pohjimmiltaan Jumalan ainutlaatuinen lahja ihmiskunnalle.

        Yksi ihmisen vapauden olennaisista piirteistä on sen uskonnollisuus, sen uskonnollinen elämä. Eri uskontokuntien läsnäolo ja niiden välinen kanssakäyminen johtavat tavalla tai toisella niiden moninaisiin suhteisiin, kuten historia ja nykytodellisuus todistavat.

        Kristitty kirjoitti:

        "Suomesta tulee monikulttuurinen jos annamme vieraiden oppien jatkaa kirjoittelemista"

        Tätä ongelmaa tarkasteltaessa on arvioitava kristinuskon suhtautumista eri uskontoihin. Tässä yhteydessä on huomattava, että se on koko historiansa ajan elänyt täysin erilaisissa olosuhteissa. Se oli sekä uskonnollisen pluralismin aikaa että uskonnollisesti homogeenisen ympäristön vaihetta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristitty kirjoitti:

        "Suomesta tulee monikulttuurinen jos annamme vieraiden oppien jatkaa kirjoittelemista"

        Tätä ongelmaa tarkasteltaessa on arvioitava kristinuskon suhtautumista eri uskontoihin. Tässä yhteydessä on huomattava, että se on koko historiansa ajan elänyt täysin erilaisissa olosuhteissa. Se oli sekä uskonnollisen pluralismin aikaa että uskonnollisesti homogeenisen ympäristön vaihetta.

        Kristitty kirjoitti:

        "Suomesta tulee monikulttuurinen jos annamme vieraiden oppien jatkaa kirjoittelemista"

        Olemme suomalaisia entisiä kristittyjä.

        Ja siitä huolimatta on "muukalaisvihaa" omaa kansaa vastaan.

        Muukalaisvihaa ilmiönä, joka on läpäissyt yhteiskunnan aktiivisesti kahden viime Määritellään muukalaisvihan määritelmä, kohde ja suhde etnopoliittisiin ääriliikkeisiin. Arvomaailman muutokset, vakiintuneen kansallisen aatteen puute sekä selkeän etnisen ja kansallisen ymmärryksen puuttuminen ovat osaltaan vaikuttaneet muukalaisvihan ja ekstremismin ilmenemismuotojen kasvuun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristitty kirjoitti:

        "Suomesta tulee monikulttuurinen jos annamme vieraiden oppien jatkaa kirjoittelemista"

        Olemme suomalaisia entisiä kristittyjä.

        Ja siitä huolimatta on "muukalaisvihaa" omaa kansaa vastaan.

        Muukalaisvihaa ilmiönä, joka on läpäissyt yhteiskunnan aktiivisesti kahden viime Määritellään muukalaisvihan määritelmä, kohde ja suhde etnopoliittisiin ääriliikkeisiin. Arvomaailman muutokset, vakiintuneen kansallisen aatteen puute sekä selkeän etnisen ja kansallisen ymmärryksen puuttuminen ovat osaltaan vaikuttaneet muukalaisvihan ja ekstremismin ilmenemismuotojen kasvuun.

        Nykyaikaisessa etnopolitologiassa muukalaisviha ymmärretään yleisesti kielteisiksi psykologisiksi ja käyttäytymiseen liittyviksi kielteisiksi asenteiksi, jotka perustuvat kaiken ”vieraan” irrationaaliseen pelkoon, myös vieraan uskonnon ja vieraan filosofian ja toisella tavalla ajattelevien pelkoon.
        Ksenofobia ja ääriliikkeet liittyvät toisiinsa, mutta niillä on tiettyjä eroja. Ksenofobia tavallisessa merkityksessä on eräänlainen ”suvaitsemattomuuden” ilmenemismuoto erilaisia uskonnollisia ryhmiä kohtaan, jotka massatietoisuudessa yhdistetään ”vieraiksi”. Ksenofobian määritelmä tarkoittaa nimenomaan pelkoja, pelkoa ja pahaa mieltä (eli fobioita) vieraita kohtaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyaikaisessa etnopolitologiassa muukalaisviha ymmärretään yleisesti kielteisiksi psykologisiksi ja käyttäytymiseen liittyviksi kielteisiksi asenteiksi, jotka perustuvat kaiken ”vieraan” irrationaaliseen pelkoon, myös vieraan uskonnon ja vieraan filosofian ja toisella tavalla ajattelevien pelkoon.
        Ksenofobia ja ääriliikkeet liittyvät toisiinsa, mutta niillä on tiettyjä eroja. Ksenofobia tavallisessa merkityksessä on eräänlainen ”suvaitsemattomuuden” ilmenemismuoto erilaisia uskonnollisia ryhmiä kohtaan, jotka massatietoisuudessa yhdistetään ”vieraiksi”. Ksenofobian määritelmä tarkoittaa nimenomaan pelkoja, pelkoa ja pahaa mieltä (eli fobioita) vieraita kohtaan.

        Ksenofobia on massatietoisuuden piirre, jolle on ominaista, että se on pääasiassa spontaania, vaikka siihen vaikutettaisiinkin kohdennetulla tiedolla ja propagandalla. Ekstremismi sen sijaan on ideologia ja suunnattu ideologia, joka on jossain määrin virallistettu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ksenofobia on massatietoisuuden piirre, jolle on ominaista, että se on pääasiassa spontaania, vaikka siihen vaikutettaisiinkin kohdennetulla tiedolla ja propagandalla. Ekstremismi sen sijaan on ideologia ja suunnattu ideologia, joka on jossain määrin virallistettu.

        Muukalaisviha ja vieraiden ajattelutapojen viha on monissa tapauksissa yksi ääriajattelun aiheuttajista: ensinnäkin äärijärjestöt syntyvät muukalaisvihamielisten uskomusten mahdollisten kantajien joukosta; toiseksi muukalaisvihamieliset stereotypiat toimivat kasvualustana ääriajatuksille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muukalaisviha ja vieraiden ajattelutapojen viha on monissa tapauksissa yksi ääriajattelun aiheuttajista: ensinnäkin äärijärjestöt syntyvät muukalaisvihamielisten uskomusten mahdollisten kantajien joukosta; toiseksi muukalaisvihamieliset stereotypiat toimivat kasvualustana ääriajatuksille.

        Etnopoliittisen ja kristinuskonnollisen ekstremismin edellytykset voivat johtua melkein mistä tahansa.

        Kristitty kirjoitti:
        "Ja jos minulla olisi valta Luojajumalan, ampuisin nyt kaikki edellä totuutta hämmentävät hinduistit sun muut. "

        On tarpeen pitää mielisairaina tai rappeutuneina kaikkia niitä, joissa uskontoon liittyy julmuutta, väkivaltaa, terroria.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etnopoliittisen ja kristinuskonnollisen ekstremismin edellytykset voivat johtua melkein mistä tahansa.

        Kristitty kirjoitti:
        "Ja jos minulla olisi valta Luojajumalan, ampuisin nyt kaikki edellä totuutta hämmentävät hinduistit sun muut. "

        On tarpeen pitää mielisairaina tai rappeutuneina kaikkia niitä, joissa uskontoon liittyy julmuutta, väkivaltaa, terroria.

        Kristitty kirjoitti:
        "Ja jos minulla olisi valta Luojajumalan, ampuisin nyt kaikki edellä totuutta hämmentävät hinduistit sun muut. "

        On tarpeen pitää mielisairaina tai rappeutuneina kaikkia niitä, joissa uskontoon liittyy julmuutta, väkivaltaa, terroria.

        keskusteluketjuja tuhotaan jatkuvasti, valistuksen vastainen obskurantistijoukko ei pidä valistuksesta.

        Muitakin tärkeitä keskustelunaiheita on poistettu, ette onnistu lannistamaan meitä kristityt, ryhmämme laittaa kaiken takaisin paikoilleen, kaikki tärkeämmät keskustelut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristitty kirjoitti:
        "Ja jos minulla olisi valta Luojajumalan, ampuisin nyt kaikki edellä totuutta hämmentävät hinduistit sun muut. "

        On tarpeen pitää mielisairaina tai rappeutuneina kaikkia niitä, joissa uskontoon liittyy julmuutta, väkivaltaa, terroria.

        keskusteluketjuja tuhotaan jatkuvasti, valistuksen vastainen obskurantistijoukko ei pidä valistuksesta.

        Muitakin tärkeitä keskustelunaiheita on poistettu, ette onnistu lannistamaan meitä kristityt, ryhmämme laittaa kaiken takaisin paikoilleen, kaikki tärkeämmät keskustelut.

        Helvettioppi ei kuitenkaan ole vain kristillisen maailmankuvan asia tai edes asia, jolla ei sinänsä ole merkitystä uskon kannalta. Vielä vähemmän helvettioppi on kiusallinen, tarpeeton ja alkukantainen ulostulo, johon uskomme, koska meitä on käsketty.

        Helvetti on poissa. Kukaan ei ole huomannut”

        Kirjassaan Miksi en ole kristitty (1927) filosofi Bertrand Russell väitti itsevarmasti, että Jeesuksella oli ”vakava luonteenvika”. Russell uskoi, että kukaan ”joka on syvästi filantrooppinen, ei voi uskoa ikuiseen rangaistukseen [helvetissä]”. Ja Kristus ”uskoi varmasti ikuiseen rangaistukseen”. ”Kostonhimoinen raivo” löytyy evankeliumeista, mutta ei Sokrateesta. Koko helvettioppi on ”julma oppi”, itse asiassa se jopa ”toi julmuuden maailmaan”.

        Psykiatri Franz Buggle, toinen ateisti, kirjoitti teoksessaan Denn sie wissen nicht, was sie glauben (1992) helvetistä, että se on ”rangaistuksen uhka, jonka katastrofaalista, psykologisesti tuhoavaa vaikutusta lukemattomiin ihmisiin kristinuskon historiassa ei voi liioitella... Voiko eettistä ja uskonnollista opettajaa..., voidaanko sellaista ihmistä vielä nykyäänkin julistaa absoluuttisen hyvyyden, absoluuttisen rakkauden ruumiillistumaksi, Jumalaksi?”. Hänelle ”iankaikkinen kidutus” on ristin opin ohella Uuden testamentin todellinen ”parantumaton skandaali”.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helvettioppi ei kuitenkaan ole vain kristillisen maailmankuvan asia tai edes asia, jolla ei sinänsä ole merkitystä uskon kannalta. Vielä vähemmän helvettioppi on kiusallinen, tarpeeton ja alkukantainen ulostulo, johon uskomme, koska meitä on käsketty.

        Helvetti on poissa. Kukaan ei ole huomannut”

        Kirjassaan Miksi en ole kristitty (1927) filosofi Bertrand Russell väitti itsevarmasti, että Jeesuksella oli ”vakava luonteenvika”. Russell uskoi, että kukaan ”joka on syvästi filantrooppinen, ei voi uskoa ikuiseen rangaistukseen [helvetissä]”. Ja Kristus ”uskoi varmasti ikuiseen rangaistukseen”. ”Kostonhimoinen raivo” löytyy evankeliumeista, mutta ei Sokrateesta. Koko helvettioppi on ”julma oppi”, itse asiassa se jopa ”toi julmuuden maailmaan”.

        Psykiatri Franz Buggle, toinen ateisti, kirjoitti teoksessaan Denn sie wissen nicht, was sie glauben (1992) helvetistä, että se on ”rangaistuksen uhka, jonka katastrofaalista, psykologisesti tuhoavaa vaikutusta lukemattomiin ihmisiin kristinuskon historiassa ei voi liioitella... Voiko eettistä ja uskonnollista opettajaa..., voidaanko sellaista ihmistä vielä nykyäänkin julistaa absoluuttisen hyvyyden, absoluuttisen rakkauden ruumiillistumaksi, Jumalaksi?”. Hänelle ”iankaikkinen kidutus” on ristin opin ohella Uuden testamentin todellinen ”parantumaton skandaali”.

        Die Hölle ist weg. Keiner hat es bemerkt“

        Der Philosoph Bertrand Russell meinte in Why I Am Not a Christian (Warum ich kein Christ bin, 1927) selbstsicher, Jesus habe einen „schweren Charakterfehler“ gehabt. Russell glaubte, dass niemand, „der zutiefst menschenfreundlich ist, an eine ewigwährende Strafe [in der Hölle] glauben kann.“ Und Christus „glaubte ganz gewiss an eine ewige Strafe“. „Rachsüchtige Wut“ finde sich in den Evangelien, aber nicht bei Sokrates. Die ganze Lehre von der Hölle sei eine „grausame Lehre“, ja sie habe sogar „die Grausamkeit in die Welt gebracht“.

        Der Psychiater Franz Buggle, ein weiterer Atheist, schrieb in Denn sie wissen nicht, was sie glauben (1992) zur Hölle, diese sei „eine Strafandrohung, deren unheilvolle, psychisch verheerende Wirkung in der Geschichte des Christentums auf unzählbare Menschen gar nicht übertrieben werden kann… Kann ein ethischer und religiöser Lehrer…, kann ein solcher Mann heute noch als Verkörperung des absolut Guten, der absoluten Liebe, als Gott verkündet werden?“ „Ewig dauernde Qualen“ sind für ihn neben der Kreuzeslehre der eigentlich „unheilbare Skandal“ des Neuen Testaments

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Die Hölle ist weg. Keiner hat es bemerkt“

        Der Philosoph Bertrand Russell meinte in Why I Am Not a Christian (Warum ich kein Christ bin, 1927) selbstsicher, Jesus habe einen „schweren Charakterfehler“ gehabt. Russell glaubte, dass niemand, „der zutiefst menschenfreundlich ist, an eine ewigwährende Strafe [in der Hölle] glauben kann.“ Und Christus „glaubte ganz gewiss an eine ewige Strafe“. „Rachsüchtige Wut“ finde sich in den Evangelien, aber nicht bei Sokrates. Die ganze Lehre von der Hölle sei eine „grausame Lehre“, ja sie habe sogar „die Grausamkeit in die Welt gebracht“.

        Der Psychiater Franz Buggle, ein weiterer Atheist, schrieb in Denn sie wissen nicht, was sie glauben (1992) zur Hölle, diese sei „eine Strafandrohung, deren unheilvolle, psychisch verheerende Wirkung in der Geschichte des Christentums auf unzählbare Menschen gar nicht übertrieben werden kann… Kann ein ethischer und religiöser Lehrer…, kann ein solcher Mann heute noch als Verkörperung des absolut Guten, der absoluten Liebe, als Gott verkündet werden?“ „Ewig dauernde Qualen“ sind für ihn neben der Kreuzeslehre der eigentlich „unheilbare Skandal“ des Neuen Testaments

        https://www.richardcarrier.info/archives/13890
        Dying-and-Rising Gods: It’s Pagan, Guys. Get Over It.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.abc.net.au/religion/david-bentley-hart-obscenity-of-belief-in-eternal-hell/13356388

        https://www.abc.net.au/religion/david-bentley-hart-obscenity-of-belief-in-eternal-hell/13356388

        Valitkaa vain yksi sielu, kaikkein turmeltunein, jonka voitte kuvitella, ja kuvitelkaa, että hän joutuu yksin alttiiksi todella ikuiselle kärsimykselle, ja yrittäkää sitten myös saada itsenne uskomaan, että tämän kurjan ihmisen jatkuva kurjuus, joka jatkuu iästä toiseen, on hyväksyttävä hinta maailman olemassaolosta, luomisesta ja lunastuksesta sekä Jumalan valtakunnan lopullisesta onnellisuudesta ja kirkkaudesta. Jos omatuntonne on terve, se on teille mahdotonta. Tai niin minä olisin luullut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.abc.net.au/religion/david-bentley-hart-obscenity-of-belief-in-eternal-hell/13356388

        Valitkaa vain yksi sielu, kaikkein turmeltunein, jonka voitte kuvitella, ja kuvitelkaa, että hän joutuu yksin alttiiksi todella ikuiselle kärsimykselle, ja yrittäkää sitten myös saada itsenne uskomaan, että tämän kurjan ihmisen jatkuva kurjuus, joka jatkuu iästä toiseen, on hyväksyttävä hinta maailman olemassaolosta, luomisesta ja lunastuksesta sekä Jumalan valtakunnan lopullisesta onnellisuudesta ja kirkkaudesta. Jos omatuntonne on terve, se on teille mahdotonta. Tai niin minä olisin luullut.

        https://www.abc.net.au/religion/david-bentley-hart-obscenity-of-belief-in-eternal-hell/13356388

        Jo pelkkä ajatus saa joskus miettimään, oliko Friedrich Nietzsche oikeassa ja onko kaikki kristinuskon puheet hyväntekeväisyydestä, epäitsekkäästä rakkaudesta ja myötätunnosta enimmäkseen pelkkää pikkumaista teeskentelyä, joka peittää alleen syvän ja pysyvän kostonhimon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.abc.net.au/religion/david-bentley-hart-obscenity-of-belief-in-eternal-hell/13356388

        Jo pelkkä ajatus saa joskus miettimään, oliko Friedrich Nietzsche oikeassa ja onko kaikki kristinuskon puheet hyväntekeväisyydestä, epäitsekkäästä rakkaudesta ja myötätunnosta enimmäkseen pelkkää pikkumaista teeskentelyä, joka peittää alleen syvän ja pysyvän kostonhimon.

        https://www.abc.net.au/religion/david-bentley-hart-obscenity-of-belief-in-eternal-hell/13356388

        Voimmeko todella rakastaa ketään ihmistä (saati sitten rakastaa tätä ihmistä omana itsenämme), jos meidän on uskomme hintana ja todisteena pakko katsoa, että tämä ihminen on tuomittu iankaikkiseen kärsimykseen, kun meillä itsellämme on järkkymätön, hämärtymätön, ehdoton ja ikuinen onni? Vain hölmö uskoisi sen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.abc.net.au/religion/david-bentley-hart-obscenity-of-belief-in-eternal-hell/13356388

        Voimmeko todella rakastaa ketään ihmistä (saati sitten rakastaa tätä ihmistä omana itsenämme), jos meidän on uskomme hintana ja todisteena pakko katsoa, että tämä ihminen on tuomittu iankaikkiseen kärsimykseen, kun meillä itsellämme on järkkymätön, hämärtymätön, ehdoton ja ikuinen onni? Vain hölmö uskoisi sen.

        https://www.abc.net.au/religion/david-bentley-hart-obscenity-of-belief-in-eternal-hell/13356388

        Yhtäkkiä tajuamme, että jos vallitseva perinne olisi totta, koko olemassaolo olisi eräänlainen kauhutarina, kuten tarina, jossa loistavan kartanon juhlien vieraat nauttivat täydellisestä mielenrauhasta, kun kaukana alhaalla, talon syvimmässä kellarissa, sijaitsee kidutuskammio täynnä uhreja, jotka eivät pääse pakoon ja joiden huudot eivät koskaan saavuta yläkerran huoneita. Mutta sitten, hurskaat ja kuuliaiset sielut, jotka me olemme, otamme ajatuksemme takaisin hallintaamme, ajamme epäilykset pois ja yritämme unohtaa mahdollisimman nopeasti, mitä omatuntomme sanoo meille (jottei Jumala kuule niitä ja kiroa meitä ikuisesti).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.abc.net.au/religion/david-bentley-hart-obscenity-of-belief-in-eternal-hell/13356388

        Yhtäkkiä tajuamme, että jos vallitseva perinne olisi totta, koko olemassaolo olisi eräänlainen kauhutarina, kuten tarina, jossa loistavan kartanon juhlien vieraat nauttivat täydellisestä mielenrauhasta, kun kaukana alhaalla, talon syvimmässä kellarissa, sijaitsee kidutuskammio täynnä uhreja, jotka eivät pääse pakoon ja joiden huudot eivät koskaan saavuta yläkerran huoneita. Mutta sitten, hurskaat ja kuuliaiset sielut, jotka me olemme, otamme ajatuksemme takaisin hallintaamme, ajamme epäilykset pois ja yritämme unohtaa mahdollisimman nopeasti, mitä omatuntomme sanoo meille (jottei Jumala kuule niitä ja kiroa meitä ikuisesti).

        https://www.abc.net.au/religion/david-bentley-hart-obscenity-of-belief-in-eternal-hell/13356388
        Tosiasiassa käsitys ikuisesta kidutuksesta on niin kiistatta, niin täydellisen vääristynyt ja järjetön, että jokainen sen puolustaminen, joka on koskaan tehty koko kristillisen historian aikana, on ollut huono.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.abc.net.au/religion/david-bentley-hart-obscenity-of-belief-in-eternal-hell/13356388
        Tosiasiassa käsitys ikuisesta kidutuksesta on niin kiistatta, niin täydellisen vääristynyt ja järjetön, että jokainen sen puolustaminen, joka on koskaan tehty koko kristillisen historian aikana, on ollut huono.

        Ja usko siihen, että äärettömän älykkyyden, oikeudenmukaisuuden, rakkauden ja voiman omaava Jumala tuomitsisi järkevät olennot loputtoman kärsimyksen tilaan tai antaisi niiden tuomita itsensä omien harhakuvitelmiensa, tuskiensa ja vihansa vuoksi, on luultavasti pahempaa kuin pelkkä skandaali.
        https://www.abc.net.au/religion/david-bentley-hart-obscenity-of-belief-in-eternal-hell/13356388

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja usko siihen, että äärettömän älykkyyden, oikeudenmukaisuuden, rakkauden ja voiman omaava Jumala tuomitsisi järkevät olennot loputtoman kärsimyksen tilaan tai antaisi niiden tuomita itsensä omien harhakuvitelmiensa, tuskiensa ja vihansa vuoksi, on luultavasti pahempaa kuin pelkkä skandaali.
        https://www.abc.net.au/religion/david-bentley-hart-obscenity-of-belief-in-eternal-hell/13356388

        https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
        Tämä kolahti: Kristinusko on jumalallinen rakkaustarina tai kosminen painajainen

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
        Tämä kolahti: Kristinusko on jumalallinen rakkaustarina tai kosminen painajainen

        https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
        Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

        Jumalan ikioma Auschwitz

        On teoriassa mahdollista, että maailman tyhjästä luonut Jumala on luodessaan päättänyt, että osa luoduista joutuu lopulta ikuiseen kidutukseen. David Bentley Hartin mukaan sen sijaan ei ole edes teoriassa mahdollista, että sellainen Jumala olisi hyvä.

        Jos yksikin luotu joutuisi lopulta ikuiseen tuskaan, maailma olisi kosminen painajainen ja sen luoja kosminen Hitler.

        Hitleriä ja Jumalaa erottaisi lähinnä se, että Hitlerin masinoima holokausti kesti muutaman vuoden, mutta Jumalan ikioma Auschwitz olisi ikuinen.

        Jumalan hyvyyden ja ikuisen helvetin välillä on ammottava ristiriita, jonka ratkaisemiseksi teologit ovat esittäneet monenlaisia selityksiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
        Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

        Jumalan ikioma Auschwitz

        On teoriassa mahdollista, että maailman tyhjästä luonut Jumala on luodessaan päättänyt, että osa luoduista joutuu lopulta ikuiseen kidutukseen. David Bentley Hartin mukaan sen sijaan ei ole edes teoriassa mahdollista, että sellainen Jumala olisi hyvä.

        Jos yksikin luotu joutuisi lopulta ikuiseen tuskaan, maailma olisi kosminen painajainen ja sen luoja kosminen Hitler.

        Hitleriä ja Jumalaa erottaisi lähinnä se, että Hitlerin masinoima holokausti kesti muutaman vuoden, mutta Jumalan ikioma Auschwitz olisi ikuinen.

        Jumalan hyvyyden ja ikuisen helvetin välillä on ammottava ristiriita, jonka ratkaisemiseksi teologit ovat esittäneet monenlaisia selityksiä.

        https://docendo.fi/sivu/tuote/harhaanjohtajat/2768530

        Harhaanjohtajat — Vahvassa uskossa
        Miettinen, Terho; Pelli, Raija
        Tuotemuoto: Äänikirja
        Saatavuus: Heti ladattavissa
        Sähköpostiim tulee lataussivuston linkki. Helppoa, nopea. Hyvää äänikrjan kuuntelemista muillekin.
        Ostin sen kirjan "Harhaanjohtajat". Latasin mp3-tiedoston tietokoneelleni. Toimituskuluja ei ole lainkaan. 12,90 euroa. 642 megatavua ja kesto 7 tuntia ja 48 minuuttia. Voitte muutkin ostaa sen mp3-tiedostona. Äänikirjana.

        Kirjassa mainitaan muun muassa tilaisuus jossa yritettiin manauksilla ja loitsuilla herättää henkiin ruumis jolle oli jo tehty lääketieteellinen ruumiinavaus. Ja tällaiset yksilöt liikkuvat vapaina keskuudessamme.


        Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.


        https://www.youtube.com/watch?v=bhpaZm9mDAM&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

        https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

        https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

        Sensuroitu, muutettu, paljon poistettu, jotakin lisätty.

        10 RAAMATTUUN TEHTYÄ MUUTOSTA
        https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo&t=513s

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://docendo.fi/sivu/tuote/harhaanjohtajat/2768530

        Harhaanjohtajat — Vahvassa uskossa
        Miettinen, Terho; Pelli, Raija
        Tuotemuoto: Äänikirja
        Saatavuus: Heti ladattavissa
        Sähköpostiim tulee lataussivuston linkki. Helppoa, nopea. Hyvää äänikrjan kuuntelemista muillekin.
        Ostin sen kirjan "Harhaanjohtajat". Latasin mp3-tiedoston tietokoneelleni. Toimituskuluja ei ole lainkaan. 12,90 euroa. 642 megatavua ja kesto 7 tuntia ja 48 minuuttia. Voitte muutkin ostaa sen mp3-tiedostona. Äänikirjana.

        Kirjassa mainitaan muun muassa tilaisuus jossa yritettiin manauksilla ja loitsuilla herättää henkiin ruumis jolle oli jo tehty lääketieteellinen ruumiinavaus. Ja tällaiset yksilöt liikkuvat vapaina keskuudessamme.


        Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.


        https://www.youtube.com/watch?v=bhpaZm9mDAM&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

        https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

        https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

        Sensuroitu, muutettu, paljon poistettu, jotakin lisätty.

        10 RAAMATTUUN TEHTYÄ MUUTOSTA
        https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo&t=513s

        "Kristillinen uskonto on auringonpalvonnan parodia.

        He ovat korvanneet auringon Kristus-nimisellä miehellä ja palvovat häntä samalla tavalla kuin he ennen palvoivat aurinkoa."

        Thomas Paine (1737-1809).
        _______________________________

        Ei siis ole väliä, ketä "palvotaan". Attista, Osirista tai ketä tahansa muuta, kun he kaikki "ottivat maailman synnit kantaakseen, kuolivat ja heräsivät henkiin kolmen päivän kuluttua,

        Jos tykkäät palvoa jotakuta, valitse suosikkijumalasi luettelosta ja ala palvoa häntä.
        ________________________________

        EI VOI MUUTA KUIN HYMYILLÄ, KUN KRISTITYT YLENKATSOVAT MUSLIMEJA, JOTKA PALVOVAT KUUJUMALAA, MUTTA EIVÄT TAJUA, ETTÄ HE ITSE PALVOVAT AURINGONJUMALAA, KOSKA KRISTINUSKO ON AURINKOKULTTI.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kristillinen uskonto on auringonpalvonnan parodia.

        He ovat korvanneet auringon Kristus-nimisellä miehellä ja palvovat häntä samalla tavalla kuin he ennen palvoivat aurinkoa."

        Thomas Paine (1737-1809).
        _______________________________

        Ei siis ole väliä, ketä "palvotaan". Attista, Osirista tai ketä tahansa muuta, kun he kaikki "ottivat maailman synnit kantaakseen, kuolivat ja heräsivät henkiin kolmen päivän kuluttua,

        Jos tykkäät palvoa jotakuta, valitse suosikkijumalasi luettelosta ja ala palvoa häntä.
        ________________________________

        EI VOI MUUTA KUIN HYMYILLÄ, KUN KRISTITYT YLENKATSOVAT MUSLIMEJA, JOTKA PALVOVAT KUUJUMALAA, MUTTA EIVÄT TAJUA, ETTÄ HE ITSE PALVOVAT AURINGONJUMALAA, KOSKA KRISTINUSKO ON AURINKOKULTTI.

        Tosiasia on, että suositut englanninkieliset kääntäjät ovat kääntäneet sanat ”aion” ja ” aionian” väärin.
        ”aion” ja ”aionian” eivät tarkoita ”ikuisuutta”.

        https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

        Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

        Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä

        https://www.richardcarrier.info/archives/13890

        Adonis

        Adonis was the title of at least one if not several resurrected saviors by the time Christianity began, sometimes equated with Tammuz, or possibly only confused with Tammuz, but either way certainly a resurrected god. Tryggve Mettinger’s detailed study The Riddle of Resurrection: “Dying and Rising Gods” in the Ancient Near East (2001) includes discussion of the pre-Christian manuscript of a private letter in which a man likens his ability to survive several deadly uprisings to Tammuz’s ability to always return from the dead (p. 201), which would certainly suggest Tammuz had by then become the center of his own resurrection cult. This is the same god for whose death even women in Jerusalem mourned (Ezekiel 8:14-15). There is no evidence he remained dead; that letter alone attests it was commonly known he returned to life.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.richardcarrier.info/archives/13890

        Adonis

        Adonis was the title of at least one if not several resurrected saviors by the time Christianity began, sometimes equated with Tammuz, or possibly only confused with Tammuz, but either way certainly a resurrected god. Tryggve Mettinger’s detailed study The Riddle of Resurrection: “Dying and Rising Gods” in the Ancient Near East (2001) includes discussion of the pre-Christian manuscript of a private letter in which a man likens his ability to survive several deadly uprisings to Tammuz’s ability to always return from the dead (p. 201), which would certainly suggest Tammuz had by then become the center of his own resurrection cult. This is the same god for whose death even women in Jerusalem mourned (Ezekiel 8:14-15). There is no evidence he remained dead; that letter alone attests it was commonly known he returned to life.

        https://www.richardcarrier.info/archives/13890

        Baal

        Baal (or “Ba’al”) was one of the most ancient of resurrected gods. His death is probably the same mourned under the name Hadad-Rimmon in Zechariah 12:11. But whether or no, in pre-Christian texts Baal’s corpse is found by Anat, so in his myth the god is definitely dead; one text even outright says “and the gods will know that you are dead,” and multiple gods actually declare him dead; he is then buried, and funeral rites performed (Mettinger, Riddle, pp. 60-62). There are then clear references to Baal’s resurrection. In fact, his returning to life and then living forever are used as analogies in pre-Christian immortality spells (Mettinger, Riddle, pp. 69-71). Though this god was then not yet a personal savior but a metaphor for communal agricultural salvation, that was prior to Hellenization. He was transformed into one of the many personal savior gods of the region we hear of at the dawn of Christianity (Jupiter Dolichenus), but are allowed to know nothing about, owing to the Medieval Christian destruction of pagan evidence. For example, Hippolytus devoted two entire chapters of his Refutation of All Heresies to the mystery cults and their savior deities. Curiously, those are the only two books wholly destroyed. Go figure. What were the Medievals trying to hide? What did they not want us to read? I’ll let your imagination ponder.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.richardcarrier.info/archives/13890

        Baal

        Baal (or “Ba’al”) was one of the most ancient of resurrected gods. His death is probably the same mourned under the name Hadad-Rimmon in Zechariah 12:11. But whether or no, in pre-Christian texts Baal’s corpse is found by Anat, so in his myth the god is definitely dead; one text even outright says “and the gods will know that you are dead,” and multiple gods actually declare him dead; he is then buried, and funeral rites performed (Mettinger, Riddle, pp. 60-62). There are then clear references to Baal’s resurrection. In fact, his returning to life and then living forever are used as analogies in pre-Christian immortality spells (Mettinger, Riddle, pp. 69-71). Though this god was then not yet a personal savior but a metaphor for communal agricultural salvation, that was prior to Hellenization. He was transformed into one of the many personal savior gods of the region we hear of at the dawn of Christianity (Jupiter Dolichenus), but are allowed to know nothing about, owing to the Medieval Christian destruction of pagan evidence. For example, Hippolytus devoted two entire chapters of his Refutation of All Heresies to the mystery cults and their savior deities. Curiously, those are the only two books wholly destroyed. Go figure. What were the Medievals trying to hide? What did they not want us to read? I’ll let your imagination ponder.

        https://www.richardcarrier.info/archives/13890
        An Endless Plethora of Risen Gods & Heroes

        Mettinger doesn’t even cover but a fraction of the examples I just surveyed (nor any of those I’m soon to survey next), and he already can conclude “the dying gods are gods that rise or return to new life” (p. 217) and “there are…gods who both die and return long before the Christian era,” as he concludes for Tammuz, Baal, and Melqart; and even Osiris; and probably, he admits, the Levantine Adonis (p. 218). Add to these the examples I have and this becomes even more clearly the case. They aren’t all of the same exact “type,” Mettinger concludes (e.g. they aren’t all “storm gods”), but they do all exhibit a trend of “association and syncretism” (p. 218). And these “dying and rising gods were known in Palestine in New Testament times” (p. 220). So there is no explaining that away. Everything Mettinger then says is different between Jesus and the few gods he examines (p. 221) is all explicable as either the common framing of Hellenistic mystery religion or the Jewish element of the syncretism.

        Jesus’s death and resurrection is a singular apocalyptic event rather than part of an eternal cycle…because that’s the Jewish contribution fused to the dying-and-rising motif. It’s exactly how a dying-and-rising god would be Judaized. Likewise the role of sacrificial-atonement blood-magic in framing his death, which is exactly a replication of Jewish temple atonement magic (Jesus thus becomes the Yom Kippur: e.g. OHJ, Element 18, pp. 143-45; pp. 402-07; etc.), foundational to Jewish soteriology. So we can already expect that in the creation of any Jewish savior cult, as well. Meanwhile the Hellenistic contributions include the role of Jesus as incarnated divine being (and thus demigod and not fully human), in this respect most closely modeling Romulus (who was also a pre-existent celestial who assumed a mortal body; and in myth, even born to a human woman), but as we’ve seen, many other resurrected mortals and demigods abounded to inspire the same concept. Likewise, the abandonment of the communal agricultural context and its replacement with an interpretation of future individual salvation, is exactly what happened to many other resurrected gods (such as Osiris and Adonis) precisely in consequence of the influence of the Hellenistic mystery religions.

        This becomes all the clearer when we start casting a wider net and look for all myths of resurrected gods and heroes, of whatever kind.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.richardcarrier.info/archives/13890
        An Endless Plethora of Risen Gods & Heroes

        Mettinger doesn’t even cover but a fraction of the examples I just surveyed (nor any of those I’m soon to survey next), and he already can conclude “the dying gods are gods that rise or return to new life” (p. 217) and “there are…gods who both die and return long before the Christian era,” as he concludes for Tammuz, Baal, and Melqart; and even Osiris; and probably, he admits, the Levantine Adonis (p. 218). Add to these the examples I have and this becomes even more clearly the case. They aren’t all of the same exact “type,” Mettinger concludes (e.g. they aren’t all “storm gods”), but they do all exhibit a trend of “association and syncretism” (p. 218). And these “dying and rising gods were known in Palestine in New Testament times” (p. 220). So there is no explaining that away. Everything Mettinger then says is different between Jesus and the few gods he examines (p. 221) is all explicable as either the common framing of Hellenistic mystery religion or the Jewish element of the syncretism.

        Jesus’s death and resurrection is a singular apocalyptic event rather than part of an eternal cycle…because that’s the Jewish contribution fused to the dying-and-rising motif. It’s exactly how a dying-and-rising god would be Judaized. Likewise the role of sacrificial-atonement blood-magic in framing his death, which is exactly a replication of Jewish temple atonement magic (Jesus thus becomes the Yom Kippur: e.g. OHJ, Element 18, pp. 143-45; pp. 402-07; etc.), foundational to Jewish soteriology. So we can already expect that in the creation of any Jewish savior cult, as well. Meanwhile the Hellenistic contributions include the role of Jesus as incarnated divine being (and thus demigod and not fully human), in this respect most closely modeling Romulus (who was also a pre-existent celestial who assumed a mortal body; and in myth, even born to a human woman), but as we’ve seen, many other resurrected mortals and demigods abounded to inspire the same concept. Likewise, the abandonment of the communal agricultural context and its replacement with an interpretation of future individual salvation, is exactly what happened to many other resurrected gods (such as Osiris and Adonis) precisely in consequence of the influence of the Hellenistic mystery religions.

        This becomes all the clearer when we start casting a wider net and look for all myths of resurrected gods and heroes, of whatever kind.

        Richard Carrier is the author of many books and numerous articles online and in print. His avid readers span the world from Hong Kong to Poland. With a Ph.D. in ancient history from Columbia University, he specializes in the modern philosophy of naturalism and humanism, and the origins of Christianity and the intellectual history of Greece and Rome, with particular expertise in ancient philosophy, science and technology. He is also a noted defender of scientific and moral realism, Bayesian reasoning, and historical methods

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Richard Carrier is the author of many books and numerous articles online and in print. His avid readers span the world from Hong Kong to Poland. With a Ph.D. in ancient history from Columbia University, he specializes in the modern philosophy of naturalism and humanism, and the origins of Christianity and the intellectual history of Greece and Rome, with particular expertise in ancient philosophy, science and technology. He is also a noted defender of scientific and moral realism, Bayesian reasoning, and historical methods

        Richard Carrier on kirjoittanut useita kirjoja ja lukuisia artikkeleita verkossa ja painettuna. Hänen innokkaita lukijoitaan on ympäri maailmaa Hongkongista Puolaan. Columbian yliopistossa antiikin historiasta väitellyt Carrier on erikoistunut naturalismin ja humanismin moderniin filosofiaan, kristinuskon alkuperään sekä Kreikan ja Rooman älylliseen historiaan, ja hänen erityisosaamistaan ovat antiikin filosofia, tiede ja teknologia. Hän on myös tunnettu tieteellisen ja moraalisen realismin, Bayesin päättelyn ja historiallisten menetelmien puolustaja.

        https://www.richardcarrier.info/archives/13890

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Richard Carrier on kirjoittanut useita kirjoja ja lukuisia artikkeleita verkossa ja painettuna. Hänen innokkaita lukijoitaan on ympäri maailmaa Hongkongista Puolaan. Columbian yliopistossa antiikin historiasta väitellyt Carrier on erikoistunut naturalismin ja humanismin moderniin filosofiaan, kristinuskon alkuperään sekä Kreikan ja Rooman älylliseen historiaan, ja hänen erityisosaamistaan ovat antiikin filosofia, tiede ja teknologia. Hän on myös tunnettu tieteellisen ja moraalisen realismin, Bayesin päättelyn ja historiallisten menetelmien puolustaja.

        https://www.richardcarrier.info/archives/13890

        https://www.richardcarrier.info/BooksbyRichardCarrier.html
        Books by Richard Carrier, Ph.D.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.amazon.com/stores/author/B001K8LYEM

        Manipuloitu Raamattu
        https://www.youtube.com/watch?v=XOZ4C8qWWrQ

        Tässä leikkaamattomassa videossa Mauro Biglino käsittelee useita muinaisten tekstien kääntämiseen liittyviä kysymyksiä keskittyen Raamattuun ja Koraaniin korostaakseen, miten uudet käännökset vahvistavat joitakin hänen vuosien varrella tekemiään havaintoja.

        Alkuperäisen tekstin lukuisat mystifioinnit ovat vaikuttaneet tuhansia vuosia vanhoihin uskomuksiin ja sekoittaneet samalla sen, mikä oli muinaisten kirjoittajien alkuperäinen viesti: ”Neitsyen profetiasta” Yam Sufin todelliseen merkitykseen (se ei ole Punainen meri!) ja yllättävään yhteyteen Jahven ja Siriustähden välillä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Manipuloitu Raamattu
        https://www.youtube.com/watch?v=XOZ4C8qWWrQ

        Tässä leikkaamattomassa videossa Mauro Biglino käsittelee useita muinaisten tekstien kääntämiseen liittyviä kysymyksiä keskittyen Raamattuun ja Koraaniin korostaakseen, miten uudet käännökset vahvistavat joitakin hänen vuosien varrella tekemiään havaintoja.

        Alkuperäisen tekstin lukuisat mystifioinnit ovat vaikuttaneet tuhansia vuosia vanhoihin uskomuksiin ja sekoittaneet samalla sen, mikä oli muinaisten kirjoittajien alkuperäinen viesti: ”Neitsyen profetiasta” Yam Sufin todelliseen merkitykseen (se ei ole Punainen meri!) ja yllättävään yhteyteen Jahven ja Siriustähden välillä.

        GOD YAHWEH - Shocking Truth Behind The Original Bible Story | Paul Wallis & Mauro Biglino. Ep 3
        Jumala Jahve - järkyttävä totuus alkuperäisen Raamatun tarinan takana

        https://www.youtube.com/watch?v=EfsrrBqPCNw

        https://www.youtube.com/@MauroBiglinoOfficialChannel/videos

        https://www.youtube.com/watch?v=WijP_yczjbE
        ELOHIM are not GOD | Paul Wallis & Mauro Biglino. Ep 1
        Elohim ei ole Jumala

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        GOD YAHWEH - Shocking Truth Behind The Original Bible Story | Paul Wallis & Mauro Biglino. Ep 3
        Jumala Jahve - järkyttävä totuus alkuperäisen Raamatun tarinan takana

        https://www.youtube.com/watch?v=EfsrrBqPCNw

        https://www.youtube.com/@MauroBiglinoOfficialChannel/videos

        https://www.youtube.com/watch?v=WijP_yczjbE
        ELOHIM are not GOD | Paul Wallis & Mauro Biglino. Ep 1
        Elohim ei ole Jumala

        https://www.youtube.com/watch?v=z0OdWA7SNyg&t=1332s

        Erityisesti videon loppupuolella kiinnostavaa.

        MONET ILAHTUVAT SIITÄ, ETTÄ VANHAN TESTAMENTIN JULMAT JA ANKARAT VALEJUMALAT EIVÄT KUVAA LAINKAAN OIKEAAJUMALAA.

        TOISAALTA JOTKUT SAATTAVAT JÄRKYTTYÄ RAAMATUN ARVOVALLAN RAPAUTUMISESTA.

        https://www.youtube.com/watch?v=z0OdWA7SNyg&t=1332s
        Ihmiskunnan tuntematon esihistoria

        https://mixontotta.wordpress.com/juuret/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=z0OdWA7SNyg&t=1332s

        Erityisesti videon loppupuolella kiinnostavaa.

        MONET ILAHTUVAT SIITÄ, ETTÄ VANHAN TESTAMENTIN JULMAT JA ANKARAT VALEJUMALAT EIVÄT KUVAA LAINKAAN OIKEAAJUMALAA.

        TOISAALTA JOTKUT SAATTAVAT JÄRKYTTYÄ RAAMATUN ARVOVALLAN RAPAUTUMISESTA.

        https://www.youtube.com/watch?v=z0OdWA7SNyg&t=1332s
        Ihmiskunnan tuntematon esihistoria

        https://mixontotta.wordpress.com/juuret/

        KRISTITTY VALITTAA SIITÄ, MITÄ HINDUT TEKEVÄT OMALLA ALUEELLAAN, HÄN ON TUNKEILIJA, JULMA MURHAAN YLLYTTÄJÄ, ALUEVALTAAJA, ANASTAJA JA VIERAIDEN MAIDEN VALLOITTAJA, JA VALITTAA SIITÄ, MITÄ HINDUT TEKEVÄT OMALLA ALUEELLAAN.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KRISTITTY VALITTAA SIITÄ, MITÄ HINDUT TEKEVÄT OMALLA ALUEELLAAN, HÄN ON TUNKEILIJA, JULMA MURHAAN YLLYTTÄJÄ, ALUEVALTAAJA, ANASTAJA JA VIERAIDEN MAIDEN VALLOITTAJA, JA VALITTAA SIITÄ, MITÄ HINDUT TEKEVÄT OMALLA ALUEELLAAN.

        KRISTITTY VALITTAA SIITÄ, MITÄ HINDUT TEKEVÄT OMALLA ALUEELLAAN, HÄN ON TUNKEILIJA, JULMA MURHAAN YLLYTTÄJÄ, ALUEVALTAAJA, ANASTAJA JA VIERAIDEN MAIDEN VALLOITTAJA, JA VALITTAA SIITÄ, MITÄ HINDUT TEKEVÄT OMALLA ALUEELLAAN.

        KRISTITTYJEN KÄYTTÄYTYMINEN TÄYTTÄÅ KAIKKI RIKOKSEN TUNNUSMERKIT MURHAVIESTIEN, UHKAUSVIESTIEN, TAPPAMISVIESTIEN TAKIA, HINDUJEN KESKUSTELU EI OLE RIKOS.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KRISTITTY VALITTAA SIITÄ, MITÄ HINDUT TEKEVÄT OMALLA ALUEELLAAN, HÄN ON TUNKEILIJA, JULMA MURHAAN YLLYTTÄJÄ, ALUEVALTAAJA, ANASTAJA JA VIERAIDEN MAIDEN VALLOITTAJA, JA VALITTAA SIITÄ, MITÄ HINDUT TEKEVÄT OMALLA ALUEELLAAN.

        KRISTITTYJEN KÄYTTÄYTYMINEN TÄYTTÄÅ KAIKKI RIKOKSEN TUNNUSMERKIT MURHAVIESTIEN, UHKAUSVIESTIEN, TAPPAMISVIESTIEN TAKIA, HINDUJEN KESKUSTELU EI OLE RIKOS.

        KRISTITTYJEN KÄYTTÄYTYMINEN TÄYTTÄÅ KAIKKI RIKOKSEN TUNNUSMERKIT MURHAVIESTIEN, UHKAUSVIESTIEN, TAPPAMISVIESTIEN TAKIA, HINDUJEN KESKUSTELU EI OLE RIKOS.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KRISTITTYJEN KÄYTTÄYTYMINEN TÄYTTÄÅ KAIKKI RIKOKSEN TUNNUSMERKIT MURHAVIESTIEN, UHKAUSVIESTIEN, TAPPAMISVIESTIEN TAKIA, HINDUJEN KESKUSTELU EI OLE RIKOS.

        KRISTITYT POISTAVAY JATKUVASTI KESKUSTEUKETJUJA

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KRISTITYT POISTAVAY JATKUVASTI KESKUSTEUKETJUJA

        KRISTITYT POISTAVAT JATKUVASTI KESKUSTEUKETJUJA.

        MINUA ON PYYDETTY ANTAMAAN TIETOA, JA TEEN SEN JATKOSSAKIN.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KRISTITYT POISTAVAT JATKUVASTI KESKUSTEUKETJUJA.

        MINUA ON PYYDETTY ANTAMAAN TIETOA, JA TEEN SEN JATKOSSAKIN.

        MINUA ON PYYDETTY ANTAMAAN TIETOA, JA TEEN SEN JATKOSSAKIN.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18876814/suuri-maara-keskusteluja-puuttuu
        Suuri määrä keskusteluja puuttuu?
        Anonyymi-ap
        2025-03-24 14:34:35

        Onko täältä hävinnyt viikonlopun jälkeen taas keskusteluja? Palstan seuraaminen on vaikeaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MINUA ON PYYDETTY ANTAMAAN TIETOA, JA TEEN SEN JATKOSSAKIN.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18876814/suuri-maara-keskusteluja-puuttuu
        Suuri määrä keskusteluja puuttuu?
        Anonyymi-ap
        2025-03-24 14:34:35

        Onko täältä hävinnyt viikonlopun jälkeen taas keskusteluja? Palstan seuraaminen on vaikeaa.

        MINUA ON PYYDETTY ANTAMAAN TIETOA, JA TEEN SEN JATKOSSAKIN.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18868760/vaishnavisti-miksi-kirjoitat

        Vaishnavisti, miksi kirjoitat
        Anonyymi-ap
        2025-03-18 12:40:38

        Miksi kirjoitat jatkuvasti kristinuskosta. Ei se ole kiinnostavaa, kyllä me jo tiedämme tuon kaiken monien postaustesi takia.
        Eikä sen yhden terroristin heittoihin kannata vastata eikä reagoida. Se vain ruokkii sitä jatkamaan. Mieluummin vain ohittaisit sen niinkuin sitä ei olisi.
        Kirjoita mieluummin veda-kirjoituksista jotka koskevat meitä aloittelijoita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MINUA ON PYYDETTY ANTAMAAN TIETOA, JA TEEN SEN JATKOSSAKIN.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18868760/vaishnavisti-miksi-kirjoitat

        Vaishnavisti, miksi kirjoitat
        Anonyymi-ap
        2025-03-18 12:40:38

        Miksi kirjoitat jatkuvasti kristinuskosta. Ei se ole kiinnostavaa, kyllä me jo tiedämme tuon kaiken monien postaustesi takia.
        Eikä sen yhden terroristin heittoihin kannata vastata eikä reagoida. Se vain ruokkii sitä jatkamaan. Mieluummin vain ohittaisit sen niinkuin sitä ei olisi.
        Kirjoita mieluummin veda-kirjoituksista jotka koskevat meitä aloittelijoita.

        MINUA ON PYYDETTY ANTAMAAN TIETOA, JA TEEN SEN JATKOSSAKIN.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18868760/vaishnavisti-miksi-kirjoitat

        Vaishnavisti, miksi kirjoitat

        Kirjoita mieluummin veda-kirjoituksista jotka koskevat meitä aloittelijoita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MINUA ON PYYDETTY ANTAMAAN TIETOA, JA TEEN SEN JATKOSSAKIN.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18868760/vaishnavisti-miksi-kirjoitat

        Vaishnavisti, miksi kirjoitat

        Kirjoita mieluummin veda-kirjoituksista jotka koskevat meitä aloittelijoita.

        MINUA ON PYYDETTY ANTAMAAN TIETOA, JA TEEN SEN JATKOSSAKIN.

        Minua on jopa pyydetty kirjoittamaan kirja, mutta se ei olisi minun kirjani, koska kirjoitan viisaiden opettajien sanoja, annan linkkejä ja kirjoitan ne johtopäätökset, jotka olen tehnyt gurujemme luennoista, kirjoista ja tekstien tutkimisesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MINUA ON PYYDETTY ANTAMAAN TIETOA, JA TEEN SEN JATKOSSAKIN.

        Minua on jopa pyydetty kirjoittamaan kirja, mutta se ei olisi minun kirjani, koska kirjoitan viisaiden opettajien sanoja, annan linkkejä ja kirjoitan ne johtopäätökset, jotka olen tehnyt gurujemme luennoista, kirjoista ja tekstien tutkimisesta.

        AINOAT RIKOLLISET HIDUPALSTOILLA OVAT PSYKOTERRORISTISET VÄKIVALTAISET KRISTITYT.

        Heidän käytöksellään on kaikki rikoksen tunnusmerkit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        AINOAT RIKOLLISET HIDUPALSTOILLA OVAT PSYKOTERRORISTISET VÄKIVALTAISET KRISTITYT.

        Heidän käytöksellään on kaikki rikoksen tunnusmerkit.

        "pupputekstiä"

        Kristitylle kaikki, joka on edes hieman järkevää, on pupputeksti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "pupputekstiä"

        Kristitylle kaikki, joka on edes hieman järkevää, on pupputeksti.

        "pupputekstiä"

        Kristitylle kaikki, joka on edes hieman järkevää, on pupputeksti.

        Kristityn koko elämä tiivistyy yhteen ainoaan kirjaan, sellainen obskurantismi ei ole edes ihmisen tasolla, vaan luolamiehen tasolla, ja se on kaikki mitä hän on lukenut.

      • Anonyymi

        "pupputekstiä"

        Kristitylle kaikki, joka on edes hieman järkevää, on pupputeksti.

        Kristityn koko elämä tiivistyy yhteen ainoaan kirjaan, sellainen obskurantismi ei ole edes ihmisen tasolla, vaan luolamiehen tasolla, ja se on kaikki mitä hän on lukenut.

        TULE ULOS LUOLASTA.
        ERÄS IHMINEN SYNTYI TYRMÄSSÄ, JA JOKU TULI TYRMÄÄN JA EHDOTTI HÄNELLE:

        - TULE KATSOMAAN AURINKOA.


        SITTEN VANKI OTTAA LYHDYN JA SANOO.

        - KYLLÄÄ, SINÄ NÄYTÄT MINULL AURINGON.

        - KYLLÄ. TULE MUKÄÄNI, JÄTÄ LYHTYSI, ET TARVITSE SITÄ NÄHDÄKSESI AURINGON.

        - Kyllä. Tule mukaani. Jätä lyhtysi. Et tarvitse lyhtyä nähdäksesi auringon.

        - Yritätkö huijata minua? Et näe mitään ilman lyhtyä!

        Sitten ystävä tarttuu vankiin ja vie hänet valoon:

        - Näetkö sinä auringon?

        Vanki vastaa:

        ONKO SE AURINKO?

        ONKO AURINKO TODELLA SELLAINEN, VOIKO SEN TODELLA NÄHDÄ ILMAN LYHTYÄ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "pupputekstiä"

        Kristitylle kaikki, joka on edes hieman järkevää, on pupputeksti.

        Kristityn koko elämä tiivistyy yhteen ainoaan kirjaan, sellainen obskurantismi ei ole edes ihmisen tasolla, vaan luolamiehen tasolla, ja se on kaikki mitä hän on lukenut.

        TULE ULOS LUOLASTA.
        ERÄS IHMINEN SYNTYI TYRMÄSSÄ, JA JOKU TULI TYRMÄÄN JA EHDOTTI HÄNELLE:

        - TULE KATSOMAAN AURINKOA.


        SITTEN VANKI OTTAA LYHDYN JA SANOO.

        - KYLLÄÄ, SINÄ NÄYTÄT MINULL AURINGON.

        - KYLLÄ. TULE MUKÄÄNI, JÄTÄ LYHTYSI, ET TARVITSE SITÄ NÄHDÄKSESI AURINGON.

        - Kyllä. Tule mukaani. Jätä lyhtysi. Et tarvitse lyhtyä nähdäksesi auringon.

        - Yritätkö huijata minua? Et näe mitään ilman lyhtyä!

        Sitten ystävä tarttuu vankiin ja vie hänet valoon:

        - Näetkö sinä auringon?

        Vanki vastaa:

        ONKO SE AURINKO?

        ONKO AURINKO TODELLA SELLAINEN, VOIKO SEN TODELLA NÄHDÄ ILMAN LYHTYÄ?

        "pupputekstiä"

        Kristitylle kaikki, joka on edes hieman järkevää, on pupputeksti.

        Kristityn koko elämä tiivistyy yhteen ainoaan kirjaan, sellainen obskurantismi ei ole edes ihmisen tasolla, vaan luolamiehen tasolla, ja se on kaikki mitä hän on lukenut.

        TULE ULOS LUOLASTA.

        Sammakko vietti koko elämänsä kaivon pohjalla. Hän näki taivaan vain kaivon reiän läpi ja ajatteli aina: ”Kuinka pieni taivas onkaan!” Hän ei nähnyt mitään.

        Kaivon ohi kulki merikilpikonna. Se katsoi kaivoon ja löysi sieltä sammakon.

        Sammakko löysi kuulijan ja alkoi kertoa:

        ”Elämäni kaivossa on todellista onnea! Kun hyppään vedestä, kiipeän sivuseinää pitkin. Kun palaan takaisin, lepäilen kaivon sisällä olevassa halkeamassa.”

        ”Kun uin, kaivon vesi peittää minut ja pääni lepää veden päällä. Huvitellessani mudassa hautaan tassuni siihen. Kuinka kaunista tällainen elämä onkaan! Tule sisään ja maista sitä itse.”

        Hänen tarinansa oli niin kiehtova, että kilpikonna halusi käydä sammakon luona. Mutta ennen kuin se pystyi liikuttamaan vasenta jalkaansa, kaivon aita esti sen oikean jalan. Kilpikonna astui takaisin kaivon reunalle ja alkoi kertoa sammakolle merestä.

        Kuultuaan tarinan merestä sammakko oli tyrmistynyt ja tunsi elämänsä surkeuden kaivossa.


        Tämä kiinalainen vertaus sammakosta, joka istuu kaivon pohjalla, opettaa ihmisille, että vain laajentamalla näköalojaan ja hankkiutumalla eroon ennakkokäsityksistä voi vapauttaa älynsä ymmärtämään ja hyväksymään korkeampia periaatteita.

        ”sammakko kaivon pohjalla”, on on uskonnollien zombifanattikko, ahdasmielinen.

        Sitä käytetään viittaamaan henkilöön, jolla on ahdasmielisyyttä tai pinnallista tietoa, henkilöön, joka näkee vain pienen siivun taivaasta kaivon aukon läpi.

        EIHÄN KUKAAN HALUA OLLA SAMMAKKO KAIVON POHJALLA?

    • Anonyymi

      Tekoälyn tuottamasta tekstistä puuttuu voima. Eikä nämä hindut tiedä Raamatusta eikä Jumalasta mitään.

      • Anonyymi

        "Tekoälyn tuottamasta tekstistä puuttuu voima"

        Onko ymmärryksessänne jotain vikaa, en ole käyttänyt tekoälyä, sinä käytät tekoälyä kumotaksesi hindulaisuuden, ja tekoälyvastauksesi ovat vääriä.

        ANNAN AINA LINKIT, MISTÄ OLEN SAANUT TIETOA, ANNAN JAKEIDEN NUMEROT JA TEKSTIN, MISTÄ SE JAE ON OTETTU

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tekoälyn tuottamasta tekstistä puuttuu voima"

        Onko ymmärryksessänne jotain vikaa, en ole käyttänyt tekoälyä, sinä käytät tekoälyä kumotaksesi hindulaisuuden, ja tekoälyvastauksesi ovat vääriä.

        ANNAN AINA LINKIT, MISTÄ OLEN SAANUT TIETOA, ANNAN JAKEIDEN NUMEROT JA TEKSTIN, MISTÄ SE JAE ON OTETTU

        "Eikä nämä hindut tiedä Raamatusta eikä Jumalasta mitään"

        TIEDÄN SIITÄ TARPEEKSI, OLEN LUKENUT RAAMATUN SEITSEMÄN KERTAA SUOMEKSI JA KERRAN SAKSAKSI 12 VUODEN AIKANA, OLEN KASVANUT KRISTITYSSÄ PERHEESSÄ, TIEDÄN KAIKEN KRISTINUSKOSTA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eikä nämä hindut tiedä Raamatusta eikä Jumalasta mitään"

        TIEDÄN SIITÄ TARPEEKSI, OLEN LUKENUT RAAMATUN SEITSEMÄN KERTAA SUOMEKSI JA KERRAN SAKSAKSI 12 VUODEN AIKANA, OLEN KASVANUT KRISTITYSSÄ PERHEESSÄ, TIEDÄN KAIKEN KRISTINUSKOSTA.

        ONPA OUTOA, ETTÄ TE KRISTITYT ANASTATTE VIERAAN MAAN JA ANNATTE SÄÄNTÖJÄ SIITÄ, MITEN VIERAASSA MAASSA ON ELETTÄVÄ, TEILLÄ EI OLE MITÄÄN OIKEUTTA EDES OLLA TÄÄLLÄ. OLETTE TAPPAJA, MURHAAJA, SEN OLEMME OPPINEET VISTEISTÄNNE.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ONPA OUTOA, ETTÄ TE KRISTITYT ANASTATTE VIERAAN MAAN JA ANNATTE SÄÄNTÖJÄ SIITÄ, MITEN VIERAASSA MAASSA ON ELETTÄVÄ, TEILLÄ EI OLE MITÄÄN OIKEUTTA EDES OLLA TÄÄLLÄ. OLETTE TAPPAJA, MURHAAJA, SEN OLEMME OPPINEET VISTEISTÄNNE.

        Jos ette olisi provosoineet, täälläkin vallitsisi rauha.

        ”Hinduja” väkisin maailman ainoaan ja oikeaan kristinuskoon pakkokäännyttäja lupasi ilmoittaa poliisille, että kristinuskoa loukataan täällä. Kokeile sitä. Mutta samalla ilmoita, että olet itse tunkeutunut vieraalle maaperälle.

        Analogia tässä tapauksessa on sama: mene johonkin islamilaiseen maahan ja pakota väkisin ainoaa ja oikeaa kristinuskoa siellä ja tee tyhjäksi kaikki heidän käsityksensä Jumalasta.

        Ja sitten, koska et saa tuloksia, ilmoita Suomen poliisille, että sinun uskontoasi loukataan siellä ja odota, että Suomi julistaa sodan islamilaiselle maalle.

        Naiivia, koska miksi aloit provosoimaan ja loukkaamaan muiden uskontoa?

        Tämä suomi24: idän ja hindupalsta on sellaisille ihmiselle, jotka ovat kiinnostuneita itämaisesta filosofiasta, juuri erityisesti filosofiasta. Pakkokäännyttäjät ovat avoimesti pilkanneet kaikkea siihen liittyvää ja sinä odotat meidän kääntävän toisen posken? Te saatte siis pilkata, mutta muut eivät?

        MAANPUOLUSTUSTA EI OLE KOSKAAN LAKKAUTETTU MISSÄÄN MAASSA. OLETTE VIERAALLA ALUEELLA.

        Täällä ei olisi koskaan edes mitään puhuttu kristinuskosta, jos ette olisi pilkannut kaikkea itään liittyvää.
        _____________________________

        Kristityt lietsovat vihaa ”hinduja” vastaan ja ovat sitten yllättyneitä siitä, että ihmiset puolustautuvat heidän hyökkäyksiään vastaan. Tämä ei ole edes kristittyjen aluetta, mutta täällä he esittävät tappouhkauksia ja muita julmuuksia. Kuka täällä häiritsee uskonrauhaa?

        Kristityt nauttivat sadistisella tavalla idän palstojen vainoamisesta.

        "Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."


        Tyyliltään sellainen viesti on:

        Me olemme ottaneet kaikki vääräuskoiset vangeiksi ja käännytämme heidät väkisin kristinuskoon väkisin tai, jos he kieltäytyvät, kidutamme heidät kuoliaaksi.

        Mutta entäs kristittyjen niin sanottu hyvyys? Jos idän palstoja on uskominen, sitä ei ole koskaan edes ollut tiedossa. Väkivaltaa, psykoterroria, painostusta, toisinajattelijoiden vainoa ja alistamista. Ja te kutsutte tätä rakkauden sanomaksi, mikä farssi!
        Kristinuskon doktriini ikuisesta helvetistä on todella absurdein mahdollinen uskomus, ja se, että sitä yhä puolustetaan ja perustellaan, on järjettömyyden huippu, ja se on vain kristittyjen oman tyhmyyden lopputulos.


        Hinduja syytetään kristittyjen vastaisten viestiketjujen aloittamisesta, mutta tämä on puolustautuminen, vastaus siihen, että kristityt aloittavat jatkuvasti hindujen vastaisia viestiketjuja muita uskontoja vastaan, avloimesti pilkaten ja vainoten.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ette olisi provosoineet, täälläkin vallitsisi rauha.

        ”Hinduja” väkisin maailman ainoaan ja oikeaan kristinuskoon pakkokäännyttäja lupasi ilmoittaa poliisille, että kristinuskoa loukataan täällä. Kokeile sitä. Mutta samalla ilmoita, että olet itse tunkeutunut vieraalle maaperälle.

        Analogia tässä tapauksessa on sama: mene johonkin islamilaiseen maahan ja pakota väkisin ainoaa ja oikeaa kristinuskoa siellä ja tee tyhjäksi kaikki heidän käsityksensä Jumalasta.

        Ja sitten, koska et saa tuloksia, ilmoita Suomen poliisille, että sinun uskontoasi loukataan siellä ja odota, että Suomi julistaa sodan islamilaiselle maalle.

        Naiivia, koska miksi aloit provosoimaan ja loukkaamaan muiden uskontoa?

        Tämä suomi24: idän ja hindupalsta on sellaisille ihmiselle, jotka ovat kiinnostuneita itämaisesta filosofiasta, juuri erityisesti filosofiasta. Pakkokäännyttäjät ovat avoimesti pilkanneet kaikkea siihen liittyvää ja sinä odotat meidän kääntävän toisen posken? Te saatte siis pilkata, mutta muut eivät?

        MAANPUOLUSTUSTA EI OLE KOSKAAN LAKKAUTETTU MISSÄÄN MAASSA. OLETTE VIERAALLA ALUEELLA.

        Täällä ei olisi koskaan edes mitään puhuttu kristinuskosta, jos ette olisi pilkannut kaikkea itään liittyvää.
        _____________________________

        Kristityt lietsovat vihaa ”hinduja” vastaan ja ovat sitten yllättyneitä siitä, että ihmiset puolustautuvat heidän hyökkäyksiään vastaan. Tämä ei ole edes kristittyjen aluetta, mutta täällä he esittävät tappouhkauksia ja muita julmuuksia. Kuka täällä häiritsee uskonrauhaa?

        Kristityt nauttivat sadistisella tavalla idän palstojen vainoamisesta.

        "Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."


        Tyyliltään sellainen viesti on:

        Me olemme ottaneet kaikki vääräuskoiset vangeiksi ja käännytämme heidät väkisin kristinuskoon väkisin tai, jos he kieltäytyvät, kidutamme heidät kuoliaaksi.

        Mutta entäs kristittyjen niin sanottu hyvyys? Jos idän palstoja on uskominen, sitä ei ole koskaan edes ollut tiedossa. Väkivaltaa, psykoterroria, painostusta, toisinajattelijoiden vainoa ja alistamista. Ja te kutsutte tätä rakkauden sanomaksi, mikä farssi!
        Kristinuskon doktriini ikuisesta helvetistä on todella absurdein mahdollinen uskomus, ja se, että sitä yhä puolustetaan ja perustellaan, on järjettömyyden huippu, ja se on vain kristittyjen oman tyhmyyden lopputulos.


        Hinduja syytetään kristittyjen vastaisten viestiketjujen aloittamisesta, mutta tämä on puolustautuminen, vastaus siihen, että kristityt aloittavat jatkuvasti hindujen vastaisia viestiketjuja muita uskontoja vastaan, avloimesti pilkaten ja vainoten.

        Sinä, kristitty, et voi sanoa, mitä hindut voivat kirjoittaa ja mitä eivät. Raamattukopiot täällä se vasta on täyttä roskaa, puppua, se saa koko hindupalstan suureksi kaatopaikaksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä, kristitty, et voi sanoa, mitä hindut voivat kirjoittaa ja mitä eivät. Raamattukopiot täällä se vasta on täyttä roskaa, puppua, se saa koko hindupalstan suureksi kaatopaikaksi.

        "Eikä nämä hindut tiedä Raamatusta eikä Jumalasta mitään"

        Suuri osa täällä olevista on entisiä kristittyjä, kristinuskon uhreja ja heidän perheenjäseniään, ryhmämme kasvaa jatkuvasti uusilla entisillä kristityillä, tiimiimme auttaa kristinuskon uhreja, työ tapahtuu hitaasti, se on indoktrinaation purkamista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eikä nämä hindut tiedä Raamatusta eikä Jumalasta mitään"

        Suuri osa täällä olevista on entisiä kristittyjä, kristinuskon uhreja ja heidän perheenjäseniään, ryhmämme kasvaa jatkuvasti uusilla entisillä kristityillä, tiimiimme auttaa kristinuskon uhreja, työ tapahtuu hitaasti, se on indoktrinaation purkamista.

        Suuri osa täällä olevista on entisiä kristittyjä, kristinuskon uhreja ja heidän perheenjäseniään, ryhmämme kasvaa jatkuvasti uusilla entisillä kristityillä, tiimiimme auttaa kristinuskon uhreja, työ tapahtuu hitaasti, se on indoktrinaation purkamista.

        Se on eräänlaista ohjelmoinnin purkamista, kärsimyksen parantamista, joka saatiin aikaan indoktrinaation avulla.Työ on hyvin hidasta, mutta hedelmällistä. He eivät koskaan enää palaa takaisin tuohon lastentarhaan. He ovat kaikki saaneet tarpeekseen.

        He ovat uhrit, me autamme.

      • Anonyymi

        Kristinusko on syntynyt yhdestä etsinnästä, yhdestä miehestä, joka toi ilmestyksen maailmaan, ja kaikkien muiden on seurattava tätä ilmestystä. Ei ole luovuutta, ei valinnanvapautta, ei itsevapautta...



        Kun taas Vedalaisuudessa mikä tahansa väite voidaan ja PITÄÄ kyseenalaistaa.

        Haastaminen on välttämätöntä ja mahdollista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko on syntynyt yhdestä etsinnästä, yhdestä miehestä, joka toi ilmestyksen maailmaan, ja kaikkien muiden on seurattava tätä ilmestystä. Ei ole luovuutta, ei valinnanvapautta, ei itsevapautta...



        Kun taas Vedalaisuudessa mikä tahansa väite voidaan ja PITÄÄ kyseenalaistaa.

        Haastaminen on välttämätöntä ja mahdollista.

        " kilometreittäin pupputekstiä tuottava"

        Ainoat roskatekstit ovat kristittyjentekstit, se muuttaa koko hindupalstan kaatopaikaksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " kilometreittäin pupputekstiä tuottava"

        Ainoat roskatekstit ovat kristittyjentekstit, se muuttaa koko hindupalstan kaatopaikaksi.

        "spämmääjä floodaa useita uskonnot-alueiden ketjuja käyttökelvottomiksi."

        Kristinusko on tarpeeton, ja kristittyjen viestit ovat väkivaltaisia ja täyttävät kaikki rikoksen tunnusmerkit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "spämmääjä floodaa useita uskonnot-alueiden ketjuja käyttökelvottomiksi."

        Kristinusko on tarpeeton, ja kristittyjen viestit ovat väkivaltaisia ja täyttävät kaikki rikoksen tunnusmerkit.

        "spämmääjä floodaa useita uskonnot-alueiden ketjuja käyttökelvottomiksi."

        Kristinusko on tarpeeton, ja kristittyjen viestit ovat väkivaltaisia ja täyttävät kaikki rikoksen tunnusmerkit.

        Kristinuskon viimeinen vaihe on hulluus:


        KRISTINUSKOSTA


        Miten luoda suosittu uskonto

        Jos haluatte luoda suositun uskonnon, kertokaa kaikille, että Jumala antaa teille kaikki syntinne anteeksi, jos vain hyväksytte tämän uskonnon.

        Mutta miettikää ensin tätä: jos hyväksymme, että on olemassa tuomioistuin, rikoslaki ja jopa syyttäjä, mitätöikö se kaikki rikoksemme?

        Nykyaikainen kristillinen uskonnollisuus on raskainta harhaa.


        Se on mahdollisuus olla ottamatta vastuuta teoistasi, saada jotain tekemättä mitään, nauttia umpimähkään kaikesta.

        Illuusio on vaarallinen, koska se saa meidät pelkäämään kuolemaa enemmän.

        Katsokaa, miten mielenkiintoisesti tämä ilmenee uskonnollisen filosofian miljöössä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "spämmääjä floodaa useita uskonnot-alueiden ketjuja käyttökelvottomiksi."

        Kristinusko on tarpeeton, ja kristittyjen viestit ovat väkivaltaisia ja täyttävät kaikki rikoksen tunnusmerkit.

        Kristinuskon viimeinen vaihe on hulluus:


        KRISTINUSKOSTA


        Miten luoda suosittu uskonto

        Jos haluatte luoda suositun uskonnon, kertokaa kaikille, että Jumala antaa teille kaikki syntinne anteeksi, jos vain hyväksytte tämän uskonnon.

        Mutta miettikää ensin tätä: jos hyväksymme, että on olemassa tuomioistuin, rikoslaki ja jopa syyttäjä, mitätöikö se kaikki rikoksemme?

        Nykyaikainen kristillinen uskonnollisuus on raskainta harhaa.


        Se on mahdollisuus olla ottamatta vastuuta teoistasi, saada jotain tekemättä mitään, nauttia umpimähkään kaikesta.

        Illuusio on vaarallinen, koska se saa meidät pelkäämään kuolemaa enemmän.

        Katsokaa, miten mielenkiintoisesti tämä ilmenee uskonnollisen filosofian miljöössä.

        Ikuisen rangaistuksen” oppi rinnastaa kristinuskon maailman pakanallisiin uskontoihin. Pakanallinen uskonto rekrytoi ja hallitsee jäseniään pelolla.


        Ilmestyskirjan lopussa oleva uhkaus kiteyttää sen pakanallisen alkuperän, se ei ole lainkaan Jumalan sana, vaan jäljennös pakanuudesta.


        Kiroustaulujen ja Ilmestyskirjan yhtäläisyydet.

        PAKANUUS.


        Katolinen kirkkoko on ehkä lisännyt sen ja muuttanut sitä, koska se on jo ennestään muuttanut ja lisännyt Raamattuun.

      • Anonyymi

        Christy, olet tehnyt kovasti töitä poistamalla keskusteluketjuja, mutta ne kaikk laitetaan takaisin ja liitetään muihin vanhoihin ketjuihin. En työskentele yksin, minulla on apua, entisiä kristittyjä ja heidän perheenjäseniään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Christy, olet tehnyt kovasti töitä poistamalla keskusteluketjuja, mutta ne kaikk laitetaan takaisin ja liitetään muihin vanhoihin ketjuihin. En työskentele yksin, minulla on apua, entisiä kristittyjä ja heidän perheenjäseniään.

        "spämmääjä floodaa useita uskonnot-alueiden ketjuja käyttökelvottomiksi."

        Kristinusko on tarpeeton, ja kristittyjen viestit ovat väkivaltaisia ja täyttävät kaikki rikoksen tunnusmerkit.

        Kristinuskon viimeinen vaihe on hulluus:

        Kysymys:
        Mikä on uskonnollisten ääriliikkeiden, radikalismin ja terrorismin syy?

        Prabhu vastaa. Muutamia katkelmia hänen vastauksestaan, suomenkielisessä käännöksessä on paljon käänösvirheitä

        Mutta kuten kaikki tässä maailmassa, myös usko voi olla eri gunoissa.

        Toisin sanoen tietämättömyyden energia vaikuttaa ihmiseen. Tällaisessa tilassa olevat ihmiset eivät kykene ymmärtämään muita, he eivät kykene arvostamaan jumalallista monimuotoisuutta, he eivät kykene ymmärtämään, että Jumala on kuin kallisarvoinen timantti, Hänellä on monia eri puolia. Ja Hän paljastaa Itsensä eri ihmisille eri tavalla.

        Se ei ole heitä varten. Eli nämä uskonnolliset fanaatikot, fundamentalistit, he päättelevät hyvin yksinkertaisesti: ”Joka ei ole meidän kanssamme, on meitä vastaan. Kaiken pitäisi olla näin, näin, näin. Eikä millään muulla tavalla.”

        Kuten armeijassa. ...Samalla tavalla, oletetaan, että henkilö, joka on osoittanut jonkinlaista uskonnollista,...vapaa-ajattelua tai vapaata tahtoa, se siitä, hän on jo, sanotaanko, sirpale, hänet pitäisi tuhota jne.

        Eli tällä ilmiöllä on yksi yhteinen alusta - tietämättömyys. Ja tietämättömyys liittyy aina tuhoamisen ajatukseen.

        Siksi tämä suvaitsemattomuus, tämä hyvyyden puute, tämä kyvyttömyys sietää toisia, tämä kyvyttömyys ymmärtää toisia, että ihmiset kokevat saman Jumalan eri tavoin riippuen heidän tietoisuutensa asteesta, tämä on tämän radikalismin perusta.

        Vedoissa annetaan esimerkki, että, sanotaan vaikka taivas, se on hyvin laaja, mutta jokainen lintu lentää eri korkeudella riippuen sen kyvystä lentää tähän tai tuohon korkeuteen. Sanotaan, että kana voi lentää viisi metriä, siellä jossain metrin tai kahden korkeudessa, se ei voi lentää enempää. Jotkut kyyhkyset, varpuset lentävät korkeammalla. Kotkat vielä korkeammalla. Vaikka taivas on sama. Ja vastaavasti niillä on täysin erilainen kuva, joka avautuu niille, riippuen niiden lentokorkeudesta.

        Samalla tavoin henkinen elämä voi olla eritasoista. Kuten valo voi olla eri kirkkaustasoilla. Hehkulamppu on 20 watin, 40 watin, 60 watin, 150 watin jnw. Samoin on olemassa eriasteisia jumalallisia ilmestyksiä ja erilaisia ihmisiä. Jokaisella on jonkinlainen usko.

        Mutta riippuen siitä, minkälainen guna on ehdollistanut heitä, heidän uskoonsa liittyy enemmän tai vähemmän tietoa.

        Ja mitä enemmän tietoa, sitä enemmän suvaitsevaisuutta. Mitä vähemmän tietoa, sitä vähemmän suvaitsevaisuutta. Siksi kaikilla näillä kielteisillä ilmiöillä on vain yksi juuri - tietämättömyyden guna.

        Ei ole väliä, mitä kauniita uskonnollisia postulaatteja, ei ole väliä, miten se on kätketty.

        .... vitsaileva laulu: ”Lopeta puhuminen, valttikorttimme on terrori”. Se on tavallaan vitsi. Valitettavasti siitä on tullut todellisuutta. Monille ihmisille terrori on valttikortti. ...

        Tämä on tietysti kauhea ilmiö, joka syntyy täysin tästä tietämättömyydestä. Ja tähän ei ole muuta keinoa kuin valaistuminen.

        Eli vain tietoisuuden lisäämisen kautta on mahdollista auttaa ihmisiä olemaan joutumatta tällaisten taipumusten vaikutuksen alaisiksi.
        ...
        No, ne, jotka ovat tällaisten ajatusten kantajia, he ovat varmasti niin sanotusti tuhon alaisia, koska nämä ihmiset, jotka ovat jo niin sanotusti imeneet kaikki nämä asiat, he eivät ole niin sanotusti enää täysin järjissään.

        Eli tietämättömyyden guna, se on näin.
        ...
        Nämä ihmiset, jotka ovat uskonnollisia fanaatikkoja, saattavat ajatella, että heille on taattu paratiisi, että he ovat tehneet kaiken tämän Jumalan vuoksi. Mutta onneksi asia ei ole näin. Ja ne ihmiset, jotka käyttäytyvät näin, Jumalan nimissä järjestävät tällaisia kauheita asioita, heidän määränpäänsä ei tietenkään ole huipulla vaan pohjalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "spämmääjä floodaa useita uskonnot-alueiden ketjuja käyttökelvottomiksi."

        Kristinusko on tarpeeton, ja kristittyjen viestit ovat väkivaltaisia ja täyttävät kaikki rikoksen tunnusmerkit.

        Kristinuskon viimeinen vaihe on hulluus:

        Kysymys:
        Mikä on uskonnollisten ääriliikkeiden, radikalismin ja terrorismin syy?

        Prabhu vastaa. Muutamia katkelmia hänen vastauksestaan, suomenkielisessä käännöksessä on paljon käänösvirheitä

        Mutta kuten kaikki tässä maailmassa, myös usko voi olla eri gunoissa.

        Toisin sanoen tietämättömyyden energia vaikuttaa ihmiseen. Tällaisessa tilassa olevat ihmiset eivät kykene ymmärtämään muita, he eivät kykene arvostamaan jumalallista monimuotoisuutta, he eivät kykene ymmärtämään, että Jumala on kuin kallisarvoinen timantti, Hänellä on monia eri puolia. Ja Hän paljastaa Itsensä eri ihmisille eri tavalla.

        Se ei ole heitä varten. Eli nämä uskonnolliset fanaatikot, fundamentalistit, he päättelevät hyvin yksinkertaisesti: ”Joka ei ole meidän kanssamme, on meitä vastaan. Kaiken pitäisi olla näin, näin, näin. Eikä millään muulla tavalla.”

        Kuten armeijassa. ...Samalla tavalla, oletetaan, että henkilö, joka on osoittanut jonkinlaista uskonnollista,...vapaa-ajattelua tai vapaata tahtoa, se siitä, hän on jo, sanotaanko, sirpale, hänet pitäisi tuhota jne.

        Eli tällä ilmiöllä on yksi yhteinen alusta - tietämättömyys. Ja tietämättömyys liittyy aina tuhoamisen ajatukseen.

        Siksi tämä suvaitsemattomuus, tämä hyvyyden puute, tämä kyvyttömyys sietää toisia, tämä kyvyttömyys ymmärtää toisia, että ihmiset kokevat saman Jumalan eri tavoin riippuen heidän tietoisuutensa asteesta, tämä on tämän radikalismin perusta.

        Vedoissa annetaan esimerkki, että, sanotaan vaikka taivas, se on hyvin laaja, mutta jokainen lintu lentää eri korkeudella riippuen sen kyvystä lentää tähän tai tuohon korkeuteen. Sanotaan, että kana voi lentää viisi metriä, siellä jossain metrin tai kahden korkeudessa, se ei voi lentää enempää. Jotkut kyyhkyset, varpuset lentävät korkeammalla. Kotkat vielä korkeammalla. Vaikka taivas on sama. Ja vastaavasti niillä on täysin erilainen kuva, joka avautuu niille, riippuen niiden lentokorkeudesta.

        Samalla tavoin henkinen elämä voi olla eritasoista. Kuten valo voi olla eri kirkkaustasoilla. Hehkulamppu on 20 watin, 40 watin, 60 watin, 150 watin jnw. Samoin on olemassa eriasteisia jumalallisia ilmestyksiä ja erilaisia ihmisiä. Jokaisella on jonkinlainen usko.

        Mutta riippuen siitä, minkälainen guna on ehdollistanut heitä, heidän uskoonsa liittyy enemmän tai vähemmän tietoa.

        Ja mitä enemmän tietoa, sitä enemmän suvaitsevaisuutta. Mitä vähemmän tietoa, sitä vähemmän suvaitsevaisuutta. Siksi kaikilla näillä kielteisillä ilmiöillä on vain yksi juuri - tietämättömyyden guna.

        Ei ole väliä, mitä kauniita uskonnollisia postulaatteja, ei ole väliä, miten se on kätketty.

        .... vitsaileva laulu: ”Lopeta puhuminen, valttikorttimme on terrori”. Se on tavallaan vitsi. Valitettavasti siitä on tullut todellisuutta. Monille ihmisille terrori on valttikortti. ...

        Tämä on tietysti kauhea ilmiö, joka syntyy täysin tästä tietämättömyydestä. Ja tähän ei ole muuta keinoa kuin valaistuminen.

        Eli vain tietoisuuden lisäämisen kautta on mahdollista auttaa ihmisiä olemaan joutumatta tällaisten taipumusten vaikutuksen alaisiksi.
        ...
        No, ne, jotka ovat tällaisten ajatusten kantajia, he ovat varmasti niin sanotusti tuhon alaisia, koska nämä ihmiset, jotka ovat jo niin sanotusti imeneet kaikki nämä asiat, he eivät ole niin sanotusti enää täysin järjissään.

        Eli tietämättömyyden guna, se on näin.
        ...
        Nämä ihmiset, jotka ovat uskonnollisia fanaatikkoja, saattavat ajatella, että heille on taattu paratiisi, että he ovat tehneet kaiken tämän Jumalan vuoksi. Mutta onneksi asia ei ole näin. Ja ne ihmiset, jotka käyttäytyvät näin, Jumalan nimissä järjestävät tällaisia kauheita asioita, heidän määränpäänsä ei tietenkään ole huipulla vaan pohjalla.

        Kristitty anastaja vaatii muitaki taantumaan evoluution alimmalle tasolle, jolla hän itse on. Kiitos, olimme jo sillä tasolla, kun olimme kristittyjä.

      • Anonyymi

        Ovatko kristittyjen lähetyskäsky, tyrannia ja pakollinen indoktrinaatio synonyymejä?

        Jos niin on, miten se eroaa esimerkiksi P-Koreasta ja N-Saksasta? Paitsi tietysti, että tässä tapauksessa kyse on ”rakkaudesta”.

        Tähän "lopun aikaan" liittyy aina eksistentiaalinen pelko, joka vaatii itsepintaisesti aggressiiviset ilmaisutavat, jotka ovat olennaisia "pelastuksen" kannalta. Indoktrinaatio on yksi riittämättömistä mutta laajalle levinneistä kvasirationaalisista reaktioista "pelastakseen"vääräuskoiset".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovatko kristittyjen lähetyskäsky, tyrannia ja pakollinen indoktrinaatio synonyymejä?

        Jos niin on, miten se eroaa esimerkiksi P-Koreasta ja N-Saksasta? Paitsi tietysti, että tässä tapauksessa kyse on ”rakkaudesta”.

        Tähän "lopun aikaan" liittyy aina eksistentiaalinen pelko, joka vaatii itsepintaisesti aggressiiviset ilmaisutavat, jotka ovat olennaisia "pelastuksen" kannalta. Indoktrinaatio on yksi riittämättömistä mutta laajalle levinneistä kvasirationaalisista reaktioista "pelastakseen"vääräuskoiset".

        SE, JOKA VÄITTÄÄ OLEVANSA "JUMALA" KRISTINUSKOSSA ON AIHEUTTANUT ONGELMAN, JA NYT TEIDÄN ON PELASTETTAVA IHMISET "JUMALAN" AIHEUTTAMALTA ONGELMALTA.

        JA TÄMÄ SAATANALLINEN JULMA DOKTRIINI PAKOTETAAN YKSINKERTAISILLE IHMISILLE VÄKISIN.

        PALVOTTE SAATANAA, MUTTA KUTSUTTE HÄNTÄ JUMALAKSI. MUTTA ETTE YMMÄRRÄ SITÄ ITSE.

        Ja kristityt sanovat: ”Ettekö te ymmärrä, että mikään epäpyhä ei voi päästä taivaaseen?


        Niin, mutta vaikka "Jumalalla "on valta teloittaa helvettiin heitetyt ihmiset armollisesti, hän päättää sen sijaan pitää heidät sadistisesti hengissä ilman armollista taukoa tai loppua heidän piinalleen. Tämä on SADISMIA

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SE, JOKA VÄITTÄÄ OLEVANSA "JUMALA" KRISTINUSKOSSA ON AIHEUTTANUT ONGELMAN, JA NYT TEIDÄN ON PELASTETTAVA IHMISET "JUMALAN" AIHEUTTAMALTA ONGELMALTA.

        JA TÄMÄ SAATANALLINEN JULMA DOKTRIINI PAKOTETAAN YKSINKERTAISILLE IHMISILLE VÄKISIN.

        PALVOTTE SAATANAA, MUTTA KUTSUTTE HÄNTÄ JUMALAKSI. MUTTA ETTE YMMÄRRÄ SITÄ ITSE.

        Ja kristityt sanovat: ”Ettekö te ymmärrä, että mikään epäpyhä ei voi päästä taivaaseen?


        Niin, mutta vaikka "Jumalalla "on valta teloittaa helvettiin heitetyt ihmiset armollisesti, hän päättää sen sijaan pitää heidät sadistisesti hengissä ilman armollista taukoa tai loppua heidän piinalleen. Tämä on SADISMIA

        Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

        KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.

        PATOLOGISTA.

        Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

        KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.

        SAIRASTA.

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ajatelkaa Jumala itse istutti sen kielletyn puun josta Aadam ja Eeva söi ja jumala tiesi itse että ihmiset tulevat syömään siitä ja nyt sitten jumala heittää kaikki helvettiin jotka ei usko Jumalaan ja Jeesukseen ja noudata hänen käskyjään. Jumala itse aiheutti ongelmat ja nyt syyttää meitä siitä ja heittää meidät ikuiseen kärsimykseen jos emme tee niinkuin hän haluaa. Kristityt taistelevat tuulimyllyjä vastaan noudattamalla hänen käskyjään eli paikkaamaan syntisyytään vaikka ovat syntisiä Vähän niinkun löisi laastarin ihoon ja yrittää parantaa haavan

      • Anonyymi

        "Ajatelkaa Jumala itse istutti sen kielletyn puun josta Aadam ja Eeva söi ja jumala tiesi itse että ihmiset tulevat syömään siitä"

        Se on symbolinen tarina, olivatko he edes olemassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ajatelkaa Jumala itse istutti sen kielletyn puun josta Aadam ja Eeva söi ja jumala tiesi itse että ihmiset tulevat syömään siitä"

        Se on symbolinen tarina, olivatko he edes olemassa.

        "Jumala itse aiheutti ongelmat ja nyt syyttää meitä siitä ja heittää meidät ikuiseen kärsimykseen jos emme tee niinkuin hän haluaa."

        Ei jumala, se joka väittää olevansa jumala, kyseess' ei ole jumala ollenkaan, korkeintaan joku puolijumala, tällä kertaa pahis, enemmänkin saatanalya se vaikuttaa.

        Raamatussa ei edes puhuta jumalasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jumala itse aiheutti ongelmat ja nyt syyttää meitä siitä ja heittää meidät ikuiseen kärsimykseen jos emme tee niinkuin hän haluaa."

        Ei jumala, se joka väittää olevansa jumala, kyseess' ei ole jumala ollenkaan, korkeintaan joku puolijumala, tällä kertaa pahis, enemmänkin saatanalya se vaikuttaa.

        Raamatussa ei edes puhuta jumalasta.

        "Jumala itse aiheutti ongelmat ja nyt syyttää meitä siitä ja heittää meidät ikuiseen kärsimykseen jos emme tee niinkuin hän haluaa."

        Ei jumala, vaan se joka väittää olevansa jumala, kyseessä ei ole jumala ollenkaan, korkeintaan joku puolijumala, tällä kertaa pahis, enemmänkin saatanalya se vaikuttaa.

        Raamatussa ei edes edes uhuta jumalasta.

        Sillä Herra, sinun Jumalasi, on siunaava sinua, niinkuin hän on sinulle puhunut; ja sinä lainaat monelle kansalle, mutta sinun ei tarvitse lainaa ottaa, ja sinä VALLITSET MONIA KANSOJA, MUTTA HE EIVÄT VALLITSE SINUA.

        Puhutaanko tässä "valitusta kansasta" ja siitä, että olemme sen alamaisia? Ovatko he meidän yläpuolellamme?

        TODELLISUUDESSA JUMALA EI OLE PUOLOUEELLINEN, EIKÄ HÄNELLÄ OLE SUOSIKKIKANSAA, HÄN EI OE RASISTI.


        2. 4. Moos. 11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.

        Sananlaskut 1:26-28 Jumala nauraa epäonnellesi, haukkuu sinua, kun olet peloissasi, ja on välinpitämätön, kun pyydät häneltä apua.

        VAIKUTTAA SAATANALTA, EI JUMALALTA.

      • Anonyymi

        isään tähän vain sen, mitä yksi luennoitsijoista sanoi, kun häneltä kysyttiin kristinuskosta. Tässä on lyhyt yhteenveto, en ala kirjoittaa kaikkea:

        "Minut etäännyttivät kristinuskosta papit, jotka eivät kyenneet vastaamaan filosofisiin kysymyksiini: usko ja älä kysele- oli heidän vastauksensa.

        En ollut tyytyväinen, koska Jumala antoi minulle älykkyyden, ja se osoittautui kristinuskossa kielletyksi.

        Tämä Raamatun henkilö, joka sanoo olevansa kristinuskossa jumala, on kiivas ja mustasukkainen, kuten hän sanoo itsestään.

        ”Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat …”

        Jostain syystä hän ei pidä tiedosta (tai tiedon hankkimisesta) lainkaan (Aatamin ja Eevan tarinassa - puun hedelmä jne.).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        isään tähän vain sen, mitä yksi luennoitsijoista sanoi, kun häneltä kysyttiin kristinuskosta. Tässä on lyhyt yhteenveto, en ala kirjoittaa kaikkea:

        "Minut etäännyttivät kristinuskosta papit, jotka eivät kyenneet vastaamaan filosofisiin kysymyksiini: usko ja älä kysele- oli heidän vastauksensa.

        En ollut tyytyväinen, koska Jumala antoi minulle älykkyyden, ja se osoittautui kristinuskossa kielletyksi.

        Tämä Raamatun henkilö, joka sanoo olevansa kristinuskossa jumala, on kiivas ja mustasukkainen, kuten hän sanoo itsestään.

        ”Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat …”

        Jostain syystä hän ei pidä tiedosta (tai tiedon hankkimisesta) lainkaan (Aatamin ja Eevan tarinassa - puun hedelmä jne.).

        Lisään tähän vain sen, mitä yksi luennoitsijoista sanoi, kun häneltä kysyttiin kristinuskosta. Tässä on lyhyt yhteenveto, en ala kirjoittaa kaikkea:

        "Minut etäännyttivät kristinuskosta papit, jotka eivät kyenneet vastaamaan filosofisiin kysymyksiini: usko ja älä kysele- oli heidän vastauksensa.

        En ollut tyytyväinen, koska Jumala antoi minulle älykkyyden, ja se osoittautui kristinuskossa kielletyksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään tähän vain sen, mitä yksi luennoitsijoista sanoi, kun häneltä kysyttiin kristinuskosta. Tässä on lyhyt yhteenveto, en ala kirjoittaa kaikkea:

        "Minut etäännyttivät kristinuskosta papit, jotka eivät kyenneet vastaamaan filosofisiin kysymyksiini: usko ja älä kysele- oli heidän vastauksensa.

        En ollut tyytyväinen, koska Jumala antoi minulle älykkyyden, ja se osoittautui kristinuskossa kielletyksi.

        En ollut tyytyväinen, koska Jumala antoi minulle älykkyyden, ja se osoittautui kristinuskossa kielletyksi.

      • Anonyymi

        Ikuisen rangaistuksen” oppi rinnastaa kristinuskon maailman pakanallisiin uskontoihin. Pakanallinen uskonto rekrytoi ja hallitsee jäseniään pelolla.


        Ilmestyskirjan lopussa oleva uhkaus kiteyttää sen pakanallisen alkuperän, se ei ole lainkaan Jumalan sana, vaan jäljennös pakanuudesta.


        Kiroustaulujen ja Ilmestyskirjan yhtäläisyydet.

        PAKANUUS.


        Katolinen kirkkoko on ehkä lisännyt sen ja muuttanut sitä, koska se on jo ennestään muuttanut ja lisännyt Raamattuun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikuisen rangaistuksen” oppi rinnastaa kristinuskon maailman pakanallisiin uskontoihin. Pakanallinen uskonto rekrytoi ja hallitsee jäseniään pelolla.


        Ilmestyskirjan lopussa oleva uhkaus kiteyttää sen pakanallisen alkuperän, se ei ole lainkaan Jumalan sana, vaan jäljennös pakanuudesta.


        Kiroustaulujen ja Ilmestyskirjan yhtäläisyydet.

        PAKANUUS.


        Katolinen kirkkoko on ehkä lisännyt sen ja muuttanut sitä, koska se on jo ennestään muuttanut ja lisännyt Raamattuun.

        "Kristityt taistelevat tuulimyllyjä vastaan"

        Se on kaikkein koomisinta. Sitä vastaan, jota ei ole edes olemassa.

        Saatana on vertauskuva, kristityt taistelevat tuulimyllyjä vastaan tietämättä, että paha on itse ihmisessä.
        Mistä tulee sanonta ”taistella tuulimyllyjä vastaan”? Tarkoittaa turhaa toimintaa. Tulee Miguel de Cervantesin romaanista Don Quijote. Kirjan höperö päähenkilö luulee tuulimyllyjä jättiläisiksi ja alkaa taistella niitä vastaan.
        Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666.
        Sanotaan, että kaikki paha maailmassa on peräisin paholaisesta. Jotta lapset saataisiin käyttäytymään hyvin, heitä pelotellaan joskus: "Täällä on mörkö, joka vie sinut pois!". Lapsi kasvaa aikuiseksi, "mörköstä" tulee paholainen, ja pelko säilyy. Paholaiset ovat niin todellisia kuin haluat niiden olevan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kristityt taistelevat tuulimyllyjä vastaan"

        Se on kaikkein koomisinta. Sitä vastaan, jota ei ole edes olemassa.

        Saatana on vertauskuva, kristityt taistelevat tuulimyllyjä vastaan tietämättä, että paha on itse ihmisessä.
        Mistä tulee sanonta ”taistella tuulimyllyjä vastaan”? Tarkoittaa turhaa toimintaa. Tulee Miguel de Cervantesin romaanista Don Quijote. Kirjan höperö päähenkilö luulee tuulimyllyjä jättiläisiksi ja alkaa taistella niitä vastaan.
        Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666.
        Sanotaan, että kaikki paha maailmassa on peräisin paholaisesta. Jotta lapset saataisiin käyttäytymään hyvin, heitä pelotellaan joskus: "Täällä on mörkö, joka vie sinut pois!". Lapsi kasvaa aikuiseksi, "mörköstä" tulee paholainen, ja pelko säilyy. Paholaiset ovat niin todellisia kuin haluat niiden olevan.

        Joten kristityt itse taistelevat tuulimyllyjä vastaan ja varoittavat muita ihmisiä hyvyyttään hirvittävistä tuulimyllyjen mörköistä.
        Heidän koko elämänsä on pelkoa täynnä oleva tuulimylly. Ja koska he ovat niin hyväsydämisiä, he varoittavat muita tuulimyllymörköistä eli Saatanasta,

        Sitten tulee ”maailmanloppu” eli lopullinen voitto tuulimyllystä. Kun taas kaikki "pelastumattomat" joutuvat kärsimään ikuista kidutusta helvetissä, koska he eivät uskoneet rakastavien kristittyjen varoituksia tuulimyllyistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joten kristityt itse taistelevat tuulimyllyjä vastaan ja varoittavat muita ihmisiä hyvyyttään hirvittävistä tuulimyllyjen mörköistä.
        Heidän koko elämänsä on pelkoa täynnä oleva tuulimylly. Ja koska he ovat niin hyväsydämisiä, he varoittavat muita tuulimyllymörköistä eli Saatanasta,

        Sitten tulee ”maailmanloppu” eli lopullinen voitto tuulimyllystä. Kun taas kaikki "pelastumattomat" joutuvat kärsimään ikuista kidutusta helvetissä, koska he eivät uskoneet rakastavien kristittyjen varoituksia tuulimyllyistä.

        Kristinusko, tai se, mitä siitä on jäljellä, vaikuttaa Tukholman syndroomalta.

        Tukholma-syndrooma on psykologinen tila, jossa panttivangeille tai muulla tavoin vastoin tahtoaan kaapatuille henkilöille kehittyy myötämielinen suhtautuminen kaappaajiinsa. Syndrooman vaikutuksesta kaapatut saattavat puolustaa kaappaajiaan tai auttaa näitä, sekä antaa jälkeenpäin näistä myötämielisiä todistuksia.

        Ehkä tällä ikuisella helvettiopilla on jotain tekemistä sen kanssa, vaikkakin huonommassa muodossa. Kristittyjen on pakko rakastaa sitä, joka lähettää ihmisiä ikuiseen kidutukseen. Koska jos ei rakasta, se on syy joutua ikuiseen kidutukseen. Mutta entä jos hän jonain päivänä lähettää myös "pelastuneet" ikuiseen kidutukseen? Koska miten voitte luottaa sellaisen sanaan, joka käyttäytyy niin? Kristityn elämä on siis jatkuvaa pelkoa, jopa "taivaassa".

    • Anonyymi

      Vihdoin tajusin sen mitä kristityt tekevät. Mitä järkeä on on yrittää peitellä omaan pahuuttaan noudattamalla jotakin raamatun käskyjä. Sama asia lun yrittää parantaa haavaa joka on kuitenkaan koskaan parane

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Jaahas.

    Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa

      En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod
      Ikävä
      21
      3671

    2. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      17
      2545

    3. Seiska: Anne Kukkohovi myy pikkuhousujaan ja antaa penisarvioita

      Melko hupaisaa: https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ex-huippumalli-anne-kukkohovin-amerikan-valloitus-vastatuulessa-myy
      Maailman menoa
      378
      2043

    4. Nainen, sellaista tässä ajattelin

      Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost
      Ikävä
      238
      1890

    5. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      27
      1691

    6. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      31
      1637

    7. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      32
      1589

    8. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      14
      1257

    9. Kulujen jako parisuhteessa

      Hei, miten teillä jaetaan kulut parisuhteessa? Työttömyyttä ja opiskelua tulee omalla kohdalla jatkumaan vielä jonkin ai
      Parisuhde
      67
      1202

    10. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      12
      1111
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt