Tulliraja (Tulli on veronluonteinen maksu, vaikka ei ole vero) 150

Anonyymi-ap

EU:n tulliraja on ilmeisesti 150€, USA:n 800 USD.

Mutta miksi?

Noh, ehkä amerikkalaiset päättäjät ymmärtävät paremmin talousmatematiikkaa.

Suomessa (ja muuallakin EU:ssa) tuntuu hallintovallan suunnalta olevan jo valmiiksi asenne: Kansalainen maksakoon veronsa ja tullinsa, ja yleensä kalleimman mukaan.

Mutta amerikkalaiset päättäjät ymmärtävät jotakin, jota EU:n päättäjät eivät ymmärrä: Amerikassa maksimitulli on 4%, mutta monesta tuoteryhmästä tulli on pienempi, ja siksi keskimääräinen tulli on 3%.

Tuon minimin 800 USD kohdalla tullilaskelma näyttää tällaiselta:

Tullattavien tuotteiden arvo: 800 USD
Tullaus%: 3%

Tullimaksun suuruus: 0,03 * 800 = 24 USD

USA:ssa lasketaan ja harkitaan asiaa (laki tullin perimisestä) näin:

Sen tullimiehen työaikakin maksaa jotakin.
Lisäksi tullauksesta saattaa syntyä sen tullimiehen palkan lisäksi muitakin oheiskustannuksia.
Kutsutaan näiden kustannuksien (sen tullimiehen palkka mukaanlukien) nimellä:
Tullauksen kokonaiskustannus.

Jos Tullauksen kokonaiskustannus > tullimaksuna tuotteiden maahantuojalta perittävän tullimaksun suuruus, silloin tullin perimisessä ei valtion kannalta ole järkeä, koska tullimaksun tuotto valtiolle ei riitä edes kattamaan tullimaksujen perimisestä syntyneitä kustannuksia.

USA:ssa ymmärretään tämä, mutta pelkään pahoin, että EU:ssa ei ymmärretä!

Jos tilanne tosiaan on se, että EU:ssa tullia peritään, kun tullattavien tuotteiden arvo >= 150 €, silloin pitäisi laskea:

Mikä on perittävien tullimaksujen määrä silloin, kun tullattavien tuotteiden arvo = 150 €?

Jos tuo perittävä määrä alittaa tullimaksujen perinnän valtiolle aiheuttamat kustannukset, niin silloin tullimaksujen periminen on valtiollekin haitallista.

Mutta Suomessa pohditaan tämän sijasta, pitäisikö TEMUsta tilaajat saattaa nykyistä ankaramman tullivastuun piiriin.

Mielestäni yleisellä tasolla: EI pitäisi.

Mutta sensijaan pitäisi estää, ettei EU -alueelle tuoda sellaisia 230V tai suuremmalla jännitteellä toimivia sähkölaitteita, jotka ovat sähköturvallisuuden kannalta tarkasteltuna ala-arvoisia, ja jotka eivät täytä EU -alueella voimassa olevia sähköturvallisuusmääräyksiä.

EU:n pitäisi vaatia Kiinalta, että Kiinan viranomaisten tulee valvoa sitä, ettei EU -alueelle saa lähettää sähköturvallisuuden kannalta tarkasteltuna ala-arvoisia sähkölaitteita.

Jos Kiinalaiset eivät kuuntele pelkkää pyyntöä, niin sitä pyyntöä voi terästää uhkauksella, että Kiinantuotteille tulee korkea ns. rangaistustulli.
Tarkoitus on siis ainoastaan painostaa tuolla korkean rangaistustullin idealla, eli jos Kiina suostuu siihen, että Kiinan valtio alkaa valvoa sitä, ettei Kiinan viranomaiset jatkossa salli ala-arvoisten sähkölaitteiden vientiä EU -alueelle, niin silloin ei tietenkään toteuteta mitään korkeita rangaistustulleja Kiinantuotteille .

Ystävällisyyden eleenä EU voisi samalla luvata Kiinalle, että jos Kiina suostuu asiassa hyvään yhteistyöhön (eli estämään ala-arvoisten sähkölaitteiden vienti EU -alueelle), niin EU voisi vastavuoroisesti lopettaa aurinkopaneleilta perittävät normaalia korkeammat tullimaksut, ja palauittaa aurinkopanelit normaalilla tullitaksalla tullattavaksi, ja lopettaa ylisuurien tullimaksujen perimisen kiinalaisten aurinkopanelien kohdalla.

Suomenkin lehdistössä oli julkaistu tapaus, jossa 14 -vuotias (ilmeisesti malesialainen) teinityttö löydettiin kuolleena sängystään, koska tyttö oli käyttänyt älypuhelintaan siten, että puhelin oli kytketty laturiin, joka oli kytketty pistorasiaan. Laadukkaalla ja sähköturvallisuusmääräykset täyttävällä laturilla tuossa ei pitäisi olla mitään vaaraa. Mutta kun laturivalmistaja yrittää maksimoida liikevoittonsa sillä, että sähköturvallisuusmääräykstä ei välitetä, vaan laturit suunnitellaan ja valmistetaan halvimmalla (ja samalla vaarallisella) tavalla, niin seuraus on se, että vaarallisen laturin takia joku kuolee sähköiskuun.

Sitä en tiedä, miksi juuri Kiinassa on noita hämäräliikemiehiä, jotka haluavat maksimoida liikevoittonsa saattamalla asiakkaansa hengenvaaraan.

Mutta EU -viranomaiset voisivat pyrkiä painostamaan Kiinaa muuttamaan tapojaan tässä, ja se jäisi Kiinan viranomaisten tehtäväksi, koska kiinalaisia hämäräliikemiehiä sähköturvallisuusasiat eivät tunnu pätkääkään kiinnostavan.

0

61

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000

      Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

      Luetuimmat keskustelut

      1. Huomenta ihana

        Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
        Ikävä
        42
        7185
      2. Hei rakas...

        Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
        Ikävä
        32
        4008
      3. Ei tämä etene ikinä

        Kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Mä en ainakaan uskalla.
        Ikävä
        54
        3503
      4. Edelleen sitä on vaikea uskoa

        Että olisit oikeasti rakastunut muhun
        Ikävä
        41
        2998
      5. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

        Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
        Ikävä
        17
        2766
      6. Toiveikas vai toivoton

        torstai? Ajatuksia?
        Ikävä
        37
        2248
      7. Mukavaa päivää

        Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
        Ikävä
        16
        2216
      8. Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...

        Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons
        Suomalaiset julkkikset
        47
        2197
      9. Koko ajan olet

        Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
        Ikävä
        41
        2183
      10. Miksi et irrota otettasi

        Suhteeni?
        Ikävä
        45
        2159
      Aihe