Onko Suomi nyt menossa kohti esiteollista yhteiskuntaa ?

Miksi Suomi on lamassa ? Siksi kun tämän maan Toopet talousnerot jakavat rahansa toisilleen, eivätkä jätä sitä yhtään tämän maan kasvuun ja kehittämiseen. Siksi. Suomen talouskasvu on nolla tasoa ja niin on hallituskin.

Feodaaliajalla rahvaalle ei ollut äänioikeutta ja kai se nytkin viedään pian
palkaansaajilta/duunareilta/pienituloisilta/ köyhiltä.

Suomi on parissa vuodessa muuttunut täysin siitä millainen se oli.
Suomi on nyt pahoinvointivaltio.

Tunnin juna, ei kahta sanaa... Hetkinen siinähän on kaksi sanaa, samoin kuin hallitus ohjelma tai kavereille kanssa, hyvät veljet jne.

Loisijoiden elättäminen veroilla on riistoa joka on moraalitonta vilttuilua

Poliitikkoja ja sen sellaisia ansaitsematta palkittuja voi verottaa ja tukea rahoilla yritysaloittajia startupeja muttei loisijaporukkaa

Avoimesti röyhkeilevä pskisissakki vastii sina lidää jos lorvijoille alkaa jakaa rshaa menköön töihin ja lopettakoon iniseminen

Lorvinta ja etuuksien mariseminen on uskonnossakin kuolemansynti

Ahneitten hallitus tekee massiivista tulonsiirtoa pienituloisilta varakkaille.

Hallitus ei pysty aikaansaamaan muuta kuin työttömyyttä ja velkaa
ja tulonsiirtoja ennestään varakkaille. Ei tästä tule lasta eikä pskaa.

Monet aateloidut suvut elävät nykyään ihan taviksina tavisten joukossa.

Politiikka radiossa keskusteltiin hallituksen asemasta jatkossa, kokoomuksen sisällä tyytymättömyyttä rikkaitten palkitsemisesta ja perussuomalaisissa puolueen jakautumista, hajoaako puolue.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-73881999

Valtiontalouden tasapainottaminen on verukkeena hallituksen itsekkäälle
ja ahneelle politiikalle.

Hallituksen pään on sekoittanut valta, rahanahneus ja sadismi.

Minkä työntekijäryhmän eläkekassan ne seuraavaksi ryövää ?

Venäjällä on oligarkkinsa ja Suomi ei ole tavallaan sen kummempi. Kleptokraatit
johtavat Suomea ja tekevät varakkaista entistä varakkaampia.

Nykyajan aateli eli rikkaat on siivestäjiä. Itse he eivät maksaisi mistään,
vaikka palvelut kyllä kelpaa.

Jos Monomaniaa sairastava VASEMMISTOLAINEN olisi normaaliälyinen
hän ymmärtäisi, että työpaikkojen synnyttämiseksi tarvitaan RAHAA.
Suomen valtio ei siihen kykene, joten homma jää yksityisten yritysten tehtäväksi.

Nyt "varakkaat" eivät investoi Suomeen koska verotus on LIIAN KORKEA.
Muissa maissa verotus on alhaisempi.

Sdp- puolue on syypää liian korkeaan verotukseen.

Velasta puhutaan vain silloin, kun on tarkoitus leikata köyhiltä.

Tämäkin sama aloitus on monella palstalla, esim. RKP-puolueen palstalla.
Jollakin on vimma haukkumiseen.

Ruotsinvallan aikaan oli pikkuriikkinen herraryhmä joka oli vielä tavisaatelinkin yläpuolella (esim. Axel Oxsenstierna) eivätkä he maksaneet veroja mutta muulle aatelille jopa palautettiin veronmaksuvelvollisuus ja/tai ratsumiehen ylläpitovelvollisuus ns. reduktioissa.
Kun ns. Elvsborgin lunnaita varten kartoitettiin koko valtakunnan veronmaksukykyiset, mm. nykyisessä asuinkunnassani oli aatelismies josta todettiin että hän oli "täysin köyhä ja veronmaksukyvytön". Ei aina aatelisuus taannut varakkuutta...
Rahvaan verotus oli yleensä ankaraa ja kohdistui pääosin talonpoikiin ja vieläpä miespuolisiin sillä kun esim. isonvihan seurauksena paljon tiloja autioitui, tiloilla saattoi elää kitkutella leskinainen mutta silloin tila kuitenkin katsottiin veronmaksukyvyttömäksi eli autioksi.
Em. lunnaita kerättäessä vero kohdistui sekä ansiotuloihin että omistuksiin, jokaisesta lampaastakin oli maksettava 10 % sen arvioidusta arvosta veroa mutta on huomattava että piiat, rengit, irtolaiset yms. eivät olleet verotettavia eli tilanne oli sikäli sama kuin nykyisin kun aivan pienimmistä eläkkeistä ja ansioista ei peritä veroa.

Purra luulee nyt olevansa aatelia.

Melkoisia vapaaherroja ovat myös he jotka elävät pääosin yhteiskunnan tukien ja apujen varassa. Mutta mietitäänpäs vähän: Olen ollut kohtuullisen hyvin palkatussa työelämässä 40 vuotta sekä eläkkeellä nyt muutaman vuoden ja laskeskelin maksaneeni tähän mennessä tuloveroa nykyrahaksi muunnettuna ja rahanarvon muutokset huomioituna miljoonan Euron verran ja kun joku toinen menee vuosikymmeniäkin elämässään eteenpäin pääosin tuilla ja avustuksilla veroa maksamatta, onhan siinä vähän eroa...
Toisaalta, jos yhteiskunta ei huolehdi myös ja erityisesti heikoimmista ja vähäosaisimmista, ei se voi väittää enää olevansa sivistysyhteiskunta eikä sivistyneen ihmisen, vielä jos sattuu olemaan ihan valtiovarainministeri, pitäisi lapsellisesti heilutella isoja saksia...

Vain vammaiset joutuvat elämään yhteiskunnan tukien varassa.
Työttömät on vaihtuva joukko, joka ei ole osaansa itse valinnut.