Vaara on nyt, että äärioikeisto, äärimuslimit ja Venäjä yhdistyvät maailmassa. Ne kolme ovat todelliset diktatuurin ja sodan vaarat maailmassa. Pohjois Korea on jo liittynyt Venäjän sotaan. Kiinakin tukee Venäjää jonkin verran. Molemmat tukevat Irania.
Vastavoima on demokratiat ja työväenliike. Äärioikeisto uhkaa demokratioita. Trump on jo sillä äärioikeiston puolella.
Israel on lukko Iranille ja Islamismille.
Kiina uhkaa Taiwania.
Jossain räjähtää taas. Paras olisi vallankumous Venäjällä.
Vaarat sodissa
23
171
Vastaukset
- Anonyymi
Putin on erittäin tyytyväinen EU äärioikeiston nousuun . Putinin päätavoite on EU n hajoaminen !
- Anonyymi
Hyvä jos hajoaa natsi-EU.
- Anonyymi
Venäjä on TÄYSIN vasemmistolainen maa. Sanoo sen ko järkikin että oikeisto ei liity siihen mitenkään. Sen sijaan demarit on kuten puolueensa johtaja natsitervehdyksimeen.
Natsit olivat kansallisSOSIALISTEJA. Ei niitä muuten olisi saanut hirveyksiä tekemään. Kaikki punaiset ovat aina olleet ihmisille vaara.
Olkaa tarkkana koska olette jo nyt pahasti eksyneet.Venäjä ei ole lainkaan vasemmistolainen valtio. Siitä tuli NL:n hajoamisen jälkeen putlerin johdolla äärioikeistolainen diktatuuri. Natsit eivät olleet sosialisteja. Saksassa ei natsiaikana ollut mitään sosialismia vaan yksityisomistus oli vallalla kuten aiemminkin.
Suurin vaara ihmiselle syntyy kerta toisensa jälkeen kiihkonationalismista. Siitä, että oman valtion etu asetetaan muiden valtioiden etujen edelle absoluuttisesti seurauksista piittaamatta. Hyvä merkki tunnistaa tällainen totalitaristinen nationalismi on katsoa aluevaatimuksia ja niiden toteuttamista väkivallalla. Silloin katse kääntyy Venäjään, Israeliin, USAhan, Kiinaan ja Iraniin. Tämä viiskko pyrkii laajentamaan aluettaan. USA liittyi tähän seuraan Trumpin kaudella. Venäjä ja Israel toimivat täysin pidäkkeettömästi alueidensa laajentamiseksi.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Venäjä ei ole lainkaan vasemmistolainen valtio. Siitä tuli NL:n hajoamisen jälkeen putlerin johdolla äärioikeistolainen diktatuuri. Natsit eivät olleet sosialisteja. Saksassa ei natsiaikana ollut mitään sosialismia vaan yksityisomistus oli vallalla kuten aiemminkin.
Suurin vaara ihmiselle syntyy kerta toisensa jälkeen kiihkonationalismista. Siitä, että oman valtion etu asetetaan muiden valtioiden etujen edelle absoluuttisesti seurauksista piittaamatta. Hyvä merkki tunnistaa tällainen totalitaristinen nationalismi on katsoa aluevaatimuksia ja niiden toteuttamista väkivallalla. Silloin katse kääntyy Venäjään, Israeliin, USAhan, Kiinaan ja Iraniin. Tämä viiskko pyrkii laajentamaan aluettaan. USA liittyi tähän seuraan Trumpin kaudella. Venäjä ja Israel toimivat täysin pidäkkeettömästi alueidensa laajentamiseksi.Kansallissosialismi on soslialismin muoto. Hitler ymmärsi sen, että yritykset toimivat tehokkaammin, mikäli niissä on yksityisomistus. Kansallissosialismissa valtio kuitenkin ohjasi yksityisten yritysten toimintaa hyvin vahvasti, päätti monesti, mitä niiden pitää valmistaa, minne ne saavat myydä, mitä niiden pitää valmistaa valtiolle, jne.
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Venäjä ei ole lainkaan vasemmistolainen valtio. Siitä tuli NL:n hajoamisen jälkeen putlerin johdolla äärioikeistolainen diktatuuri. Natsit eivät olleet sosialisteja. Saksassa ei natsiaikana ollut mitään sosialismia vaan yksityisomistus oli vallalla kuten aiemminkin.
Suurin vaara ihmiselle syntyy kerta toisensa jälkeen kiihkonationalismista. Siitä, että oman valtion etu asetetaan muiden valtioiden etujen edelle absoluuttisesti seurauksista piittaamatta. Hyvä merkki tunnistaa tällainen totalitaristinen nationalismi on katsoa aluevaatimuksia ja niiden toteuttamista väkivallalla. Silloin katse kääntyy Venäjään, Israeliin, USAhan, Kiinaan ja Iraniin. Tämä viiskko pyrkii laajentamaan aluettaan. USA liittyi tähän seuraan Trumpin kaudella. Venäjä ja Israel toimivat täysin pidäkkeettömästi alueidensa laajentamiseksi.Hamasin ja PLO/Fatahin tavoite on valloittaa Israelin koko alue ml. Gazan kaista, Juudea ja Samaria, pl. Golanin ylänkö. Samalla tavoite on tapaa alueen kaikki juutalaiset.
Hamas ja PLO/Fatah ovat äärimmäisen nationalistisia. Kun Israelissa on ollut vähemmän kansallismielisiä johtajia, ovat ko. fasistisen terroristijärjestöt tappaneet isralelilaisia runsain mitoin. Nationalistiset hallitukset ovat tehneet tästä huomattavasti vaikeampaa. mielipidepankki kirjoitti:
Venäjä ei ole lainkaan vasemmistolainen valtio. Siitä tuli NL:n hajoamisen jälkeen putlerin johdolla äärioikeistolainen diktatuuri. Natsit eivät olleet sosialisteja. Saksassa ei natsiaikana ollut mitään sosialismia vaan yksityisomistus oli vallalla kuten aiemminkin.
Suurin vaara ihmiselle syntyy kerta toisensa jälkeen kiihkonationalismista. Siitä, että oman valtion etu asetetaan muiden valtioiden etujen edelle absoluuttisesti seurauksista piittaamatta. Hyvä merkki tunnistaa tällainen totalitaristinen nationalismi on katsoa aluevaatimuksia ja niiden toteuttamista väkivallalla. Silloin katse kääntyy Venäjään, Israeliin, USAhan, Kiinaan ja Iraniin. Tämä viiskko pyrkii laajentamaan aluettaan. USA liittyi tähän seuraan Trumpin kaudella. Venäjä ja Israel toimivat täysin pidäkkeettömästi alueidensa laajentamiseksi.Nationalismi ja maahanmuuttovastaisuus ja uskonnollinen oikeistolaisuus ovat äärioikeistolle vain keinoja saada joukkokannatus. Päämäärä on diktatuuri, eli suuri johtaja valtaan, ja tämä listii vastustajansa vuorotellen ja perustaa oikeistodiktatuurin. Siinä ei ole mitään sosialistista.
Venäjä on oikeistodiktatuuri. Israel on juutalaisten lailliselle alueelle perustettu laillinen valtio, joka taistelee olemassaolostaan nyt islamismia vastaan ja vaan aina voittaa kaikki sodat. Sinne ei kannata hyökätä.
Jonkun verran Israel on harrastanut kolonialismia siirtokuntia perustamalla oman äärioikeistonsa painostamana. Jatkuvat hyökkäykset Israeliin aiheuttavat, että siellä on aina vallassa kovat oikeistohallitukset.
Ja Israelin ja Iranin ym. konflikti on uskonnollinen juttu. Nyt evankeeliset kristityt ovat menneet Israelin puolelle ja kaikki kristilliset kirkot häpeävät juutalaisvainojaan.
Juutalaiset tarvitsevat tuon turvapaikkansa ja se on täsmälleen oikeassa paikassa. Juutalaiset ovat yksi Palestiinan alueen alkuperäiskansa.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Venäjä ei ole lainkaan vasemmistolainen valtio. Siitä tuli NL:n hajoamisen jälkeen putlerin johdolla äärioikeistolainen diktatuuri. Natsit eivät olleet sosialisteja. Saksassa ei natsiaikana ollut mitään sosialismia vaan yksityisomistus oli vallalla kuten aiemminkin.
Suurin vaara ihmiselle syntyy kerta toisensa jälkeen kiihkonationalismista. Siitä, että oman valtion etu asetetaan muiden valtioiden etujen edelle absoluuttisesti seurauksista piittaamatta. Hyvä merkki tunnistaa tällainen totalitaristinen nationalismi on katsoa aluevaatimuksia ja niiden toteuttamista väkivallalla. Silloin katse kääntyy Venäjään, Israeliin, USAhan, Kiinaan ja Iraniin. Tämä viiskko pyrkii laajentamaan aluettaan. USA liittyi tähän seuraan Trumpin kaudella. Venäjä ja Israel toimivat täysin pidäkkeettömästi alueidensa laajentamiseksi.Roskaa. Globalismi on vaarallisinta.
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Nationalismi ja maahanmuuttovastaisuus ja uskonnollinen oikeistolaisuus ovat äärioikeistolle vain keinoja saada joukkokannatus. Päämäärä on diktatuuri, eli suuri johtaja valtaan, ja tämä listii vastustajansa vuorotellen ja perustaa oikeistodiktatuurin. Siinä ei ole mitään sosialistista.
Venäjä on oikeistodiktatuuri. Israel on juutalaisten lailliselle alueelle perustettu laillinen valtio, joka taistelee olemassaolostaan nyt islamismia vastaan ja vaan aina voittaa kaikki sodat. Sinne ei kannata hyökätä.
Jonkun verran Israel on harrastanut kolonialismia siirtokuntia perustamalla oman äärioikeistonsa painostamana. Jatkuvat hyökkäykset Israeliin aiheuttavat, että siellä on aina vallassa kovat oikeistohallitukset.
Ja Israelin ja Iranin ym. konflikti on uskonnollinen juttu. Nyt evankeeliset kristityt ovat menneet Israelin puolelle ja kaikki kristilliset kirkot häpeävät juutalaisvainojaan.
Juutalaiset tarvitsevat tuon turvapaikkansa ja se on täsmälleen oikeassa paikassa. Juutalaiset ovat yksi Palestiinan alueen alkuperäiskansa.Roskaa, juutalalaiset mikään alkuperäiskansa siellä ole. Sionisti-Santtu vauhdissa taas. Juutalaisten juuret juontavat muinaisen Kazarian alueelle.
Anonyymi kirjoitti:
Roskaa, juutalalaiset mikään alkuperäiskansa siellä ole. Sionisti-Santtu vauhdissa taas. Juutalaisten juuret juontavat muinaisen Kazarian alueelle.
On siellä ollut juutalaisia siitä lähtien kun tulivat Egyptistä. Juutalaisten valtio, Israel, on juuri siinä paikassa mihin se kuuluukin. Se on laajentunut aina vaan sen takia, että sinne on hyökätty ja se on voittanut ne sodat.
Jonkun verran Israel on myös käyttänyt kolonialistista tapaa perustaa siirtokuntia. Itse se on osan niistä katsonut laillisiksi ja osan purkanut laittomina itsekin.
Nyt on taas sota, ja aina kun Israel etenee, heti halutaan aselepoa ja Israel tuomitaan kansainvälisesti.
Kuitenkin islamismi on kansainvälinen uhka kaikille ja Israel taistelee sitä vastaan tehokkaasti.
Muut uhat ovat äärioikeisto, sisäinen uhka, ja Venäjän imperialismi, ulkoinen uhka.
Kiina uhkaa Taiwania.
Iran on islamismin päävaltio. Se pitää saada kuriin.- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
On siellä ollut juutalaisia siitä lähtien kun tulivat Egyptistä. Juutalaisten valtio, Israel, on juuri siinä paikassa mihin se kuuluukin. Se on laajentunut aina vaan sen takia, että sinne on hyökätty ja se on voittanut ne sodat.
Jonkun verran Israel on myös käyttänyt kolonialistista tapaa perustaa siirtokuntia. Itse se on osan niistä katsonut laillisiksi ja osan purkanut laittomina itsekin.
Nyt on taas sota, ja aina kun Israel etenee, heti halutaan aselepoa ja Israel tuomitaan kansainvälisesti.
Kuitenkin islamismi on kansainvälinen uhka kaikille ja Israel taistelee sitä vastaan tehokkaasti.
Muut uhat ovat äärioikeisto, sisäinen uhka, ja Venäjän imperialismi, ulkoinen uhka.
Kiina uhkaa Taiwania.
Iran on islamismin päävaltio. Se pitää saada kuriin.Jos judaistit olisivat paenneet Egyptistä ja Mooses halkaissut meren jne. olisi niistä ainakin pieni maininta Egyptin hieroglyfeissä tai muissa aikakirjoissa.
Anonyymi kirjoitti:
Kansallissosialismi on soslialismin muoto. Hitler ymmärsi sen, että yritykset toimivat tehokkaammin, mikäli niissä on yksityisomistus. Kansallissosialismissa valtio kuitenkin ohjasi yksityisten yritysten toimintaa hyvin vahvasti, päätti monesti, mitä niiden pitää valmistaa, minne ne saavat myydä, mitä niiden pitää valmistaa valtiolle, jne.
Kansallissosialismi ei ole sosialismin muoto. Natsit vastustivat marxilaisuutta. Saksassa vallassa oli diktatuuri. Se oli äärinationalistinen ja fasistinen valta. Sosialismia ja natsismia yhdisti kollektiivinen maailmankuva. Ihminen on valtiota varten eikä siis niin, että valtio olisi vain ihmisiä varten. Nationalismissa valtio korotetaan aina ihmisten, individualismin yläpuolelle. Sen vuoksi nationalismi voi rehoittaa täysillä vain valtioissa, joissa yksilöiden oikeuksia rajoitetaan ja kerrallaan sallitaan vain yksi totuus. Kuten nyt Venäjällä, missä esim. sodan kutsuminen sodaksi on rikos.
Natsivaltakin puuttui ohjaavasti talouteen. Sen talousmalli on protektionistinen ja velattomuuteen tähtäävä. Niihin pyrkivät yleensä nationalistiset diktatuurit. Sosialismilla suurta yksityisomaisuutta ja omaa yritystoimintaa ei sallittu juuri sen vuoksi, että se johtaa ennen pitkää kapitalismiin ja tuloerojen kasvuun. Natsi-Saksassa ihmisten tuloeroja eikä yritystoimintaa vastustettu. Yritystoiminnasta saadut tulot sai vapaasti pistää omaan taskuunsa. Sosialistisissa järjestelmissä sellainen ei olisi tullut kuuloonkaan.santtunen2 kirjoitti:
Nationalismi ja maahanmuuttovastaisuus ja uskonnollinen oikeistolaisuus ovat äärioikeistolle vain keinoja saada joukkokannatus. Päämäärä on diktatuuri, eli suuri johtaja valtaan, ja tämä listii vastustajansa vuorotellen ja perustaa oikeistodiktatuurin. Siinä ei ole mitään sosialistista.
Venäjä on oikeistodiktatuuri. Israel on juutalaisten lailliselle alueelle perustettu laillinen valtio, joka taistelee olemassaolostaan nyt islamismia vastaan ja vaan aina voittaa kaikki sodat. Sinne ei kannata hyökätä.
Jonkun verran Israel on harrastanut kolonialismia siirtokuntia perustamalla oman äärioikeistonsa painostamana. Jatkuvat hyökkäykset Israeliin aiheuttavat, että siellä on aina vallassa kovat oikeistohallitukset.
Ja Israelin ja Iranin ym. konflikti on uskonnollinen juttu. Nyt evankeeliset kristityt ovat menneet Israelin puolelle ja kaikki kristilliset kirkot häpeävät juutalaisvainojaan.
Juutalaiset tarvitsevat tuon turvapaikkansa ja se on täsmälleen oikeassa paikassa. Juutalaiset ovat yksi Palestiinan alueen alkuperäiskansa.Olen täysin eri mieltä siitä, että nationalismi, uskonnollisuus ja maahanmuuttovastaisuus olisivat vain keino saavuttaa diktatuuri. Uskon asian olevan melkeinpä päinvastoin eli diktatuuri mahdollistaa nationalismin toteuttamisen ja homonogeenisen kulttuurin. putler on Venäjällä hyvä esimerkki. Hän on rakentanut diktatuuria vähän kerrallaan. Sen rakentaminen tapahtui rajoittamalla opposition toimintaa rajoittavia lakeja säätämällä, sanan- ja kokoontumisvapauden rajoituksilla ja väkivaltaisella fasismilla. Kaikkia keinoja on käytetty matkalla kohti diktatuuria. Varsinainen nationalistinen huipentuma alkoi sitten vuonna 2022, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. putler on itse kirjoittanut tavoitteistaan varsin avoimesti. Julkistaminen etukäteen on hyvin tyypillistä näille narsistisille psykopaateille. putler tavoittelee suur-Venäjää, joka alueiltaan ja etupiireiltään sekä asemaltaan vastaisi Neuvostoliittio. Tai vähintään sitä. putlerin ihanteita ovat Pietari Suuri ja stalin. Hän toimii samalla logiikalla kuin hilterkin. Myöskään hitler pyrki ensin diktatuuriin ja aloitti sen jälkeen nationalisminsa toteuttamisen. Ei se ole vain keino päästä valtaan, koska nationalismin toteuttamisessa pannaan peliin kaikki all in -periaatteella ja riskit ovat suuria. hitlerin kohdalla riski toteutui ja todennäköisesti se toteutuu myös putlerin kohdalla.
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Kansallissosialismi ei ole sosialismin muoto. Natsit vastustivat marxilaisuutta. Saksassa vallassa oli diktatuuri. Se oli äärinationalistinen ja fasistinen valta. Sosialismia ja natsismia yhdisti kollektiivinen maailmankuva. Ihminen on valtiota varten eikä siis niin, että valtio olisi vain ihmisiä varten. Nationalismissa valtio korotetaan aina ihmisten, individualismin yläpuolelle. Sen vuoksi nationalismi voi rehoittaa täysillä vain valtioissa, joissa yksilöiden oikeuksia rajoitetaan ja kerrallaan sallitaan vain yksi totuus. Kuten nyt Venäjällä, missä esim. sodan kutsuminen sodaksi on rikos.
Natsivaltakin puuttui ohjaavasti talouteen. Sen talousmalli on protektionistinen ja velattomuuteen tähtäävä. Niihin pyrkivät yleensä nationalistiset diktatuurit. Sosialismilla suurta yksityisomaisuutta ja omaa yritystoimintaa ei sallittu juuri sen vuoksi, että se johtaa ennen pitkää kapitalismiin ja tuloerojen kasvuun. Natsi-Saksassa ihmisten tuloeroja eikä yritystoimintaa vastustettu. Yritystoiminnasta saadut tulot sai vapaasti pistää omaan taskuunsa. Sosialistisissa järjestelmissä sellainen ei olisi tullut kuuloonkaan.Kansallissosialismi on sosialismin muoto.
Marxilaisuus on yksi monista sosialismin muodoista, eikä marxilaisuuden vastustaminen tarkoita, etteikö vastustaja voisi olla sosialisti.
- Anonyymi
Kerro Santtunen miten sinä koet tuon "vaaran" ja ennen kaikkea miten olet varautunut tuohon keksimääsi varaan. Oletko hankkinut aseita tai oletko varautunut sotaan selvitymissetillä jossa säilykkeitä, riisiä, makarooneja ja muita elintarvikkeita. Ei kai vain naapurustossasi asu noita mainitsemiasi äärimuslimeita tai muita persuja?
Demokratia on monella tapaa hyvä vastavoima diktatuureille ja niiden nationalistiselle politiikalle. Demokratia on aina moniääninen. Demokratioissa valta tyypillisesti vaihtuu aika ajoin, jolloin pitkäjänteistä nationalistista politiikkaa on vaikea harjoittaa.
Demokratioissa yksilön oikeudet ja individualismi ovat korostuneessa asemassa ja suojeltuja. Politiikka tähtää yleensä kansalaisten hyvinvoinnin kasvattamiseen, koska sillä tavoin saa parhaiten kannatusta vaaleissa. Nationalismi korostaa kansalaisten uhrautumishalua ja se sisältää suuria riskejä. Vapaan maan kansalaiset ovat demokratioissa harvoin valmiita vaarantamaan oman ja perheensä elämän ja hyvinvoinnin millekään ideologisille kansallistunnoille. Nationalsimin toteuttaminen edellyttää yleensä pakkovaltaa ja yksisuuntaista propagandaa. Demokraattisessa järjestelmässä on paljon pidäkkeitä kollektiivisten ideologioiden synnyttämiselle ja toteuttamiselle. Demokraattiset vatiot pyrkivät välttämään sotimista. EU on tästä hyvä esimerkki. Sen jäsenvaltiot eivät sodi keskenään ja EU on rakennettu tällaiselle yhteiselle arvopohjalle.Ja nationalistinen isänmaallisuus on vain silmänlumetta. Äärioikeisto harhauttaa sillä tavoin suuret kansanjoukot puolelleen joka maassa. Törmäys tulee, kun toisessakin maassa on nationalismi vallassa. Äärioikeisto taas on kansainvälinen. Trump tukee Saksan ja Italian ja Ranskan äärioikeistoa.
Liemessä ollaan jos ne pääsevät valtaan, eikä Trumpia ja Putinia saada kukistettua. Ukrainan sota voi onnistua ja johtaa Putinin kukistumiseen. Itse löi kirveensä kiveen.- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Ja nationalistinen isänmaallisuus on vain silmänlumetta. Äärioikeisto harhauttaa sillä tavoin suuret kansanjoukot puolelleen joka maassa. Törmäys tulee, kun toisessakin maassa on nationalismi vallassa. Äärioikeisto taas on kansainvälinen. Trump tukee Saksan ja Italian ja Ranskan äärioikeistoa.
Liemessä ollaan jos ne pääsevät valtaan, eikä Trumpia ja Putinia saada kukistettua. Ukrainan sota voi onnistua ja johtaa Putinin kukistumiseen. Itse löi kirveensä kiveen.Kaikki ideologiat,joiden tavoitteena on pakottaa muut ihmiset ajatusten,sanojen ja käyttäytymisen pakkopaitaan,ovat uusorjuutta. Oli sitten oikealla tai vasemmalla.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ideologiat,joiden tavoitteena on pakottaa muut ihmiset ajatusten,sanojen ja käyttäytymisen pakkopaitaan,ovat uusorjuutta. Oli sitten oikealla tai vasemmalla.
Niinhän se on. Poikkeustilassa on pakko vähän keskittää demokraattista johtoa ja tehdä joitakin pakkotoimenpiteitä
- Anonyymi
Väärin, EU on täydellinen esimerkki fasistisesta liittovaltiosta. Liberaalidemokratia voi kuulostaa terminä hienolta mutta sen päämäärä on johtaa totalitaristiseen diktatuuriin ja kommunismiin.
- Anonyymi
Venäjän denatsifiointi on otettava tärkeäksi tavoitteeksi. Venäläiset ovat 100 vuotta ihailleet ja kannattaneet fasistisia ideoita.
Näin on. Sotarikos oikeudenkäynti. Se muuten aloitetaan jo pian Ukrainassa. Sekin on yksi taistelu keino.
- Anonyymi
Ei Venäjällä ole mitään denatsifioitavaa, vaan länsimaissa ja eritoten Ukrainassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 427085
- 323968
- 493406
- 412978
- 172746
- 372238
- 162206
- 412173
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons472137- 412090