Näin uskoo arkkipiispa: https://yle.fi/a/74-20160072
Kirkosta eroaminen on "sattumalta" nousemassa kuluvan vuoden suurimpaan päiväkohtaiseen lukemaan tänään: https://eroakirkosta.fi/
Arkkipiispa Luoma: homoparien vihkiminen kirkossa on arkipäivää ennen pitkää
Anonyymi-ap
115
529
Vastaukset
- Anonyymi
Joo, 7 eronnutta. Meneekö 10 rikki?
- Anonyymi
se on niiiin paljon :)
- Anonyymi
154 oli eilinen lukema ja se oli vuoden suurin päiväkohtainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
154 oli eilinen lukema ja se oli vuoden suurin päiväkohtainen.
Meille aitolaisille noin suuret luvut tuottavat ymmärtämisvaikeuksia!
Anonyymi kirjoitti:
154 oli eilinen lukema ja se oli vuoden suurin päiväkohtainen.
Eli erotaan jo etukäteen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Eli erotaan jo etukäteen.
Käytännössä ero tulee voimaan vasta 1.1.2025.
- Anonyymi
En usko että 3/4 enemmistöä tulee tänäkään vuonna ja täytyyhän näillä kiihkouskovilla joku vihansa kohde olla joita he voivat sijoittaa helvettiin, ja siihen sopivat hyvin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt.
- Anonyymi
Voi hyvänen aika - eikös kirkon piispat ja papit ole heitä jotka ajavat homoseksuaaleja Jumalan ilmoitetun tahdon vastaisiin tekoihin? Me uskovat sentäs pyrimme puolustajaan homoseksuaaleja ettei heitä kirkon toimesta johdateltais ja saateltaisi helvettiin.
- Anonyymi
Vähemmistöt ovat ainoa vaihtoehto, jonka kirkon piispat nostavat esille ehdokkaiksi helvettiin meneviksi. Se ei ole uskovien vika vaan piispojen.
- Anonyymi
milloin kirkko vihkii jumalan kanssa avioon ja sitten kirkko perii omaisuudet kuoltua , hyvä bisnesidea 🤔
- Anonyymi
toi keksittiin jo keskiajalla ... pappien selibaattivaatimus johtui osittain siitä, että lapsettomat papit jättävät omaisuutensa kirkolle
- Anonyymi
Arkkipiispalla riittää noita älyttömiä perusteluita homoliitoille. Onko tuolle Luoman ajatukselle mitään perusteita Raamatusta? Jeesus sanoo, että "teillä on aina köyhät keskuudessanne", joten Luoman mielestä varmaan kirkon pitää lopettaa diakonityö ja ruuan jakelut. Kaikki kirkon rahat laitetaan katujen päällystämiseen kullalla, koska Ilmestyskirjassa sanotaan, että taivaassa on kadut kultaa.
- Anonyymi
Sen ymmärtämiseen, miten kirkko muuttuu maailman mukana, ei kannata käyttää pelkästään Raamattua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen ymmärtämiseen, miten kirkko muuttuu maailman mukana, ei kannata käyttää pelkästään Raamattua.
Näin on. Esim. Ruotsissa samaa sukupuolta oleville pareille kirkollinen vihkiminen on toteutunut jo pidemmän aikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen ymmärtämiseen, miten kirkko muuttuu maailman mukana, ei kannata käyttää pelkästään Raamattua.
Ymmärrän tuon näkökohdan hyvin. Kuitenkin Raamattua ei tulisi kokonaan ohittaa. Sen teksteistä itsestään ei nouse pakottavaa tarvetta vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja. Mies ja nainen sen sijaan pitääkin vihkiä, koska avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä.
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän tuon näkökohdan hyvin. Kuitenkin Raamattua ei tulisi kokonaan ohittaa. Sen teksteistä itsestään ei nouse pakottavaa tarvetta vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja. Mies ja nainen sen sijaan pitääkin vihkiä, koska avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä.
Ei Raamatusta noussut muutenkaan vihkiminen.
Euroopassa avioliittoja alkoi tulla 700 vuotta Raamatun tekemisen jälkeen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Esim. Ruotsissa samaa sukupuolta oleville pareille kirkollinen vihkiminen on toteutunut jo pidemmän aikaa.
myös hyvällä suomen kielellä
Ruotsin kirkon suomenkielinen kirkkokäsikirja on netissä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Esim. Ruotsissa samaa sukupuolta oleville pareille kirkollinen vihkiminen on toteutunut jo pidemmän aikaa.
Ruotsalaisten matkiminen on tuskin hyvä perustelu. Pitäisi miettiä ensin sitä, toimiiko Ruotsin kirkko oikein. Ruotsinkielisestä Raamatusta löytyy edelleen Jumalan sanat:
"Du ska inte ligga med en man som en man ligger med en kvinna. Det är avskyvärt." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän tuon näkökohdan hyvin. Kuitenkin Raamattua ei tulisi kokonaan ohittaa. Sen teksteistä itsestään ei nouse pakottavaa tarvetta vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja. Mies ja nainen sen sijaan pitääkin vihkiä, koska avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä.
Tässä oli kyse siitä, ovatko sellaiset ajatukset älyttömiä, joita ei löydy Raamatusta.
- Anonyymi
Tasa-arvo on tärkeä arvo myös kristinuskossa. Syrjintä ei kuulu kirkon arvoihin. Sitä voivat harrastaa vapaat lahkot mielihalujensa mukaisesti. Homojen avioliitot tulevat toteutumaan ja niin tapahtuu jo nyt myös kirkossa ja ne ovat aivan laillisia
- Anonyymi
Hienoa että pimeyden voimat ja tekemiset keskittyvät lahkojen touhuksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa että pimeyden voimat ja tekemiset keskittyvät lahkojen touhuksi!
"Hienoa että pimeyden voimat ja tekemiset keskittyvät lahkojen touhuksi!"??
Tarkoitatko mummonmuoria, joka taitaa osallistu kirkolliskokoukseen. - Anonyymi
Perinteinen avioliittokäsitys ei ole syrjivä rajatessaan sen miehen ja naisen väliseksi. Kirkolla on kirkkolain mukaan autonomia opillisissa asioissa. Näin tietenkin pitää olla, koska muuten kirkko ei voisi toteuttaa sen keskeistä funktiota, mikä on hengellinen ja uskonnollinen. Kysymys on työnjaosta. Valtio jonka johtajat ottavat uskonnollisen roolin ovat epädemokraattisia, vrt. lähi-Idän valtiot, Pohjois-Korea ja Neuvostoliitto.
- Anonyymi
Onhan se outoa, että arkkipiispa on ensimmäisenä luopumassa kirkon avioliittokäsityksestä. Eikö arkkipiispan tulisi olla kaikkein sitovin pysymään kirkon tunnustuksessa.
- Anonyymi
Korj. Piti olla sitoutuvin.
- Anonyymi
Sitä minäkin ihmettelen, että Luoma akiteeraa ihmisiä luopumaan nykyisestä avioliittokäsityksestä. Aivan outoa totta tosiaan on. Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto ja sillä selvä.
Anonyymi kirjoitti:
Sitä minäkin ihmettelen, että Luoma akiteeraa ihmisiä luopumaan nykyisestä avioliittokäsityksestä. Aivan outoa totta tosiaan on. Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto ja sillä selvä.
Yleensäkin Raamatun jutuista on luovuttu. Se on liian kaukaista aikaa.
Onko sinulle sillä selvä, että lapset eivät mene kouluun, eikä naisia lasketa lukumäärään?
- Anonyymi
eikö arkkipiispakaan kunnioita Raamattua?!
- Anonyymi
Piispa on hyljännyt Jumalan Sanan!
- Anonyymi
Lopunaikoina....
- Anonyymi
Miksi Luterilaiset eivät tutki Raamatua?
Raamattu ilmoitaa Jumalas. Pyhä Henki aukaiseeraamatun ymmärrtämisen.- Anonyymi
Liberaalit luterilaiset eivät tutki Raamattua - he TULKITSEVAT Raamattua ihmisviisauden ja paholaisen tahdon mukaisesti teologiaa hyväksikäyttäen.
Tein pienen tutkimuksen. Pyhä Henki antaa kullekin vastukset kunkin omien ajatusten mukaisesti.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tein pienen tutkimuksen. Pyhä Henki antaa kullekin vastukset kunkin omien ajatusten mukaisesti.
Kymmenet vedelleet perääsi.
Tutkimus.
- Anonyymi
Kumpaa haluatte olla
Saastainen saastuu vai pyhä pyhittyy.
Mihin on kadonnut ymmärrys siitä mikä ero näillä on.
Löytyykö uskoa lopunainoina?- Anonyymi
Luterilaisten tulee kunnioittaa maalisia lakeja, joihin kuuluu myös avioliittolaki, jossa ei säädetä sukupuolikiintioöistä.
- Anonyymi
Luoma on varmaan oikeassa, mutta kristinuskossa avioliitto voi olla vain miehen ja naisen välillä.
- Anonyymi
Uutisissa Ylellä tänään
Pappi Ville Auvinen uskoo kirkolliskokouksen tyrmäävän sateenkaariavioliitot: ”Taistelemme Jumalan sanan puolesta".
Lainaan Ylen kirjoituksesta haastatellun nais-pappi Flinckin kommenttia:
"– Paras ratkaisu olisi se, että kaikki parit, jotka haluavat Jumalan siunauksen avioliitolleen, voisimme sen heille tässä kirkossa ".
Hämmästelen todella näiden nykypappien surkeaa Raamatun ymmärrystä. Heidän aikansa taitaa mennä sukupuoliseen tasaarvoisuuteen liittyvien asioiden parissa ja muiden kirkollisten paperitöiden kanssa kuin lukien Raamattua, mitä Jumalan sana sanoo kahden samaan sukupuoleen kuuluvien elämäntapamallista.
Nämä uuden sukupolven papit elävät tunteidensa vietävänä heittäen Jumalan selvät moraalinormeihin liittyvät käskyt lihallisuuden roskakoriin. En ihmettele miksi muuttoliike kirkoista on yhä enenevä.
On täysin selvää ettei toista ihmistä saa kukaan toinen tuomita missään olosuhteissa olipa seksuaalinen identiteetti mikä tahansa. Jokainen ihminen on yhtä arvokas Jumalalle. Minusta näin tekevät valitettavasti monet uskovat ja se on väärin. Heidän ei pitäisi osoittaa syyttävää ja tuonitsevaa asennetta ketään kohtaan, olemmehan kaikki syntidiä ja tarvitsemme pelastusta niin kipeästi. Mutta.....se mitä Jumala sanoo ja ajattelee on ihan toinen juttu seksuaalisuuteen ja moraaliin liittyvissä kiperissä kysymyksissä ja olisi syytä suhtautua vakavuudella hänen tahtoonsa.
On suorastaan loukkaavaa Jumalaa kohtaan pappi Flinckin ajatuskin Jumalan siunauksesta samaan sukupuoleen kuuluvien suhteen. Se ei ole mahdollista. Kuinka Jumala voisi edes ajatella siunaavansa synnissä elämisen, joka on vastoin Jumalan asettamia moraalisia velvoitteita, jotka jokaisen ihmisen on syytä ottaa huomioon.
No. Kirkko pappeineen kaiken sallivana vastaa teoista ja ratkaisuistaan joskus Luojansa edessä. Se on yhtä varmaa kuin aurinko nousee joka päivä.
Jokaisella on ihmisarvo ja vapaus valita oman elämänsä suunta. Jumala on antanut jokaiselle vapauden valita miten elämme elämämme.
Joten älkäämme tuomitko ketään vaan jättäkäämme se Jumalan käsiin. Mutta aikakautemme papit ja kirkko ovat suuremmassa vastuussa linjauksistaan Jumalan edessä kuten totesin ja heidän mielipiteistä voi esittää kritiikkiä joka on täysin aiheellista ja suotavaa. Tuossa attikkelissahan esimerkiksi monet papit vastustavat kirkon tulevia linjauksia ja keskustelu asioista näköjään taas jatkuu. Jokaisen uskovan tehtävä on olla tottelevainen Jumalan tahdolle.- Anonyymi
"On täysin selvää ettei toista ihmistä saa kukaan toinen tuomita missään olosuhteissa olipa seksuaalinen identiteetti mikä tahansa. "
Tässä tämä naispappi on oikeassa sillä meillä uskovillakaan ei ole oikeutta tuomita - Jeesus kielsi, mutta meillä on Jeesuksen käsky julistaa myös homoseksuaaleille mikä on synti, kauhistus ja häpeä Jumalan edessä. Anonyymi kirjoitti:
"On täysin selvää ettei toista ihmistä saa kukaan toinen tuomita missään olosuhteissa olipa seksuaalinen identiteetti mikä tahansa. "
Tässä tämä naispappi on oikeassa sillä meillä uskovillakaan ei ole oikeutta tuomita - Jeesus kielsi, mutta meillä on Jeesuksen käsky julistaa myös homoseksuaaleille mikä on synti, kauhistus ja häpeä Jumalan edessä.Jeesus ei julistanut eikä käskenyt noin julistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On täysin selvää ettei toista ihmistä saa kukaan toinen tuomita missään olosuhteissa olipa seksuaalinen identiteetti mikä tahansa. "
Tässä tämä naispappi on oikeassa sillä meillä uskovillakaan ei ole oikeutta tuomita - Jeesus kielsi, mutta meillä on Jeesuksen käsky julistaa myös homoseksuaaleille mikä on synti, kauhistus ja häpeä Jumalan edessä.Tuomitsemisen kielto Raamatussa tarkentuu mm. Jeesuksen ja aviorikoksen tehneen naisen tarinassa. Jeesus ei kivittänyt naista, eli ei tuominnut, mutta hän kuitenkin kehoitti naista olla tekemättä syntiä enää, eli hän sanoi naisen tekoa synniksi.
Synnin sanominen synniksi ei täten sisälly tuomitsemisen piiriin. Jeesuksen esimerkin mukaisesti voivat kristilliset tahot toimia puhtaalla omallatunnolla myös v.2025. Avioliitto on eri asia kuin synnissä eläminen.
Kirkossa on vihitty avioliittoon, eikä syntiä ole kyselty. Nyt sitten sanotaan, että synti estää vihkimistä kirkossa avioliittoon. Olette kaksinaamaisia.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Avioliitto on eri asia kuin synnissä eläminen.
Kirkossa on vihitty avioliittoon, eikä syntiä ole kyselty. Nyt sitten sanotaan, että synti estää vihkimistä kirkossa avioliittoon. Olette kaksinaamaisia.Läävä täynnä romua siellä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus ei julistanut eikä käskenyt noin julistaa.
Mutta Johannes Kastaja julisti noin, ja Jeesuksen mukaan Johannes Kastaja oli vaimoista syntyneiden joukosta suurin.
- Anonyymi
Jäi kommentista sana tarjota pois. Tässä kommentti pappi Flinckiltä kokonaisuudessaan:
– Paras ratkaisu olisi se, että kaikki parit, jotka haluavat Jumalan siunauksen avioliitolleen, voisimme sen heille tässä kirkossa tarjota."- Anonyymi
Seuraavaksi lut kirkko rupeaa ajamaan moniavioisuutta, ja elimiin sekaantuminenkin tulee aikanaan hyväksytyksi suvaitsevaisuuden nimissä.
Kun aletaan luopumaan Jumalan sanasta, niin sille ei näy loppua. Anonyymi kirjoitti:
Seuraavaksi lut kirkko rupeaa ajamaan moniavioisuutta, ja elimiin sekaantuminenkin tulee aikanaan hyväksytyksi suvaitsevaisuuden nimissä.
Kun aletaan luopumaan Jumalan sanasta, niin sille ei näy loppua.Jo kirkossa avioliittoon vihkiminen on ollut niin kaukana Raamatusta kuin olla voi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jo kirkossa avioliittoon vihkiminen on ollut niin kaukana Raamatusta kuin olla voi.
Ainakaan Jeesus ei vihkimistä vastustanut, kun kerran osallistui häiden järjestelyihin.
Anonyymi kirjoitti:
Ainakaan Jeesus ei vihkimistä vastustanut, kun kerran osallistui häiden järjestelyihin.
Kirkossa? Pappi? Näytti olevan vain juhla.
- Anonyymi
pitäis laittaa kaikki raamatunlukukurssille että oppisivat ymmärtämään lukemansa ja sen merkityksen
Saatana on ev.lut kirkossa .
- Anonyymi
Ainakin kirkossa on saatanan omahyväisiä moraaliposeeraajia.
- Anonyymi
Turun tuomiokirkossa järjestetään toukokuun lopulla kansainvälinen Sateenkaarimessu. Sukupuolueettomaan Sateenkaariliikkeeseen kuuluu erittäin paljon vihervasemmistolaisia ateisteja.
Raamatussa Jumala loi miehen ja naisen, Aatamin ja Eevan. Sekä Isossa-Britanniassa että Trumpin Yhdysvalloissa on todettu, että on kaksi sukupuolta, mies ja nainen. Raamatun avioliittokäsityskin perustuu miehen ja naisen väliseen liittoon, mikä on taannut ja takaa ihmiskunnan jatkumisen.
Kahden miehen ja kahden naisen välisiä liittoja ei voi rinnastaa avioliittoon, joka on miehen ja naisen välinen liitto.Euroopassa avioliittoja alkoi tulla 700 vuotta sen jälkeen, kun Raamattu tehtiin.
Voit ajatella, että Raamatussa ei ollut sellaista, joka olisi vaikuttanut avioliittojen solmimiseen.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Euroopassa avioliittoja alkoi tulla 700 vuotta sen jälkeen, kun Raamattu tehtiin.
Voit ajatella, että Raamatussa ei ollut sellaista, joka olisi vaikuttanut avioliittojen solmimiseen.Mutta Raamatussa avioliitto tunnettiin jo paljon aikaisemmin:
Hebr 13
" Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee." Anonyymi kirjoitti:
Mutta Raamatussa avioliitto tunnettiin jo paljon aikaisemmin:
Hebr 13
" Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee."Siitä huolimatta avioliitto tuli 700 vuotta Raamatun tekemisen jälkeen. Eli Raamattu ei innoittanut avioliittoihin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siitä huolimatta avioliitto tuli 700 vuotta Raamatun tekemisen jälkeen. Eli Raamattu ei innoittanut avioliittoihin.
Etkö ymmärrä lukemasi?
"Hebr 13
" Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee."
Ei inttäminen muuta asiaa miksikään. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siitä huolimatta avioliitto tuli 700 vuotta Raamatun tekemisen jälkeen. Eli Raamattu ei innoittanut avioliittoihin.
Kymmenet tosiaan vedelleet perääsi.
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ymmärrä lukemasi?
"Hebr 13
" Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee."
Ei inttäminen muuta asiaa miksikään.Raamattu tehtiin 390- luvulla, mutta Eurooppaan avioliitto tuli 1000-luvulla.
Eli ei sitä Raamatusta keksitty. Jutut olivat siinä vaiheessa 1000 vuotta vanhoja.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siitä huolimatta avioliitto tuli 700 vuotta Raamatun tekemisen jälkeen. Eli Raamattu ei innoittanut avioliittoihin.
Aviovuoteesta puhuttiin jo Mooseksen aikaan.
Häistä ja kihlauksesta Jeesuksen aikaan. Se ettei siellä Raamatussa puhuta suoraan avioliitosta ei tarkoita, ettei mies ja nainen menneet avioon jo Mooseksen aikaankin.
Miten sitä muuten Mooses kykeni kirjoittamaan erokirjan joillekin ellei ollut miehen ja naisen välillä avioliiton omaista sidettä. Anonyymi kirjoitti:
Aviovuoteesta puhuttiin jo Mooseksen aikaan.
Häistä ja kihlauksesta Jeesuksen aikaan. Se ettei siellä Raamatussa puhuta suoraan avioliitosta ei tarkoita, ettei mies ja nainen menneet avioon jo Mooseksen aikaankin.
Miten sitä muuten Mooses kykeni kirjoittamaan erokirjan joillekin ellei ollut miehen ja naisen välillä avioliiton omaista sidettä.Et näytä tajuavan.
Euroopassa meni suunnilleen vuoteen 1000, ennenkuin hoksattiin perustaa avioliitto. Siihen ei siis Raamattu vaikuttanut.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et näytä tajuavan.
Euroopassa meni suunnilleen vuoteen 1000, ennenkuin hoksattiin perustaa avioliitto. Siihen ei siis Raamattu vaikuttanut.Kyllä niitä avioliiton omaisia liittoja perustettiin jo Raamatun aikaankin vaikkei ne olleet välttämättä nykymuotoisia.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä niitä avioliiton omaisia liittoja perustettiin jo Raamatun aikaankin vaikkei ne olleet välttämättä nykymuotoisia.
Et vieläkään tajua.
Eurooppaan avioliitto tuli 700 vuotta Raamatun tekemisen jälkeen. Eli ei näytä perustuvan Raamattuun.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et näytä tajuavan.
Euroopassa meni suunnilleen vuoteen 1000, ennenkuin hoksattiin perustaa avioliitto. Siihen ei siis Raamattu vaikuttanut.Mitä merkitystä sillä on milloin Eurooppaan perustettiin ensimmäinen avioliitto. Avioliiton omaisia liittoja on ollut jo luomisesta lähtien.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä merkitystä sillä on milloin Eurooppaan perustettiin ensimmäinen avioliitto. Avioliiton omaisia liittoja on ollut jo luomisesta lähtien.
No Suomessa oli "susipareja", jos ei oltu vihitty.
Otin esille sen, että Raamattu ei vaikuttanut siihen, että Eurooppaan tuli avioliitot. Ja sen, että toisten mukaan tehtiin syntiä, kun ei ollut edes olemassa avioliittoja.
- Anonyymi
Tuo on ennen kaikkea REALISTINEN arvio.
Homoliittojen kanssa käy kuten kävi eronneiden vihkimisen kanssa. Se oli pitkään virallisesti kiellettyä, mutta yhä useampi pappi lipsui kiellosta ja kun eronneiden vihkiminen on arkipäiväistynyt kyllin pitkälle kirkko päätti hyväksyä jo vallitsevan käytännön ja antoi papeille omantunnonvapauden päättää itse vihkiikö eronneita vai ei. ”…sateenkaariparien vihkioikeutta vastaan taistelevat käyvät vain viivytystaistelua.”
Tästä olen samaa mieltä. Samoin tästä ”Paras ratkaisu olisi se, että voisimme kirkossa tarjota Jumalan siunauksen avioliitolle kaikille pareille, jotka sitä haluavat.’”
Mutta ”Anonyymi” 2025-05-07 06:37:31 käyttää näemmä aivan omaa tilastoaan, koska tuo ateistien ylläpitämä sivusto kertoo aivan toisenlaisia lukemia.
”154 oli eilinen lukema ja se oli vuoden suurin päiväkohtainen.”
Sivustolla puolestaan oli :
2025-05-05 8
2025-05-06 8
2025-05-07 3
2025-05-08 10- Anonyymi
Kirkosta eroaminen tapahtuu nykyään väestrekisterin kautta ja tuo lainaamasi tilasto ei kerro yhtään mitään. Kun 2024 kirkosta erosi 54.000 eli keskimäärin 150 ihmistä päivässä. Vaikka vaihtelu on suurta, niin jotain 3 eroamisen päiviä tuskin on.
- Anonyymi
"Paras ratkaisu olisi se, että voisimme kirkossa tarjota Jumalan siunauksen avioliitolle kaikille pareille, jotka sitä haluavat.’”
Hyväksyt siis moniavioisuuden tai avioliiton eläinten kanssa. Se olisi todellista vapautta seksiasioissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Paras ratkaisu olisi se, että voisimme kirkossa tarjota Jumalan siunauksen avioliitolle kaikille pareille, jotka sitä haluavat.’”
Hyväksyt siis moniavioisuuden tai avioliiton eläinten kanssa. Se olisi todellista vapautta seksiasioissa.Aikuinen ja lapsi (mitä Suomessa jo esiintyy), ihminen ja eläinliitot, ihminen ja esineliitot, ihminen ja mielikuvitushahmo liitot näitä mitenkään unohtamatta.
Anonyymi kirjoitti:
Aikuinen ja lapsi (mitä Suomessa jo esiintyy), ihminen ja eläinliitot, ihminen ja esineliitot, ihminen ja mielikuvitushahmo liitot näitä mitenkään unohtamatta.
Myös Arto T käyttää elämänsä etsien kummallisia avioliittoja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Myös Arto T käyttää elämänsä etsien kummallisia avioliittoja.
Mitä. Joko torrekin on tajunnut, että homoliitot ovat kummallisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikuinen ja lapsi (mitä Suomessa jo esiintyy), ihminen ja eläinliitot, ihminen ja esineliitot, ihminen ja mielikuvitushahmo liitot näitä mitenkään unohtamatta.
Voi JEESUS, miten sekaisin te laitakristityt olette!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi JEESUS, miten sekaisin te laitakristityt olette!
Totta. Valtaosa kristityistä uskoo Setan propagandaan vapaasta seksistä ja sen seurauksena meinaa kirkkokin hajota.
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Valtaosa kristityistä uskoo Setan propagandaan vapaasta seksistä ja sen seurauksena meinaa kirkkokin hajota.
Onko Seta esittänyt vapaata seksiä. Kuulin tällaisesta vain sinulta.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä. Joko torrekin on tajunnut, että homoliitot ovat kummallisia?
Arton mielestä kylläkin. Mutta hän on outo.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onko Seta esittänyt vapaata seksiä. Kuulin tällaisesta vain sinulta.
Hanki kuulolaite.
Anonyymi kirjoitti:
Kirkosta eroaminen tapahtuu nykyään väestrekisterin kautta ja tuo lainaamasi tilasto ei kerro yhtään mitään. Kun 2024 kirkosta erosi 54.000 eli keskimäärin 150 ihmistä päivässä. Vaikka vaihtelu on suurta, niin jotain 3 eroamisen päiviä tuskin on.
"Kirkosta eroaminen tapahtuu nykyään väestrekisterin kautta ja tuo lainaamasi tilasto ei kerro yhtään mitään."
No, miksi sitten laitettiin linkki tuonne ateistien ylläpitämään sivustoon?
- Anonyymi
Ihmiset rakastuu ja haluaa elää yhdessä. Harvoin, mutta sitä tapahtuu, ovat samaa sukupuolta. Haittaako se sua ja miksi?
- Anonyymi
Mun on vaikea käsittää sitä tässä maailmantilanteessa , jossa sekä Venäjän diktaattori ja USAn äärioikeistolaiset fasistit ovat nostaneet asian 'ramille'!
Että se pieni vähemmistö ihmisiä oikeasti olisi vainon kohde! Oletteko varmoja, että jää vain siihen?
Tää kohu saa mut lähtemään Pridemarssille, kun en pidä syrjinnästä!
- Anonyymi
Sixtuksilla on lehvänsä miksei sateenkaari surmaisi luomaa?
- Anonyymi
Miksi pitää ihmisiä vainota ja syrjiä?
- Anonyymi
ArtoTTT
Luterilainen kirkko Sodoman kaduilla: "Julistamme teille siunausta".- Anonyymi
Olet aika sitkeä sissi oman vainoharhaisuutesi kanssa. Toivon että Jumala kirkastaisi sinullekin rakkautensa ja lopettaisit lähimmäistesi syyttelemisen.
Luterilainen kristitty Jumalan armosta - Anonyymi
Miksi olet ArtoTTT pannut Jeesuksen ovesi ulkopuolelle kolkuttelemaan???!!!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kirkolla on kyllä diakoniatyö.
On. Mutta ei sieltä apua saa. Ateria syötävä seurakunnan tiloissa.
Anonyymi kirjoitti:
On. Mutta ei sieltä apua saa. Ateria syötävä seurakunnan tiloissa.
No en tiedä tarkemmin. Mutta onhan tuokin auttamista.
"Anna syötävää ja juotavaa tarvitseville".- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
No en tiedä tarkemmin. Mutta onhan tuokin auttamista.
"Anna syötävää ja juotavaa tarvitseville".Ahteriisi on Iykitty urakalla.
- Anonyymi
Kirkon rappio se vaan jatkuu. Ja en ole uskovainen.
- Anonyymi
" Ihmisen eläimen vihkiminen on seuraavaksi ihan arkipäivää". Laittomuus raiskaa kirkkoa. Lukekaa Raamattua, synti pysyy syntinä maailman loppuun asti.
”Anonyymi” 2025-05-10 00:13:15 esittää erittäin hyvän huomion.
”Mun on vaikea käsittää sitä tässä maailmantilanteessa , jossa sekä Venäjän diktaattori ja USAn äärioikeistolaiset fasistit ovat nostaneet asian 'ramille'!”
Ja jotkut uskova sokeasti ihannoivat nuita.
”Että se pieni vähemmistö ihmisiä oikeasti olisi vainon kohde! Oletteko varmoja, että jää vain siihen?”
Jotain kai on pitänyt keksiä, kun ei avoimesti enää voi juutalaisiakaan syyttää.- Anonyymi
"Arkkipiispa Luoma: homoparien vihkiminen kirkossa on arkipäivää ennen pitkää"????
Sitkeästi nuo Raamatusta luopuneet yrittävät hajoittaa kirkkoa. Kukaan ei ole kyennyt osoittamaan sitä, miten homoja vainotaan Suomessa. Ei se ole vainoamista, jos he eivät halua alistua lut kirkon tunnustuksiin ja oppiin. Heillä on TÄYSIN samat oikeudet mennä naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa kuin kaikilla muillakin.
Silloin pitää erot kirkosta ja liittyä sellaiseen seuraan, jossa heidän käyttäytymistään hyväksytään.
Samoin sellaiset kirkon jäsenet, , jotka eivät ole käyneet rippikoulua, ja he haluaisivat kirkollisen vihkimyksen, mutta eivät sitä saa, koska sen edellytyksenä on rippikoulu. Tunnen joitakin tällaisia pareja.
Miksi kukaan ei taistele heidän "tasavertaisuutensa"puolesta? Anonyymi kirjoitti:
"Arkkipiispa Luoma: homoparien vihkiminen kirkossa on arkipäivää ennen pitkää"????
Sitkeästi nuo Raamatusta luopuneet yrittävät hajoittaa kirkkoa. Kukaan ei ole kyennyt osoittamaan sitä, miten homoja vainotaan Suomessa. Ei se ole vainoamista, jos he eivät halua alistua lut kirkon tunnustuksiin ja oppiin. Heillä on TÄYSIN samat oikeudet mennä naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa kuin kaikilla muillakin.
Silloin pitää erot kirkosta ja liittyä sellaiseen seuraan, jossa heidän käyttäytymistään hyväksytään.
Samoin sellaiset kirkon jäsenet, , jotka eivät ole käyneet rippikoulua, ja he haluaisivat kirkollisen vihkimyksen, mutta eivät sitä saa, koska sen edellytyksenä on rippikoulu. Tunnen joitakin tällaisia pareja.
Miksi kukaan ei taistele heidän "tasavertaisuutensa"puolesta?Sinä käyttäydyt huonosti. Kun homot menevät vihille, niin eivät he huonosti käyttäydy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Arkkipiispa Luoma: homoparien vihkiminen kirkossa on arkipäivää ennen pitkää"????
Sitkeästi nuo Raamatusta luopuneet yrittävät hajoittaa kirkkoa. Kukaan ei ole kyennyt osoittamaan sitä, miten homoja vainotaan Suomessa. Ei se ole vainoamista, jos he eivät halua alistua lut kirkon tunnustuksiin ja oppiin. Heillä on TÄYSIN samat oikeudet mennä naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa kuin kaikilla muillakin.
Silloin pitää erot kirkosta ja liittyä sellaiseen seuraan, jossa heidän käyttäytymistään hyväksytään.
Samoin sellaiset kirkon jäsenet, , jotka eivät ole käyneet rippikoulua, ja he haluaisivat kirkollisen vihkimyksen, mutta eivät sitä saa, koska sen edellytyksenä on rippikoulu. Tunnen joitakin tällaisia pareja.
Miksi kukaan ei taistele heidän "tasavertaisuutensa"puolesta?""Arkkipiispa Luoma: homoparien vihkiminen kirkossa on arkipäivää ennen pitkää"????"
Missä kirkossa? - homokirkossako?
Kristinusko on sitten jo aivan muualla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Arkkipiispa Luoma: homoparien vihkiminen kirkossa on arkipäivää ennen pitkää"????"
Missä kirkossa? - homokirkossako?
Kristinusko on sitten jo aivan muualla!Luterilainen kirkko kuihtuu kuin pyy maailmanlopun edellä.
Mutta se ei näköjään huoleta piispoja. Anonyymi kirjoitti:
"Arkkipiispa Luoma: homoparien vihkiminen kirkossa on arkipäivää ennen pitkää"????
Sitkeästi nuo Raamatusta luopuneet yrittävät hajoittaa kirkkoa. Kukaan ei ole kyennyt osoittamaan sitä, miten homoja vainotaan Suomessa. Ei se ole vainoamista, jos he eivät halua alistua lut kirkon tunnustuksiin ja oppiin. Heillä on TÄYSIN samat oikeudet mennä naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa kuin kaikilla muillakin.
Silloin pitää erot kirkosta ja liittyä sellaiseen seuraan, jossa heidän käyttäytymistään hyväksytään.
Samoin sellaiset kirkon jäsenet, , jotka eivät ole käyneet rippikoulua, ja he haluaisivat kirkollisen vihkimyksen, mutta eivät sitä saa, koska sen edellytyksenä on rippikoulu. Tunnen joitakin tällaisia pareja.
Miksi kukaan ei taistele heidän "tasavertaisuutensa"puolesta?"...mutta eivät sitä saa, koska sen edellytyksenä on rippikoulu. Tunnen joitakin tällaisia pareja. Miksi kukaan ei taistele heidän "tasavertaisuutensa"puolesta?"
Jos joku on kirkon jäsen, käynyt rippikoulut ja todellakin haluaa kuulua kristikansaan, niin miksi sellaisilta sitten pitäisi kieltää papin siunaus avioliittolleen?- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä käyttäydyt huonosti. Kun homot menevät vihille, niin eivät he huonosti käyttäydy.
Ei sellaista vihkimistä ole.
Anonyymi kirjoitti:
Ei sellaista vihkimistä ole.
On toki. Maaliskuusta 2017 lähtien. Sinä olet ollut paljosta tietämätön.
Anonyymi kirjoitti:
Luterilainen kirkko kuihtuu kuin pyy maailmanlopun edellä.
Mutta se ei näköjään huoleta piispoja.Suurin osa kirkon jäsenistä hyväksyy homojen avioliitot.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"...mutta eivät sitä saa, koska sen edellytyksenä on rippikoulu. Tunnen joitakin tällaisia pareja. Miksi kukaan ei taistele heidän "tasavertaisuutensa"puolesta?"
Jos joku on kirkon jäsen, käynyt rippikoulut ja todellakin haluaa kuulua kristikansaan, niin miksi sellaisilta sitten pitäisi kieltää papin siunaus avioliittolleen?Mummonmuori ei tajunnut, mistä oli kysymys:
"Jos joku on kirkon jäsen, käynyt rippikoulut ja todellakin haluaa kuulua kristikansaan, niin miksi sellaisilta sitten pitäisi kieltää papin siunaus avioliittolleen?"
Tuossa oli kysymys sellaisista kirkon jäsenistä, jotka EIVÄT OLLEET käyneet rippikoulua. Sellaisia pareja pappi ei vihi, vaikka he kuuluisivat kirkkoon.
Lut kirkko käyttää rippikoulua kiristyskeinona nuorten saamiseksi rippikouluun.
Miksihän kukaan piispoista ei aja näiden asiaa? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mummonmuori ei tajunnut, mistä oli kysymys:
"Jos joku on kirkon jäsen, käynyt rippikoulut ja todellakin haluaa kuulua kristikansaan, niin miksi sellaisilta sitten pitäisi kieltää papin siunaus avioliittolleen?"
Tuossa oli kysymys sellaisista kirkon jäsenistä, jotka EIVÄT OLLEET käyneet rippikoulua. Sellaisia pareja pappi ei vihi, vaikka he kuuluisivat kirkkoon.
Lut kirkko käyttää rippikoulua kiristyskeinona nuorten saamiseksi rippikouluun.
Miksihän kukaan piispoista ei aja näiden asiaa?Niin ja eihän kirkko voi vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja, kun heillä on väärät sukupuolet pelissä. Se olisi kirkon virallinen avioliittokannan vastainen avioliitto ja varmaan siitä taivaan isäkin jo hermostuu ja alkaa pohtimaan tuomion laajuutta ja ajankohtaa. Siitä ei hyvää seuraa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Luterilainen kirkko kuihtuu kuin pyy maailmanlopun edellä.
Mutta se ei näköjään huoleta piispoja.Eivät he voi ymmärtää, koska piru on kääntänyt heidän silmänsä nurinpäin!
Anonyymi kirjoitti:
Mummonmuori ei tajunnut, mistä oli kysymys:
"Jos joku on kirkon jäsen, käynyt rippikoulut ja todellakin haluaa kuulua kristikansaan, niin miksi sellaisilta sitten pitäisi kieltää papin siunaus avioliittolleen?"
Tuossa oli kysymys sellaisista kirkon jäsenistä, jotka EIVÄT OLLEET käyneet rippikoulua. Sellaisia pareja pappi ei vihi, vaikka he kuuluisivat kirkkoon.
Lut kirkko käyttää rippikoulua kiristyskeinona nuorten saamiseksi rippikouluun.
Miksihän kukaan piispoista ei aja näiden asiaa?”Tuossa oli kysymys sellaisista kirkon jäsenistä, jotka EIVÄT OLLEET käyneet rippikoulua. Sellaisia pareja pappi ei vihi, vaikka he kuuluisivat kirkkoon. Lut kirkko käyttää rippikoulua kiristyskeinona nuorten saamiseksi rippikouluun.”
Kiitos viikon nauruista. Tosiaan, kun itse oli rippikoulussa niin melkein kaikki tytöt sanoivat, että siksi ovat, että pääsevät kirkossa naimisiin. :D
”Miksihän kukaan piispoista ei aja näiden asiaa?”
Asia on aikaa sitten ratkaistu. Jos ei ole käynyt rippikoulua, kirkossa voidaan järjestää siviilivihkimisen jälkeen avioliiton siunaus.
- Anonyymi
Toivottavasti näemme joskus tilanteen jossa lesbo pappi vihkii lesboparin avioliittoon. Tai homoseksualisti pappi vihkii homoseksualisti avioparin.
Ja kaikki pukeutuneena Tom of Finland tyyliin
Mustiin tiukkoihin nahka-asuihin♥️♥️♥️♥️ - Anonyymi
Minä erosin 40 v sitten kirkosta. Oli onnellinen hyvin vapautunut olo.
Nykyään olen innokas rajatiedon tutkija ja uskon reinkarnaatioon. - AnonyymiUUSI
Saattaatoki niin todellakin käydäkkin, että vihkimiset ovat silloin arkipäivää. Tämä johtuu lähi tulevaisuudessa siitä, että nyt ikääntyvät, Raamatun moraaliarvoja syvästi kunnioittavat papit jäävät eläkkeelle ja tilalle jää vapaan rakkauden ja seksuaalisen vapautumisen keskellä kasvaneet ja nuoruutensa viettäneet uuden sukupolven papit ja muut kirkon työntekijät.
Mutta....on toinen juttu käykö silloin enää kirkkojen puuduttavissa muotomenoissa ketään, sillä edelleenhän laskusuhdanne taitaa väestön eroamisessa tuosta maallistuneesta instituutiosta alati vain kasvaa? Taitaapi sallivaisen hyväksynnän agendaansa ajava nyky arkkipiispamme saarnata tulevaisuuden Suomessa homokulttuurin sallimisesta ja hyväksymisestä tyhjille penkeille seurana urkumusiikkia taustalla, mikäli hän ei ole jo itsekin silloin mahdollisesti eläkeiässä.
Aika näyttää.
Ihan täysin samoja latuja nykyinen arkkipiispamme Luoma seuraa, kuin eläkkeellä nyt oleva entinen arkkipiispa K. Mäkinen ja papitar I. Askola.
Taisipa jompikumpi heistä todeta vuosia sitten eräässä haastattelussa, että " homoseksuaalisuus ei ole synti". Mitähän tähän sanoo Jumala taivaassa?
En tähän hätiin löytänyt tuota vanhaa Internetissä ollutta haastattelua, jossa jompikumpi niin totesi.
Jokatapsuksessa on äärimmäisen surullista nähdä, kuinka kirkko pirstaloituu yhä enenevässä määrin mukautuen innokkaasti maailmallisen vapauden ja maallistumisen tuulien vietäviksi kuin pässiä narussa.
Mitä annettavaa kirkolla on enää kenelläkään heittäessänsä Raamatun moraali normit nurkkaan kuin likaisen ratin?- AnonyymiUUSI
Mikä siinä, että ihminen rakastaa toista ihmistä, on sinulle ahdistavaa?
- AnonyymiUUSI
"Raamatun moraali normit nurkkaan kuin likaisen ratin?"
Raamatussa sanotaan sitenkin, että avionrikkojat ja tottelemattomat lapset tulee kivittää kuoliaiksi.
Hyviä oppeja, niinkö? - AnonyymiUUSI
Tämä on valitettavaa, mutta uskon, että Jumala vielä näyttää, ketä ovat pilkanneet!
- AnonyymiUUSI
” Mikä siinä, että ihminen rakastaa toista ihmistä, on sinulle ahdistavaa?”
Älä kiitos tulkitse lukemaasi väärin mitä toinen ei tarkoita. Ei tässä ole kysymys kenenkään henkilökohtaisesta näkökulmasta mitä tulee rakkauteen toista ihmistä kohtaan. Jokainen saa olla mitä on, rakastaa ketä haluaa tietenkin. Meidän ihmisten mielipiteillä ei ole mitään merkitystä. Emmekä syntisinä saa tuomita toinen toisiamme. Se ei kuulu kenellekkään meistä. Olipa seksuaalinen suuntaus sitten kohdistettu samaan sukupuoleen tai ei, jokainen ihminen on yhtä arvokas Jumalan edessä. Mutta tärkeintä on mitä Jumala ajattelee asioista ja sitä tässä yritetään tuoda esille. Vain sillä on merkitystä. Kuten monissa muissa keskusteluosiossa samasta aiheesta toisaalla täällä on esitetty todisteet Raamatusta, Jumala ei katso hyvällä kahden samaan sukupuoleen kuuluvan seksiä tai avioliittoa. Löydät kyllä Raamatustasi tästä mustaa valkoisella ihan ymmärrettävästi kirjoitettuna.
Kysymys siis ei ole minusta, sinusta tai muista ihmisistä vaan kysymys on siitä mitä Raamattu asioista sanoo. Voit hyvin esittää tuon kysymyksesi Jumalalle:
” Mikä siinä, että ihminen rakastaa toista ihmistä on sinulle ahdistavaa?
Hän vastaa sinulle 1. Kor 6: 9-11. Vai miten itse ymmärrät tuon Raamatun jakeen ydinajatuksen jos sen haluat lukea? Voitko kertoa kiitos!
Myös hetero maailmassa seksi ennen avioliittoa on paha juttu. Ja tietenkin myös avioliiton ulkopuoliset syrjähypyt. Seksuaalisuuden ilmenemismuodolla tai sukupuolella ei ole merkitystä, sillä synti on aina syntiä eli moraalittomuutta, josta Raamatussa on muitakin varoittavia esimerkkejä.
Lopuksi tuossa 1. Korinttolaiskirjeen 6:11: toista on erityisen mielenkiintoinen ajatus, kun siinä todetaan, että ” …...kuitenkin te olitte tuollaisia, mutta teidät on pesty puhtaiksi”. Jumala on halukas antamaan anteeksi jokaiselle meille kun sorrumme jonkinlaiseen syntiin. Korinttolaisten kohdalla sen täytyi merkitä oman elämänsä täyskäännöksen tekemistä ja puhdistaa elämänsä moraalisesti.- AnonyymiUUSI
…tulla synnintuntoa!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
…tulla synnintuntoa!
Tuntoon
- AnonyymiUUSI
"Myös hetero maailmassa seksi ennen avioliittoa on paha juttu."
Kaikki seksi miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella on synti ja vie harjoittajat helvettiin jos ei katumusta ja sovitusta Jeesuksessa ilmaannu.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod305770- 345263
- 292984
- 342434
- 372108
- 152068
- 361922
- 121681
En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191677Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons361624