Mä en tajua, miksi köyhät suhtautuu rikkaisiin tai ylipäänsä itseään rikkaampiin niin vihamielisesti.
On helppo luetella kaikkea hyvää, mitä rikkaat saavat aikaan ja joista eritysesti köyhät hyötyvät ja on vaikea keksiä yhtään asiaa, mistä köyhälle olisi haittaa.
Mitä haittaa rikkaista on köyhille?
Anonyymi-ap
47
239
Vastaukset
- Anonyymi
Köyhä ei ole vihainen siitä, että joku on rikas vaan siitä, ettei itse ole, vaikka haluaisi.
On helpompaa kohdistaa viha viattomiin kuin itseensä.- Anonyymi
köyhä haluaa suoriutua perustarpeista ja vähän ylimääräistä kuten ulkomaanmatka ja nautintoja
- Anonyymi
No, kyllähän ne on juuri rikkaat niitä, jotka vihaavat köyhiä, niin semmosista rikkaista en minäkään tykkää. Itsekin olisin mielelläni hyvätuloinen, mutta enpä oikein tykkää niistä töistä mitä hyvätuloiset tekee, niin olenpa sitten jäänyt köyhäksi.
- Anonyymi
Miksi rikkaat vihaisivat köyhiä?
En keksi yhtään syytä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi rikkaat vihaisivat köyhiä?
En keksi yhtään syytä.Negatiivisin asia, mitä rikkaat voivat kokea köyhiä kohtaan on välinpitämättömyys.
Se ei ole hyvä asia, mutta se ei ole missään nimessä vihaa.
Tällä on luettavissa vihaa rikkaita kohtaan vähän väliä. Niillä ei ole koskaan mitään järkevää perustetta, mutta usein ajatusmallina on, että jos minulla ei ole, ei saa olla muillakaan.
Toinen toistuva aihe on se, että rikkaat ovat vieneet köyhien rahat. En kuitenkaan usko, että kukaan, joka niin kirjoittaa, on koskaan omistanut mitään.
Köyhien ongelma ei ole se, että on rikkaita, jotka maksavat heidänkin puolesta asioita. Heidän ongelmansa on se, että itse ovat köyhiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi rikkaat vihaisivat köyhiä?
En keksi yhtään syytä.Siis vihaan koska kuvittelet heidän vihaavan sinua ensin?
Tunteet lähtevät aina omasta itsestä.
Sinä vihaat ja projisoit omat tunteesi heidän tunteikseen. - Anonyymi
rikkaat johtavat köyhiä ja köyhyys ylläpidetään keinotekoisesti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi rikkaat vihaisivat köyhiä?
En keksi yhtään syytä.tietoon voi päästä miettimättäkin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Negatiivisin asia, mitä rikkaat voivat kokea köyhiä kohtaan on välinpitämättömyys.
Se ei ole hyvä asia, mutta se ei ole missään nimessä vihaa.
Tällä on luettavissa vihaa rikkaita kohtaan vähän väliä. Niillä ei ole koskaan mitään järkevää perustetta, mutta usein ajatusmallina on, että jos minulla ei ole, ei saa olla muillakaan.
Toinen toistuva aihe on se, että rikkaat ovat vieneet köyhien rahat. En kuitenkaan usko, että kukaan, joka niin kirjoittaa, on koskaan omistanut mitään.
Köyhien ongelma ei ole se, että on rikkaita, jotka maksavat heidänkin puolesta asioita. Heidän ongelmansa on se, että itse ovat köyhiä.mihin rikas tarvitsee järeän omakotitalon parille henkilölle ja monia autoja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis vihaan koska kuvittelet heidän vihaavan sinua ensin?
Tunteet lähtevät aina omasta itsestä.
Sinä vihaat ja projisoit omat tunteesi heidän tunteikseen.epäilemättä helppo pari, jossa vahvoja tunteita, että on kiva antautua toisilleen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi rikkaat vihaisivat köyhiä?
En keksi yhtään syytä.Eikä köyhyydestä voi olla kateellinen, outo käsite.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Negatiivisin asia, mitä rikkaat voivat kokea köyhiä kohtaan on välinpitämättömyys.
Se ei ole hyvä asia, mutta se ei ole missään nimessä vihaa.
Tällä on luettavissa vihaa rikkaita kohtaan vähän väliä. Niillä ei ole koskaan mitään järkevää perustetta, mutta usein ajatusmallina on, että jos minulla ei ole, ei saa olla muillakaan.
Toinen toistuva aihe on se, että rikkaat ovat vieneet köyhien rahat. En kuitenkaan usko, että kukaan, joka niin kirjoittaa, on koskaan omistanut mitään.
Köyhien ongelma ei ole se, että on rikkaita, jotka maksavat heidänkin puolesta asioita. Heidän ongelmansa on se, että itse ovat köyhiä.Kun mietin omaa taustaani, jossa oli paljon raskasta työtä ja vähän palkkaa, siis sitä tuotannon alkupäätä,metsissä, kaivoksissa, pientiloilla, lastenhoidossa, rakentamisessa. Hyödyn kerää lopputuotteen myyjä. Ilman pienipalkkaisia olisi moni jäänyt rikastumatta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Miksi rikkaat vihaisivat köyhiä?
En keksi yhtään syytä.Orpon oikeistohallitus tekee rahan siirtoa köyhiltä ja duunareilta suuromistajille, eikä välitä kansasta muuna kuin kulueränä, ja ehkä hyödyllisenä työntekijänä. Ja persut komppaavat mukana, mutta eivät ymmärrä sen vähentävän kannatusta, koska he haluaisivat kuristaa kansaa vielä enemmän ja orjuuttaa ihmiset oman tahtonsa alle.
- Anonyymi
Rikkaiden eko on sellainen että pullistella täytyy aina rahallaan. Hallitus tekee just nyt samoin
ekoaan pullistellen leikkaukset köyhille ja verohelpotukset rikkaille. Oikeuden
mukaisuus ois hyvä juttu.- Anonyymi
Tiedät varsin hyvin, ettei tuo pidä paikkaansa.
Pullistelijoita löytyy rikkaista, mutta niitä löytyy myös köyhistä ja kaikista siltä väliltä. Suomalaisessa kulttuurissa ei ole tapana näytellä ja esitellä omaisuutta. Poikkeuksena ehkä piirit, joissa näytetään merkkivaatteita ja ylellisisä tuotteita. Ne eivät yleensä ole kuitenkaan rikkaita vaan korkeintaan keskituloisia tai jopa köyhiä, joilla on tarve näyttää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedät varsin hyvin, ettei tuo pidä paikkaansa.
Pullistelijoita löytyy rikkaista, mutta niitä löytyy myös köyhistä ja kaikista siltä väliltä. Suomalaisessa kulttuurissa ei ole tapana näytellä ja esitellä omaisuutta. Poikkeuksena ehkä piirit, joissa näytetään merkkivaatteita ja ylellisisä tuotteita. Ne eivät yleensä ole kuitenkaan rikkaita vaan korkeintaan keskituloisia tai jopa köyhiä, joilla on tarve näyttää.Mitä isompi logo, sitä köyhempi.
Olisiko niin, että rikkaiden "pullistelu" on sitä, ettei näytä rikkauttaan... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedät varsin hyvin, ettei tuo pidä paikkaansa.
Pullistelijoita löytyy rikkaista, mutta niitä löytyy myös köyhistä ja kaikista siltä väliltä. Suomalaisessa kulttuurissa ei ole tapana näytellä ja esitellä omaisuutta. Poikkeuksena ehkä piirit, joissa näytetään merkkivaatteita ja ylellisisä tuotteita. Ne eivät yleensä ole kuitenkaan rikkaita vaan korkeintaan keskituloisia tai jopa köyhiä, joilla on tarve näyttää.yhdellä paljon, toisella ei mitään, miksi ei voisi jakaa keskenään?
- Anonyymi
Haittaa ? varmaan sitä on, kun pääsee kadehtimaan ja vihaamaan varakkaita.
Onhan se myös epätasa-arvoista, kun kaikki eivät ole yhtä köyhiä . - Anonyymi
Kyse on suomen yhteiskuntamallista joka on hyvinvointiyhteiskunta. Rikkaat eivät useinkaan halua osallistua hyvinvointiyhteiskunnan kustannuksiin.
Suomi on pohjoismainen hyvinvointivaltio. Pohjoismaisen hyvinvointivaltion malli on sellainen, jossa päävastuu on valtiolla. Hyvinvointivaltion etujen piiriin kuuluvat kaikki kansalaiset tasapuolisesti ja järjestelmän painopiste on tulonsiirroissa. Pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin periaate perustuu yksittäisen henkilön oikeuteen saada julkisia palveluja, jotka ovat kollektiivisesti rahoitettu verovaroin.- Anonyymi
rikkaus on hengenvaarallista ja köyhä pitää rikkaista huolen
- Anonyymi
toisessa luvussa kerroit, että köyhä on kuin velkaa rikkaalle kaiken
yksipuolinen suhde vaikea - Anonyymi
Olisivat kiitollisia. Rikkaat kuitenkin maksaa suurimman osan tämän maan kuluista, koska köyhät eivät juuri veroja maksa.
- Anonyymi
Jokainen maksaa jollakin tapaa. Kun käyt ruoka-kaupassa ostoksilla, niin maksat arvolisäveroa. Juopotkin maksavat, jotka hakevat kaljansa sieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen maksaa jollakin tapaa. Kun käyt ruoka-kaupassa ostoksilla, niin maksat arvolisäveroa. Juopotkin maksavat, jotka hakevat kaljansa sieltä.
Sitä ei lasketa, jos saa tukia, joilla maksaa veroja.
Se ei ole oikeaa verojen maksamista koska saa enemmän kuin maksaa. Vasta sellainen, joka maksaa veroja enemmän kuin saa tukia on veronmaksaja. Siihen asti on veronsaaja.
- Anonyymi
Meillä on yksi kakku josta sitä jaettavaa kertyy kukaan ei rehellisesti tekemällä tee 100 % enempää töitä kuin kukaan toinenkaan, vaan yhden rikkaudet koostuvat toisten tekemistä töistä. Kohtuus on riittävästi ihan kaikille ja ahneus ei pyhitä keinoja vaikka se minkä etevyyden nimiin naamioitaisiin. Kun kaikki arvo perustuu siihen tehtyyn työhön ei siihen kuviteltuun tekemiseen, joka parhaassa tapauksessa on nimensä kirjoittaminen johonkin miljoonaluokan sopimukseen, jossa tienestit perustuvat sopimuksen arvoon ei siihen nimen kirjoittamiseen johon on valtuutuksen saanut. Valtamerialuksen myyminen ei juuri poikkea polkupyörän myynnistä teknisessä mielessä sillä molemmat koostuvat siihen tekemiseen käytetyn työn määrästä ja myös raakaineiden sisältämän työn määrästä, josta hintaero johtuu tai pitäisi johtua.
Vaatimus oikeudenmukaisuudesta ei ole vihamielisyyttä vaan todellisuuden mukaisuutta, jota ahneet eivät tietenkään voi hyväksyä koska muuten eivät olisi ahneita. Tietämättömyys on yksi syy miksi näitä hyväksikäyttöjä tapahtuu niinkin paljon kuin tapahtuu. Esimerkkinä voisi pitää vaikka sanomalehteä jonka toimittaminen sisältää hyvin paljon työtä aina metsästä valmiiseen julkaisuun asti niin hinta ei päätä huimaa verrattuna moneen muuhun tuotteseen, jotka sisältää vain murto-osan siitä työmäärästä mitä lehteen on käytetty.- Anonyymi
Meillä voi olla yksi kakku, mutta sen koko vaihtelee.
Pieni pala isosta kakusta on enemmän kuin suuri pala pienestä. Siksi kakun koolla on väliä.
Ihan varmasti monikin tekee 100 tai 1000% enemmän ja parempaa työtä kuin joku muu. Se, joka keksii vetoketjun tekee paljon arvokkaampaa työtä kuin se, joka käyttää ketjua tekevää konetta.
Jos työssä ei olisi eroa, niin kuka vaan, joka laittaa luistimet jalkaan saisi tunnin pelistä yhtä suuren palkan kuin maailman paras jääkiekkoilija. Sama pätee kaikkeen työhön. Johtaminen ei ole poikkeus. Vaikka siinä ei luistimia tarvitakaan, niin tuloksista pidetään vähintään yhtä tarkkaa kirjaa.
Kuinka hyvin pärjäisit pörssiyhtiön johtajana?
Aivan, et lainkaan. Siliti kuvittelet, että sinun panoksesi siinä oikeuttaisi vähintään puoleen palkasta vain läsnäolon perusteella.
Herää!
- Anonyymi
Vasudemarit ovat katellisia rikkaille, yksinkertaista mutta totta.
- Anonyymi
Se on selvää, mutta kateus on positiivinen voima, jos se saa tsemppaamaan enemmän.
Kaikki hyötyvät.
- Anonyymi
Ihan samaa paskaa ne heittää yrittäjän niskaan. Mutta mitä muuta köyhä osaa kuin lisääntyä.
- Anonyymi
Jos uhriutuu, luovuttaa.
- Anonyymi
Ei rikkaissa ole mitään vikaa.
Silloin ja kun rikkaat rikastuvat vähemmän rikkaiden kustannuksella niin silloin on mahdollisuus arvostella.
Aina on omalla työllä ja tekemisellä pystynyt rikastumaan ja rikkaita on. Nyt kun jaetaan tavallaan hyvinvointiyhteiskunnan pelimerkit uusiksi, niin silloin on syytä ärähtää.
Aina on ollut marginaalit korkealla, aina. Myös itselläni, teit miten paljon tahansa. Kyllähän se kismitti, mutta ei muuta kuin pitkää päivää.
NYT sitten pitäisi jotenkin muuttaa tekemisen rakennetta. Tietysti reilusti ansaitsevat ovat sitä mieltä, että "miksi minun pitää maksaa niin paljon.."
No
Nut sitten ei pidä ja otetaan valtiolle velkaa, leikataan sitä tarvitsevilta ja jaetaan niille joilla on reilusti lisää.
Jos tämä ei ole arvovalintaa niin persuilta kuin kokoomukseltakin niin sitten on ihme. On vain nyky hallituksen asenne sanotaankos raaka ja sadistinen.
Väärinkäytökset on asia erikseen ja työtä tulisi tehdä JOS SITÄ ON. Maksaa veronsa ja ylläpitää hienoa, menneiden ja osin nykyistenkin sukupolvien rakentamaa hienoa yhteiskuntaa. Nyt on vaara, että sitä rapauttaa ja edellä mainitut puolueet etunenässä.- Anonyymi
Sinä edustat omaa etuasi ja moitit muita samasta asiasta.
Suurin ongelma ei Suomessa ole se, ettei osattaisi jakaa rahaa vaan ongelma on sen tekeminen.
Sen sijaan, että keskityt hupenevan kassan jakamiseen niin, että sinä saat mahdollisimman suuren osan, sinunkin kannattaisi keskittyä siihen, miten ihmeessä rahaa saataisiin enemmän.
Vaikka kuinka paljon puhuttaisiin hienoja asioita, niin mikään yritys ei tule Suomeen täyttämään omaa sosiaalista velvollisuuttaan köyhiä kohtaan. Ei siitäkään huolimatta, että se olisi sinun ja minun mielestäni oikeudenmukaista ja ainoa oikea tapa toimia.
Uskon, että meillä on samat tavoitteet, mutta eri näkemys siitä, miten niihin päästään. Minäkin haluan yhteiskunnan, jossa kaikilla on riittävä toimeentulo.
Minusta tuntuu, että sinun keinosi on se, että jaetaan rahaa ja kun joku on käyttänyt omansa loppuun, jaetaan uudestaan kunnes kenelläkään ei ole mitään.
Minä usko siihen, että hyvinvointi perustuu siihen, että niitä, jotka lisäävät talouskasvua ja ovat yrittelijäitä, palkitaan. Sosialisti tekee samoin, mutta minun näkemykseni mukaan raha on parempi motivoija kuin Leninin kuva työpaikan seinällä.
Kun on rahaa, sitä voi jakaa.
- Anonyymi
Tuossa vaiheessa rikkaasta on haittaa köyhälle kun EK ja hallitus haluaa itselleen virkoja ja etuja lahjomalla heitä köyhien kustannuksella.
Rikkaallakin pitäisi olla moraalia ja sanoa, että nyt ei mennyt reilusti ja jokunen on niin sanonutkin. - Anonyymi
Ylimielisiä paskoja ovat. Kermaperseet luulee olevansa Jumalasta seuraavia.
- Anonyymi
Sanna on jeesus, antoihan Italian vetelille 6.6 miljardia piiiiitkiiiiiin lounaisiin?
- Anonyymi
Kateus ja kateus, ei kannattaisi olla kateellinen, rikkaat elättävät myös vihervasemmiston vapaamatkustajat.
- Anonyymi
Rikkaille suotakoon rikkaus.
Vaikeampi kysymys on tasapuolisuus. Hallitus ajaa selvästi rikkaiden etuja ja se aiheuttaa keskustelua.- AnonyymiUUSI
En ole huomannut.
Käsittääkseni rikkaiden pitää maksaa enemmän veroja muin muiden. Olenko väärässä? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
En ole huomannut.
Käsittääkseni rikkaiden pitää maksaa enemmän veroja muin muiden. Olenko väärässä?Suomessa progressiivinen tulovero.
- AnonyymiUUSI
Kaikista rikkaimmat ovat kaikista ahneimmin vaatimassa verovarojamme käytettäväksi heidän etuihinsa.
Kun verovaroista on kova pula, niin suorastaan häpeällistä ohjata verovarojamme rikjaimmillr ja keventää rikkaimpien veroja tuhansilla euroilla per nassu vuodessa. - AnonyymiUUSI
Onhan se hävettävää, että pienituloiset ja puolustuskyvyttömät joutuvat kärsimään Orpon-Purran klaanin rikkaiden terveydenhoidon korvauksista ja rikkaiden hyysäämisestä niukilla verovaroilla.
EK ja Kokoomus kiittävät ja ylistävät Purran persuja avokätisyydestä rikkaille. - AnonyymiUUSI
Kokoomuksen päätavoitteena on romuttaa kaikille suomalaisille tärkeä julkinen terveydenhoito,
työntekijän asema työmarkkinoilla
ja suomalainen koko kansan hyvinvointi.
Purralan persut auttavat innolla yhteiskuntamme järjettömässä tuhotyössä. - AnonyymiUUSI
Minäkin pistän solisarisuudesta korteni kekoon ja käytän mahd. vähän rahaa rikkaiden kauppiaiden ja jättiivoittoja vetäviin yrittäjien palveluihin.
Hoitakoot nyt verovatoilla rikastetut kocatuloiset yhteiskunnan pyörittämisen! - AnonyymiUUSI
Rikkaat ovat niin ahneita, että ne käyvät piilottamassa rahojansa vaikka Panamaan, jotta voi välttää verojen maksun.
- AnonyymiUUSI
Orpon persuhallitus rikastuttaa parhaiten toimeentulevia leikkaamalla rahat tavallisilta työntekijöillta ja heikompiosaisilta.
- AnonyymiUUSI
Maapallon väestöön kuuluu rikkain rälssi, johon kuuluu 10% maapallon asukkaista = tienaavat vähintään 45 000 euroa / vuosi. Tämä rälssi tuottaa ihmisen maapallolle aiheuttamista saasteista 2/3 osaa eli 67%.
Mikäli maapallo on ihmiskunnan yhteinen asuinpaikka, niin ryysyrannan Joosepit & Jonnat kärsivät rikkaiden olemisesta merkittävää haittaa.- AnonyymiUUSI
Köyhien ongelma on oma köyhyys ei muiden rikkaus
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod224374- 203495
Seiska: Anne Kukkohovi myy pikkuhousujaan ja antaa penisarvioita
Melko hupaisaa: https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ex-huippumalli-anne-kukkohovin-amerikan-valloitus-vastatuulessa-myy4052357- 272041
- 341974
Nainen, sellaista tässä ajattelin
Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost2391959- 351754
- 151618
En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191407- 121311