Korkeamman voiman mahdollisuutta ei voida sulkea pois

On. Loppuu vääntö ja oikeus toteutuu.

Juurikin näin. Jos on olemassa jokin kosminen olento, joka on luonut maailmankaikkeuden, se kannattaa jättää rauhaan. Sillä on omat tarkoitusperänsä, joita emme koskaan ymmärrä, eikä ihminen merkitse sille hyttystä enempää. H. P. Lovecraft osui tällaisten olentojen kuvailussa varmaan enemmän oikeaan kuin kristinusko tai islam.

joopajoogi kirjoitti:

Juurikin näin. Jos on olemassa jokin kosminen olento, joka on luonut maailmankaikkeuden, se kannattaa jättää rauhaan. Sillä on omat tarkoitusperänsä, joita emme koskaan ymmärrä, eikä ihminen merkitse sille hyttystä enempää. H. P. Lovecraft osui tällaisten olentojen kuvailussa varmaan enemmän oikeaan kuin kristinusko tai islam.

Lue lisää

Vaikka Lovecraft oli hänkin puhdasverinen höntittäjä.

Onkos elämää muilla planeetoilla?

Anonyymi kirjoitti:

Onkos elämää muilla planeetoilla?

Sitä ei tiedetä.

Se mistä alkuaineista elämä koostuu, niin se on mahdollista. Maan historiassa alkaa näkymään proteiini ketjuja teknisesti ottaen heti kun se on ollut mahdollista.

Teknisesti elämä ei edes tarvitse täsmälleen samoja yhdisteitä, joka nostaa entisestään mahdollisuutta.

Universumin koko potentiaalisilla planeetoillaan on sellainen, että siinä on käsittämätön määrä pohjaa alkuun.

Toivottavasti ymmärrät ettei elämä tarkoita sivilisaatiota?

joopajoogi kirjoitti:

Juurikin näin. Jos on olemassa jokin kosminen olento, joka on luonut maailmankaikkeuden, se kannattaa jättää rauhaan. Sillä on omat tarkoitusperänsä, joita emme koskaan ymmärrä, eikä ihminen merkitse sille hyttystä enempää. H. P. Lovecraft osui tällaisten olentojen kuvailussa varmaan enemmän oikeaan kuin kristinusko tai islam.

Lue lisää

Hienoa. Joku ymmärsi viittaukseni H. P. Lovecraftin hahmoon. Tosin hän ei ole ensimmäinen, joka toi tuommoisen jumalan kuviin.

Kuuluisin moinen on ehdottomasti hindujen Vishnu, joka uneksi universumin.

Muitakin toki on ollut.

Australiassa alkuperäiskansa uskoi "uniaikaan" jossa luotiin uneksimalla.

Maya kulttuurissa ihminen luotiin unen voimalla .

Pohjois-Amerikan Hopi-kansa uskoi auringon jumalaan, joka loi unella.

H. P. Lovecraft kuitenkin oli siinä laatikon ulkopuolella, että hän toi esille riskin tuon jumalan löytämisestä.

Kristinuskossa on tarina Baabelin tornista, jossa Jumala raivostuu siitä kun ihmiset pyrkivät taivaaseen rakennuksen avulla. (Alkuperäinen selittää tuota paremmin, mutta Raamatun versio antaa kuvan Jumalan suuttuvan täysin syyttä.)
Tämä kuvaus tosin kuvaa tätä H. P. Lovecraft dilemmaa hyvin, jossa vain tapahtuu pahoja asioita, jos pyrkii liian pitkälle.

Aloittaja ei mitenkään perustellut miksi sellaista korkeampaa voimaa pitää ottaa mukaan yhtään mihinkään, ja tässä on tullut nyt keskustelua siitä, miksi ei kannata niin tehdä edes teistisessä mielessä.

"Jos totta ollaan nykyajan tiede ei voi sanoa mistä kaikki on saanut alkunsa, maailmankaikkeus, mistä aine tuli"

On totta ettemme tunne mitä oli ennen alkuräjähdystä. Sen jälkeen meillä onkin käsitys historiasta.

Tässä piilee teismin ongelma, että he pistävät jonkun epämääräisen jumalan sinne aukkoon.

Tuon nyt esille mahdollisuuden siihen, että energia saattaisi olla ikuista, joka vastaa tuohon sinun aine ihmettelyyn.

"mikä elämä on?"

Tiettyä pistettä energialla. Kyseessä on ihan määrittely kysymys.

"Vuosikymmeniä uskotut oletukset ja teoriat eivät pidä paikkaansa ja on tullut lisää avoimia kysymyksiä"

Mikä luonnontieteiden pääteorioista on jouduttu heittämään pois viimeisen vuosikymmenen aikana. Tai annetaan vaikka vuosisata.

Tieto kyllä tarkentuu, mutta ei niitä ole nyt noin dramaattisesti muutettu vuosikymmenten aikana.

Tieteeseen kuuluu ihan perus periaatteella se, että aina kun jotain löytyy, niin se avaa uusia ovia uusille löydöille.

"Higgsin hiukkasen löytymisen jälkeen."

Kerro ihmeessä lisää.

"Ja mitä ovat miljoonien ihmisten yliluonnolliset kokemukset? Voivatko ne olla vain yksilöllistä harhaa."

Niihin voi olla moniakin syitä. Tällä varmaan vihjaat, että ne viittaisivat vain johonkin yhteen asiaan, mutta niinhän ei ole. Tuo "yliluonnolliset kokemukset" kun pitävät sisällään massiivisesti erilaisia asioita.

Esimerkiksi aikoinani halusin uskoa kummituksiin. Innostuin todella kun ikkunani pamahti auki kun olin nukkumassa pommiin, että kummitus herätti minut. Seuraavana aamuna innoissani odotin samaa aikaa tutkiakseni lisää asiaa, havaitsin naapurin (kerrostalossa) lähtevän töihin siihen aikaan. Tästä pettyneenä tajusin sen johtuvan talon paineesta, joka muuttui tuon oven käynnin aikana, ja huonosti sulkeutuva ikkunani reagoi siihen.
Opetus on se, että ilman tutkimistani olisin luullut sitä yliluonnolliseksi tapahtumaksi. Jos olisin ollut vielä joku helluntailainen, niin olisin aivan varmasti vain ottanut sen jonkinlaiseksi demoniksi ja ylpeillyt sillä kokouksissa.

Yliluonnolliset kokemukset voivat johtua monista psykologisista, neurologisista tai kulttuurisista tekijöistä. Ne ovat todellisia kokijoilleen, mutta toistaiseksi ei ole objektiivista näyttöä siitä, että ne viittaisivat johonkin yliluonnolliseen ilmiöön. Tiede tutkii näitäkin ilmiöitä, mutta lähestyy niitä kriittisesti ja näyttöön perustuen.

Nykyisin tiedämme, mitä elämä on. Elämään liittyvät biokemialliset prosessit tunnetaan. Siihen ei liity (enää) mitään mystistä. Tietoisuuden syntyä ei vielä tunneta, vaikkakin neurologia etenee silläkin taholla. Keinoälyn kautta on opittu matkimaan aivojen oppimisprosesseja - ja syväoppivat järjestelmät (nykyinen keinoäly eli AI) perustuvat vastaaviin neuroverkko-rakenteisiin kuin aivojen tietojenkäsittely. Tietoisuuden synty (kokemuksellisuus) on vielä mysteeri, vaikkakin siitäkin on jo olemassa joitakin hypoteeseja.

Aineen synty tunnetaan, mutta ei tarvitse mennä kuin vähän taaksepäin, niin itse energian synty on mysteeri. Alkuräjähdys-mallin mukaan energia oli aina olemassa tai sitten universumin kokonaisenergia on nolla (ns. nollaenergia-universumi hypoteesi). Meillä on useita hypoteeseja, mitkä spekuloivat jopa Alkuräjähdyksen tuolle puolelle (kuten Musta-aukko kosmologia, CCC-mallit ...). Mutta ei meidän tarvitse mennä edes sinne. Kysymys alusta menettää merkityksensä, kun ajan käsitys on teoreettisessa fysiikassa muuttunut Einsteinin suhteellisuusteorian ja kvanttimekaniikan myötä. Monet teoreettiset fyysikot uskovat, ettei aikaa ole olemassa. Einstein kutsui aikaa ihmisen subjektiiviseksi (mutta pinttyneeksi) illuusioksi. Aika ei ole sitä, mitä luulemme. Mutta tämän avaaminen vaatisikin jo kokonaisen kirjan - ja vähän enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Yliluonnolliset kokemukset voivat johtua monista psykologisista, neurologisista tai kulttuurisista tekijöistä. Ne ovat todellisia kokijoilleen, mutta toistaiseksi ei ole objektiivista näyttöä siitä, että ne viittaisivat johonkin yliluonnolliseen ilmiöön. Tiede tutkii näitäkin ilmiöitä, mutta lähestyy niitä kriittisesti ja näyttöön perustuen.

Nykyisin tiedämme, mitä elämä on. Elämään liittyvät biokemialliset prosessit tunnetaan. Siihen ei liity (enää) mitään mystistä. Tietoisuuden syntyä ei vielä tunneta, vaikkakin neurologia etenee silläkin taholla. Keinoälyn kautta on opittu matkimaan aivojen oppimisprosesseja - ja syväoppivat järjestelmät (nykyinen keinoäly eli AI) perustuvat vastaaviin neuroverkko-rakenteisiin kuin aivojen tietojenkäsittely. Tietoisuuden synty (kokemuksellisuus) on vielä mysteeri, vaikkakin siitäkin on jo olemassa joitakin hypoteeseja.

Aineen synty tunnetaan, mutta ei tarvitse mennä kuin vähän taaksepäin, niin itse energian synty on mysteeri. Alkuräjähdys-mallin mukaan energia oli aina olemassa tai sitten universumin kokonaisenergia on nolla (ns. nollaenergia-universumi hypoteesi). Meillä on useita hypoteeseja, mitkä spekuloivat jopa Alkuräjähdyksen tuolle puolelle (kuten Musta-aukko kosmologia, CCC-mallit ...). Mutta ei meidän tarvitse mennä edes sinne. Kysymys alusta menettää merkityksensä, kun ajan käsitys on teoreettisessa fysiikassa muuttunut Einsteinin suhteellisuusteorian ja kvanttimekaniikan myötä. Monet teoreettiset fyysikot uskovat, ettei aikaa ole olemassa. Einstein kutsui aikaa ihmisen subjektiiviseksi (mutta pinttyneeksi) illuusioksi. Aika ei ole sitä, mitä luulemme. Mutta tämän avaaminen vaatisikin jo kokonaisen kirjan - ja vähän enemmän.

Lue lisää

Tuo ymmärrys ajan "suhteellisuudesta" räjäytti aikanaan minun mielen. Jotenkin sitä kuvitteli, kuinka täällä maassa meidän ihmisten ymmärtämä aika olisi kaikkialla vakio. Mutta asia ei ole alkuunkaan niin.
Pelkästään marssissa jo ajalla on eri konsepti. Ei tosin suuri, mutta on olemassa. Eli ihminen ikääntyy siellä fyysisesti eri vauhdilla kuin maassa.

Tykkäätkö maanpäällisestä elämästä noin paljon? Tykkäät sairastua, kärsiä ja menettää?

Anonyymi kirjoitti:

Tykkäätkö maanpäällisestä elämästä noin paljon? Tykkäät sairastua, kärsiä ja menettää?

Et sinäkään asialle kipeänä mitään mahda.
Pierukin parantaa paremmin!!!

"Näkemällä selvästi itsensä kaikissa olennoissa ja kaikki olennot itsessään, ihminen saavuttaa korkeimman Brahmanin; ei millään muulla keinolla.”

Tämä on kuuluisasti lainattu tarina yhdestä Upanishadeista aineellisista esineistä ja Itsestä, ja se käsittelee kaiken merkitystä yhdessä. Yllä olevaan liittyen yksi Isha Upanishadin kuuluisista jakeista tuo valtavan oivalluksen siitä, miten ihmisen tulisi olla yhteydessä muihin tällä aineellisella tasolla.

"Mitä harhaa, mitä surua voi olla sille viisaalle miehelle, joka toteuttaa kaiken olemassaolon ykseyden havaitsemalla kaikki olennot omana Itsenään?"

”Olen hienovaraisempi kuin itse hienovaraisuus. Olen yhtälailla laaja. Olen monipuolinen maailmankaikkeus. Olen ikivanha. Olen kaikkialle ulottuva. Olen herra. Olen persoona. Olen säteilevä. Totisesti, luontoni on suotuisa... Minulla ei ole käsiä eikä jalkoja; kuitenkin minulla on käsittämätön voima. Näen ilman silmiä. Kuulen ilman korvia. Koska minulla on erillinen luonto, tiedän (kaikki olennot). Mutta ei ole ketään, joka minua tietäisi. Olen puhdas tietoisuus.”

"Ansiot ja haitat eivät kuulu minulle. Minulla ei ole kuolemaa. Syntymä, ruumis, aistit ja äly eivät kuulu minulle. Elementit (maa; vesi; tuli; ilma; avaruus) eivät kuulu minulle"

Anonyymi kirjoitti:

"Näkemällä selvästi itsensä kaikissa olennoissa ja kaikki olennot itsessään, ihminen saavuttaa korkeimman Brahmanin; ei millään muulla keinolla.”

Tämä on kuuluisasti lainattu tarina yhdestä Upanishadeista aineellisista esineistä ja Itsestä, ja se käsittelee kaiken merkitystä yhdessä. Yllä olevaan liittyen yksi Isha Upanishadin kuuluisista jakeista tuo valtavan oivalluksen siitä, miten ihmisen tulisi olla yhteydessä muihin tällä aineellisella tasolla.

"Mitä harhaa, mitä surua voi olla sille viisaalle miehelle, joka toteuttaa kaiken olemassaolon ykseyden havaitsemalla kaikki olennot omana Itsenään?"

”Olen hienovaraisempi kuin itse hienovaraisuus. Olen yhtälailla laaja. Olen monipuolinen maailmankaikkeus. Olen ikivanha. Olen kaikkialle ulottuva. Olen herra. Olen persoona. Olen säteilevä. Totisesti, luontoni on suotuisa... Minulla ei ole käsiä eikä jalkoja; kuitenkin minulla on käsittämätön voima. Näen ilman silmiä. Kuulen ilman korvia. Koska minulla on erillinen luonto, tiedän (kaikki olennot). Mutta ei ole ketään, joka minua tietäisi. Olen puhdas tietoisuus.”

"Ansiot ja haitat eivät kuulu minulle. Minulla ei ole kuolemaa. Syntymä, ruumis, aistit ja äly eivät kuulu minulle. Elementit (maa; vesi; tuli; ilma; avaruus) eivät kuulu minulle"

Lue lisää

Ei noita Krishnasatuja kannata tänne laittaa.

Ovat niin naiiveja, ettei ne pure täällä oleviin.

Korkein voima pitää kaiken kasassa. Ilman sitä universumi räjähtäisi ja hajoaisi palasiksi. Tämä on todistettu tieteellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Korkein voima pitää kaiken kasassa. Ilman sitä universumi räjähtäisi ja hajoaisi palasiksi. Tämä on todistettu tieteellisesti.

Pistä linkki tieteelliseen paperiin jossa tämä asian tutkimus on selostettu. Kiitos

Anonyymi kirjoitti:

Pistä linkki tieteelliseen paperiin jossa tämä asian tutkimus on selostettu. Kiitos

On se olemassa. En vaan löydä sitä. Jossakin luomisen yliopiston sivulla.

Tuon höttöisen kielipelin takia saa olla hihhuleilta kyselemässä jatkuvasti sanojen merkitystä. Ei pelkästään jumala sanaa, mutta tusinoittain muitakin epämääräisiä heittoja.

Pahimmillaan hihhuli koko ulosanti on sekavaa, kun hän on korvannut liian monta sanaa jollakin epämääräisellä kielipelillä.

Tuossa tulikin esimerkki kielipelistä. "Korkein voima pitää kaiken kasassa."
Tässä tapauksessa tunnemme ilmiön nimeltään painovoima. Hihhuli on vain laittanut jonkun epämääräisen sanan tuon tilalle tietämättömyyttään. Tämä on hyvin yleinen ilmiö, jossa niputetaan tunnettuja asioita jonkun epämääräisen väitteen alle. Tämäkään henkilö ei varmastikaan osaa kuvata tarkemmin tuota korkeampaa voimaa. Esimerkiksi onko se tietoinen entiteetti, joka tekee jotain muutakin?

Tälläkin palstalla välillä käyvä henki-huuhari on esimerkki tälläisestä ilmiöstä, jossa henkilö ei tunne fysiikkaa ollenkaan ja keksinyt itse jotain epämääräisiä sanoja peittämään hölmöytensä. Ja hänen höttösanojen määrä on massiivinen. Arvioisin noin 75% sanojen merkitystä mitä hän viljelee, hän ei itse ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon höttöisen kielipelin takia saa olla hihhuleilta kyselemässä jatkuvasti sanojen merkitystä. Ei pelkästään jumala sanaa, mutta tusinoittain muitakin epämääräisiä heittoja.

Pahimmillaan hihhuli koko ulosanti on sekavaa, kun hän on korvannut liian monta sanaa jollakin epämääräisellä kielipelillä.

Tuossa tulikin esimerkki kielipelistä. "Korkein voima pitää kaiken kasassa."
Tässä tapauksessa tunnemme ilmiön nimeltään painovoima. Hihhuli on vain laittanut jonkun epämääräisen sanan tuon tilalle tietämättömyyttään. Tämä on hyvin yleinen ilmiö, jossa niputetaan tunnettuja asioita jonkun epämääräisen väitteen alle. Tämäkään henkilö ei varmastikaan osaa kuvata tarkemmin tuota korkeampaa voimaa. Esimerkiksi onko se tietoinen entiteetti, joka tekee jotain muutakin?

Tälläkin palstalla välillä käyvä henki-huuhari on esimerkki tälläisestä ilmiöstä, jossa henkilö ei tunne fysiikkaa ollenkaan ja keksinyt itse jotain epämääräisiä sanoja peittämään hölmöytensä. Ja hänen höttösanojen määrä on massiivinen. Arvioisin noin 75% sanojen merkitystä mitä hän viljelee, hän ei itse ymmärrä.

Lue lisää

Alfa on nimi ja Storge planeetalla hovi enkeleineen valtaistuin. Syö rehua kuin raavas ja juo Jumalan pojan verts. Komea pentele se on.!

Anonyymi kirjoitti:

Tuon höttöisen kielipelin takia saa olla hihhuleilta kyselemässä jatkuvasti sanojen merkitystä. Ei pelkästään jumala sanaa, mutta tusinoittain muitakin epämääräisiä heittoja.

Pahimmillaan hihhuli koko ulosanti on sekavaa, kun hän on korvannut liian monta sanaa jollakin epämääräisellä kielipelillä.

Tuossa tulikin esimerkki kielipelistä. "Korkein voima pitää kaiken kasassa."
Tässä tapauksessa tunnemme ilmiön nimeltään painovoima. Hihhuli on vain laittanut jonkun epämääräisen sanan tuon tilalle tietämättömyyttään. Tämä on hyvin yleinen ilmiö, jossa niputetaan tunnettuja asioita jonkun epämääräisen väitteen alle. Tämäkään henkilö ei varmastikaan osaa kuvata tarkemmin tuota korkeampaa voimaa. Esimerkiksi onko se tietoinen entiteetti, joka tekee jotain muutakin?

Tälläkin palstalla välillä käyvä henki-huuhari on esimerkki tälläisestä ilmiöstä, jossa henkilö ei tunne fysiikkaa ollenkaan ja keksinyt itse jotain epämääräisiä sanoja peittämään hölmöytensä. Ja hänen höttösanojen määrä on massiivinen. Arvioisin noin 75% sanojen merkitystä mitä hän viljelee, hän ei itse ymmärrä.

Lue lisää

Se on tukasta ylös vetävä elämän voima. Painovoima väsyttää ja kaataa petiin. Ei nouse enää värähtelevä sauva ylös, kun maa kutsuu.

Ihminen on valo-olento ja Aurinko määrää mihin peltoon, maaplänttiin ja perheeseen, kukin siemen istutetaan ja minkälaisiin valo-olosuhteisiin.

Jotkut pimeämpään olosuhteeseen heitetyt voivat kokea oman sisäisen valonsa syttyvän, kun kurkottaa kohti Korkeinta valoa.

Ihminen on tuon entiteetin lihallinen muoto. Sinä olet niin oman egosi pauloissa ja eksyksissä, ettet ymmärrä. Ei voi mitään jos ei säteile;).

Anonyymi kirjoitti:

Korkein voima pitää kaiken kasassa. Ilman sitä universumi räjähtäisi ja hajoaisi palasiksi. Tämä on todistettu tieteellisesti.

Universumihan "räjähtää" eli laajenee kiihtyvällä vauhdilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon höttöisen kielipelin takia saa olla hihhuleilta kyselemässä jatkuvasti sanojen merkitystä. Ei pelkästään jumala sanaa, mutta tusinoittain muitakin epämääräisiä heittoja.

Pahimmillaan hihhuli koko ulosanti on sekavaa, kun hän on korvannut liian monta sanaa jollakin epämääräisellä kielipelillä.

Tuossa tulikin esimerkki kielipelistä. "Korkein voima pitää kaiken kasassa."
Tässä tapauksessa tunnemme ilmiön nimeltään painovoima. Hihhuli on vain laittanut jonkun epämääräisen sanan tuon tilalle tietämättömyyttään. Tämä on hyvin yleinen ilmiö, jossa niputetaan tunnettuja asioita jonkun epämääräisen väitteen alle. Tämäkään henkilö ei varmastikaan osaa kuvata tarkemmin tuota korkeampaa voimaa. Esimerkiksi onko se tietoinen entiteetti, joka tekee jotain muutakin?

Tälläkin palstalla välillä käyvä henki-huuhari on esimerkki tälläisestä ilmiöstä, jossa henkilö ei tunne fysiikkaa ollenkaan ja keksinyt itse jotain epämääräisiä sanoja peittämään hölmöytensä. Ja hänen höttösanojen määrä on massiivinen. Arvioisin noin 75% sanojen merkitystä mitä hän viljelee, hän ei itse ymmärrä.

Lue lisää

Sanamagia näkyy myös siinä, että kuvainnolliset ilmaisut oteetaan helposti sananmukaisina. Tällainen on tyypillistä kolmivuotiaille, jotka voivat kuvitella, että "teräväkielinen" ihminen omaa fyysisesti terävän kielen. Uskovaiset taas toistuvasti kuvittelevat,että kun aineen käyttäytymisessä havaittuja säännönmukaisuuksia kutsutaan nimellä "luonnonlaki", niin sanan jälkiosa "laki" tarkoittaa, että luonnonlait ovat ihmisten säätämien lakien tapaan jotain ulkopuolelta määrättyä ja aineesta irrallista. Ja "jonkun" (lue: minun palvoman Jumalan) on täytynyt ne erikseen asettaa ja määrätä eikä vain seurausta siitä, että aine ja energia on sellaista kuin on.

Uskovaisten omat ilmaisut ovat enimmäkseen sellaisia, että niillä ei ole konkreettista sisältöä: jumala, sielu, taivas, kolmiyhteys jne.

Teistit uskovat vaikka ei ole mitään perustetta uskoa.
Ateistit eivät usko, koska ei ole mitään perustetta uskoa.

Kyllä pierun voima on korkeimmillaan juuri hississä pieraistessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pierun voima on korkeimmillaan juuri hississä pieraistessa.

Ei ole. Se on siellä vasta menossa korkeuksiin. Ylimmässä kerroksessa olevassa pieruhississä tunnelma on korkeimmillaan. Tämä ennustettiin jo Raamatussa, kun Nooa käytti arkkinsa hissikuilua metaanipurkaustensa tuulitunnelina.

Selittämätöntä ei pidä selittää pelkkiin arvauksiin perusstuvalla diiba-daaballa. Tuollainen diiba-daaba ei ole vain arvotonta, vaan jopa vahingollista ja johtaa lopulta vain umpikujaan "tutkimattomia ovat Herran tiet". Selittämätöntä ei pidä valehdella selitetyksi, vaan sitä pitää ihmetellä. Väärä selitys tukahduttaa uteliaisuuden ja uteliaisuus on avain uuden oppimiseen.

Kaikkia selittämätöntä ei koskaan selitetä, mutta aina kannattaa yrittää. Juuri tänään Hesarissa oli juttu, missä avaruuden kiihtyvään laajenemiseen esitettiin uuden datan pohjalta uutta selitystä, joka ei edellytä tieteilijöitä vaivannutta ja useaan kertaan kyseenalaistettua "pimeä energia" -hypoteesia.
Työ on vasta alussa, mutta valmista odotetaan vuosikymmenen loppuun mennessä. Uuden mallin mukaan parempi selitys on pimeän energian sijaan se, että laajenemisen nopeus vaihtelee eikä etene keskimäärin samaa tahtia, johtuen siitä, että galaksit eivät ole jakautuneet tasaisesti universumiin vaan universumissa on valtavia "tyhjyyksiä" ja uusi malli ennustaa, että esimerkiksi linnunradalla kello käy painovoiman vaikutuksesta 35% hitaammin kuin tyhjässä avaruudessa. Tyhjä avaruus siis näyttää meitä laajenevan nopeammin, koska siellä aika kuluu nopeammin.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000011214847.html

Tätäkään ei olisi selvitetty jos olisi hirttäydytty selitykseen, että se on varmaan "Korkeampi Voima" ja "tutkimattomia ovat Herran tiet".