Palstalaisille tiedoksi

Sen piika on nykyisin uusi vaimo ja Mikko joutuu elättää ja maksaa kaikki naisen ylläpidosta johtuvat kulut. Menisi nainen töihin, eikä eläisi meehen rahoilla kokoajan.

Anonyymi kirjoitti:

Sen piika on nykyisin uusi vaimo ja Mikko joutuu elättää ja maksaa kaikki naisen ylläpidosta johtuvat kulut. Menisi nainen töihin, eikä eläisi meehen rahoilla kokoajan.

Helena on hyvä äiti lapsilleen ja ei ole missään oikeuslaitoksessa, todettu et ei olisi hyvä äiti. Vai onko ?

Anonyymi kirjoitti:

Helena on hyvä äiti lapsilleen ja ei ole missään oikeuslaitoksessa, todettu et ei olisi hyvä äiti. Vai onko ?

Hyvä äiti ei opeta lapsiaan nimittelemään isäänsä kauheilla nimityksillä. Hyvä äiti ei käytä lapsiaan koston välineinä isää vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sen piika on nykyisin uusi vaimo ja Mikko joutuu elättää ja maksaa kaikki naisen ylläpidosta johtuvat kulut. Menisi nainen töihin, eikä eläisi meehen rahoilla kokoajan.

Natalie tienaa hyvin, tuottaa luonto- ja liikunta-aiheisia tekstejä alan julkaisuihin.
Toisin kuin exä, uhosi jo viime syksynä aloittansa blogin mutta saanut aikaan vain katkeraa valitusta ig:hen.
Sitäspaitsi, tää oli nyt vaan nahkapäätös, asia huoltajuudesta yms käsitellään oikeudessa 5.6.

Anonyymi kirjoitti:

Helena on hyvä äiti lapsilleen ja ei ole missään oikeuslaitoksessa, todettu et ei olisi hyvä äiti. Vai onko ?

14:49 ei ole missään oikeuslaitoksessa todettu myöskään, että olisi hyvä äiti.

Anonyymi kirjoitti:

14:49 ei ole missään oikeuslaitoksessa todettu myöskään, että olisi hyvä äiti.

Onko jossain oikeudessa todettu ? Että lasten isä on hyvä isä lapsilleen ?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä äiti ei opeta lapsiaan nimittelemään isäänsä kauheilla nimityksillä. Hyvä äiti ei käytä lapsiaan koston välineinä isää vastaan.

Mistä tiedät onko sinulla todisteet, että lasten äiti on opettanut lapsiaan haukkumaan isäänsä?

Anonyymi kirjoitti:

Helena on hyvä äiti lapsilleen ja ei ole missään oikeuslaitoksessa, todettu et ei olisi hyvä äiti. Vai onko ?

Helenalle on oikeus tavata lapsiaan valvotusti 2 kertaa viikossa, 3 tuntia kerrallaan.
Onko rajoitettu siksi, että Helenalle jäisi aikaa järjestää itselleen asunto ja työpaikka, että voisi jatkossa osallistua itsekkin lastensa elatukseen ja maksaa vuokransa itse.

Anonyymi kirjoitti:

Helenalle on oikeus tavata lapsiaan valvotusti 2 kertaa viikossa, 3 tuntia kerrallaan.
Onko rajoitettu siksi, että Helenalle jäisi aikaa järjestää itselleen asunto ja työpaikka, että voisi jatkossa osallistua itsekkin lastensa elatukseen ja maksaa vuokransa itse.

Lue lisää

Eihän tuon takia tapaamisoikeutta rajata, että ehtisi etsiä asunnon ja töitä, johan vitsin murjaisit 😀. Syy on varmasti Helenan huono vaikutus lasten terveyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät onko sinulla todisteet, että lasten äiti on opettanut lapsiaan haukkumaan isäänsä?

Onhan siitä ne videot. Eikä tuollaista kieltä käytä lapsi kuin opetettuna.

Anonyymi kirjoitti:

Onko jossain oikeudessa todettu ? Että lasten isä on hyvä isä lapsilleen ?

Niinpä, Team Helenalainen ei muuhun kyennyt 😉

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä äiti ei opeta lapsiaan nimittelemään isäänsä kauheilla nimityksillä. Hyvä äiti ei käytä lapsiaan koston välineinä isää vastaan.

Vai on opettanut lapsia nimittelemään isää kauheilla nimityksillä. Ootko nähnyt unta? Vai ollut kuuntelemassa opetustuokiota..

Anonyymi kirjoitti:

Helenalle on oikeus tavata lapsiaan valvotusti 2 kertaa viikossa, 3 tuntia kerrallaan.
Onko rajoitettu siksi, että Helenalle jäisi aikaa järjestää itselleen asunto ja työpaikka, että voisi jatkossa osallistua itsekkin lastensa elatukseen ja maksaa vuokransa itse.

Lue lisää

Jo tuo sana "valvotusti" kertoo kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Onko jossain oikeudessa todettu ? Että lasten isä on hyvä isä lapsilleen ?

Isä ei ole rääkynyt ja riehunut julkisuudessa. Häntä ei ole kuljetettu poliisi kyydissä, eikä pidätetty. Isä ei ole levitellyt perhe asioita julkisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät onko sinulla todisteet, että lasten äiti on opettanut lapsiaan haukkumaan isäänsä?

Tuskin ainakaan isä opettanut, haukkumaan ja nimittelemään lapsiaan itse.

Anonyymi kirjoitti:

Helena on hyvä äiti lapsilleen ja ei ole missään oikeuslaitoksessa, todettu et ei olisi hyvä äiti. Vai onko ?

EIKÖ lapset osaa jo PUHUA MIELIPITEENSÄ!?

Anonyymi kirjoitti:

EIKÖ lapset osaa jo PUHUA MIELIPITEENSÄ!?

Hyvä kommentti. Kukaan ei ole kuuntelut lapsia vaan asianajajat tappelee.

No kun lasten isä on mikä on ja kuvittelee, että lapset äiti veisi Viroon. Ei muuta syytä ole passien pois ottoon.

Anonyymi kirjoitti:

No kun lasten isä on mikä on ja kuvittelee, että lapset äiti veisi Viroon. Ei muuta syytä ole passien pois ottoon.

Helena on niin epävakaa, että sen vuoksi passit isälle. Helena on unohtanut lasten edun jo kauan sitten. Nyt käyttää lapsia omassa sekopäisessä taistelussa.

Anonyymi kirjoitti:

No kun lasten isä on mikä on ja kuvittelee, että lapset äiti veisi Viroon. Ei muuta syytä ole passien pois ottoon.

Äiti kuvitteli että isä jää Amerikkaan, kun menivät häihin. Lapset eivät päässeet isän häihin.

Ei Viroon tarvitse passia ja siellä ne on kyläilleet isovanhempien luona. Jenkki passit Mikko halusi itselleen. Meinaako viedä lapset sinne?

Seiskassa on kaikista tehty jutut. Siellä lukee että Helena Koivu kieltäytyi allekirjoittamasta lastensa passihakemusta ja silloin selitti että pelkää että Mikko vie lapset amerikkaan, siis pysyvästi. Sitten häiden aikaan Helena vei lapset Tallinnaan ja selitti että lapset eivät mene häihin koska eivät halua mennä.

Anonyymi kirjoitti:

Seiskassa on kaikista tehty jutut. Siellä lukee että Helena Koivu kieltäytyi allekirjoittamasta lastensa passihakemusta ja silloin selitti että pelkää että Mikko vie lapset amerikkaan, siis pysyvästi. Sitten häiden aikaan Helena vei lapset Tallinnaan ja selitti että lapset eivät mene häihin koska eivät halua mennä.

Lue lisää

Helena ei halunnut päästää lapsia isänsä häihin ja silloin hänellä oli mahdollisuus tehdä sellaista kiusaa. Ehkä tuosta johtuu tuo että passien hallinta on nyt Mikolla?

Anonyymi kirjoitti:

Seiskassa on kaikista tehty jutut. Siellä lukee että Helena Koivu kieltäytyi allekirjoittamasta lastensa passihakemusta ja silloin selitti että pelkää että Mikko vie lapset amerikkaan, siis pysyvästi. Sitten häiden aikaan Helena vei lapset Tallinnaan ja selitti että lapset eivät mene häihin koska eivät halua mennä.

Lue lisää

Miksi lapset eivät olisi halunneet mennä sinne missä ovat asuneet vuosia ja lisäksi ovat vielä niin pieniä että eivät tuollaisia omasta aloitteesta keksisi, että eivät halua mennä.

Eikös Helena itse pidä tarkoituksellisesti ihmisten kiinnostusta yllä omalla some-käytöksellään.
On julkaissut paljon kuvia ja videoita lapsistaan ja järjestämistään kohtauksista kakskerrasta, soitti itse mediaan ja julkaisi videoita jopa siitä, kun poliisit pyysivät häntä poistumaan kakskerrasta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös Helena itse pidä tarkoituksellisesti ihmisten kiinnostusta yllä omalla some-käytöksellään.
On julkaissut paljon kuvia ja videoita lapsistaan ja järjestämistään kohtauksista kakskerrasta, soitti itse mediaan ja julkaisi videoita jopa siitä, kun poliisit pyysivät häntä poistumaan kakskerrasta.

Lue lisää

Seiskan vakiosuosikki, jatkuvasti juttuja. Helena kertoo, Seiska kirjoittaa.

Oikeuden päätökset ovat julkisia, jos niitä ei ole erikseen salaiseksi merkitty.
Kuka tahansa voi tuon päätöksen saada, kun vaan tietää mistä kysyä.

Tottakai lapsilta kysytään. Helena ei pääse painostamaan, kun lapset haastatellaan ilman vanhempien läsnäoloa

Samaa mieltä että ihmettelin että mikä erävoitto Helenalle?

Miksi Seiska alunperinkin on lähtenyt mukaan sekaamaan tätä hommaa ja nimenomaan Helenan puolelle ja vääristelee asioita kuten Helenakin tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Seiska alunperinkin on lähtenyt mukaan sekaamaan tätä hommaa ja nimenomaan Helenan puolelle ja vääristelee asioita kuten Helenakin tekee.

Sepä se on hyvä kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Sepä se on hyvä kysymys.

Seurannut tätä asiaa alusta lähti. Niinkuin moni muukin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Seiska alunperinkin on lähtenyt mukaan sekaamaan tätä hommaa ja nimenomaan Helenan puolelle ja vääristelee asioita kuten Helenakin tekee.

Siksi että Helenaa koskevat jutut klikkaa hyvin. Niin kauan kun Helena auliisti jakaa omaa versiotaan seiskalle niin niiden kannattaa pitää Helena tyytyväisenä eli ei julkaista mitään mikä saisi Helenan vaikenemaan. Seiskan on pakko olla tietoinen mitä kulissien takana on tapahtunut mutta niin kauan kun Mikko ei seiskalle puhu niin seiska säilyy Helenan äänitorvena.

Se asioiden sekoittaja on Mikon exä.
Rauha tulisi, jos Helena ottaisi vastuun omasta elämästään. Hankkisi työpaikan ja asunnon ja elättäisi siten itse itsensä.

Helenalla ollut aikaa hankkia asunto ja työpaikka. Mitään ei ole hankkinut, kun on keskittynyt riitelyyn. Se ei ole omistanut taloista yhtään prosenttia. Tontista Mikko on antanut sille joskus osuuden. Helena on osoittautunut niin epävakaaksi, että ihmettelen minkä suodattimen läpi sä tuota hommaa katsot. Vanhemmat on lööpeissä Helenan toimien takia

Ai nytkö pitäisi hommata asunto eikä jo vuosia sitten. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää kuinka moni palstalainen jäi exän nurkkiin työttömänä pyörimään eron jälkeen. En usko, että kukaan.

Talo on aina ollut Mikon omistuksessa. Mutta tontin ovat aikanaan ostaneet velalla puoliksi, siis myös velasta ollut puolet Helenan nimissä. Jenkeistä on oikeuden päätös, missä velasta Helenan osuus siirtyy Mikolle ja siten myös tontti siirtyy kokonaisuudessaan Mikon omistukseen. Helena on oikeudessa tämän omistuksen siirron hyväksynyt. Mutta... kun on tullut aika alkekirjoittaa em. sopimus, onkin Helena kieltäytynyt allekirjoittamassa sitä. Tästä tempusta helenalle määrättiin jenkeissä 2 viikon vankilatuomio. Siksi Helena ei voi mennä jenkkeihin kun siellä tämä vankilatuomio häntä odottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Talo on aina ollut Mikon omistuksessa. Mutta tontin ovat aikanaan ostaneet velalla puoliksi, siis myös velasta ollut puolet Helenan nimissä. Jenkeistä on oikeuden päätös, missä velasta Helenan osuus siirtyy Mikolle ja siten myös tontti siirtyy kokonaisuudessaan Mikon omistukseen. Helena on oikeudessa tämän omistuksen siirron hyväksynyt. Mutta... kun on tullut aika alkekirjoittaa em. sopimus, onkin Helena kieltäytynyt allekirjoittamassa sitä. Tästä tempusta helenalle määrättiin jenkeissä 2 viikon vankilatuomio. Siksi Helena ei voi mennä jenkkeihin kun siellä tämä vankilatuomio häntä odottaa.

Lue lisää

Juu ja mitenhän ne laskut ja velat hoidettiin avioliiton aikana? Mikko maksoi. Millä rahalla se Helena sitä omaa osuuttaan olisi lyhentänyt? Mikon luottokortilla.

Anonyymi kirjoitti:

Juu ja mitenhän ne laskut ja velat hoidettiin avioliiton aikana? Mikko maksoi. Millä rahalla se Helena sitä omaa osuuttaan olisi lyhentänyt? Mikon luottokortilla.

Jospa se eron jälkeen ollut hellun uusi avokki, Troy, maksoi hellun lainan. Ai niin, mutta sehän asuikin hellun siivellä Mikon omistamassa talossa, missä hellu maksoi Mikon rahoilla kaikki talon kulut ja koko hoidon ylläpidon.

Anonyymi kirjoitti:

Talo on aina ollut Mikon omistuksessa. Mutta tontin ovat aikanaan ostaneet velalla puoliksi, siis myös velasta ollut puolet Helenan nimissä. Jenkeistä on oikeuden päätös, missä velasta Helenan osuus siirtyy Mikolle ja siten myös tontti siirtyy kokonaisuudessaan Mikon omistukseen. Helena on oikeudessa tämän omistuksen siirron hyväksynyt. Mutta... kun on tullut aika alkekirjoittaa em. sopimus, onkin Helena kieltäytynyt allekirjoittamassa sitä. Tästä tempusta helenalle määrättiin jenkeissä 2 viikon vankilatuomio. Siksi Helena ei voi mennä jenkkeihin kun siellä tämä vankilatuomio häntä odottaa.

Lue lisää

Kiitos tästä kommentista. Media ei ikinä muista mainita että Helenan osuuteen liittyy myös velkaa ja luopumalla omasta osuudestaan Helena vapautui myös tuosta velasta. Mutta jostain syystä Helena luulee että hänellä on omistusoikeus? En tiedä millainen juristi tässä on ollut neuvomassa mutta outoa pitkittää näin itsestään selvää asiaa

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos tästä kommentista. Media ei ikinä muista mainita että Helenan osuuteen liittyy myös velkaa ja luopumalla omasta osuudestaan Helena vapautui myös tuosta velasta. Mutta jostain syystä Helena luulee että hänellä on omistusoikeus? En tiedä millainen juristi tässä on ollut neuvomassa mutta outoa pitkittää näin itsestään selvää asiaa

Lue lisää

Siinä ei mikään juristi ole ollut neuvomassa. Helena on todella epätasapainoinen, kaunainen ihminen. Team Helenan tyypit haluaa vaan ns verta kentälle. Niille on aivan sama, että lapset kärsii. Kannustavat Helenaa muka puolustamaan oikeuksiaan. Todellisuudessa eivät välitä pätkän vertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa se eron jälkeen ollut hellun uusi avokki, Troy, maksoi hellun lainan. Ai niin, mutta sehän asuikin hellun siivellä Mikon omistamassa talossa, missä hellu maksoi Mikon rahoilla kaikki talon kulut ja koko hoidon ylläpidon.

Lue lisää

He olivat avioliitossa ja mies maksaa kaiken ja vaimo on kotirouva ja on ottanut vastuun lapsista ja heidän hyvinvoinnista. Aivan normaalia toimintaa ja miksi ihmeessä, se on jonkin mielestä väärin.?

Anonyymi kirjoitti:

He olivat avioliitossa ja mies maksaa kaiken ja vaimo on kotirouva ja on ottanut vastuun lapsista ja heidän hyvinvoinnista. Aivan normaalia toimintaa ja miksi ihmeessä, se on jonkin mielestä väärin.?

Lue lisää

Ai sun mielestä on ok, että Mikko maksaa Helenan uuden miesystävän elämisen? Pelle olet. Toisekseen kotirouva ei paljon mitään tehnyt, siellähän henkilökunta hoiti kaiken.

Se asia ei ole merkityksellinen, onko exä miljonääri vai ei. Merkityksellistä on se, miten se toinen osapuoli käyttäytyy eron jälkeen, kun on jo saanut avioehdossa sovitun miljoonansa.

Harva saa miljoonan erossa. Ja paljon muuta. Se tuntuu unohtuvan jatkuvasti.

Palkkion vuoksiko Helena meni Mikon kanssa naimisiin?
Kun sai miljoonan käteen viisi vuotta kestäneestä avioliitosta, niin ihan hyvän palkkion on siitä jo saanut.

Mikä siis oli mielestäsi Jelenan osuus jonka teki???
Yritti saada elinikäisen luxuselämän änkermällä madilmasn mukuloita jotka palvelusväki hoiti.
Tosi laskelmoiva eukko, eka mukula vahinkolaukaus ennen avioliittoa. Toisella yritti jatkaa liittoa ja kolmannen teki elintason vuoksi.
Että sellanen äiti se, törkeä keinottelijat.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siis oli mielestäsi Jelenan osuus jonka teki???
Yritti saada elinikäisen luxuselämän änkermällä madilmasn mukuloita jotka palvelusväki hoiti.
Tosi laskelmoiva eukko, eka mukula vahinkolaukaus ennen avioliittoa. Toisella yritti jatkaa liittoa ja kolmannen teki elintason vuoksi.
Että sellanen äiti se, törkeä keinottelijat.

Lue lisää

Olivat hyvin rakastuneita ja onnelisia, häät ihanat ja paljon sukulaisia hei häissään. Kaikki meni hyvin, kunnes Helena sai tietää mies pettänyt häntä jo pidemmän aikaa. Ei ole mielestäni sopiva isä lapsille, joka pettänyt lasten äitiä avioliitossa. Äidille yksinhuoltajuus ja lasten isä maksamaa elatusta lapsille ja samoin lasten äidille.

Anonyymi kirjoitti:

Olivat hyvin rakastuneita ja onnelisia, häät ihanat ja paljon sukulaisia hei häissään. Kaikki meni hyvin, kunnes Helena sai tietää mies pettänyt häntä jo pidemmän aikaa. Ei ole mielestäni sopiva isä lapsille, joka pettänyt lasten äitiä avioliitossa. Äidille yksinhuoltajuus ja lasten isä maksamaa elatusta lapsille ja samoin lasten äidille.

Lue lisää

Martinan palvoja ihailee näköjään sokeasti myös Helenaa 😀

Anonyymi kirjoitti:

Olivat hyvin rakastuneita ja onnelisia, häät ihanat ja paljon sukulaisia hei häissään. Kaikki meni hyvin, kunnes Helena sai tietää mies pettänyt häntä jo pidemmän aikaa. Ei ole mielestäni sopiva isä lapsille, joka pettänyt lasten äitiä avioliitossa. Äidille yksinhuoltajuus ja lasten isä maksamaa elatusta lapsille ja samoin lasten äidille.

Lue lisää

👐👐

Mutta hyvä palkkio, jos verrataan Tuksuun.

Jenni ei kuulu tähän. Jenni ei ole rääkynyt julkisuudessa eroaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jenni ei kuulu tähän. Jenni ei ole rääkynyt julkisuudessa eroaan.

Mika Häkkinen jätti vaimolle ja lapsilleen upean kartanon ja maksoi elatusta lapsille ja samoin lasten äidille 💞.

Uskon asian olevan juurikin näin.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon asian olevan juurikin näin.

Just tää sillä oli suunnitelma, je kkilakien mukaan. Mutta mä niin nautin kun on hävinnyt kaikissa oikeusasteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon asian olevan juurikin näin.

Itse kommentoi. Uskon juurikin olevan näin asian 😫.

Moi Helena👋.

Ainut valehtelija olet sinä ja ollut koko ikäsi samanlainen, haukut ja keksit ainoastaan valheita julkisuudessa olevista henkilöistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ainut valehtelija olet sinä ja ollut koko ikäsi samanlainen, haukut ja keksit ainoastaan valheita julkisuudessa olevista henkilöistä.

Hehheeehheeee
Se koira älähti, johon kalikka kolahti.

Anonyymi kirjoitti:

Ainut valehtelija olet sinä ja ollut koko ikäsi samanlainen, haukut ja keksit ainoastaan valheita julkisuudessa olevista henkilöistä.

Mikä valehtelija muka?
Helena kauppaa omistamaansa autoa ihan itse omassa instassaan. VM 2022, Volkkarin tiguan maasturi, hintapyyntö 28400$.

Se on ainut hyvä asia, et sinulta on viety lapset pois turvaan !

Anonyymi kirjoitti:

Se on ainut hyvä asia, et sinulta on viety lapset pois turvaan !

Moi Helena👋.

Anonyymi kirjoitti:

Se on ainut hyvä asia, et sinulta on viety lapset pois turvaan !

Keneltä minulta?

Anonyymi kirjoitti:

Se on ainut hyvä asia, et sinulta on viety lapset pois turvaan !

Helenaltahan ne lapset vietiin pois turvaan, oikein poliisin ja la-sun toimesta haettiin pois Helenan luota.

Anonyymi kirjoitti:

Helenaltahan ne lapset vietiin pois turvaan, oikein poliisin ja la-sun toimesta haettiin pois Helenan luota.

Kuinka monta naista tiedätte, jolta on lapset haettu pois keskellä päivää ja viety turvaan isänsä luo ja sen jälkeen äidille on määrätty ainoastaan valvotut tapaamiset.

Tekstisi kertoo sinun ajatusmaailmasi ja sivistyksesi tason/tasottomuuden.
Onneksi et kuulu tuttavapiiriini.

Voihan olla että se äiti vielä hääpaikalle pyrähtääkin...

Kyllä se omi Helena joka pilasi oman liittonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Tekstisi kertoo sinun ajatusmaailmasi ja sivistyksesi tason/tasottomuuden.
Onneksi et kuulu tuttavapiiriini.

Mietipä kuka niiden lasten kanssa on, tuskin hääpari ehtii vaan joku palkattu hoitaja vahtii pikkulapsia. Kyllä lapsille tulee äitiä ikävä. He eivät ole esineitä.

Jees, just näin. Mikosta tulee virallisesti pääasiallinen huoltaja ja lapsia lopultakin suojellaan Helenan huonolta vaikutukselta myöntämällä vain rajoitettu tapaamisoikeus. Lapset pääsevät lopultakin viettämään normaalia lapsuutta!

Totta, Helena sai oikeutta, kun hänelle määrättiin, että saa tavata lapsiaan vain valvotusti kaksi kertaa viikossa. Jos Mikolle tulevilla käräjillä määrätään yksinhuoltajuus, ehtyy viimeisetkin rahavirrat Mikon suunnalta.
Sitä saa, mitä tilaa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, Helena sai oikeutta, kun hänelle määrättiin, että saa tavata lapsiaan vain valvotusti kaksi kertaa viikossa. Jos Mikolle tulevilla käräjillä määrätään yksinhuoltajuus, ehtyy viimeisetkin rahavirrat Mikon suunnalta.
Sitä saa, mitä tilaa.

Lue lisää

Helena saa yksinhuoltajuuden ja Mikko Koivu joutuu maksamaan lapsille ja Helanalle elatusta. Elatus niin kauan, kuin lapset ovat täysikäisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Helena saa yksinhuoltajuuden ja Mikko Koivu joutuu maksamaan lapsille ja Helanalle elatusta. Elatus niin kauan, kuin lapset ovat täysikäisiä.

Mikko Koivu tulee huomaamaan, ettei rahalla saa oikeutta ostettua ainakaan meillä Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, Helena sai oikeutta, kun hänelle määrättiin, että saa tavata lapsiaan vain valvotusti kaksi kertaa viikossa. Jos Mikolle tulevilla käräjillä määrätään yksinhuoltajuus, ehtyy viimeisetkin rahavirrat Mikon suunnalta.
Sitä saa, mitä tilaa.

Lue lisää

Ennen valvottujen tapaamisten määräämistä, haki poliisi ja la-su lapset pois Helenan luota ja vei heidät isänsä luo.
Joten kannattaa nyt miettiä hieman tarkemmin, että kenen kuviot ne alkaa kastumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Helena saa yksinhuoltajuuden ja Mikko Koivu joutuu maksamaan lapsille ja Helanalle elatusta. Elatus niin kauan, kuin lapset ovat täysikäisiä.

Helena on hakenut jo kolme (3) kertaa yksinhuoltajuutta, eikä ole sitä saanut.
Joten tuskin saa jatkossakaan.
Mutta Mikko voi sen yksinhuoltajuuden vielä saadakkin, jos Helena ei skarppaa ja osoita halua/kykyä ottaa vastuuta itsestään ja lapsistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Helena on hakenut jo kolme (3) kertaa yksinhuoltajuutta, eikä ole sitä saanut.
Joten tuskin saa jatkossakaan.
Mutta Mikko voi sen yksinhuoltajuuden vielä saadakkin, jos Helena ei skarppaa ja osoita halua/kykyä ottaa vastuuta itsestään ja lapsistaan.

Lue lisää

No ei voi saada tietenkään, koska ei ole asuntoa, mikä olisi lapsille ja äidille sopiva asuttavaksi. Kumpikin kuitenkin haluaa yhteishuoltajuuden ja toivottavasti asia järjestyy nopeasti juurikin lasten takia.

Anonyymi kirjoitti:

Helena saa yksinhuoltajuuden ja Mikko Koivu joutuu maksamaan lapsille ja Helanalle elatusta. Elatus niin kauan, kuin lapset ovat täysikäisiä.

Kukahan se siinä kirjoittelee?

Anonyymi kirjoitti:

Helena saa yksinhuoltajuuden ja Mikko Koivu joutuu maksamaan lapsille ja Helanalle elatusta. Elatus niin kauan, kuin lapset ovat täysikäisiä.

Työtön ja asunnoton ei saa yksinhuoltajuutta. Ei ole saanut, vaikka kolme kertaa hakenut aiemmin.
Suomessa ei makseta elatusta koulutetulle, nuorelle ja työkykyiselle henkilölle/ex-vaimolle viiden avioliittovuoden jälkeen.

Siksi kun Mikko Koivu valedellut ja kertonut valheita lastensa äidistä jenkeissä oikeudessa.

Niinpä, Helena voisi todellakin mennä itse jenkkeihin auton myyntireissulle.
Istuisi samalla reissulla sen parin viikon mittaisen vankilatuomionsa pois, niin olisi sitten sekin asia hoidettu pois päiväjärjestyksestä.

Sinä et tiedä yhtään mitään Helenan rahoista tai omaisuudesta. Oli Mikolla kans töissä kun asuivat jenkeissä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et tiedä yhtään mitään Helenan rahoista tai omaisuudesta. Oli Mikolla kans töissä kun asuivat jenkeissä.

Helenalla on korkeakoulututkinto ja varmasti menee heti töihin, jos saa koulutustaan vastaavaa työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et tiedä yhtään mitään Helenan rahoista tai omaisuudesta. Oli Mikolla kans töissä kun asuivat jenkeissä.

Ahaa, mitä töitä se Mikolle teki?

Anonyymi kirjoitti:

Helenalla on korkeakoulututkinto ja varmasti menee heti töihin, jos saa koulutustaan vastaavaa työtä.

Minä kuulin että helenalla on matkailumerkonomin tutkinto. Tosin lähes 15 vuotta sitten suoritettu, mutta kai sillä nyt jotain töitä saa.

Anonyymi kirjoitti:

Helenalla on korkeakoulututkinto ja varmasti menee heti töihin, jos saa koulutustaan vastaavaa työtä.

Voi keski-ikäisellä naisella olla haastavaa löytää töitä 15 v. vanhalla tutkinnolla, varsinkin kun on ollut jotain 13-15 vuotta pois työmarkkinoilta. Lisäksi some-profiilin ränttäyksistä jää epämääräinen mielikuva henkilöstä.
Mutta, onnea työnhakuun.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kuulin että helenalla on matkailumerkonomin tutkinto. Tosin lähes 15 vuotta sitten suoritettu, mutta kai sillä nyt jotain töitä saa.

Ei ole. On opiskellut matkailun johtamista ulkomaisessa yliopistossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. On opiskellut matkailun johtamista ulkomaisessa yliopistossa.

On opiskellut, mutta onko valmistunut?
Yliksellä etsivät tietoa hellun lopputyöstä, mutta ei löytynyt mistään kotimaisesta- eikä ulkomaisesta yliopistosta jälkeäkään siitä.

Anonyymi kirjoitti:

On opiskellut, mutta onko valmistunut?
Yliksellä etsivät tietoa hellun lopputyöstä, mutta ei löytynyt mistään kotimaisesta- eikä ulkomaisesta yliopistosta jälkeäkään siitä.

Lue lisää

Ei sitä kukaan palkkaa. Näyttänyt sellaista puolta luonteestaan, että ei löydy työnantajaa, joka tuollaisen palkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. On opiskellut matkailun johtamista ulkomaisessa yliopistossa.

Kerrotko tarkemmin, että missä ulkomaisessa yliopistossa Helena on kyseistä alaa opiskellut. Ja minä vuonna? Ja milloin ja mistä on valmistunut?
Kuka tahansa voi väittää opiskelleensa mitä ja milloin tahansa. Eri asia on, minkä verran väitteistä on totta.

Eiköhän se ole ihan luvallista nyhtää hölmöiltä rahat pois. Kyllä Helena nauraa makeasti matkalla pankkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se ole ihan luvallista nyhtää hölmöiltä rahat pois. Kyllä Helena nauraa makeasti matkalla pankkiin.

No hyvä jos on fyrkkaa pankkitilillä että kykenee maksamaan elatusapua lapsista lapsien yksinhuoltajaisälle...kai hän muistaa runsaat ansionsa myös verottajalle ilmoittaa...

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se ole ihan luvallista nyhtää hölmöiltä rahat pois. Kyllä Helena nauraa makeasti matkalla pankkiin.

Ainoa totuus kommentissa on hölmöiltä rahat pois. Team Helenalaiset tyhmiä ihmisiä, jotka käy omaa, katkeraa eroaan Helenan kautta. Mikko on ton porukan yhteinen kohde

Teemulle ei kerätä lumpuilla ja mukeilla avustuksia, joten on siinä aika suuri ero. Avustusmekanismin hyväksikäyttöä sellaiselta henkilöktä, joka ei sitä tarvitse...

Jos tuosta autosta saa myydessä noin 25000 Euron verran niin sillähän jo maksaa Turussa siedettävästä vuokra- asunnosta vuokran 2- 3 vuoden ajan, siitä se lähtee...elämä raiteilleen...tai sitten ei...

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuosta autosta saa myydessä noin 25000 Euron verran niin sillähän jo maksaa Turussa siedettävästä vuokra- asunnosta vuokran 2- 3 vuoden ajan, siitä se lähtee...elämä raiteilleen...tai sitten ei...

Lue lisää

Tai sitten hellu osallistuu tuolla summalla lastensa elatuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten hellu osallistuu tuolla summalla lastensa elatuksen.

Tai vaikka jopa ihan itsensä elatukseen.

"kumma kun ei saa edes autoa omistaa", no hehheh. Lopeta tuo uhriutuminen. Ei kukaan ole kritisoinut Helenaa auton omistamisesta, vaan valehtelemisesta. Kun ihminen väittää, että häneltä on viety kaikki - ihan kaikki - ja rahaa kerjätään ystäviltä, kavereilta ja exältä, mutta samaan aikaan kuitenkin omistaa 30000$ jemma-auton. Tuollaista toimintaa sanotaan valehtelemiseksi, tai ehkä jopa huijaamiseksi.