Briteissä maalaillaan uhkakuvaa Suomesta - kylmäävä vertaus Ukrainaan

Suomen poliittinenjohto on haukkunut Venäjää roistovaltioksi yms.
Saattoivat suuttua moisesta.

Venäjä valtasi 16 kuukaudessa vain puolen Uudenmaan kokoisen alueen Ukrainassa, ja menetti 400 000 sotilasta.

Venäjän tankit murskattaisiin heti – evp-brittieverstin kylmä arvio Venäjän hyökkäyksestä Suomeen

Tunnettu brittiläinen sotilasasiantuntija, eversti (evp.) Hamish de Bretton-Gordon sanoo brittilehti The Sunin julkaisemalla videolla (alla), että Kremlin tavoitteena on luoda hämmennystä etenkin Naton jäsenvaltioissa.

Hän muistuttaa Venäjän menettäneen Ukrainassa jo tuhansia tankkeja. Rintamalta tihkuvien tietojen mukaan sotaan on virrannut jo pitkään varsin vanhaa panssarikalustoa.

Tiedämme, että Siperian varastoissa on jonkin verran vanhoja venäläisiä tankkeja ja panssariajoneuvoja. Viime kaksi viikkoa sitten tuli tietoa, että sotaan lähetetään jo 1950-luvulla valmistettuja vaunuja. Joten uskon, että tässä on kyse hämäyksestä Suomen pelottelemiseksi eikä mistään todellisesta todennäköisyydestä sille, että venäläiset joukot hyökkäisivät Suomeen.

Se mitä olemme oppineet – tai oppineet uudelleen – on, että [Vladimir] Putinin kaltainen tyranni käyttää heikkoutta hyväkseen ja kunnioittaa voimaa. Jos hän näkee vahvan Suomen ja vahvan rajan, hän ei hyökkää.


”Siitä tulisi uskomattoman vaikeaa”

Asiantuntija teroittaa toistamiseen, ettei Venäjällä ole hänen näkemyksensä mukaan kuitenkaan sotilaallisia resursseja ja tulivoimaa tositoimiin Suomessa.

Hamish de Bretton-Gordon luonnehtii Suomen puolustusvoimia ”massiiviseksi”.

Vaikka kyse onkin pääasiassa reserviläisistä ja varusmiehistä, saavat he liki miljoona miestä aseisiin verrattain nopeasti. Tämä vastaa suurin piirtein Venäjän Ukrainassa taistelevaa armeijaa.

Brittiasiantuntija muistuttaa, että Suomella on lisäksi runsaasti kalustoa. Maasto itärajalla on myös vaikeaa hyökkääjälle.

Viimeisenä hän mainitsee Suomen puolustuksen mielestään tärkeimmän osan eli puolustusliiton.

Jos Venäjä päättäisi hyökätä Suomeen, olisi heillä vastassaan koko Nato. Siitä tulisi uskomattoman vaikeaa. Ja nyt puhutaan erämaasta ja maastosta, jonka suomalaiset tuntevat äärimmäisen hyvin.

Hamish de Bretton-Gordon muistuttaa puolustuksen olevan järjestään hyökkäämistä helpompaa.

Ja jos Venäjä päättäisi hyökätä tankeilla, olen aivan varma, että Suomi kaikkine moderneine kykyineen tekisi niistä selvää erittäin nopeasti.

Venäläisjoukkojen viestintä ja huolto olisivat hänen mukaansa myös nopeasti koetuksella Suomessa.

Sensaatiohakuiset pyörittelyt jonkinlaisesta uudesta rintamasta Suomessa tai venäläisestä koukkauksesta Nato-maiden kimppuun pohjoisen kautta ovat de Bretton-Gordonin mukaan äärimmäisen epätodennäköisiä.

Kun lasketaan yhteen Suomen puolustuskyvyt, maasto, logistiikan vaikeudet ja myös se, että Suomi on nykyisin Naton jäsen, tämä kyllä jo melkein sulkee [hyökkäyksen] pois.

Venäjän kenraalien pitäisi olla hulluja tai täysin epätoivoisia, jotta he yrittäisivät lähteä hyökkäämään Suomeen.

"Why scheming Putin is massing Russian troops on Finland's border"
https://www.youtube.com/watch?v=635qLKaOqTY

Suomi on hyvin vaikeakulkuinen tiestön ulkopuolella vesistöineen, soineen, vaara-alueineen, kallioineen ja metsineen. Tiet saadaan kallioleikkauksista ja silloista räjäytettyä käyttökelvottomiksi ja sen jälkeen panssarikolonnat Euroopan suurimmalla tykistöllä ammuttua aivan toisin, kuin Ukrainan sodan alussa tapahtui Kiovaan matkalla olleelle 60-kilometriselle sotilaskolonnalle. Pysäytys ja paon estäminen tykistökeskityksin kolonnan takaosaan ja säännöllisiin väleihin. Sen jälkeen jumiin jäänyt panssarikolonna napsittaisiin pala palalta.
Venäjältä Suomen rajan lähelle kulkee harvakulkuisia teitä ja rautateitä, joita liikkuvat sotilasosastot, huolto ja täydennykset hoidettaisiin pitkän kantaman tarkkuusasein.
Myös Suomen rajan lähellä olevat sotilastukikohdat saisivat osansa, kuten nyt Ukraina iskee jopa tuhansien kilmetrien päähän.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän tankit murskattaisiin heti – evp-brittieverstin kylmä arvio Venäjän hyökkäyksestä Suomeen

Tunnettu brittiläinen sotilasasiantuntija, eversti (evp.) Hamish de Bretton-Gordon sanoo brittilehti The Sunin julkaisemalla videolla (alla), että Kremlin tavoitteena on luoda hämmennystä etenkin Naton jäsenvaltioissa.

Hän muistuttaa Venäjän menettäneen Ukrainassa jo tuhansia tankkeja. Rintamalta tihkuvien tietojen mukaan sotaan on virrannut jo pitkään varsin vanhaa panssarikalustoa.

Tiedämme, että Siperian varastoissa on jonkin verran vanhoja venäläisiä tankkeja ja panssariajoneuvoja. Viime kaksi viikkoa sitten tuli tietoa, että sotaan lähetetään jo 1950-luvulla valmistettuja vaunuja. Joten uskon, että tässä on kyse hämäyksestä Suomen pelottelemiseksi eikä mistään todellisesta todennäköisyydestä sille, että venäläiset joukot hyökkäisivät Suomeen.

Se mitä olemme oppineet – tai oppineet uudelleen – on, että [Vladimir] Putinin kaltainen tyranni käyttää heikkoutta hyväkseen ja kunnioittaa voimaa. Jos hän näkee vahvan Suomen ja vahvan rajan, hän ei hyökkää.


”Siitä tulisi uskomattoman vaikeaa”

Asiantuntija teroittaa toistamiseen, ettei Venäjällä ole hänen näkemyksensä mukaan kuitenkaan sotilaallisia resursseja ja tulivoimaa tositoimiin Suomessa.

Hamish de Bretton-Gordon luonnehtii Suomen puolustusvoimia ”massiiviseksi”.

Vaikka kyse onkin pääasiassa reserviläisistä ja varusmiehistä, saavat he liki miljoona miestä aseisiin verrattain nopeasti. Tämä vastaa suurin piirtein Venäjän Ukrainassa taistelevaa armeijaa.

Brittiasiantuntija muistuttaa, että Suomella on lisäksi runsaasti kalustoa. Maasto itärajalla on myös vaikeaa hyökkääjälle.

Viimeisenä hän mainitsee Suomen puolustuksen mielestään tärkeimmän osan eli puolustusliiton.

Jos Venäjä päättäisi hyökätä Suomeen, olisi heillä vastassaan koko Nato. Siitä tulisi uskomattoman vaikeaa. Ja nyt puhutaan erämaasta ja maastosta, jonka suomalaiset tuntevat äärimmäisen hyvin.

Hamish de Bretton-Gordon muistuttaa puolustuksen olevan järjestään hyökkäämistä helpompaa.

Ja jos Venäjä päättäisi hyökätä tankeilla, olen aivan varma, että Suomi kaikkine moderneine kykyineen tekisi niistä selvää erittäin nopeasti.

Venäläisjoukkojen viestintä ja huolto olisivat hänen mukaansa myös nopeasti koetuksella Suomessa.

Sensaatiohakuiset pyörittelyt jonkinlaisesta uudesta rintamasta Suomessa tai venäläisestä koukkauksesta Nato-maiden kimppuun pohjoisen kautta ovat de Bretton-Gordonin mukaan äärimmäisen epätodennäköisiä.

Kun lasketaan yhteen Suomen puolustuskyvyt, maasto, logistiikan vaikeudet ja myös se, että Suomi on nykyisin Naton jäsen, tämä kyllä jo melkein sulkee [hyökkäyksen] pois.

Venäjän kenraalien pitäisi olla hulluja tai täysin epätoivoisia, jotta he yrittäisivät lähteä hyökkäämään Suomeen.

"Why scheming Putin is massing Russian troops on Finland's border"
https://www.youtube.com/watch?v=635qLKaOqTY

Suomi on hyvin vaikeakulkuinen tiestön ulkopuolella vesistöineen, soineen, vaara-alueineen, kallioineen ja metsineen. Tiet saadaan kallioleikkauksista ja silloista räjäytettyä käyttökelvottomiksi ja sen jälkeen panssarikolonnat Euroopan suurimmalla tykistöllä ammuttua aivan toisin, kuin Ukrainan sodan alussa tapahtui Kiovaan matkalla olleelle 60-kilometriselle sotilaskolonnalle. Pysäytys ja paon estäminen tykistökeskityksin kolonnan takaosaan ja säännöllisiin väleihin. Sen jälkeen jumiin jäänyt panssarikolonna napsittaisiin pala palalta.
Venäjältä Suomen rajan lähelle kulkee harvakulkuisia teitä ja rautateitä, joita liikkuvat sotilasosastot, huolto ja täydennykset hoidettaisiin pitkän kantaman tarkkuusasein.
Myös Suomen rajan lähellä olevat sotilastukikohdat saisivat osansa, kuten nyt Ukraina iskee jopa tuhansien kilmetrien päähän.

Lue lisää

No jo on.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän tankit murskattaisiin heti – evp-brittieverstin kylmä arvio Venäjän hyökkäyksestä Suomeen

Tunnettu brittiläinen sotilasasiantuntija, eversti (evp.) Hamish de Bretton-Gordon sanoo brittilehti The Sunin julkaisemalla videolla (alla), että Kremlin tavoitteena on luoda hämmennystä etenkin Naton jäsenvaltioissa.

Hän muistuttaa Venäjän menettäneen Ukrainassa jo tuhansia tankkeja. Rintamalta tihkuvien tietojen mukaan sotaan on virrannut jo pitkään varsin vanhaa panssarikalustoa.

Tiedämme, että Siperian varastoissa on jonkin verran vanhoja venäläisiä tankkeja ja panssariajoneuvoja. Viime kaksi viikkoa sitten tuli tietoa, että sotaan lähetetään jo 1950-luvulla valmistettuja vaunuja. Joten uskon, että tässä on kyse hämäyksestä Suomen pelottelemiseksi eikä mistään todellisesta todennäköisyydestä sille, että venäläiset joukot hyökkäisivät Suomeen.

Se mitä olemme oppineet – tai oppineet uudelleen – on, että [Vladimir] Putinin kaltainen tyranni käyttää heikkoutta hyväkseen ja kunnioittaa voimaa. Jos hän näkee vahvan Suomen ja vahvan rajan, hän ei hyökkää.


”Siitä tulisi uskomattoman vaikeaa”

Asiantuntija teroittaa toistamiseen, ettei Venäjällä ole hänen näkemyksensä mukaan kuitenkaan sotilaallisia resursseja ja tulivoimaa tositoimiin Suomessa.

Hamish de Bretton-Gordon luonnehtii Suomen puolustusvoimia ”massiiviseksi”.

Vaikka kyse onkin pääasiassa reserviläisistä ja varusmiehistä, saavat he liki miljoona miestä aseisiin verrattain nopeasti. Tämä vastaa suurin piirtein Venäjän Ukrainassa taistelevaa armeijaa.

Brittiasiantuntija muistuttaa, että Suomella on lisäksi runsaasti kalustoa. Maasto itärajalla on myös vaikeaa hyökkääjälle.

Viimeisenä hän mainitsee Suomen puolustuksen mielestään tärkeimmän osan eli puolustusliiton.

Jos Venäjä päättäisi hyökätä Suomeen, olisi heillä vastassaan koko Nato. Siitä tulisi uskomattoman vaikeaa. Ja nyt puhutaan erämaasta ja maastosta, jonka suomalaiset tuntevat äärimmäisen hyvin.

Hamish de Bretton-Gordon muistuttaa puolustuksen olevan järjestään hyökkäämistä helpompaa.

Ja jos Venäjä päättäisi hyökätä tankeilla, olen aivan varma, että Suomi kaikkine moderneine kykyineen tekisi niistä selvää erittäin nopeasti.

Venäläisjoukkojen viestintä ja huolto olisivat hänen mukaansa myös nopeasti koetuksella Suomessa.

Sensaatiohakuiset pyörittelyt jonkinlaisesta uudesta rintamasta Suomessa tai venäläisestä koukkauksesta Nato-maiden kimppuun pohjoisen kautta ovat de Bretton-Gordonin mukaan äärimmäisen epätodennäköisiä.

Kun lasketaan yhteen Suomen puolustuskyvyt, maasto, logistiikan vaikeudet ja myös se, että Suomi on nykyisin Naton jäsen, tämä kyllä jo melkein sulkee [hyökkäyksen] pois.

Venäjän kenraalien pitäisi olla hulluja tai täysin epätoivoisia, jotta he yrittäisivät lähteä hyökkäämään Suomeen.

"Why scheming Putin is massing Russian troops on Finland's border"
https://www.youtube.com/watch?v=635qLKaOqTY

Suomi on hyvin vaikeakulkuinen tiestön ulkopuolella vesistöineen, soineen, vaara-alueineen, kallioineen ja metsineen. Tiet saadaan kallioleikkauksista ja silloista räjäytettyä käyttökelvottomiksi ja sen jälkeen panssarikolonnat Euroopan suurimmalla tykistöllä ammuttua aivan toisin, kuin Ukrainan sodan alussa tapahtui Kiovaan matkalla olleelle 60-kilometriselle sotilaskolonnalle. Pysäytys ja paon estäminen tykistökeskityksin kolonnan takaosaan ja säännöllisiin väleihin. Sen jälkeen jumiin jäänyt panssarikolonna napsittaisiin pala palalta.
Venäjältä Suomen rajan lähelle kulkee harvakulkuisia teitä ja rautateitä, joita liikkuvat sotilasosastot, huolto ja täydennykset hoidettaisiin pitkän kantaman tarkkuusasein.
Myös Suomen rajan lähellä olevat sotilastukikohdat saisivat osansa, kuten nyt Ukraina iskee jopa tuhansien kilmetrien päähän.

Lue lisää

Suomella on pian miljoona sotilasta

Reservin yläikäraja nousee 65 vuoteen.

Tällä hetkellä reservin upseerit ja aliupseerit ovat olleet reservissä 60 ikävuoteen asti, miehistö on päässyt varareserviin 50-vuotiaina.

Lakiehdotus ikärajan nostosta lähtee nyt lausuntokierrokselle, se tulee eduskuntaan syyskauden alussa ja lain on tarkoitus tulla voimaan ensi vuoden alusta.

Yläikärajan nostaminen koskee kaikkia vuonna 1966 ja sen jälkeen syntyneitä asevelvollisia: miehistöä, aliupseereita ja upseereita. Ylimmät upseerit kuuluisivat edelleen reserviin niin kauan kuin he ovat palveluskelpoisia.

Yläikärajan noston jälkeen reservin koko nousee viiden vuoden päästä miljoonaan, kun nyt reservin koko on 900 000.

Yläikärajan nosto ei vaikuta sodanajan joukkojen vahvuuteen, joka on 280 000. Ikärajan nostolla ei ole vaikutusta myöskään siihen, että kertausharjoituksia alettaisiin lisätä.

Yläikärajan noston yhteydessä vapaaehtoisessa maanpuolustuksessa poistuu kokonaan 60 vuoden yläikäraja.

Ukrainassakin vanhemmat sotilaat taistelevat hyvin rintamalla, koska heillä on elämänkokemusta ja hoksnokkaa ja liika li-innokkuus on karissut vuosien myötä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomella on pian miljoona sotilasta

Reservin yläikäraja nousee 65 vuoteen.

Tällä hetkellä reservin upseerit ja aliupseerit ovat olleet reservissä 60 ikävuoteen asti, miehistö on päässyt varareserviin 50-vuotiaina.

Lakiehdotus ikärajan nostosta lähtee nyt lausuntokierrokselle, se tulee eduskuntaan syyskauden alussa ja lain on tarkoitus tulla voimaan ensi vuoden alusta.

Yläikärajan nostaminen koskee kaikkia vuonna 1966 ja sen jälkeen syntyneitä asevelvollisia: miehistöä, aliupseereita ja upseereita. Ylimmät upseerit kuuluisivat edelleen reserviin niin kauan kuin he ovat palveluskelpoisia.

Yläikärajan noston jälkeen reservin koko nousee viiden vuoden päästä miljoonaan, kun nyt reservin koko on 900 000.

Yläikärajan nosto ei vaikuta sodanajan joukkojen vahvuuteen, joka on 280 000. Ikärajan nostolla ei ole vaikutusta myöskään siihen, että kertausharjoituksia alettaisiin lisätä.

Yläikärajan noston yhteydessä vapaaehtoisessa maanpuolustuksessa poistuu kokonaan 60 vuoden yläikäraja.

Ukrainassakin vanhemmat sotilaat taistelevat hyvin rintamalla, koska heillä on elämänkokemusta ja hoksnokkaa ja liika li-innokkuus on karissut vuosien myötä.

Lue lisää

Miljoona sotilasta ilman aseita.

Suomen armeijan kalustoa on riittävästi 300.000 sotilaalle.

Etkö ole lainkaan kuullut, että Venäjän joukot ovat hyökänneet omilta mailtaan jo Ukrainaankin?

moloch_horridus kirjoitti:

Etkö ole lainkaan kuullut, että Venäjän joukot ovat hyökänneet omilta mailtaan jo Ukrainaankin?

Kannattihan ukrainan kaivaa verta nenästään. Nyt on maan vauraimmat alueet
Venäjän hallussa ja ukranalaiset järsii kynsiään.
Sama kohtalo on Suomellakin , ellei se tahallinen provosointi ja suunsoitto lopu.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattihan ukrainan kaivaa verta nenästään. Nyt on maan vauraimmat alueet
Venäjän hallussa ja ukranalaiset järsii kynsiään.
Sama kohtalo on Suomellakin , ellei se tahallinen provosointi ja suunsoitto lopu.

Lue lisää

Ukraina ei kaivanut verta nenästään, vaan piti Venäjää liittolaisenaan ja ystävämaanaan. Eikä siksi hakeutunut ajoissa NATO:n jäseneksi. Mikään suunsoitto ei tietenkään oikeuta hyökkäämään ja tappamaan ihmisiä, mutta unohdit jo, että Suomi hakeutui NATO:n jäsenmaaksi eikä Venäjä voi siis tänne hykätä tuhoutumatta itse.

Miten sen teet?
Suolapanoksillako?