Jälleen Euroviisuissa nähdään, millaista ulkonäköä naisilta odotetaan

Niin, tätä mä tahdon aina vähän pelätä näissä muodokkaammissa naisissa, että jään salilla häviölle.

Todellavaikeeta

Sä olet toki oikeassa. Mä ehkä vähän liikaa olen jumittunut tähän ongelmaan. Toisaalta se kertoo, kuinka kipeä asia tämä on mulle ollut. Kyllä sitä on saanut aivan järjettömän paljon tavalla tai toisella peruskoulussa kuulla tai nähdä, kuinka pojat, jotka olivat hyviä urheilussa ja vähintäänkin riittävän vahvoja, saivat helpommin arvostusta. Ja tosiaan ne lukuisat tappelut jännäpoikien kanssa, jotka hävisin ja jännäpoika sai "lisää tilaa".

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Sä olet toki oikeassa. Mä ehkä vähän liikaa olen jumittunut tähän ongelmaan. Toisaalta se kertoo, kuinka kipeä asia tämä on mulle ollut. Kyllä sitä on saanut aivan järjettömän paljon tavalla tai toisella peruskoulussa kuulla tai nähdä, kuinka pojat, jotka olivat hyviä urheilussa ja vähintäänkin riittävän vahvoja, saivat helpommin arvostusta. Ja tosiaan ne lukuisat tappelut jännäpoikien kanssa, jotka hävisin ja jännäpoika sai "lisää tilaa".

Todellavaikeeta

Lue lisää

Ehkäpä siten rakastuit noihin jännäpoikiin ja unohdit rakastaa itseäsi. Et niiden siivellä tai heidän kaltaiskseen muuttumalla tulet heiksi. Sinulle on annettu kenties lottopotti kulkea/hakea oma tie .ehkäpä olet antanut muiden määritellä ihanteesi/ jäänyt heitä palvomaan/jäljittelemään.ihannoimaan. oletko ollut muiden arvojen vietävissä ?🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Ehkäpä siten rakastuit noihin jännäpoikiin ja unohdit rakastaa itseäsi. Et niiden siivellä tai heidän kaltaiskseen muuttumalla tulet heiksi. Sinulle on annettu kenties lottopotti kulkea/hakea oma tie .ehkäpä olet antanut muiden määritellä ihanteesi/ jäänyt heitä palvomaan/jäljittelemään.ihannoimaan. oletko ollut muiden arvojen vietävissä ?🤷‍♀️

Lue lisää

Tuosta viestistäsi tulee mieleen juuri tämä, jota olen aikaisemminkin sanonut: vain "äärimmäisen etuoikeutetut" ihmiset voivat valita "oman tien". Kyllä se asia vaan käytännössä menee näin, että "surkimukset" joutuvat vaan kerta toisensa jälkeen sopeutumaan ja sopeutumaan.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta viestistäsi tulee mieleen juuri tämä, jota olen aikaisemminkin sanonut: vain "äärimmäisen etuoikeutetut" ihmiset voivat valita "oman tien". Kyllä se asia vaan käytännössä menee näin, että "surkimukset" joutuvat vaan kerta toisensa jälkeen sopeutumaan ja sopeutumaan.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Nytkö pääsimne ongelmasi ytimeen. Sinun mielestäsi naiaet siis kollektiivisesti ovat surkimuksia, joiden pitäisi sopeutua ja sopeutua. Et kestä sitä, että naiset ovat siirtyneet heille aiemmin luodun häkin ulkopuolelle ja toteavat, ettei heitä kiinnosta sopeutua. Sopeutuminen ei anna mitään sellaista, joka korvaisi siitä koituvan riesan ja vaivan.

Anonyymi kirjoitti:

Nytkö pääsimne ongelmasi ytimeen. Sinun mielestäsi naiaet siis kollektiivisesti ovat surkimuksia, joiden pitäisi sopeutua ja sopeutua. Et kestä sitä, että naiset ovat siirtyneet heille aiemmin luodun häkin ulkopuolelle ja toteavat, ettei heitä kiinnosta sopeutua. Sopeutuminen ei anna mitään sellaista, joka korvaisi siitä koituvan riesan ja vaivan.

Lue lisää

Mitäs sanot tästä? Tuo on kirjoitettu yli 10 vuotta sitten.
https://yle.fi/a/3-5441316

"Uutisia seuratessa tätä saattaa olla vaikeaa uskoa, mutta tilastojen mukaan elämme nyt maailmanhistorian rauhallisinta ja väkivallattominta aikaa. Tilastot osoittavat, että sotakuolemissa, murhissa ja muunlaisissa veriteoissa on tapahtunut dramaattinen vähentyminen viime vuosikymmenten aikana."

Kumpi sukupuoli se kuolee useammin väkivallan seurauksena?
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_crime

Vaikka yli 10 vuotta sitten kirjoitettiin, että väkivalta olisi vähenemässä, on kuitenkin syytä muistaa tämäkin.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/mBAV8v/svensk-okning-av-dodsskjutningar-unik-i-europa

Eikös Ruotsi ole tasa-arvossa yksiä "esimerkillisimpiä" maita?

"Sverige är det enda land i Europa med en ökande trend av dödliga skjutningar, visar en ny studie från Brå."

Nuoret miehet kuolee.

"Det är i princip enbart inom åldersgruppen 20–29-åringar som den svenska ökningen ägt rum. I slutet av den undersökta perioden hade Sverige 18 avlidna per miljon invånare i den åldersgruppen, jämfört med 0–4 avlidna i de flesta andra länder."

Pääseekö kaikki miehet edes "korkean" tasa-arvon maassa "helpolla"?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs sanot tästä? Tuo on kirjoitettu yli 10 vuotta sitten.
https://yle.fi/a/3-5441316

"Uutisia seuratessa tätä saattaa olla vaikeaa uskoa, mutta tilastojen mukaan elämme nyt maailmanhistorian rauhallisinta ja väkivallattominta aikaa. Tilastot osoittavat, että sotakuolemissa, murhissa ja muunlaisissa veriteoissa on tapahtunut dramaattinen vähentyminen viime vuosikymmenten aikana."

Kumpi sukupuoli se kuolee useammin väkivallan seurauksena?
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_crime

Vaikka yli 10 vuotta sitten kirjoitettiin, että väkivalta olisi vähenemässä, on kuitenkin syytä muistaa tämäkin.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/mBAV8v/svensk-okning-av-dodsskjutningar-unik-i-europa

Eikös Ruotsi ole tasa-arvossa yksiä "esimerkillisimpiä" maita?

"Sverige är det enda land i Europa med en ökande trend av dödliga skjutningar, visar en ny studie från Brå."

Nuoret miehet kuolee.

"Det är i princip enbart inom åldersgruppen 20–29-åringar som den svenska ökningen ägt rum. I slutet av den undersökta perioden hade Sverige 18 avlidna per miljon invånare i den åldersgruppen, jämfört med 0–4 avlidna i de flesta andra länder."

Pääseekö kaikki miehet edes "korkean" tasa-arvon maassa "helpolla"?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Se, että te miehet tapatte toisianne ja myös naisia, on ihan teidän miesten ongelmanne. Se on ongelma, johin teidän miesten tulisi kollektiivisesti tarttua. Tähän pätee sanonta " ei kanbettu vesi kaivossa pysy". Naisten on aivan täysin turhaa yrittää tuolle asialle mitään tehdä. Oman jälkikasvunsa voi toki pyrkiä kasvattamaan paremmin, mutta se näkyy sitten vasta sen seuraavan sukupolven elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs sanot tästä? Tuo on kirjoitettu yli 10 vuotta sitten.
https://yle.fi/a/3-5441316

"Uutisia seuratessa tätä saattaa olla vaikeaa uskoa, mutta tilastojen mukaan elämme nyt maailmanhistorian rauhallisinta ja väkivallattominta aikaa. Tilastot osoittavat, että sotakuolemissa, murhissa ja muunlaisissa veriteoissa on tapahtunut dramaattinen vähentyminen viime vuosikymmenten aikana."

Kumpi sukupuoli se kuolee useammin väkivallan seurauksena?
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_crime

Vaikka yli 10 vuotta sitten kirjoitettiin, että väkivalta olisi vähenemässä, on kuitenkin syytä muistaa tämäkin.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/mBAV8v/svensk-okning-av-dodsskjutningar-unik-i-europa

Eikös Ruotsi ole tasa-arvossa yksiä "esimerkillisimpiä" maita?

"Sverige är det enda land i Europa med en ökande trend av dödliga skjutningar, visar en ny studie från Brå."

Nuoret miehet kuolee.

"Det är i princip enbart inom åldersgruppen 20–29-åringar som den svenska ökningen ägt rum. I slutet av den undersökta perioden hade Sverige 18 avlidna per miljon invånare i den åldersgruppen, jämfört med 0–4 avlidna i de flesta andra länder."

Pääseekö kaikki miehet edes "korkean" tasa-arvon maassa "helpolla"?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Näissä sun jutuissasi erityusen merkillepantavaa on se, että sinäkin mainostat ja tyrkytät äärimmäisen kapeaa kuvaa mieheydestä. Sä ylläpidät omissa jutuissasi juuri niitä samoja ajatusmalleja, joista kuitenkin samalla valitat. Sen sijaan, että pyrkisit itse jalostumaan yksilönä ja varsinkaan ajattelemaan, että miesten pitäisi antaa toisilleen enemmän vapauksia ja tilaa toimia tavalla, joka sopii heille yksilöinä, pyrit pikemmin rajoittamaan naisten vapauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että te miehet tapatte toisianne ja myös naisia, on ihan teidän miesten ongelmanne. Se on ongelma, johin teidän miesten tulisi kollektiivisesti tarttua. Tähän pätee sanonta " ei kanbettu vesi kaivossa pysy". Naisten on aivan täysin turhaa yrittää tuolle asialle mitään tehdä. Oman jälkikasvunsa voi toki pyrkiä kasvattamaan paremmin, mutta se näkyy sitten vasta sen seuraavan sukupolven elämässä.

Lue lisää

On syytä muistaa, että naisetkin on osallisena, jos jo peruskoulun ylä-asteelta alkaen kiinnostuvat jännäpojista.

Olisi mielenkiintoista kuulla, millä perustelet tämän, että seksuaalirikollisia lähdettiin rankaisemaan kovalla mallilla.
https://yle.fi/a/3-12599832

"Uusi seksuaalirikoslaki tuo "yhden vankilan verran" uusia vankeja – "Tämä toteutetaan kovalla mallilla", sanoo rikosoikeuden asiantuntija"

Tässä seuraukset.
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000010938665.html

"Ahtaus on tehnyt vankiloista entistä vaarallisempia paikkoja."

Sitten tuohon juttuun.
https://yle.fi/a/3-12599832

"Vankilat varautuvat noin sataan uuteen vankiin, kun seksuaalirikosten rangaistukset kovenevat. Suomessa on silti vankeja vähemmän kuin monessa muussa maassa."

Suomessa on myös matalampi henkirikosluku kuin monessa muussa maassa.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

On syytä vielä muistaa tämä, että lähes kaikissa maissa miehiä kuolee enemmän väkivallan seurauksena.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_crime

Sitten jälleen tuohon.
https://yle.fi/a/3-12599832

"Uusi seksuaalirikoslaki koventaa merkittävästi Suomen rikoslakia, sanoo rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio."

"Sanotaanko näin, että tämä toteutetaan aika kovalla mallilla. On tärkeää seurata, mitä nyt tapahtuu."

On tosi mielenkiintoista tosiaan seurata, mitä nyt tapahtuu. Ruotsissahan kovennettiin jo vuonna 2018. Onko väkivalta Ruotsissa loppunut.

"Nuotion mukaan Suomessa ei ole nähty yhtä kovaa tiukennusta rikoslakiin ainakaan kahteenkymmeneen vuoteen."

"Uusi seksuaalirikoslaki koventaa rangaistusasteikkoja kautta linjan. Uutena nimikkeenä lakiin tulee lapsenraiskaus, jonka minimirangaistus on kaksi ja maksimirangaistus kymmenen vuotta."

"Tämä nimike on dramaattinen. Mutta lapsenraiskaus voi tapahtua esimerkiksi silloin, jos 21-vuotias on 15-vuotiaan kanssa seurustelusuhteessa sukupuoliyhteydessä, Nuotio sanoo."

No minua ei tietenkään enää koske tuo sääntö, koska olen jo ajat sitten ylittänyt 21 iän, samoin siitäkin on jo jonkin verran aikaa kun ylitin 30 iän. Toisin sanoen minun ei tarvitse pohtia tuota kysymystä omalla kohdalla, riittää, että pidän huolen siitä, että ainakin 18 ikä on ylitetty. Kyllähän sitä täytyy myöntää, että varsinkin siinä 30 iän jälkeen olisin halunnut itseä nuoremman tyttöystävän, mutta ei ollut mulle ongelma kiinnostua esimerkiksi 20-24 vuotiasta. Ongelma oli vaan se, että eivät kiinnostuneet minusta.

Jokatapauksessa kun muistelen näitä ylä-astevuosia, ei tämä nyt mitenkään epätavallista ollut, että tytöt seurusteli vähän vanhempien poikien kanssa. Siinä mielessä aika hurjalta kuulostaa, jos syyllistyy tosiaan lapsen raiskaukseen. Siinä ei tietenkään ole mitään epäselvää, jos ikäero on suuri, mutta tässä olisikin tarpeellista tietää se 100% varmuus, missä se raja tosiaan menee, jolla nuoren miehen elämä voidaan perinpohjin tuhota.

Tämä nyt ei varmaan yllätä, että seksuaalirikollisilla on huono asema Suomen vankiloissa. Entäpä muissa maissa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005905973.html

"Venäjällä alinta kastia tuoreen kirjan mukaan ovat ”opyšennye, alennetut”. Heihin kuuluu esimerkiksi seksuaalirikollisia, poliisin vasikoita sekä poliisina työskennelleitä henkilöitä. "

Siinä vähän Yhdysvaltojen vankiloista.
https://abcnews.go.com/US/prison-living-hell-pedophiles/story?id=90004

"Prison Is 'Living Hell' for Pedophiles"

Siinä vähän seksuaalirikollisten asemasta Brasilian vankiloissa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Prison_social_hierarchy

"Sex offenders & Child murderers are low in the hierarchy and are often the victims of extreme violence in prisons. "

Siinä vähän seksuaalirikollisten tuomioita islamilaisissa maissa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomen-raukkamaisia-tekoja-paheksutaan-irakissa-asti-islamilaisissa-maissa-on-hyvin-tiukka-rikoslaki-raiskaaja-teloitetaan-heti-se-on-fakta/7239582

"Islamilaisissa maissa on hyvin tiukka rikoslaki: Raiskaaja teloitetaan heti, se on fakta!"

Palataan jälleen tuohon juttuun.
https://yle.fi/a/3-12599832

"Ennen historiallista lakimuutosta Suomessa keskusteltiin vuosikausia siitä, että seksuaalirikosten rangaistukset ovat liian lieviä."

On syytä kuitenkin miettiä myös tätä, ketkä näitä kiristyksiä on halunnut.
https://yle.fi/a/3-9932150

"Naisten määritelmä seksuaaliselle häirinnälle on miehiä laajempi. Naiset myös vaativat sanallisen häirinnän kriminalisointia miehiä enemmän."

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

On syytä muistaa, että naisetkin on osallisena, jos jo peruskoulun ylä-asteelta alkaen kiinnostuvat jännäpojista.

Olisi mielenkiintoista kuulla, millä perustelet tämän, että seksuaalirikollisia lähdettiin rankaisemaan kovalla mallilla.
https://yle.fi/a/3-12599832

"Uusi seksuaalirikoslaki tuo "yhden vankilan verran" uusia vankeja – "Tämä toteutetaan kovalla mallilla", sanoo rikosoikeuden asiantuntija"

Tässä seuraukset.
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000010938665.html

"Ahtaus on tehnyt vankiloista entistä vaarallisempia paikkoja."

Sitten tuohon juttuun.
https://yle.fi/a/3-12599832

"Vankilat varautuvat noin sataan uuteen vankiin, kun seksuaalirikosten rangaistukset kovenevat. Suomessa on silti vankeja vähemmän kuin monessa muussa maassa."

Suomessa on myös matalampi henkirikosluku kuin monessa muussa maassa.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

On syytä vielä muistaa tämä, että lähes kaikissa maissa miehiä kuolee enemmän väkivallan seurauksena.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_crime

Sitten jälleen tuohon.
https://yle.fi/a/3-12599832

"Uusi seksuaalirikoslaki koventaa merkittävästi Suomen rikoslakia, sanoo rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio."

"Sanotaanko näin, että tämä toteutetaan aika kovalla mallilla. On tärkeää seurata, mitä nyt tapahtuu."

On tosi mielenkiintoista tosiaan seurata, mitä nyt tapahtuu. Ruotsissahan kovennettiin jo vuonna 2018. Onko väkivalta Ruotsissa loppunut.

"Nuotion mukaan Suomessa ei ole nähty yhtä kovaa tiukennusta rikoslakiin ainakaan kahteenkymmeneen vuoteen."

"Uusi seksuaalirikoslaki koventaa rangaistusasteikkoja kautta linjan. Uutena nimikkeenä lakiin tulee lapsenraiskaus, jonka minimirangaistus on kaksi ja maksimirangaistus kymmenen vuotta."

"Tämä nimike on dramaattinen. Mutta lapsenraiskaus voi tapahtua esimerkiksi silloin, jos 21-vuotias on 15-vuotiaan kanssa seurustelusuhteessa sukupuoliyhteydessä, Nuotio sanoo."

No minua ei tietenkään enää koske tuo sääntö, koska olen jo ajat sitten ylittänyt 21 iän, samoin siitäkin on jo jonkin verran aikaa kun ylitin 30 iän. Toisin sanoen minun ei tarvitse pohtia tuota kysymystä omalla kohdalla, riittää, että pidän huolen siitä, että ainakin 18 ikä on ylitetty. Kyllähän sitä täytyy myöntää, että varsinkin siinä 30 iän jälkeen olisin halunnut itseä nuoremman tyttöystävän, mutta ei ollut mulle ongelma kiinnostua esimerkiksi 20-24 vuotiasta. Ongelma oli vaan se, että eivät kiinnostuneet minusta.

Jokatapauksessa kun muistelen näitä ylä-astevuosia, ei tämä nyt mitenkään epätavallista ollut, että tytöt seurusteli vähän vanhempien poikien kanssa. Siinä mielessä aika hurjalta kuulostaa, jos syyllistyy tosiaan lapsen raiskaukseen. Siinä ei tietenkään ole mitään epäselvää, jos ikäero on suuri, mutta tässä olisikin tarpeellista tietää se 100% varmuus, missä se raja tosiaan menee, jolla nuoren miehen elämä voidaan perinpohjin tuhota.

Tämä nyt ei varmaan yllätä, että seksuaalirikollisilla on huono asema Suomen vankiloissa. Entäpä muissa maissa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005905973.html

"Venäjällä alinta kastia tuoreen kirjan mukaan ovat ”opyšennye, alennetut”. Heihin kuuluu esimerkiksi seksuaalirikollisia, poliisin vasikoita sekä poliisina työskennelleitä henkilöitä. "

Siinä vähän Yhdysvaltojen vankiloista.
https://abcnews.go.com/US/prison-living-hell-pedophiles/story?id=90004

"Prison Is 'Living Hell' for Pedophiles"

Siinä vähän seksuaalirikollisten asemasta Brasilian vankiloissa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Prison_social_hierarchy

"Sex offenders & Child murderers are low in the hierarchy and are often the victims of extreme violence in prisons. "

Siinä vähän seksuaalirikollisten tuomioita islamilaisissa maissa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomen-raukkamaisia-tekoja-paheksutaan-irakissa-asti-islamilaisissa-maissa-on-hyvin-tiukka-rikoslaki-raiskaaja-teloitetaan-heti-se-on-fakta/7239582

"Islamilaisissa maissa on hyvin tiukka rikoslaki: Raiskaaja teloitetaan heti, se on fakta!"

Palataan jälleen tuohon juttuun.
https://yle.fi/a/3-12599832

"Ennen historiallista lakimuutosta Suomessa keskusteltiin vuosikausia siitä, että seksuaalirikosten rangaistukset ovat liian lieviä."

On syytä kuitenkin miettiä myös tätä, ketkä näitä kiristyksiä on halunnut.
https://yle.fi/a/3-9932150

"Naisten määritelmä seksuaaliselle häirinnälle on miehiä laajempi. Naiset myös vaativat sanallisen häirinnän kriminalisointia miehiä enemmän."

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Edelleen, naiset eivät miehiä massoittain tapa tai pahoinpitele. Ongelma on teidän miesten ja se on teidän miesten itse ratkaistava. Te miehet olette ne, jotja tekevät massoittain pahaa, toisillenne ja myös naisille.

Säkin jauhat täällä, että koulussa on pitänyt tapella ja vinku vinku mää mää, mutta silti pidät sitä normaalina. Sä et kyseenalaista yhtään sitä mitä sinun oikeasti kuuluisi kyseenalaistaa, eli teidän urossukupuolisten käytöstä toisianne kohtaan. Se ei ole lainkaan normaalia, että te käyttäydytte noin.

Anonyymi kirjoitti:

On syytä muistaa, että naisetkin on osallisena, jos jo peruskoulun ylä-asteelta alkaen kiinnostuvat jännäpojista.

Olisi mielenkiintoista kuulla, millä perustelet tämän, että seksuaalirikollisia lähdettiin rankaisemaan kovalla mallilla.
https://yle.fi/a/3-12599832

"Uusi seksuaalirikoslaki tuo "yhden vankilan verran" uusia vankeja – "Tämä toteutetaan kovalla mallilla", sanoo rikosoikeuden asiantuntija"

Tässä seuraukset.
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000010938665.html

"Ahtaus on tehnyt vankiloista entistä vaarallisempia paikkoja."

Sitten tuohon juttuun.
https://yle.fi/a/3-12599832

"Vankilat varautuvat noin sataan uuteen vankiin, kun seksuaalirikosten rangaistukset kovenevat. Suomessa on silti vankeja vähemmän kuin monessa muussa maassa."

Suomessa on myös matalampi henkirikosluku kuin monessa muussa maassa.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

On syytä vielä muistaa tämä, että lähes kaikissa maissa miehiä kuolee enemmän väkivallan seurauksena.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_crime

Sitten jälleen tuohon.
https://yle.fi/a/3-12599832

"Uusi seksuaalirikoslaki koventaa merkittävästi Suomen rikoslakia, sanoo rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio."

"Sanotaanko näin, että tämä toteutetaan aika kovalla mallilla. On tärkeää seurata, mitä nyt tapahtuu."

On tosi mielenkiintoista tosiaan seurata, mitä nyt tapahtuu. Ruotsissahan kovennettiin jo vuonna 2018. Onko väkivalta Ruotsissa loppunut.

"Nuotion mukaan Suomessa ei ole nähty yhtä kovaa tiukennusta rikoslakiin ainakaan kahteenkymmeneen vuoteen."

"Uusi seksuaalirikoslaki koventaa rangaistusasteikkoja kautta linjan. Uutena nimikkeenä lakiin tulee lapsenraiskaus, jonka minimirangaistus on kaksi ja maksimirangaistus kymmenen vuotta."

"Tämä nimike on dramaattinen. Mutta lapsenraiskaus voi tapahtua esimerkiksi silloin, jos 21-vuotias on 15-vuotiaan kanssa seurustelusuhteessa sukupuoliyhteydessä, Nuotio sanoo."

No minua ei tietenkään enää koske tuo sääntö, koska olen jo ajat sitten ylittänyt 21 iän, samoin siitäkin on jo jonkin verran aikaa kun ylitin 30 iän. Toisin sanoen minun ei tarvitse pohtia tuota kysymystä omalla kohdalla, riittää, että pidän huolen siitä, että ainakin 18 ikä on ylitetty. Kyllähän sitä täytyy myöntää, että varsinkin siinä 30 iän jälkeen olisin halunnut itseä nuoremman tyttöystävän, mutta ei ollut mulle ongelma kiinnostua esimerkiksi 20-24 vuotiasta. Ongelma oli vaan se, että eivät kiinnostuneet minusta.

Jokatapauksessa kun muistelen näitä ylä-astevuosia, ei tämä nyt mitenkään epätavallista ollut, että tytöt seurusteli vähän vanhempien poikien kanssa. Siinä mielessä aika hurjalta kuulostaa, jos syyllistyy tosiaan lapsen raiskaukseen. Siinä ei tietenkään ole mitään epäselvää, jos ikäero on suuri, mutta tässä olisikin tarpeellista tietää se 100% varmuus, missä se raja tosiaan menee, jolla nuoren miehen elämä voidaan perinpohjin tuhota.

Tämä nyt ei varmaan yllätä, että seksuaalirikollisilla on huono asema Suomen vankiloissa. Entäpä muissa maissa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005905973.html

"Venäjällä alinta kastia tuoreen kirjan mukaan ovat ”opyšennye, alennetut”. Heihin kuuluu esimerkiksi seksuaalirikollisia, poliisin vasikoita sekä poliisina työskennelleitä henkilöitä. "

Siinä vähän Yhdysvaltojen vankiloista.
https://abcnews.go.com/US/prison-living-hell-pedophiles/story?id=90004

"Prison Is 'Living Hell' for Pedophiles"

Siinä vähän seksuaalirikollisten asemasta Brasilian vankiloissa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Prison_social_hierarchy

"Sex offenders & Child murderers are low in the hierarchy and are often the victims of extreme violence in prisons. "

Siinä vähän seksuaalirikollisten tuomioita islamilaisissa maissa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomen-raukkamaisia-tekoja-paheksutaan-irakissa-asti-islamilaisissa-maissa-on-hyvin-tiukka-rikoslaki-raiskaaja-teloitetaan-heti-se-on-fakta/7239582

"Islamilaisissa maissa on hyvin tiukka rikoslaki: Raiskaaja teloitetaan heti, se on fakta!"

Palataan jälleen tuohon juttuun.
https://yle.fi/a/3-12599832

"Ennen historiallista lakimuutosta Suomessa keskusteltiin vuosikausia siitä, että seksuaalirikosten rangaistukset ovat liian lieviä."

On syytä kuitenkin miettiä myös tätä, ketkä näitä kiristyksiä on halunnut.
https://yle.fi/a/3-9932150

"Naisten määritelmä seksuaaliselle häirinnälle on miehiä laajempi. Naiset myös vaativat sanallisen häirinnän kriminalisointia miehiä enemmän."

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Ottakaa miehet koppi toisistanne ja opettakaa toisenne käyttäytymään. Antakaa toisillenne (ja itsellenne) vapaus elää, älkääkä jatkuvasti räyhätkö toisillenne milloin mistäkin täysin tyhjänpäiväisestä asiasta.

En kaipaa kosketuksianne. Ne ällöttää.🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

En kaipaa kosketuksianne. Ne ällöttää.🤷‍♀️

Ps. Luulette että teidän rahanne,kikkelinne ja muu shaisse orgasmiin vie ja onnellisuuteen. Nooo,jos veisi,niin jokaiselle ätmille olisi ottajia enemmän kuin hoidella ehtisi. Munaminähaukat on turnoff,iästä riippumatta. Tarttis löytyy jotain parempaa.🤷‍♀️

Ei riitä. Olisipa mulla edes pää leikannut naisia paremmin psykologian kursseilla, jossa olin pikemminkin "kaikkia" naisia "huonompi". Olisinpa voinut tämänkin kompensoida edes hyvillä salituloksilla.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Ei riitä. Olisipa mulla edes pää leikannut naisia paremmin psykologian kursseilla, jossa olin pikemminkin "kaikkia" naisia "huonompi". Olisinpa voinut tämänkin kompensoida edes hyvillä salituloksilla.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Kaikkihan meistä on joissain asioissa joitain toisia huonompi, so what? Jossain voi olla sitten tietysti parempikin, kun jotkut muut. Sellasta se elämä on.

Mutta kun on itse tyytyväinen osaamiseensa, eikä aina vertaile muihin ja yritä voittaa muita elämä helpottuu kummasti. Antaa muitten olla taitavia ja hyviä siinä missä ovat ja keskittyy itse omiin hyviin taitoihinsa tyytyväisenä.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkihan meistä on joissain asioissa joitain toisia huonompi, so what? Jossain voi olla sitten tietysti parempikin, kun jotkut muut. Sellasta se elämä on.

Mutta kun on itse tyytyväinen osaamiseensa, eikä aina vertaile muihin ja yritä voittaa muita elämä helpottuu kummasti. Antaa muitten olla taitavia ja hyviä siinä missä ovat ja keskittyy itse omiin hyviin taitoihinsa tyytyväisenä.

Jasu

Lue lisää

Ja ei kumppanuksetkaan ole koskaan tasavahvoja kaikessa, vaan aina toinen on parempi toista jossain kumminkin päin.

Eihän ihminen mikään robotti ole mihin olisi lyöty tehdasasetuksiin tasavahvuus ja tasalaatuisuus. 😄

Hyväksy vaan se mitä olet ja niillä menet eteenpäin ja saat mitä saat ja olet ilman mitä olet. Ei se sen vakavempaa ole. Elämä on ihan hyvää vaikkei ole hyvä kaikessa.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ja ei kumppanuksetkaan ole koskaan tasavahvoja kaikessa, vaan aina toinen on parempi toista jossain kumminkin päin.

Eihän ihminen mikään robotti ole mihin olisi lyöty tehdasasetuksiin tasavahvuus ja tasalaatuisuus. 😄

Hyväksy vaan se mitä olet ja niillä menet eteenpäin ja saat mitä saat ja olet ilman mitä olet. Ei se sen vakavempaa ole. Elämä on ihan hyvää vaikkei ole hyvä kaikessa.

Jasu

Lue lisää

Lisään vielä, että jollei itse osaa arvostaa itseään, miten sitä voi vaatia muiltakaan arvostusta, kun itsekin pitää itseään ihan mitättömänä?

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä, että jollei itse osaa arvostaa itseään, miten sitä voi vaatia muiltakaan arvostusta, kun itsekin pitää itseään ihan mitättömänä?

Jasu

Onnellisuus lähtee aina itsestä, ei muista. Tämä on hyvä käsittää.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Onnellisuus lähtee aina itsestä, ei muista. Tämä on hyvä käsittää.

Jasu

Vika on itsessä jollei mihkään ole tyytyväinen. Asennevaurio.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Vika on itsessä jollei mihkään ole tyytyväinen. Asennevaurio.

Jasu

"Kaikkihan meistä on joissain asioissa joitain toisia huonompi, so what? Jossain voi olla sitten tietysti parempikin, kun jotkut muut. Sellasta se elämä on."

Ongelma on vaan siinä, että on asioita, joissa mies "ei saa olla" huono.

"Mutta kun on itse tyytyväinen osaamiseensa, eikä aina vertaile muihin ja yritä voittaa muita elämä helpottuu kummasti. Antaa muitten olla taitavia ja hyviä siinä missä ovat ja keskittyy itse omiin hyviin taitoihinsa tyytyväisenä."

Olen kuullut tuon saman mieheltä, joka on itse varsin "etuoikeutetussa asemassa".

"Ja ei kumppanuksetkaan ole koskaan tasavahvoja kaikessa, vaan aina toinen on parempi toista jossain kumminkin päin."

Tässäkään asiassa ei voida välttyä siltä realismilta, että on asioita tai ominaisuuksia, joita mieheltä "ei yksinkertaisesti saa puuttua". Etkös sinäkin ole parisuhteessa. Oletko sinä miestäsi vahvempi?

"Hyväksy vaan se mitä olet ja niillä menet eteenpäin ja saat mitä saat ja olet ilman mitä olet. Ei se sen vakavempaa ole. Elämä on ihan hyvää vaikkei ole hyvä kaikessa."

Miten voi hyväksyä, mitä on, kun on jo peruskoulusta alkaen pilkattu ja joutunut kateellisena katsomaan, kun nämä k**ipääpojat ne vaan saavat helposti tyttöjä.

"Lisään vielä, että jollei itse osaa arvostaa itseään, miten sitä voi vaatia muiltakaan arvostusta, kun itsekin pitää itseään ihan mitättömänä?"

Mitkä on juurisyyt tähän?

"Onnellisuus lähtee aina itsestä, ei muista. Tämä on hyvä käsittää."

Juuri tuolla argumentilla nämä "aina oikeassa olevat" voivat sitten toteuttaa näitä itsekkäitä päämääriä. Vastaavaa olen kuullut mieheltä, joka itse oli "varsin etuoikeutetussa asemassa" ja itsekkäitä päämääriä hän toteuttikin.

En väitä, että sinä kuuluisit näihin "aina oikeassa oleviin", mutta ihmettelen, miksi noin haluat yksinkertaistaa, että aina vika olisi itsessä, jos elämässä on ongelmia.

Todellavaikeeta

Joopajoo,sanoo päätön sielutiedoton munanjatke. Muna määrittelee koko elämän. Se on pyhä raamattu ja kaiken ab ja c. Muuten tyhjää täys. Pitäiskö kiittää,että tajuu olevansa jotain noin pohjammaisen pahnaista parempaa.🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Joopajoo,sanoo päätön sielutiedoton munanjatke. Muna määrittelee koko elämän. Se on pyhä raamattu ja kaiken ab ja c. Muuten tyhjää täys. Pitäiskö kiittää,että tajuu olevansa jotain noin pohjammaisen pahnaista parempaa.🤷‍♀️

Lue lisää

Jos ihmissielussa on ainoa tavoite ylentää itseään toista lyttäämällä/lyömällä/arvottamalla,niin se kertoo hänen henkisestä kehitysasteestaan. Sitten kun sielulla on varaa kehua/korottaa/myötäelää,niin alkaa elämä maistumaan. Siihen asti syytelkää muita ja olkaa onnettomia.🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihmissielussa on ainoa tavoite ylentää itseään toista lyttäämällä/lyömällä/arvottamalla,niin se kertoo hänen henkisestä kehitysasteestaan. Sitten kun sielulla on varaa kehua/korottaa/myötäelää,niin alkaa elämä maistumaan. Siihen asti syytelkää muita ja olkaa onnettomia.🤷‍♀️

Lue lisää

Oot vaihtanut sun tunnuksen vaaleahiuksiseksi tummahiuksisesta. Kai sekin jotain sinusta kertoo.

Kun vertaa nykyajan naisia vaikkapa 50-luvun julkkiksiin, kyllähän vartaloissa huomaa eroa. Kovasti jotkut palstalla tuntuvat kritisoivan sitä aikaa ja väittävät, että naisilla olisi ollut asiat silloin erittäin huonosti. Niin vaan silloinkin naiset eli miehiä vanhemmiksi ainakin Pohjoismaissa, Isossa-Brittanniassa ja Yhdysvalloissa.

Totta, p**no saattaa myös "paljastaa" jotakin.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Oot vaihtanut sun tunnuksen vaaleahiuksiseksi tummahiuksisesta. Kai sekin jotain sinusta kertoo.

Ai oonko?Mihin jätit silmälasit? 🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihmissielussa on ainoa tavoite ylentää itseään toista lyttäämällä/lyömällä/arvottamalla,niin se kertoo hänen henkisestä kehitysasteestaan. Sitten kun sielulla on varaa kehua/korottaa/myötäelää,niin alkaa elämä maistumaan. Siihen asti syytelkää muita ja olkaa onnettomia.🤷‍♀️

Lue lisää

Miksi puhuit lyttäämisestä?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Miksi puhuit lyttäämisestä?

Todellavaikeeta

Eikö nämä aloituksesi ole monillatavoin lyttääviä? Jos ei niin ihailisit naisia podilihaksineen/tahi selluliitteineen. Sen siaan haet aina jotai vikaa naisista,vaikka voisit hakea hyviä puolia. Sinulla lienee syynä oma itsekkyys tällaisiin aloituksiin. Että naisen täytyisi sinua palvoa sellaisena kuin olet mutta sinä saisit olla sellainen kuin jaksat.👎 jos taodella arvostat ja tahdot podari naisen niin podaa podaa podaa.! Yksinkertaista.🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Kun vertaa nykyajan naisia vaikkapa 50-luvun julkkiksiin, kyllähän vartaloissa huomaa eroa. Kovasti jotkut palstalla tuntuvat kritisoivan sitä aikaa ja väittävät, että naisilla olisi ollut asiat silloin erittäin huonosti. Niin vaan silloinkin naiset eli miehiä vanhemmiksi ainakin Pohjoismaissa, Isossa-Brittanniassa ja Yhdysvalloissa.

Totta, p**no saattaa myös "paljastaa" jotakin.

Todellavaikeeta

Lue lisää

He kertovat sinulle totuuden, kuten naiset, ne naiset, jotka ovat sitä aikaa eläneet. sen ovat kokeneet. Sun kannattaisi tutustua siihen millaista naisen elämä oikeasti on ollut tuolloin ja miten naiset itse sen ovat kokeneet. Miten nainen, joka ei saa elää kuten hän itse haluaa, muka on nainen? Hänhän nimenomaan ei ole nainen. Nainen on sitä mitä nainen on, omasta halustaan, ei sitä mitä mies käskee naisen olla. Väitteesi, että nainen vailla oikeutta olla mitä haluaa, on yhtä kummallinen kuin sanoa, että villihevonen ei ole hevonen, kun ei se vedä kärryjä ja että hevonen on hevonen vain, jos valjastetaan kärryjen eteen. Hevonen itse on omasta mielestään aina hevonen ja erityisesti kun se saa elää miten itse tahtoo.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö nämä aloituksesi ole monillatavoin lyttääviä? Jos ei niin ihailisit naisia podilihaksineen/tahi selluliitteineen. Sen siaan haet aina jotai vikaa naisista,vaikka voisit hakea hyviä puolia. Sinulla lienee syynä oma itsekkyys tällaisiin aloituksiin. Että naisen täytyisi sinua palvoa sellaisena kuin olet mutta sinä saisit olla sellainen kuin jaksat.👎 jos taodella arvostat ja tahdot podari naisen niin podaa podaa podaa.! Yksinkertaista.🤷‍♀️

Lue lisää

On aika ihme, jos ihminen ei ala etsimään myös vikoja, jos on huonosti kohdeltu.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

He kertovat sinulle totuuden, kuten naiset, ne naiset, jotka ovat sitä aikaa eläneet. sen ovat kokeneet. Sun kannattaisi tutustua siihen millaista naisen elämä oikeasti on ollut tuolloin ja miten naiset itse sen ovat kokeneet. Miten nainen, joka ei saa elää kuten hän itse haluaa, muka on nainen? Hänhän nimenomaan ei ole nainen. Nainen on sitä mitä nainen on, omasta halustaan, ei sitä mitä mies käskee naisen olla. Väitteesi, että nainen vailla oikeutta olla mitä haluaa, on yhtä kummallinen kuin sanoa, että villihevonen ei ole hevonen, kun ei se vedä kärryjä ja että hevonen on hevonen vain, jos valjastetaan kärryjen eteen. Hevonen itse on omasta mielestään aina hevonen ja erityisesti kun se saa elää miten itse tahtoo.

Lue lisää

Kylläpä kommentistasi tiivistyi itsekkyys. Sinunkin olisi hyvä nähdä vähän toista todellisuutta. Tuo juttu on siis yli 10 vuoden takaa.
https://yle.fi/a/3-5441316

"Uutisia seuratessa tätä saattaa olla vaikeaa uskoa, mutta tilastojen mukaan elämme nyt maailmanhistorian rauhallisinta ja väkivallattominta aikaa. Tilastot osoittavat, että sotakuolemissa, murhissa ja muunlaisissa veriteoissa on tapahtunut dramaattinen vähentyminen viime vuosikymmenten aikana."

Minullakin on kuollut sukulaisia sodissa: miehiä.

"Myös väkivaltatilastoissa on tapahtunut laskua. Muun muassa murhat ovat vähentyneet Euroopassa myöhäiskeskiajan sadasta ihmisestä sataatuhatta kohden nykyajan yhteen ihmiseen sataatuhatta kohden."

Kumpi sukupuoli kuolee useammin väkivallan seurauksena? Lähes kaikissa maissa miehet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_crime

Mitä "korkea" tasa-arvo on muuttanut? Pohditaanpa Ruotsin tilannetta. Eikös Ruotsissa pitänyt olla tasa-arvo yksiä maailman esimerkillisimmästä päästä. Tuo juttu on vähän uudempi verrattuna siihen Ylen juttuun.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/mBAV8v/svensk-okning-av-dodsskjutningar-unik-i-europa

"Sverige är det enda land i Europa med en ökande trend av dödliga skjutningar, visar en ny studie från Brå."

Nuoret miehet kuolee.

"Det är i princip enbart inom åldersgruppen 20–29-åringar som den svenska ökningen ägt rum. I slutet av den undersökta perioden hade Sverige 18 avlidna per miljon invånare i den åldersgruppen, jämfört med 0–4 avlidna i de flesta andra länder."

Vaadit kovasti, että saisimme elää, kuten itse haluamme. Mielenkiintoista olisi kuulla sun perustelusi esimerkiksi tähän Ylen juttuun, jonka olen jo monta kertaa ottanut tälle palstalle. Nyt siis sinun mielipiteesi.
https://yle.fi/a/3-10128945

"Poikien nokittelukulttuurissa on vaikea olla oma itsensä"

"Poikien elämä on jatkuvaa tasapainoilua. Pitää todistaa olevansa "tosi poika", mutta ei saa machoilla liikaa. Pitää olla hyvä kaveri, mutta ei saa tunteilla liikaa. Pitää osata näyttää muille kaapin paikka, vaikka väkivaltaisestikin, mutta ei saa olla liian väkivaltainen, muuten saa kahelin maineen."

Juuri näin, "pitää osata" näyttää kaapin paikka vaikka väkivaltaisesti. Tämän ne jännäpojat peruskoulussa kyllä hallitsi. Keiden kanssa luulet näiden jännäpoikien käyttäneen tätä fyysistä voimaa, jota heillä nyt sattui olemaan "tarpeeksi", ylä-asteen hyvännäköisiin tyttöihin vai "heikkoihin" poikiin?

"Kulttuuri puskee poikia tietynlaisiin rooliodotuksiin ja käyttäytymään tietynlaisen poikakoodin mukaisesti. On oltava urheilullinen ja uhkarohkea ja on ehdottomasti vältettävä tyttöjen juttuja."

Sinä halusit kommentoida mun kirjoitusta, jossa totesin, kuinka vartaloissa on eroa, kun vertaa nykyajan naisjulkkiksiin ja 50-luvun julkkiksiin. Niin vaan nykyaikanakin kulttuuri puskee poikia tietynlaisiin rooliodotuksiin. Juuri tämä urheilullisuus. Olen tämän aikaisemminkin sanonut, onko täsmälleen sama asia, että poika vetää penkiltä 100 kiloa verrattuna siihen, että tyttö vetää jalkakyykyssä 100 kiloa. Jos tarkastellaan tuloksia klassisen voimanoston SM-kisoissa, näin tämä suurin piirtein menee jopa pienilläkin painoeroilla: miehet vetää penkiltä sen painon, mitä naiset jalkakyykyyssä. Onko tämä siitä huolimatta täysin sama asia?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä kommentistasi tiivistyi itsekkyys. Sinunkin olisi hyvä nähdä vähän toista todellisuutta. Tuo juttu on siis yli 10 vuoden takaa.
https://yle.fi/a/3-5441316

"Uutisia seuratessa tätä saattaa olla vaikeaa uskoa, mutta tilastojen mukaan elämme nyt maailmanhistorian rauhallisinta ja väkivallattominta aikaa. Tilastot osoittavat, että sotakuolemissa, murhissa ja muunlaisissa veriteoissa on tapahtunut dramaattinen vähentyminen viime vuosikymmenten aikana."

Minullakin on kuollut sukulaisia sodissa: miehiä.

"Myös väkivaltatilastoissa on tapahtunut laskua. Muun muassa murhat ovat vähentyneet Euroopassa myöhäiskeskiajan sadasta ihmisestä sataatuhatta kohden nykyajan yhteen ihmiseen sataatuhatta kohden."

Kumpi sukupuoli kuolee useammin väkivallan seurauksena? Lähes kaikissa maissa miehet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_crime

Mitä "korkea" tasa-arvo on muuttanut? Pohditaanpa Ruotsin tilannetta. Eikös Ruotsissa pitänyt olla tasa-arvo yksiä maailman esimerkillisimmästä päästä. Tuo juttu on vähän uudempi verrattuna siihen Ylen juttuun.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/mBAV8v/svensk-okning-av-dodsskjutningar-unik-i-europa

"Sverige är det enda land i Europa med en ökande trend av dödliga skjutningar, visar en ny studie från Brå."

Nuoret miehet kuolee.

"Det är i princip enbart inom åldersgruppen 20–29-åringar som den svenska ökningen ägt rum. I slutet av den undersökta perioden hade Sverige 18 avlidna per miljon invånare i den åldersgruppen, jämfört med 0–4 avlidna i de flesta andra länder."

Vaadit kovasti, että saisimme elää, kuten itse haluamme. Mielenkiintoista olisi kuulla sun perustelusi esimerkiksi tähän Ylen juttuun, jonka olen jo monta kertaa ottanut tälle palstalle. Nyt siis sinun mielipiteesi.
https://yle.fi/a/3-10128945

"Poikien nokittelukulttuurissa on vaikea olla oma itsensä"

"Poikien elämä on jatkuvaa tasapainoilua. Pitää todistaa olevansa "tosi poika", mutta ei saa machoilla liikaa. Pitää olla hyvä kaveri, mutta ei saa tunteilla liikaa. Pitää osata näyttää muille kaapin paikka, vaikka väkivaltaisestikin, mutta ei saa olla liian väkivaltainen, muuten saa kahelin maineen."

Juuri näin, "pitää osata" näyttää kaapin paikka vaikka väkivaltaisesti. Tämän ne jännäpojat peruskoulussa kyllä hallitsi. Keiden kanssa luulet näiden jännäpoikien käyttäneen tätä fyysistä voimaa, jota heillä nyt sattui olemaan "tarpeeksi", ylä-asteen hyvännäköisiin tyttöihin vai "heikkoihin" poikiin?

"Kulttuuri puskee poikia tietynlaisiin rooliodotuksiin ja käyttäytymään tietynlaisen poikakoodin mukaisesti. On oltava urheilullinen ja uhkarohkea ja on ehdottomasti vältettävä tyttöjen juttuja."

Sinä halusit kommentoida mun kirjoitusta, jossa totesin, kuinka vartaloissa on eroa, kun vertaa nykyajan naisjulkkiksiin ja 50-luvun julkkiksiin. Niin vaan nykyaikanakin kulttuuri puskee poikia tietynlaisiin rooliodotuksiin. Juuri tämä urheilullisuus. Olen tämän aikaisemminkin sanonut, onko täsmälleen sama asia, että poika vetää penkiltä 100 kiloa verrattuna siihen, että tyttö vetää jalkakyykyssä 100 kiloa. Jos tarkastellaan tuloksia klassisen voimanoston SM-kisoissa, näin tämä suurin piirtein menee jopa pienilläkin painoeroilla: miehet vetää penkiltä sen painon, mitä naiset jalkakyykyyssä. Onko tämä siitä huolimatta täysin sama asia?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Eli sinulle, joka ei ole edes sitä aikaa elänyt, se että sen ajan eläneet naiset ovat kertoneet omst kokemuksensa, on itsekästä. Mitäkähän nämä omat kommenttisi sitten ovat, elleivät juurikin itsekkäitä ja itsekeskeisiä? Pelkkää minä minää sinua ja keksittyjä "ongelmiasi" täynnä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinulle, joka ei ole edes sitä aikaa elänyt, se että sen ajan eläneet naiset ovat kertoneet omst kokemuksensa, on itsekästä. Mitäkähän nämä omat kommenttisi sitten ovat, elleivät juurikin itsekkäitä ja itsekeskeisiä? Pelkkää minä minää sinua ja keksittyjä "ongelmiasi" täynnä.

Lue lisää

Vaikka joku nainen kertoisikin omat kokemuksensa, tässä voi olla siitä huolimatta "kohtuuton määrä" uhriutumista. Sinä siis luulet, että ihmiset puhuvat totta?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka joku nainen kertoisikin omat kokemuksensa, tässä voi olla siitä huolimatta "kohtuuton määrä" uhriutumista. Sinä siis luulet, että ihmiset puhuvat totta?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Vähemmän heillä on syytä noista valehdella kuin sinulla esittää perättömiä väitteitä. Se on tietysti sinun asiasi, jos päätät pitää kiinni omista vääristyneistä kuvitelmistasi, sen sijaan että uskot, kun sinulle kerrotaan totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Vähemmän heillä on syytä noista valehdella kuin sinulla esittää perättömiä väitteitä. Se on tietysti sinun asiasi, jos päätät pitää kiinni omista vääristyneistä kuvitelmistasi, sen sijaan että uskot, kun sinulle kerrotaan totuus.

Lue lisää

Mikä "totuus"? Perusteluja.

Minä olen tuonut ainakin faktoja, jotka ovat osoittaneet tuon uhriutumisen liioittelun.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Mikä "totuus"? Perusteluja.

Minä olen tuonut ainakin faktoja, jotka ovat osoittaneet tuon uhriutumisen liioittelun.

Todellavaikeeta

Et sinä olet tuonut esille yhtään ainoaa faktaa. Esimerkiksi se korkea syntyvyys on naisille NEGATIIVINEN asia.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä olet tuonut esille yhtään ainoaa faktaa. Esimerkiksi se korkea syntyvyys on naisille NEGATIIVINEN asia.

Miksi ihmeessä korkea syntyvyys olisi negatiivinen asia? Millä sinä selität, että suomalaisten lapsettomuus saattaa olla jopa maailman korkeinta?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä korkea syntyvyys olisi negatiivinen asia? Millä sinä selität, että suomalaisten lapsettomuus saattaa olla jopa maailman korkeinta?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Koska naiset ovat olleet pakotettuha synnyttämään enemmän lapsia kuin ovat halunneet. Siinä ei ole mitään positiivista, ainakaan naisten kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Koska naiset ovat olleet pakotettuha synnyttämään enemmän lapsia kuin ovat halunneet. Siinä ei ole mitään positiivista, ainakaan naisten kannalta.

Sun täytyy aina miettiä, mihin kaikkeen miehiä ollaan "pakotettu".

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Sun täytyy aina miettiä, mihin kaikkeen miehiä ollaan "pakotettu".

Todellavaikeeta

Pitkälti samoihin asioihin kuin naisiakin.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkälti samoihin asioihin kuin naisiakin.

Voisiko mies suhteessa olla kuitenkin joissakin asioissa naista "enemmän"?

Todellavaikeeta

Noh runggarelta saa rahaa ja ääniä. se on fakta.🤷‍♀️

"Luuleko hän että ei pärjää muuten kun puoli alastomana , no äijät tykkää katella, heh!"

Kannattaa aina muistaa, että jotkut hetero miehet saattavat katella kateellisena, jos eivät koe olevan Erikan arvoisia. Ovat saattaneet esimerkiksi monta kertaa baarista etsiä mahdollisimman hyvännäköistä naista, mutta aina epäonnistuneet.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Noh runggarelta saa rahaa ja ääniä. se on fakta.🤷‍♀️

Mahdollisesti myös kateellisia katseita.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Mahdollisesti myös kateellisia katseita.

Todellavaikeeta

Ai että erikan arvoisia? Sinun arvoistasi tuo lause puhu. Sinun Arvoistasi. ÄLÄ YLEISTÄ. 🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Ai että erikan arvoisia? Sinun arvoistasi tuo lause puhu. Sinun Arvoistasi. ÄLÄ YLEISTÄ. 🤷‍♀️

Sinäkö luulet, että miehet eivät tykkää hyvännäköisistä naisista kuten esimerkiksi tuo Erika. Sinä luulet, että miehet eivät haaveile, että löytäisivät baarista mahdollisimman hyvännäköisen naisen?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö luulet, että miehet eivät tykkää hyvännäköisistä naisista kuten esimerkiksi tuo Erika. Sinä luulet, että miehet eivät haaveile, että löytäisivät baarista mahdollisimman hyvännäköisen naisen?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Mitä jos ajattelisit välillä jotain muuta kuin ihmisten ulkonäkö?

Suurin osa naisettomista miehistä etsii naista eikä ulkonäköä.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö luulet, että miehet eivät tykkää hyvännäköisistä naisista kuten esimerkiksi tuo Erika. Sinä luulet, että miehet eivät haaveile, että löytäisivät baarista mahdollisimman hyvännäköisen naisen?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Ihan tälleen sivusta sanon, että minä tunnen monta miestä, jotka etsivät mukavaa naista, tai hauskaa naista tai kilttiä naista, mutta selväati vähemmän sellaisia, jotka etsisivät mahdollisimman kaunista naista. Mun kokemukseni mukaan ulkonäkö on asia, jossa valtaosalle riittää keskinkertainen ja ihan ok, eikä tuon ylittävästä enää saa yhtään pluspistettä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos ajattelisit välillä jotain muuta kuin ihmisten ulkonäkö?

Suurin osa naisettomista miehistä etsii naista eikä ulkonäköä.

- Sheena

Olet toki oikeassa, mutta johonkin me kuitenkin tartutaan.

Oletko kuitenkin tähän tyytyväinen, että mä kuitenkin tartuin tuohon Tanskan Euroviisu-esiintyjään. Täällä joku ehtikin jo todeta, että on ylipainoinen, mutta siitä huolimatta jollain tavoin ainakin minuun kolahti.
https://www.youtube.com/watch?v=a2XU-ruhWys

https://www.youtube.com/watch?v=zRAFWWOMgOg

https://www.youtube.com/watch?v=me1VqMkLeec

https://www.youtube.com/watch?v=si-tGZL6UG0

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Ihan tälleen sivusta sanon, että minä tunnen monta miestä, jotka etsivät mukavaa naista, tai hauskaa naista tai kilttiä naista, mutta selväati vähemmän sellaisia, jotka etsisivät mahdollisimman kaunista naista. Mun kokemukseni mukaan ulkonäkö on asia, jossa valtaosalle riittää keskinkertainen ja ihan ok, eikä tuon ylittävästä enää saa yhtään pluspistettä.

Lue lisää

Minkä iäisiä nämä miehet on? Jos he ovat 30 iän jälkeen huomanneet, kuinka vaikeaa on saada hyvännäköisiä 20-24 vuotiaita naisia?

Entä tämä, pelkäävätkö "liian treenattua" naista jos heillä itsellään ei riitä itsekuri käydä jatkuvasti salilla?

Tietysti tarvitaan muutakin, mutta hyvä kysymys, pelkäävätkö korkeasti koulutettua hyvännäköistä naista, jos eivät itse ole onnistuneet kouluttautumaan kovin pitkälle?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Minkä iäisiä nämä miehet on? Jos he ovat 30 iän jälkeen huomanneet, kuinka vaikeaa on saada hyvännäköisiä 20-24 vuotiaita naisia?

Entä tämä, pelkäävätkö "liian treenattua" naista jos heillä itsellään ei riitä itsekuri käydä jatkuvasti salilla?

Tietysti tarvitaan muutakin, mutta hyvä kysymys, pelkäävätkö korkeasti koulutettua hyvännäköistä naista, jos eivät itse ole onnistuneet kouluttautumaan kovin pitkälle?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Olen tuntenut osan heistä oikeastaan koko ikäni ja he olivat samanmoisia teineinäkin.

En ole koskaan tavannut miestä, joka "pelkäisi"liian treenattua" naista jos heillä itsellään ei riitä itsekuri käydä jatkuvasti salilla". Tuo koko ajatus on minusta todella kummallinen, enkä pääse lainkaan sisään tuollaiseen ajatteluun. En tosiaan ole koskaan törmännyt yhteenkään tuollaiseen mieheen. Sellaisia tiedän kyllä, jotka eivät tykkää treenatusta ja timmistä kropasta. He pitävät pyöreästä ja pehmeästä, eli ei siis myöskään tukkulaihasta ja hoikasta. Tässä on kysymys ulkonäköpreferenssistä, ei pelosta tmv.

Ja ei, en ole myöskään koskaan irl törmännyt mieheen, joka pelkäisi naisen koulutustasoa. Tiedän useamman pariskunnan, (mm. omat vanhempani) jossa nainen on selvästi korkeammin koulutettu ja olen itsekin aina ollut parisuhteessa itseäni matalammin koulutetun miehen kanssa. Koulutustaso ei ole ikinä ollut mikään ongelma. Sellaiseen ongelmaan törmään vain täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tuntenut osan heistä oikeastaan koko ikäni ja he olivat samanmoisia teineinäkin.

En ole koskaan tavannut miestä, joka "pelkäisi"liian treenattua" naista jos heillä itsellään ei riitä itsekuri käydä jatkuvasti salilla". Tuo koko ajatus on minusta todella kummallinen, enkä pääse lainkaan sisään tuollaiseen ajatteluun. En tosiaan ole koskaan törmännyt yhteenkään tuollaiseen mieheen. Sellaisia tiedän kyllä, jotka eivät tykkää treenatusta ja timmistä kropasta. He pitävät pyöreästä ja pehmeästä, eli ei siis myöskään tukkulaihasta ja hoikasta. Tässä on kysymys ulkonäköpreferenssistä, ei pelosta tmv.

Ja ei, en ole myöskään koskaan irl törmännyt mieheen, joka pelkäisi naisen koulutustasoa. Tiedän useamman pariskunnan, (mm. omat vanhempani) jossa nainen on selvästi korkeammin koulutettu ja olen itsekin aina ollut parisuhteessa itseäni matalammin koulutetun miehen kanssa. Koulutustaso ei ole ikinä ollut mikään ongelma. Sellaiseen ongelmaan törmään vain täällä.

Lue lisää

"En ole koskaan tavannut miestä, joka "pelkäisi"liian treenattua" naista jos heillä itsellään ei riitä itsekuri käydä jatkuvasti salilla". "

Tuossa sulle tuo Tanskan Euroviisuesiintyjä.
https://www.youtube.com/watch?v=me1VqMkLeec

Kysyppäs näiltä miehiltä, joita sinä tunnet, mitä he ajattelevat tuon naisen 120 kilon jalkakyykystä ja 150 kilon maastavedosta?
https://ekstrabladet.dk/underholdning/kultur/foeler-sig-laekker-hellere-staerk-end-tynd/10543137

Tuo juttu on tanskan kieltä, mutta mä yritin ymmärtää kaiken olennaisen ruotsin pohjalta.

Niin klassisen voimanoston SM-kisoissa miehet monesti vetää penkiltä saman, mitä naiset jalkakyykyssä. Näiden miesten, joita siis tunnet, pitäisi vetää siis penkiltä vähintään tuo 120. On syytä muistaa myös tämä: viime vuonna klassisen voimanoston SM-kisoissa maastavedossa miesten paras tulos oli yli 100 kiloa enemmän kuin naisten, joten miesten, joita sinä tunnet, pitäisi siis vetää maasta 250 kiloa, jotta he olisivat "samalla tasolla" tuon Tanskan Euroviisu-esiintyjän kanssa.

On siis hyvin outoa, jos sinun tuntemat miehet ei kukaan ahdistu esimerkiksi tuon Tanskan Euroviisu-esiintyjän kovista salituloksista, jos nämä miehet vetävät esimerkiksi penkiltä huomattavan paljon vähemmän kuin 120 kiloa, samoin maastavedossa huomattavan paljon vähemmän kuin 250 kiloa.

"Tuo koko ajatus on minusta todella kummallinen, enkä pääse lainkaan sisään tuollaiseen ajatteluun."

Mä olen jo moneen kertaan ottanut tälle palstalle tutkimuksia. Toki en ole välttämättä sinun kanssa keskustellut näistä tutkimuksista, joten olisi mielenkiintoista kuulla, mitä sanot.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-naiset-tienaavat-keskimaarin-vahemman-kuin-miehet-tasta-johtuu-sukupuolten-palkkaero/8568374

"Useissa yhteiskunnallisissa tutkimuksissa on huomattu, että kulttuurista riippumatta keskimäärin naiset pariutuvat miesten kanssa, jotka ovat sosioekonomisessa hierarkiassa ylempänä, tai vähintään samalla tasolla kuin he."

Uskoisin, että koskee myös voimatasoja.

"He pitävät pyöreästä ja pehmeästä, eli ei siis myöskään tukkulaihasta ja hoikasta. "

Eikös tuo Tanskan Euroviisuesiintyjä ole puhunut tuosta kehopositiivisuudesta, mutta siitä huolimatta on varsin vahva.

"Tässä on kysymys ulkonäköpreferenssistä, ei pelosta tmv."

Oletko varma?

"Ja ei, en ole myöskään koskaan irl törmännyt mieheen, joka pelkäisi naisen koulutustasoa."

Et tietenkään, koska nämä miehet ovat varmasti olleet jo peruskoulussa riittävän hyviä urheilussa. Kysyisin myös sinun mielipidettäsi tästä jutusta, jonka olen moneen kertaan ottanut tälle palstalle.
https://yle.fi/a/3-10128945

"Poikien elämä on jatkuvaa tasapainoilua. Pitää todistaa olevansa "tosi poika", mutta ei saa machoilla liikaa. Pitää olla hyvä kaveri, mutta ei saa tunteilla liikaa. Pitää osata näyttää muille kaapin paikka, vaikka väkivaltaisestikin, mutta ei saa olla liian väkivaltainen, muuten saa kahelin maineen."

Tuossa tuo olennainen tulee:

"Kulttuuri puskee poikia tietynlaisiin rooliodotuksiin ja käyttäytymään tietynlaisen poikakoodin mukaisesti. On oltava urheilullinen ja uhkarohkea ja on ehdottomasti vältettävä tyttöjen juttuja."

Sitten sinun kommenttiisi:

"Tiedän useamman pariskunnan, (mm. omat vanhempani) jossa nainen on selvästi korkeammin koulutettu ja olen itsekin aina ollut parisuhteessa itseäni matalammin koulutetun miehen kanssa. "

Tuskin kuitenkaan heiveröisen miehen kanssa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Olet toki oikeassa, mutta johonkin me kuitenkin tartutaan.

Oletko kuitenkin tähän tyytyväinen, että mä kuitenkin tartuin tuohon Tanskan Euroviisu-esiintyjään. Täällä joku ehtikin jo todeta, että on ylipainoinen, mutta siitä huolimatta jollain tavoin ainakin minuun kolahti.
https://www.youtube.com/watch?v=a2XU-ruhWys

https://www.youtube.com/watch?v=zRAFWWOMgOg

https://www.youtube.com/watch?v=me1VqMkLeec

https://www.youtube.com/watch?v=si-tGZL6UG0

Todellavaikeeta

Lue lisää

Jatkan vielä tähän. Sä olet ilman muuta tuossa oikeilla jäljillä, että kannattaisi nimenomaan etsiä naista eikä ulkonäköä.

Niin, kuten nyt todistin, kuinka minuun kolahti nainen, jota joku ehti mainita "ylipainoiseksi".

En kuitenkaan voi ohittaa sitäkään tosiasiaa, että tuossa naisessa ensimmäisenä kolahti nuo kasvot. Hyvin pian toki kiinnitin esimerkiksi tuossa videossa huomiota tuon naisen voimakkaan näköiseen vartaloon, joka tietysti aiheutti epämukavuutta, koska itse olen lähtökohtaisesti hintelä.
https://www.youtube.com/watch?v=a2XU-ruhWys

Nykyaika on tuonut meille kuitenkin mahdollisuuksia "harjoitella" tätä "naisen etsimistä" eikä pelkkää "ulkonäön etsimistä".

Mä olen jo moneen kertaan kertonut, kuinka mulla oli vuosia pornoon "addiktio". Nyt olen ollut kohta 2 vuotta pornosta erossa. Täytyy siis opetella elämään tätä "uutta elämää".

Mä olen jo monta haastattelua kuunnellut tuosta Tanskan Euroviisu-esiintyjästä. Itseasiassa tämähän sitä "naisen etsimistä" juuri on. Eihän tämä tietenkään sitä tarkoita, että mä etsisin kumppania juuri tuosta Tanskan Euroviisu-esiintyjästä vaan tämä on juuri sitä "naisen etsimisen harjoittelua".

Tämä "naisen etsimisen harjoittelu" on tosiaan hyvin hankalaa, koska ensinnäkin kun käy baareissa, joutuu loputtoman paljon tekee aloitteita, jotta joku nainen suostuisi edes muutaman minuutin keskustelee.

"Naisen etsimistä" voi toki "harjoitella" esimerkiksi sillä tavalla, että olisi paljon naispuoleisia ystäviä. Rehellisesti sanottuna sellainen ei ole minulta koskaan onnistunut. Nykyaikana mahdollisuuksia kuitenkin riittää, kun on olemassa televisio, netti, lehdet jne. Olen jo aikaisemminkin moneen kertaan puhunut näistä iltapäivälehtien viihdejutuista. Muistaisin jostain aikaisemmasta keskustelusta, että sinäkin luet näitä iltapäivälehtien viihdejuttuja. Eikö näidenkin avulla voi jonkin veran oppia ymmärtämään naisia paremmin.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

"En ole koskaan tavannut miestä, joka "pelkäisi"liian treenattua" naista jos heillä itsellään ei riitä itsekuri käydä jatkuvasti salilla". "

Tuossa sulle tuo Tanskan Euroviisuesiintyjä.
https://www.youtube.com/watch?v=me1VqMkLeec

Kysyppäs näiltä miehiltä, joita sinä tunnet, mitä he ajattelevat tuon naisen 120 kilon jalkakyykystä ja 150 kilon maastavedosta?
https://ekstrabladet.dk/underholdning/kultur/foeler-sig-laekker-hellere-staerk-end-tynd/10543137

Tuo juttu on tanskan kieltä, mutta mä yritin ymmärtää kaiken olennaisen ruotsin pohjalta.

Niin klassisen voimanoston SM-kisoissa miehet monesti vetää penkiltä saman, mitä naiset jalkakyykyssä. Näiden miesten, joita siis tunnet, pitäisi vetää siis penkiltä vähintään tuo 120. On syytä muistaa myös tämä: viime vuonna klassisen voimanoston SM-kisoissa maastavedossa miesten paras tulos oli yli 100 kiloa enemmän kuin naisten, joten miesten, joita sinä tunnet, pitäisi siis vetää maasta 250 kiloa, jotta he olisivat "samalla tasolla" tuon Tanskan Euroviisu-esiintyjän kanssa.

On siis hyvin outoa, jos sinun tuntemat miehet ei kukaan ahdistu esimerkiksi tuon Tanskan Euroviisu-esiintyjän kovista salituloksista, jos nämä miehet vetävät esimerkiksi penkiltä huomattavan paljon vähemmän kuin 120 kiloa, samoin maastavedossa huomattavan paljon vähemmän kuin 250 kiloa.

"Tuo koko ajatus on minusta todella kummallinen, enkä pääse lainkaan sisään tuollaiseen ajatteluun."

Mä olen jo moneen kertaan ottanut tälle palstalle tutkimuksia. Toki en ole välttämättä sinun kanssa keskustellut näistä tutkimuksista, joten olisi mielenkiintoista kuulla, mitä sanot.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-naiset-tienaavat-keskimaarin-vahemman-kuin-miehet-tasta-johtuu-sukupuolten-palkkaero/8568374

"Useissa yhteiskunnallisissa tutkimuksissa on huomattu, että kulttuurista riippumatta keskimäärin naiset pariutuvat miesten kanssa, jotka ovat sosioekonomisessa hierarkiassa ylempänä, tai vähintään samalla tasolla kuin he."

Uskoisin, että koskee myös voimatasoja.

"He pitävät pyöreästä ja pehmeästä, eli ei siis myöskään tukkulaihasta ja hoikasta. "

Eikös tuo Tanskan Euroviisuesiintyjä ole puhunut tuosta kehopositiivisuudesta, mutta siitä huolimatta on varsin vahva.

"Tässä on kysymys ulkonäköpreferenssistä, ei pelosta tmv."

Oletko varma?

"Ja ei, en ole myöskään koskaan irl törmännyt mieheen, joka pelkäisi naisen koulutustasoa."

Et tietenkään, koska nämä miehet ovat varmasti olleet jo peruskoulussa riittävän hyviä urheilussa. Kysyisin myös sinun mielipidettäsi tästä jutusta, jonka olen moneen kertaan ottanut tälle palstalle.
https://yle.fi/a/3-10128945

"Poikien elämä on jatkuvaa tasapainoilua. Pitää todistaa olevansa "tosi poika", mutta ei saa machoilla liikaa. Pitää olla hyvä kaveri, mutta ei saa tunteilla liikaa. Pitää osata näyttää muille kaapin paikka, vaikka väkivaltaisestikin, mutta ei saa olla liian väkivaltainen, muuten saa kahelin maineen."

Tuossa tuo olennainen tulee:

"Kulttuuri puskee poikia tietynlaisiin rooliodotuksiin ja käyttäytymään tietynlaisen poikakoodin mukaisesti. On oltava urheilullinen ja uhkarohkea ja on ehdottomasti vältettävä tyttöjen juttuja."

Sitten sinun kommenttiisi:

"Tiedän useamman pariskunnan, (mm. omat vanhempani) jossa nainen on selvästi korkeammin koulutettu ja olen itsekin aina ollut parisuhteessa itseäni matalammin koulutetun miehen kanssa. "

Tuskin kuitenkaan heiveröisen miehen kanssa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Tuossa sulle tuo Tanskan Euroviisuesiintyjä.
https://www.youtube.com/watch?v=me1VqMkLeec

Kysyppäs näiltä miehiltä, joita sinä tunnet, mitä he ajattelevat tuon naisen 120 kilon jalkakyykystä ja 150 kilon maastavedosta?
https://ekstrabladet.dk/underholdning/kultur/foeler-sig-laekker-hellere-staerk-end-tynd/10543137 "

En tunne ketään, ketä kiinnostaisi vattujakaan jänen jalkakyykkynsä. Yksikään tuntemani mies ei lukisi ainoatakaan juttua jostain Tanskan Euroviisuedustajasta ja hänen salituloksistaan. Tuo on niin yhdentekevä tieto, kuin tieto vain ikinä voi olla. Minusta ja minun kokemukseni mukaan moisen miettiminen on hyvin epänormaalia. Mä tunnen kyllä miehiä, jotka miettivät omia tuloksiaan ja omaa kehitystään, mutta ei heitä tuollaiset kiinnosta.

""He pitävät pyöreästä ja pehmeästä, eli ei siis myöskään tukkulaihasta ja hoikasta. "

Eikös tuo Tanskan Euroviisuesiintyjä ole puhunut tuosta kehopositiivisuudesta, mutta siitä huolimatta on varsin vahva."

Ei aavistustakaan, kun ei ketään tuntemaani ihmistä kiinnosta joku Tanskan Euroviisuedustaja.

""Tässä on kysymys ulkonäköpreferenssistä, ei pelosta tmv."

Oletko varma?"

Kyllä, olen sataprosenttisen varma, sillä heillä monella on nainen, joka on jo pelkältä massaltaan pelottava, jos tuollaista pelkää. Sellainen nainen jyrää vähintään pienikokoisen norsun pois tieltään, ihan jo pelkkien fysiikan lakien avulla.

""Ja ei, en ole myöskään koskaan irl törmännyt mieheen, joka pelkäisi naisen koulutustasoa."

Et tietenkään, koska nämä miehet ovat varmasti olleet jo peruskoulussa riittävän hyviä urheilussa."

Eivät ole olleet, eli se siitä teoriasta. Pelillinen taitavuus on keskittynyt tietokonepeleihin, eikä silloin edes kutsuttu vielä e-urheiluksi.

"Kulttuuri puskee poikia tietynlaisiin rooliodotuksiin ja käyttäytymään tietynlaisen poikakoodin mukaisesti. On oltava urheilullinen ja uhkarohkea ja on ehdottomasti vältettävä tyttöjen juttuja."

Miksi sä valitat naisten salituloksista, kun todellinen ongelmasi on miesten toisilleen asettamat kapeat lokerot? Sun pitäisi valittaa miehistä, teidän asenteistanne toisianne kohtaa, siitä miten te kohtelette toisianne jne. Millään noista ei oikeasti ole mitään tekemistä naisten kanssa.

""Tiedän useamman pariskunnan, (mm. omat vanhempani) jossa nainen on selvästi korkeammin koulutettu ja olen itsekin aina ollut parisuhteessa itseäni matalammin koulutetun miehen kanssa. "

Tuskin kuitenkaan heiveröisen miehen kanssa."

Kerro sinä onko 183 senttinen ja 70 kiloinen tai 165 senttinen ja 60 kiloinen heiveroinen? Siinun määritelmäsi heiveiröisestähän sen määrittää.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuossa sulle tuo Tanskan Euroviisuesiintyjä.
https://www.youtube.com/watch?v=me1VqMkLeec

Kysyppäs näiltä miehiltä, joita sinä tunnet, mitä he ajattelevat tuon naisen 120 kilon jalkakyykystä ja 150 kilon maastavedosta?
https://ekstrabladet.dk/underholdning/kultur/foeler-sig-laekker-hellere-staerk-end-tynd/10543137 "

En tunne ketään, ketä kiinnostaisi vattujakaan jänen jalkakyykkynsä. Yksikään tuntemani mies ei lukisi ainoatakaan juttua jostain Tanskan Euroviisuedustajasta ja hänen salituloksistaan. Tuo on niin yhdentekevä tieto, kuin tieto vain ikinä voi olla. Minusta ja minun kokemukseni mukaan moisen miettiminen on hyvin epänormaalia. Mä tunnen kyllä miehiä, jotka miettivät omia tuloksiaan ja omaa kehitystään, mutta ei heitä tuollaiset kiinnosta.

""He pitävät pyöreästä ja pehmeästä, eli ei siis myöskään tukkulaihasta ja hoikasta. "

Eikös tuo Tanskan Euroviisuesiintyjä ole puhunut tuosta kehopositiivisuudesta, mutta siitä huolimatta on varsin vahva."

Ei aavistustakaan, kun ei ketään tuntemaani ihmistä kiinnosta joku Tanskan Euroviisuedustaja.

""Tässä on kysymys ulkonäköpreferenssistä, ei pelosta tmv."

Oletko varma?"

Kyllä, olen sataprosenttisen varma, sillä heillä monella on nainen, joka on jo pelkältä massaltaan pelottava, jos tuollaista pelkää. Sellainen nainen jyrää vähintään pienikokoisen norsun pois tieltään, ihan jo pelkkien fysiikan lakien avulla.

""Ja ei, en ole myöskään koskaan irl törmännyt mieheen, joka pelkäisi naisen koulutustasoa."

Et tietenkään, koska nämä miehet ovat varmasti olleet jo peruskoulussa riittävän hyviä urheilussa."

Eivät ole olleet, eli se siitä teoriasta. Pelillinen taitavuus on keskittynyt tietokonepeleihin, eikä silloin edes kutsuttu vielä e-urheiluksi.

"Kulttuuri puskee poikia tietynlaisiin rooliodotuksiin ja käyttäytymään tietynlaisen poikakoodin mukaisesti. On oltava urheilullinen ja uhkarohkea ja on ehdottomasti vältettävä tyttöjen juttuja."

Miksi sä valitat naisten salituloksista, kun todellinen ongelmasi on miesten toisilleen asettamat kapeat lokerot? Sun pitäisi valittaa miehistä, teidän asenteistanne toisianne kohtaa, siitä miten te kohtelette toisianne jne. Millään noista ei oikeasti ole mitään tekemistä naisten kanssa.

""Tiedän useamman pariskunnan, (mm. omat vanhempani) jossa nainen on selvästi korkeammin koulutettu ja olen itsekin aina ollut parisuhteessa itseäni matalammin koulutetun miehen kanssa. "

Tuskin kuitenkaan heiveröisen miehen kanssa."

Kerro sinä onko 183 senttinen ja 70 kiloinen tai 165 senttinen ja 60 kiloinen heiveroinen? Siinun määritelmäsi heiveiröisestähän sen määrittää.

Lue lisää

"En tunne ketään, ketä kiinnostaisi vattujakaan jänen jalkakyykkynsä. Yksikään tuntemani mies ei lukisi ainoatakaan juttua jostain Tanskan Euroviisuedustajasta ja hänen salituloksistaan. Tuo on niin yhdentekevä tieto, kuin tieto vain ikinä voi olla. Minusta ja minun kokemukseni mukaan moisen miettiminen on hyvin epänormaalia. "

Mitäs sanot tästä?
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000002833537.html

"Median luomat paineet, suorituskeskeisyys ja fitness-urheilun suosion kasvu ajavat tavallisia kuntoilijoita doping-aineiden pariin."

Kirjoitit vielä:

"Mä tunnen kyllä miehiä, jotka miettivät omia tuloksiaan ja omaa kehitystään, mutta ei heitä tuollaiset kiinnosta."

Oletko aivan varma?
https://yle.fi/a/20-10003684

"Miehistä toimintakykyä kuvaa nykyisessä länsimaisessa ihanteessa keho, joka on samaan aikaan lihaksikas ja vähärasvainen. Aihetta on tutkittu yliopistoissa esimerkiksi Alankomaissa ja Yhdysvalloissa. Tämä niin sanottu mesomorfinen kehotyyppi on useimmille miehille yksinkertaisesti mahdoton tavoittaa."

Sitten tuohon kysymykseen, millaisia naisia näillä sinun tuntemillasi miehillä on, kirjoitit:

"Kyllä, olen sataprosenttisen varma, sillä heillä monella on nainen, joka on jo pelkältä massaltaan pelottava, jos tuollaista pelkää. Sellainen nainen jyrää vähintään pienikokoisen norsun pois tieltään, ihan jo pelkkien fysiikan lakien avulla."

Tuossa tuon Tanskan Euroviisu-esiintyjän haastattelu finaalissa.
https://www.youtube.com/watch?v=9171UOnjihQ

Näyttääkö näiden sun tuntemasi miesten naiset jokseenkin esimerkiksi tuolta Tanskan Euroviisu-esiintyjältä?

Kun pohdin tuota heiveröisyyttä, kirjoitit:

"Kerro sinä onko 183 senttinen ja 70 kiloinen tai 165 senttinen ja 60 kiloinen heiveroinen? Siinun määritelmäsi heiveiröisestähän sen määrittää."

Jos näiden miesten naiset näyttää jokseenkin tuolta Tanskan Euroviisu-esiintyjältä ja myös vetävät jalkakyykyssä 120 kiloa ja maastavedossa 150, täytyy miettiä tällaista kysymystä:

Tuossa vähän voimatasoista jalkakyykyssä.
https://strengthlevel.com/strength-standards/squat

70 kiloisen miehen pitäisi olla advanced-tasoa, jos haluaisi pärjätä jalkakyykyssä tuolle Tanskan Euroviisu-esiintyjälle.

Entä maastaveto?
https://strengthlevel.com/strength-standards/deadlift

70 kiloisen miehen pitäisi myös tässä liikkeessä olla advanced-tasoa, jotta pärjäisi maastavedossa tuolle Tanskan Euroviisu-esiintyjälle.

Pohditaanpa vielä tätäkin, kuinka paljon naisia enemmän miehet vetää jalkakyykyssä ja maastavedossa klassisen voimanoston SM-kisoissa. Viime vuonna miesten paras tulos niin jalkakyykyssä kuin maastavedossa oli selvästi yli 100 kiloa enemmän kuin naisten paras tulos jalkakyykyssä ja maastavedossa.

Eli jos tuo Tanskan Euroviisu-esiintyjä vetää siis 120 kiloa jalkakyykyssä ja 150 kiloa maastavedossa, pitäisikö miehen siis vetää jalkakyykyssä vähintään 220 ja maastavedossa 250 kiloa? No tuon Strength Levelin mukaan molemmat ovat jopa 90 kiloiselta miehellä lähellä elite-tason nostoja. Onko tuo Tanskan Euroviisu-esiintyjä siis mikään heikko nainen?

Kerroit siis, että monella sinun tuntemallasi miehellä on nainen, joka on jo pelkällä massallaan pelottava. Entä voima? Ovatko siis yhtä vahvoja kuin tuo Tanskan Euroviisu-esiintyjä? Kuten jo sanoin, 70 kiloisen miehen pitäisi siis olla advanced-tasoa, jotta ylittäisi voimatasoissa tuon Tanskan Euroviisu-esiintyjän. Ovatko siis nämä sinun tuntemasi 70 kiloiset miehet vahvempia kuin kumppaninsa, joka on jo pelkällä massalla pelottava?

"Miksi sä valitat naisten salituloksista, kun todellinen ongelmasi on miesten toisilleen asettamat kapeat lokerot? Sun pitäisi valittaa miehistä, teidän asenteistanne toisianne kohtaa, siitä miten te kohtelette toisianne jne. Millään noista ei oikeasti ole mitään tekemistä naisten kanssa."

Tuon perusteella pitäisi sitten olla valtavan huolissaan siitä, jos naiset ei pääse salituloksissa "riittävän pitkälle"?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

"En tunne ketään, ketä kiinnostaisi vattujakaan jänen jalkakyykkynsä. Yksikään tuntemani mies ei lukisi ainoatakaan juttua jostain Tanskan Euroviisuedustajasta ja hänen salituloksistaan. Tuo on niin yhdentekevä tieto, kuin tieto vain ikinä voi olla. Minusta ja minun kokemukseni mukaan moisen miettiminen on hyvin epänormaalia. "

Mitäs sanot tästä?
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000002833537.html

"Median luomat paineet, suorituskeskeisyys ja fitness-urheilun suosion kasvu ajavat tavallisia kuntoilijoita doping-aineiden pariin."

Kirjoitit vielä:

"Mä tunnen kyllä miehiä, jotka miettivät omia tuloksiaan ja omaa kehitystään, mutta ei heitä tuollaiset kiinnosta."

Oletko aivan varma?
https://yle.fi/a/20-10003684

"Miehistä toimintakykyä kuvaa nykyisessä länsimaisessa ihanteessa keho, joka on samaan aikaan lihaksikas ja vähärasvainen. Aihetta on tutkittu yliopistoissa esimerkiksi Alankomaissa ja Yhdysvalloissa. Tämä niin sanottu mesomorfinen kehotyyppi on useimmille miehille yksinkertaisesti mahdoton tavoittaa."

Sitten tuohon kysymykseen, millaisia naisia näillä sinun tuntemillasi miehillä on, kirjoitit:

"Kyllä, olen sataprosenttisen varma, sillä heillä monella on nainen, joka on jo pelkältä massaltaan pelottava, jos tuollaista pelkää. Sellainen nainen jyrää vähintään pienikokoisen norsun pois tieltään, ihan jo pelkkien fysiikan lakien avulla."

Tuossa tuon Tanskan Euroviisu-esiintyjän haastattelu finaalissa.
https://www.youtube.com/watch?v=9171UOnjihQ

Näyttääkö näiden sun tuntemasi miesten naiset jokseenkin esimerkiksi tuolta Tanskan Euroviisu-esiintyjältä?

Kun pohdin tuota heiveröisyyttä, kirjoitit:

"Kerro sinä onko 183 senttinen ja 70 kiloinen tai 165 senttinen ja 60 kiloinen heiveroinen? Siinun määritelmäsi heiveiröisestähän sen määrittää."

Jos näiden miesten naiset näyttää jokseenkin tuolta Tanskan Euroviisu-esiintyjältä ja myös vetävät jalkakyykyssä 120 kiloa ja maastavedossa 150, täytyy miettiä tällaista kysymystä:

Tuossa vähän voimatasoista jalkakyykyssä.
https://strengthlevel.com/strength-standards/squat

70 kiloisen miehen pitäisi olla advanced-tasoa, jos haluaisi pärjätä jalkakyykyssä tuolle Tanskan Euroviisu-esiintyjälle.

Entä maastaveto?
https://strengthlevel.com/strength-standards/deadlift

70 kiloisen miehen pitäisi myös tässä liikkeessä olla advanced-tasoa, jotta pärjäisi maastavedossa tuolle Tanskan Euroviisu-esiintyjälle.

Pohditaanpa vielä tätäkin, kuinka paljon naisia enemmän miehet vetää jalkakyykyssä ja maastavedossa klassisen voimanoston SM-kisoissa. Viime vuonna miesten paras tulos niin jalkakyykyssä kuin maastavedossa oli selvästi yli 100 kiloa enemmän kuin naisten paras tulos jalkakyykyssä ja maastavedossa.

Eli jos tuo Tanskan Euroviisu-esiintyjä vetää siis 120 kiloa jalkakyykyssä ja 150 kiloa maastavedossa, pitäisikö miehen siis vetää jalkakyykyssä vähintään 220 ja maastavedossa 250 kiloa? No tuon Strength Levelin mukaan molemmat ovat jopa 90 kiloiselta miehellä lähellä elite-tason nostoja. Onko tuo Tanskan Euroviisu-esiintyjä siis mikään heikko nainen?

Kerroit siis, että monella sinun tuntemallasi miehellä on nainen, joka on jo pelkällä massallaan pelottava. Entä voima? Ovatko siis yhtä vahvoja kuin tuo Tanskan Euroviisu-esiintyjä? Kuten jo sanoin, 70 kiloisen miehen pitäisi siis olla advanced-tasoa, jotta ylittäisi voimatasoissa tuon Tanskan Euroviisu-esiintyjän. Ovatko siis nämä sinun tuntemasi 70 kiloiset miehet vahvempia kuin kumppaninsa, joka on jo pelkällä massalla pelottava?

"Miksi sä valitat naisten salituloksista, kun todellinen ongelmasi on miesten toisilleen asettamat kapeat lokerot? Sun pitäisi valittaa miehistä, teidän asenteistanne toisianne kohtaa, siitä miten te kohtelette toisianne jne. Millään noista ei oikeasti ole mitään tekemistä naisten kanssa."

Tuon perusteella pitäisi sitten olla valtavan huolissaan siitä, jos naiset ei pääse salituloksissa "riittävän pitkälle"?

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Mitäs sanot tästä?
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000002833537.html "

En edelleenkään ole koskaan tavannut ketään ketä moiset kiinnostaisivat.

"Oletko aivan varma?
https://yle.fi/a/20-10003684"

Kyllä, olen aivan 100%:sen varma tästä asiasta.

"Näyttääkö näiden sun tuntemasi miesten naiset jokseenkin esimerkiksi tuolta Tanskan Euroviisu-esiintyjältä?"

Ei, he eivät näytä lainkaan tuolta. Luulin, että tekstistäni kävi jo selväksi, että joukossa on todella ylipainoisiakin yksilöitä. En näe tarvetta lähteä vertaamaan heitä tämän enempää mihinkään, sillä se ei ole kovin kohteliasta. Sitä en tiedä miksi sinun on niin kovin vaikea tajuta mitä suuri ylipaino tarkoittaa.

"Kerroit siis, että monella sinun tuntemallasi miehellä on nainen, joka on jo pelkällä massallaan pelottava. Entä voima? Ovatko siis yhtä vahvoja kuin tuo Tanskan Euroviisu-esiintyjä?"

Enpä usko, että nainen on suhteessa erityisen vahva kun paino on luokkaa noin 150 kiloa. Tietysti jo se, että hän ylipäänsä liikuttaa itseään siinä painossa, vaatii voimaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitäs sanot tästä?
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000002833537.html "

En edelleenkään ole koskaan tavannut ketään ketä moiset kiinnostaisivat.

"Oletko aivan varma?
https://yle.fi/a/20-10003684"

Kyllä, olen aivan 100%:sen varma tästä asiasta.

"Näyttääkö näiden sun tuntemasi miesten naiset jokseenkin esimerkiksi tuolta Tanskan Euroviisu-esiintyjältä?"

Ei, he eivät näytä lainkaan tuolta. Luulin, että tekstistäni kävi jo selväksi, että joukossa on todella ylipainoisiakin yksilöitä. En näe tarvetta lähteä vertaamaan heitä tämän enempää mihinkään, sillä se ei ole kovin kohteliasta. Sitä en tiedä miksi sinun on niin kovin vaikea tajuta mitä suuri ylipaino tarkoittaa.

"Kerroit siis, että monella sinun tuntemallasi miehellä on nainen, joka on jo pelkällä massallaan pelottava. Entä voima? Ovatko siis yhtä vahvoja kuin tuo Tanskan Euroviisu-esiintyjä?"

Enpä usko, että nainen on suhteessa erityisen vahva kun paino on luokkaa noin 150 kiloa. Tietysti jo se, että hän ylipäänsä liikuttaa itseään siinä painossa, vaatii voimaa.

Lue lisää

Lisään tuohon viimeiseen, että täytyyhän vaikkapa jalkalihaksissa voimaa olla, jotta tuollaista massaa kykenee liikuttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

"En tunne ketään, ketä kiinnostaisi vattujakaan jänen jalkakyykkynsä. Yksikään tuntemani mies ei lukisi ainoatakaan juttua jostain Tanskan Euroviisuedustajasta ja hänen salituloksistaan. Tuo on niin yhdentekevä tieto, kuin tieto vain ikinä voi olla. Minusta ja minun kokemukseni mukaan moisen miettiminen on hyvin epänormaalia. "

Mitäs sanot tästä?
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000002833537.html

"Median luomat paineet, suorituskeskeisyys ja fitness-urheilun suosion kasvu ajavat tavallisia kuntoilijoita doping-aineiden pariin."

Kirjoitit vielä:

"Mä tunnen kyllä miehiä, jotka miettivät omia tuloksiaan ja omaa kehitystään, mutta ei heitä tuollaiset kiinnosta."

Oletko aivan varma?
https://yle.fi/a/20-10003684

"Miehistä toimintakykyä kuvaa nykyisessä länsimaisessa ihanteessa keho, joka on samaan aikaan lihaksikas ja vähärasvainen. Aihetta on tutkittu yliopistoissa esimerkiksi Alankomaissa ja Yhdysvalloissa. Tämä niin sanottu mesomorfinen kehotyyppi on useimmille miehille yksinkertaisesti mahdoton tavoittaa."

Sitten tuohon kysymykseen, millaisia naisia näillä sinun tuntemillasi miehillä on, kirjoitit:

"Kyllä, olen sataprosenttisen varma, sillä heillä monella on nainen, joka on jo pelkältä massaltaan pelottava, jos tuollaista pelkää. Sellainen nainen jyrää vähintään pienikokoisen norsun pois tieltään, ihan jo pelkkien fysiikan lakien avulla."

Tuossa tuon Tanskan Euroviisu-esiintyjän haastattelu finaalissa.
https://www.youtube.com/watch?v=9171UOnjihQ

Näyttääkö näiden sun tuntemasi miesten naiset jokseenkin esimerkiksi tuolta Tanskan Euroviisu-esiintyjältä?

Kun pohdin tuota heiveröisyyttä, kirjoitit:

"Kerro sinä onko 183 senttinen ja 70 kiloinen tai 165 senttinen ja 60 kiloinen heiveroinen? Siinun määritelmäsi heiveiröisestähän sen määrittää."

Jos näiden miesten naiset näyttää jokseenkin tuolta Tanskan Euroviisu-esiintyjältä ja myös vetävät jalkakyykyssä 120 kiloa ja maastavedossa 150, täytyy miettiä tällaista kysymystä:

Tuossa vähän voimatasoista jalkakyykyssä.
https://strengthlevel.com/strength-standards/squat

70 kiloisen miehen pitäisi olla advanced-tasoa, jos haluaisi pärjätä jalkakyykyssä tuolle Tanskan Euroviisu-esiintyjälle.

Entä maastaveto?
https://strengthlevel.com/strength-standards/deadlift

70 kiloisen miehen pitäisi myös tässä liikkeessä olla advanced-tasoa, jotta pärjäisi maastavedossa tuolle Tanskan Euroviisu-esiintyjälle.

Pohditaanpa vielä tätäkin, kuinka paljon naisia enemmän miehet vetää jalkakyykyssä ja maastavedossa klassisen voimanoston SM-kisoissa. Viime vuonna miesten paras tulos niin jalkakyykyssä kuin maastavedossa oli selvästi yli 100 kiloa enemmän kuin naisten paras tulos jalkakyykyssä ja maastavedossa.

Eli jos tuo Tanskan Euroviisu-esiintyjä vetää siis 120 kiloa jalkakyykyssä ja 150 kiloa maastavedossa, pitäisikö miehen siis vetää jalkakyykyssä vähintään 220 ja maastavedossa 250 kiloa? No tuon Strength Levelin mukaan molemmat ovat jopa 90 kiloiselta miehellä lähellä elite-tason nostoja. Onko tuo Tanskan Euroviisu-esiintyjä siis mikään heikko nainen?

Kerroit siis, että monella sinun tuntemallasi miehellä on nainen, joka on jo pelkällä massallaan pelottava. Entä voima? Ovatko siis yhtä vahvoja kuin tuo Tanskan Euroviisu-esiintyjä? Kuten jo sanoin, 70 kiloisen miehen pitäisi siis olla advanced-tasoa, jotta ylittäisi voimatasoissa tuon Tanskan Euroviisu-esiintyjän. Ovatko siis nämä sinun tuntemasi 70 kiloiset miehet vahvempia kuin kumppaninsa, joka on jo pelkällä massalla pelottava?

"Miksi sä valitat naisten salituloksista, kun todellinen ongelmasi on miesten toisilleen asettamat kapeat lokerot? Sun pitäisi valittaa miehistä, teidän asenteistanne toisianne kohtaa, siitä miten te kohtelette toisianne jne. Millään noista ei oikeasti ole mitään tekemistä naisten kanssa."

Tuon perusteella pitäisi sitten olla valtavan huolissaan siitä, jos naiset ei pääse salituloksissa "riittävän pitkälle"?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Ja edelleen sinun pitäisi valittaa siitä miten te miehet kohtelette toisianne, sillä sehän se ongelma lopulta kuitenkin aina myös noissa sinun valituksissasi on. Ilmeisesti et itse huomaa sitä miten juttusi aina kulminoituvat siihen miten miehet kohtelevat toisiaan ja millaiset vaatimukset te toisillenne asetatte. Nämä lähtevät teistä miehistä ja muutokset alkavat siitä, että te lakkaatte kyräilemästä toisianne ja kyttäämästä toisianne ja pakottamasta toisianne johonkin tiettyyn muottiin. Yksikään nainen ei tuolle asialle pysty mitään tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edelleen sinun pitäisi valittaa siitä miten te miehet kohtelette toisianne, sillä sehän se ongelma lopulta kuitenkin aina myös noissa sinun valituksissasi on. Ilmeisesti et itse huomaa sitä miten juttusi aina kulminoituvat siihen miten miehet kohtelevat toisiaan ja millaiset vaatimukset te toisillenne asetatte. Nämä lähtevät teistä miehistä ja muutokset alkavat siitä, että te lakkaatte kyräilemästä toisianne ja kyttäämästä toisianne ja pakottamasta toisianne johonkin tiettyyn muottiin. Yksikään nainen ei tuolle asialle pysty mitään tekemään.

Lue lisää

"Kyllä, olen aivan 100%:sen varma tästä asiasta."

Sun pitäisi enemmän perehtyä tuohon juttuun.
https://yle.fi/a/20-10003684

"Sixpack, tuuheat hiukset ja leveät hartiat – miehen ihannekuva on kapea, mutta miesten ulkonäköpaineista ei juuri puhuta"

"Poikien puhelimessa puhutaan usein murrosiästä, seksuaalisuudesta, ihmissuhteista ja koulukiusaamisesta. Ulkonäköpaineet eivät ole listan kärjessä, mutta ne voivat sivuta kaikkia näitä aiheita."

"Eihän kukaan soita, että hei, koen ulkonäköpaineita, vaan se tulee rivien välistä. Joku voi kysyä, että miten saisin nopeasti sixpackin. Tai joku voi sanoa, että mä en saa koskaan tyttöystävää, koska olen niin ruma."

"Ulkonäköpaineisiin liittyviä tilastoja vääristää kulttuurinen painolasti. Usein miesten ei edes oleteta miettivän ulkonäköään."

"Jussilan mukaan pojat ja miehet ovat jääneet sivuun myös syömishäiriöiden tutkimisessa. Hän sanoo, että jopa syömishäiriövastaanotoilla voi yhä olla oletuksena, että potilas on laihuutta tavoitteleva nainen."

"Poikien syömishäiriön taustalla voi olla halu saada isompi ja lihaksikkaampi kroppa, jolloin massaa voidaan hankkia ”bulkkaamalla” eli ylensyömällä, lisäravinteilla ja jopa doping-aineilla. Tätä edes ammattilaiset eivät välttämättä hoksaa: he voivat vain nähdä edessään kurinalaisen urheilijanuorukaisen."

Oletko edelleen 100% varma?

Minun kysymys:

"Näyttääkö näiden sun tuntemasi miesten naiset jokseenkin esimerkiksi tuolta Tanskan Euroviisu-esiintyjältä?"

Sinun vastaus:

"Ei, he eivät näytä lainkaan tuolta. Luulin, että tekstistäni kävi jo selväksi, että joukossa on todella ylipainoisiakin yksilöitä. En näe tarvetta lähteä vertaamaan heitä tämän enempää mihinkään, sillä se ei ole kovin kohteliasta. Sitä en tiedä miksi sinun on niin kovin vaikea tajuta mitä suuri ylipaino tarkoittaa."

Kaikki on lopulta hyvin suhteellista. Ymmärsinkö kuitenkin oikein, että olemme samaa mieltä siitä, että tuo Tanskan Euroviisu-esiintyjä on ilman muuta hyvännäköinen, vaikka ei ehkä olekaan yhtä hoikka kuin mitä esimerkiksi 50-luvulla naisten odotettiin olevan.

Vielä kertausta näistä videoista.
https://www.youtube.com/watch?v=zRAFWWOMgOg

https://www.youtube.com/watch?v=si-tGZL6UG0

https://www.youtube.com/watch?v=B5pcbky0ZXI

Uskot varmasti, että en missään tapauksessa ole ainoa mies, joka saattaisi ihastua, jos näkisi saman näköisen naisen esimerkiksi baarissa?

Tuossa vielä lisää.
https://www.instagram.com/reel/DIrC9tGoijG/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==

Katsoppas vaan, esittelee vatsaakin. En minä tuossa todellakaan näe mitään samanlaista kaljamahaa, mitä mulle alkoi tulemaan siinä 30 iän jälkeen. Onhan tuo Tanskan Euroviisu-esiintyjäkin 30 iän ylittänyt. Katsoppas vielä tuossa videossa hänen jalkojaan: kyllä mä ainakin näen upeat voimakkaat jalat ja tosiaan tämäkin, kun noilla jaloilla nousee kyykyssä 120 kiloa.

Tuo, että et halua lähteä vertailemaan "ylipainoisia", on toki järkevää. Mä itsekin yritän lähteä siitä, että mä esitän kritiikkiä nimenomaan silloin, jos vaatimustaso uhkaa nousta "liian korkealle". Tuosta Tanskan esiintyjästä joku ehti kuitenkin mainita mahdollisen "ylipainon", mutta minä en kuitenkaan missään tapauksessa näe, että tuo Tanskan esiintyjä olisi jollain tavalla "epäonnistunut", vaikka ei ehkä olekaan yhtä hoikka, mitä 50-luvun naisjulkkiksilta odotettiin. Nuo voimatasot ei todellakaan ole mikään epäonnistumisen merkki. Varsin hyvin tiedän, kun itselläkin joskus nuorempana tuli treenattua.

Tuo käsite "suuri ylipaino" ei siis aina ole niin yksiselitteistä varsinkaan silloin, kun puhutaan raskaan sarjan voimanostosta: esimerkiksi viime vuonna lähes kaikki naiset olivat yli 100 kiloisia klassisen voimanoston SM-kisoissa raskaassa sarjassa. Vaikka "kaikki" naiset haluaisivat raskaan sarjan voimanostajiksi, kaikista naisista ei voi kuitenkaan tulla raskaan sarjan voimanostajaa, kuten ei voi tulla kaikista miehistäkään.

Jos naisjulkkikset tykkäävät "leveillä" lihaksilla ja voimilla, emme edelleenkään voi ohittaa sitä tosiasiaa, josta olen vaikka kuinka monta kertaa täällä öyhöttänyt: toisilla on siis "kaikkea liikaa" ja toisilla on "kaikkea liian vähän".

Realismia toki on se, että aina tulee olemaan ihmisiä, joilla on "kaikkea liikaa", mutta onko se kuitenkaan pitemmän päälle parempi asia, että asiasta ei käydä keskustelua, eikä esimerkiksi tuosta kehopositiivisuus-ilmiöstä saa esittää ollenkaan kritiikkiä.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä, olen aivan 100%:sen varma tästä asiasta."

Sun pitäisi enemmän perehtyä tuohon juttuun.
https://yle.fi/a/20-10003684

"Sixpack, tuuheat hiukset ja leveät hartiat – miehen ihannekuva on kapea, mutta miesten ulkonäköpaineista ei juuri puhuta"

"Poikien puhelimessa puhutaan usein murrosiästä, seksuaalisuudesta, ihmissuhteista ja koulukiusaamisesta. Ulkonäköpaineet eivät ole listan kärjessä, mutta ne voivat sivuta kaikkia näitä aiheita."

"Eihän kukaan soita, että hei, koen ulkonäköpaineita, vaan se tulee rivien välistä. Joku voi kysyä, että miten saisin nopeasti sixpackin. Tai joku voi sanoa, että mä en saa koskaan tyttöystävää, koska olen niin ruma."

"Ulkonäköpaineisiin liittyviä tilastoja vääristää kulttuurinen painolasti. Usein miesten ei edes oleteta miettivän ulkonäköään."

"Jussilan mukaan pojat ja miehet ovat jääneet sivuun myös syömishäiriöiden tutkimisessa. Hän sanoo, että jopa syömishäiriövastaanotoilla voi yhä olla oletuksena, että potilas on laihuutta tavoitteleva nainen."

"Poikien syömishäiriön taustalla voi olla halu saada isompi ja lihaksikkaampi kroppa, jolloin massaa voidaan hankkia ”bulkkaamalla” eli ylensyömällä, lisäravinteilla ja jopa doping-aineilla. Tätä edes ammattilaiset eivät välttämättä hoksaa: he voivat vain nähdä edessään kurinalaisen urheilijanuorukaisen."

Oletko edelleen 100% varma?

Minun kysymys:

"Näyttääkö näiden sun tuntemasi miesten naiset jokseenkin esimerkiksi tuolta Tanskan Euroviisu-esiintyjältä?"

Sinun vastaus:

"Ei, he eivät näytä lainkaan tuolta. Luulin, että tekstistäni kävi jo selväksi, että joukossa on todella ylipainoisiakin yksilöitä. En näe tarvetta lähteä vertaamaan heitä tämän enempää mihinkään, sillä se ei ole kovin kohteliasta. Sitä en tiedä miksi sinun on niin kovin vaikea tajuta mitä suuri ylipaino tarkoittaa."

Kaikki on lopulta hyvin suhteellista. Ymmärsinkö kuitenkin oikein, että olemme samaa mieltä siitä, että tuo Tanskan Euroviisu-esiintyjä on ilman muuta hyvännäköinen, vaikka ei ehkä olekaan yhtä hoikka kuin mitä esimerkiksi 50-luvulla naisten odotettiin olevan.

Vielä kertausta näistä videoista.
https://www.youtube.com/watch?v=zRAFWWOMgOg

https://www.youtube.com/watch?v=si-tGZL6UG0

https://www.youtube.com/watch?v=B5pcbky0ZXI

Uskot varmasti, että en missään tapauksessa ole ainoa mies, joka saattaisi ihastua, jos näkisi saman näköisen naisen esimerkiksi baarissa?

Tuossa vielä lisää.
https://www.instagram.com/reel/DIrC9tGoijG/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==

Katsoppas vaan, esittelee vatsaakin. En minä tuossa todellakaan näe mitään samanlaista kaljamahaa, mitä mulle alkoi tulemaan siinä 30 iän jälkeen. Onhan tuo Tanskan Euroviisu-esiintyjäkin 30 iän ylittänyt. Katsoppas vielä tuossa videossa hänen jalkojaan: kyllä mä ainakin näen upeat voimakkaat jalat ja tosiaan tämäkin, kun noilla jaloilla nousee kyykyssä 120 kiloa.

Tuo, että et halua lähteä vertailemaan "ylipainoisia", on toki järkevää. Mä itsekin yritän lähteä siitä, että mä esitän kritiikkiä nimenomaan silloin, jos vaatimustaso uhkaa nousta "liian korkealle". Tuosta Tanskan esiintyjästä joku ehti kuitenkin mainita mahdollisen "ylipainon", mutta minä en kuitenkaan missään tapauksessa näe, että tuo Tanskan esiintyjä olisi jollain tavalla "epäonnistunut", vaikka ei ehkä olekaan yhtä hoikka, mitä 50-luvun naisjulkkiksilta odotettiin. Nuo voimatasot ei todellakaan ole mikään epäonnistumisen merkki. Varsin hyvin tiedän, kun itselläkin joskus nuorempana tuli treenattua.

Tuo käsite "suuri ylipaino" ei siis aina ole niin yksiselitteistä varsinkaan silloin, kun puhutaan raskaan sarjan voimanostosta: esimerkiksi viime vuonna lähes kaikki naiset olivat yli 100 kiloisia klassisen voimanoston SM-kisoissa raskaassa sarjassa. Vaikka "kaikki" naiset haluaisivat raskaan sarjan voimanostajiksi, kaikista naisista ei voi kuitenkaan tulla raskaan sarjan voimanostajaa, kuten ei voi tulla kaikista miehistäkään.

Jos naisjulkkikset tykkäävät "leveillä" lihaksilla ja voimilla, emme edelleenkään voi ohittaa sitä tosiasiaa, josta olen vaikka kuinka monta kertaa täällä öyhöttänyt: toisilla on siis "kaikkea liikaa" ja toisilla on "kaikkea liian vähän".

Realismia toki on se, että aina tulee olemaan ihmisiä, joilla on "kaikkea liikaa", mutta onko se kuitenkaan pitemmän päälle parempi asia, että asiasta ei käydä keskustelua, eikä esimerkiksi tuosta kehopositiivisuus-ilmiöstä saa esittää ollenkaan kritiikkiä.

Todellavaikeeta

Lue lisää

""Kyllä, olen aivan 100%:sen varma tästä asiasta."

Sun pitäisi enemmän perehtyä tuohon juttuun.
https://yle.fi/a/20-10003684"

Ei minun tarvitse perehtyä yhtään, sillä minä puhun oikeista ihmisistä, jotka minä tunnen henkilökohtaisesti. Voin luvata, että kukaan heistä ei esiinny linkissäsi.

"Oletko edelleen 100% varma?"

Kyllä, olen edelleen 100%:sen varma.

"Kaikki on lopulta hyvin suhteellista. Ymmärsinkö kuitenkin oikein, että olemme samaa mieltä siitä, että tuo Tanskan Euroviisu-esiintyjä on ilman muuta hyvännäköinen, vaikka ei ehkä olekaan yhtä hoikka kuin mitä esimerkiksi 50-luvulla naisten odotettiin olevan."

Kyse ei ole lainkaan suhteellisesta asiasta. Jokainen tietää kyllä tuon henkilön olevan ylipainoinen. Se, että on ylipainoinen, ei tarkoita, etteikö voi olla hyvän näköinen. Hänelle ei tarvitse olla ilkeä, häntä ei saa haukkua, hänwllä on oikwus olla tyytyväinen itseensä. Silti jokainen meistä tietää kyllä, että hän on ylipainoinen. Tässä ei ole yhtöön mitäön suhteellista. Normaalipainon ylärajoilla olevien kohdalla asioiden voi ajatella olevan suhteellisia, mutta tuon kokoinen on selvästi ylipainoinen.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä, olen aivan 100%:sen varma tästä asiasta."

Sun pitäisi enemmän perehtyä tuohon juttuun.
https://yle.fi/a/20-10003684

"Sixpack, tuuheat hiukset ja leveät hartiat – miehen ihannekuva on kapea, mutta miesten ulkonäköpaineista ei juuri puhuta"

"Poikien puhelimessa puhutaan usein murrosiästä, seksuaalisuudesta, ihmissuhteista ja koulukiusaamisesta. Ulkonäköpaineet eivät ole listan kärjessä, mutta ne voivat sivuta kaikkia näitä aiheita."

"Eihän kukaan soita, että hei, koen ulkonäköpaineita, vaan se tulee rivien välistä. Joku voi kysyä, että miten saisin nopeasti sixpackin. Tai joku voi sanoa, että mä en saa koskaan tyttöystävää, koska olen niin ruma."

"Ulkonäköpaineisiin liittyviä tilastoja vääristää kulttuurinen painolasti. Usein miesten ei edes oleteta miettivän ulkonäköään."

"Jussilan mukaan pojat ja miehet ovat jääneet sivuun myös syömishäiriöiden tutkimisessa. Hän sanoo, että jopa syömishäiriövastaanotoilla voi yhä olla oletuksena, että potilas on laihuutta tavoitteleva nainen."

"Poikien syömishäiriön taustalla voi olla halu saada isompi ja lihaksikkaampi kroppa, jolloin massaa voidaan hankkia ”bulkkaamalla” eli ylensyömällä, lisäravinteilla ja jopa doping-aineilla. Tätä edes ammattilaiset eivät välttämättä hoksaa: he voivat vain nähdä edessään kurinalaisen urheilijanuorukaisen."

Oletko edelleen 100% varma?

Minun kysymys:

"Näyttääkö näiden sun tuntemasi miesten naiset jokseenkin esimerkiksi tuolta Tanskan Euroviisu-esiintyjältä?"

Sinun vastaus:

"Ei, he eivät näytä lainkaan tuolta. Luulin, että tekstistäni kävi jo selväksi, että joukossa on todella ylipainoisiakin yksilöitä. En näe tarvetta lähteä vertaamaan heitä tämän enempää mihinkään, sillä se ei ole kovin kohteliasta. Sitä en tiedä miksi sinun on niin kovin vaikea tajuta mitä suuri ylipaino tarkoittaa."

Kaikki on lopulta hyvin suhteellista. Ymmärsinkö kuitenkin oikein, että olemme samaa mieltä siitä, että tuo Tanskan Euroviisu-esiintyjä on ilman muuta hyvännäköinen, vaikka ei ehkä olekaan yhtä hoikka kuin mitä esimerkiksi 50-luvulla naisten odotettiin olevan.

Vielä kertausta näistä videoista.
https://www.youtube.com/watch?v=zRAFWWOMgOg

https://www.youtube.com/watch?v=si-tGZL6UG0

https://www.youtube.com/watch?v=B5pcbky0ZXI

Uskot varmasti, että en missään tapauksessa ole ainoa mies, joka saattaisi ihastua, jos näkisi saman näköisen naisen esimerkiksi baarissa?

Tuossa vielä lisää.
https://www.instagram.com/reel/DIrC9tGoijG/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==

Katsoppas vaan, esittelee vatsaakin. En minä tuossa todellakaan näe mitään samanlaista kaljamahaa, mitä mulle alkoi tulemaan siinä 30 iän jälkeen. Onhan tuo Tanskan Euroviisu-esiintyjäkin 30 iän ylittänyt. Katsoppas vielä tuossa videossa hänen jalkojaan: kyllä mä ainakin näen upeat voimakkaat jalat ja tosiaan tämäkin, kun noilla jaloilla nousee kyykyssä 120 kiloa.

Tuo, että et halua lähteä vertailemaan "ylipainoisia", on toki järkevää. Mä itsekin yritän lähteä siitä, että mä esitän kritiikkiä nimenomaan silloin, jos vaatimustaso uhkaa nousta "liian korkealle". Tuosta Tanskan esiintyjästä joku ehti kuitenkin mainita mahdollisen "ylipainon", mutta minä en kuitenkaan missään tapauksessa näe, että tuo Tanskan esiintyjä olisi jollain tavalla "epäonnistunut", vaikka ei ehkä olekaan yhtä hoikka, mitä 50-luvun naisjulkkiksilta odotettiin. Nuo voimatasot ei todellakaan ole mikään epäonnistumisen merkki. Varsin hyvin tiedän, kun itselläkin joskus nuorempana tuli treenattua.

Tuo käsite "suuri ylipaino" ei siis aina ole niin yksiselitteistä varsinkaan silloin, kun puhutaan raskaan sarjan voimanostosta: esimerkiksi viime vuonna lähes kaikki naiset olivat yli 100 kiloisia klassisen voimanoston SM-kisoissa raskaassa sarjassa. Vaikka "kaikki" naiset haluaisivat raskaan sarjan voimanostajiksi, kaikista naisista ei voi kuitenkaan tulla raskaan sarjan voimanostajaa, kuten ei voi tulla kaikista miehistäkään.

Jos naisjulkkikset tykkäävät "leveillä" lihaksilla ja voimilla, emme edelleenkään voi ohittaa sitä tosiasiaa, josta olen vaikka kuinka monta kertaa täällä öyhöttänyt: toisilla on siis "kaikkea liikaa" ja toisilla on "kaikkea liian vähän".

Realismia toki on se, että aina tulee olemaan ihmisiä, joilla on "kaikkea liikaa", mutta onko se kuitenkaan pitemmän päälle parempi asia, että asiasta ei käydä keskustelua, eikä esimerkiksi tuosta kehopositiivisuus-ilmiöstä saa esittää ollenkaan kritiikkiä.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Vielä tuosta kehopositiivisuudesta. Palaan tuohon tanskan kieliseen juttuun, jossa tuo Euroviisu-esiintyjä puhuu treenaamisesta.
https://ekstrabladet.dk/underholdning/kultur/foeler-sig-laekker-hellere-staerk-end-tynd/10543137

"Sissal lægger meget vægt på, at hun ikke er kropsaktivist og ikke reklamerer ikke for body positivity."

"Jeg eksisterede bare i en større krop. Det er det eneste. Jeg kommer ikke til at snakke om det. Jeg er bare i stramt tøj og ser ud på den her måde. Det synes jeg er en ret sigende faktor. Bare fordi man er lidt større, betyder det ikke, at man reklamerer for body positivity overhovedet. Jeg var der bare - lidt større."

Mitä tuosta ymmärsin, hän ei kuitenkaan mainosta kehopositiivisuutta, vaikka onkin tavallista isompi.

Kyllähän tuossa alussakin todetaan:

"Hellere stærk end tynd"

Mieluummin siis vahva kuin laiha.

Koska tästä aiheesta kirjoitetaan tässä tapauksessa tanskan kielisissä medioissa, miksi minä en saisi esittää kritiikkiä? Vaikka Sissalin vartalo olisikin isompi kuin, mitä 50-luvun "ihannenaiselta" odotettiin, pidän joka tapauksessa häntä varsin "etuoikeutettuna", koska on nimenomaan samalla myös hankkinut voimaa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Vielä tuosta kehopositiivisuudesta. Palaan tuohon tanskan kieliseen juttuun, jossa tuo Euroviisu-esiintyjä puhuu treenaamisesta.
https://ekstrabladet.dk/underholdning/kultur/foeler-sig-laekker-hellere-staerk-end-tynd/10543137

"Sissal lægger meget vægt på, at hun ikke er kropsaktivist og ikke reklamerer ikke for body positivity."

"Jeg eksisterede bare i en større krop. Det er det eneste. Jeg kommer ikke til at snakke om det. Jeg er bare i stramt tøj og ser ud på den her måde. Det synes jeg er en ret sigende faktor. Bare fordi man er lidt større, betyder det ikke, at man reklamerer for body positivity overhovedet. Jeg var der bare - lidt større."

Mitä tuosta ymmärsin, hän ei kuitenkaan mainosta kehopositiivisuutta, vaikka onkin tavallista isompi.

Kyllähän tuossa alussakin todetaan:

"Hellere stærk end tynd"

Mieluummin siis vahva kuin laiha.

Koska tästä aiheesta kirjoitetaan tässä tapauksessa tanskan kielisissä medioissa, miksi minä en saisi esittää kritiikkiä? Vaikka Sissalin vartalo olisikin isompi kuin, mitä 50-luvun "ihannenaiselta" odotettiin, pidän joka tapauksessa häntä varsin "etuoikeutettuna", koska on nimenomaan samalla myös hankkinut voimaa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Kehopositiivisuus ei tarkoita sitä, etteikö ylipainoa tunnisteta. Se tarkoittaa sitä, että omaa kehoaan on lupa ja saa ja pitääkin rakastaa, oli se minkä kokoinen tahansa. Ylipainoinen on edelleen ylipainoinen, mutra hänen vartalonsa ei ole yhtään sen vähempiarvoinen tai vähemmän arvostettava. Kehopositiivisuus ei ole ylipainon mainostamista. Kehopositiivisuus koskee myös hinteliä ja varsinkin teidän miesten tulisi opettaa toisillenne kehopositiivisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

""Kyllä, olen aivan 100%:sen varma tästä asiasta."

Sun pitäisi enemmän perehtyä tuohon juttuun.
https://yle.fi/a/20-10003684"

Ei minun tarvitse perehtyä yhtään, sillä minä puhun oikeista ihmisistä, jotka minä tunnen henkilökohtaisesti. Voin luvata, että kukaan heistä ei esiinny linkissäsi.

"Oletko edelleen 100% varma?"

Kyllä, olen edelleen 100%:sen varma.

"Kaikki on lopulta hyvin suhteellista. Ymmärsinkö kuitenkin oikein, että olemme samaa mieltä siitä, että tuo Tanskan Euroviisu-esiintyjä on ilman muuta hyvännäköinen, vaikka ei ehkä olekaan yhtä hoikka kuin mitä esimerkiksi 50-luvulla naisten odotettiin olevan."

Kyse ei ole lainkaan suhteellisesta asiasta. Jokainen tietää kyllä tuon henkilön olevan ylipainoinen. Se, että on ylipainoinen, ei tarkoita, etteikö voi olla hyvän näköinen. Hänelle ei tarvitse olla ilkeä, häntä ei saa haukkua, hänwllä on oikwus olla tyytyväinen itseensä. Silti jokainen meistä tietää kyllä, että hän on ylipainoinen. Tässä ei ole yhtöön mitäön suhteellista. Normaalipainon ylärajoilla olevien kohdalla asioiden voi ajatella olevan suhteellisia, mutta tuon kokoinen on selvästi ylipainoinen.

Lue lisää

Tuosta "ylipainosta" kuitenkin tällainen kysymys. Ei tuolla naisella nyt ainakaan näytä mikään kaljamaha olevan toisin kuin minulle alkoi siinä 30 iän jälkeen tulla.
https://www.instagram.com/reel/DIrC9tGoijG/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==

Eikä "ylipaino" ole estänyt häntä tulemasta ahvaksi.

Tunnetko sinä montakin "ylipainoista" naista, jotka ovat vähintään yhtä vahvoja?

Entä mitä sanot, kun esimerkiksi viime vuonna raskaan sarjan voimanostossa lähes kaikki naiset olivat yli 100 kiloisia klassisen voimanoston SM-kisoissa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta "ylipainosta" kuitenkin tällainen kysymys. Ei tuolla naisella nyt ainakaan näytä mikään kaljamaha olevan toisin kuin minulle alkoi siinä 30 iän jälkeen tulla.
https://www.instagram.com/reel/DIrC9tGoijG/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==

Eikä "ylipaino" ole estänyt häntä tulemasta ahvaksi.

Tunnetko sinä montakin "ylipainoista" naista, jotka ovat vähintään yhtä vahvoja?

Entä mitä sanot, kun esimerkiksi viime vuonna raskaan sarjan voimanostossa lähes kaikki naiset olivat yli 100 kiloisia klassisen voimanoston SM-kisoissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Viime vuonna klassisen voimanoston SM-kisoissa painavin nainen painoi yli 130 kiloa ja veti parhaan yhteistuloksen kyseisissä kisoissa 84+ sarjassa. Huomautan, että tuo 84+ ei siis tarkoita 84+ ikää, kuten jotkut tällä palstalla ovat joskus väittäneet.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta "ylipainosta" kuitenkin tällainen kysymys. Ei tuolla naisella nyt ainakaan näytä mikään kaljamaha olevan toisin kuin minulle alkoi siinä 30 iän jälkeen tulla.
https://www.instagram.com/reel/DIrC9tGoijG/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==

Eikä "ylipaino" ole estänyt häntä tulemasta ahvaksi.

Tunnetko sinä montakin "ylipainoista" naista, jotka ovat vähintään yhtä vahvoja?

Entä mitä sanot, kun esimerkiksi viime vuonna raskaan sarjan voimanostossa lähes kaikki naiset olivat yli 100 kiloisia klassisen voimanoston SM-kisoissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Ei ylipainoisella tarvitse olla kaljamahaa. Ei kaikille ylupainoisille edes tule kaljamahaa. Ylipaino ei mylsköän estö vahvuutta. Mähän sanoin jo tuolla aikaisemmin, että on luonnollista, että ylipainoinen on vahva, vaikjei hän edes isommin tekisi mitään. Pelkästään sen ison painon liikuttaminen jo vaatii enemmän voimaa. Oikeastaan kaikki ylipainoiset, jotka ylipäänsä pystyvät liikkumaan, ovat suht vahvoja. 100 kiloinen nainen on ylipainoinen, jollei hän sitten ole tyyliin190 senttinenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ylipainoisella tarvitse olla kaljamahaa. Ei kaikille ylupainoisille edes tule kaljamahaa. Ylipaino ei mylsköän estö vahvuutta. Mähän sanoin jo tuolla aikaisemmin, että on luonnollista, että ylipainoinen on vahva, vaikjei hän edes isommin tekisi mitään. Pelkästään sen ison painon liikuttaminen jo vaatii enemmän voimaa. Oikeastaan kaikki ylipainoiset, jotka ylipäänsä pystyvät liikkumaan, ovat suht vahvoja. 100 kiloinen nainen on ylipainoinen, jollei hän sitten ole tyyliin190 senttinenkin.

Lue lisää

"Oikeastaan kaikki ylipainoiset, jotka ylipäänsä pystyvät liikkumaan, ovat suht vahvoja."

Varsinkin jaloistaan. Kun sä juuri niistä jaloista aina jauhat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ylipainoisella tarvitse olla kaljamahaa. Ei kaikille ylupainoisille edes tule kaljamahaa. Ylipaino ei mylsköän estö vahvuutta. Mähän sanoin jo tuolla aikaisemmin, että on luonnollista, että ylipainoinen on vahva, vaikjei hän edes isommin tekisi mitään. Pelkästään sen ison painon liikuttaminen jo vaatii enemmän voimaa. Oikeastaan kaikki ylipainoiset, jotka ylipäänsä pystyvät liikkumaan, ovat suht vahvoja. 100 kiloinen nainen on ylipainoinen, jollei hän sitten ole tyyliin190 senttinenkin.

Lue lisää

Kuten jo aiemmin sanoin, klassisen voimanoston SM-kisoissa viime vuonna paras tulos miesten jalkakyykyssä ja maastavedossa oli huomattavasti yli 100 kiloa enemmän kuin paras tulos naisten jalkakyykyssä ja maastavedossa. Jos tuo Sissal vetää jalkakyykyssä 120 kiloa ja maastavedossa 150, tarkoittaisi tämä suurin piirtein sitä, että minun pitäisi vetää jalkakyykyssä vähintään 220 ja maastavedossa 250. Vaikka joskus tuli nuorempana treenattua ja tuli myös syötyäkin paljon, kaljamahaakin oli, mutta niin myös lihas ja voimakin kasvoivat, enkä kuitenkaan vetänyt jalkakyykyssä 220 kiloa enkä maastavedossa 250 kiloa

Kuinka paljon sinun tuntemasi ylipainoiset miehet ja naiset vetää näissä liikkeissä?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Kuten jo aiemmin sanoin, klassisen voimanoston SM-kisoissa viime vuonna paras tulos miesten jalkakyykyssä ja maastavedossa oli huomattavasti yli 100 kiloa enemmän kuin paras tulos naisten jalkakyykyssä ja maastavedossa. Jos tuo Sissal vetää jalkakyykyssä 120 kiloa ja maastavedossa 150, tarkoittaisi tämä suurin piirtein sitä, että minun pitäisi vetää jalkakyykyssä vähintään 220 ja maastavedossa 250. Vaikka joskus tuli nuorempana treenattua ja tuli myös syötyäkin paljon, kaljamahaakin oli, mutta niin myös lihas ja voimakin kasvoivat, enkä kuitenkaan vetänyt jalkakyykyssä 220 kiloa enkä maastavedossa 250 kiloa

Kuinka paljon sinun tuntemasi ylipainoiset miehet ja naiset vetää näissä liikkeissä?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Jos ihminen itse painaa sen 150 kiloa, niin millaiset jalkavoimat oletat hänellä olevan?

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihminen itse painaa sen 150 kiloa, niin millaiset jalkavoimat oletat hänellä olevan?

Kuvitteletko sä todella, että se massa liikkuu ilman lihasta?

Anonyymi kirjoitti:

Kehopositiivisuus ei tarkoita sitä, etteikö ylipainoa tunnisteta. Se tarkoittaa sitä, että omaa kehoaan on lupa ja saa ja pitääkin rakastaa, oli se minkä kokoinen tahansa. Ylipainoinen on edelleen ylipainoinen, mutra hänen vartalonsa ei ole yhtään sen vähempiarvoinen tai vähemmän arvostettava. Kehopositiivisuus ei ole ylipainon mainostamista. Kehopositiivisuus koskee myös hinteliä ja varsinkin teidän miesten tulisi opettaa toisillenne kehopositiivisuutta.

Lue lisää

Tässä on kuitenkin syytä muistaa myös tämäkin, että lihaskin painaa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Kehopositiivisuus ei tarkoita sitä, etteikö ylipainoa tunnisteta. Se tarkoittaa sitä, että omaa kehoaan on lupa ja saa ja pitääkin rakastaa, oli se minkä kokoinen tahansa. Ylipainoinen on edelleen ylipainoinen, mutra hänen vartalonsa ei ole yhtään sen vähempiarvoinen tai vähemmän arvostettava. Kehopositiivisuus ei ole ylipainon mainostamista. Kehopositiivisuus koskee myös hinteliä ja varsinkin teidän miesten tulisi opettaa toisillenne kehopositiivisuutta.

Lue lisää

"Kehopositiivisuus koskee myös hinteliä ja varsinkin teidän miesten tulisi opettaa toisillenne kehopositiivisuutta."

Minä kyllä kestän paremmin sitä, jos minun kaljamahasta sanotaan, mutta eniten kyllä teki kipeää hintelyyden, lihasten puutteen ja voiman puutteen pilkkaaminen.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihminen itse painaa sen 150 kiloa, niin millaiset jalkavoimat oletat hänellä olevan?

Viime vuonna tuo yli 130 kiloinen nainen veti jalkakyykyssä 180 kiloa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Viime vuonna tuo yli 130 kiloinen nainen veti jalkakyykyssä 180 kiloa.

Todellavaikeeta

Siis klassisen voimanoston SM-kisoissa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Siis klassisen voimanoston SM-kisoissa.

Todellavaikeeta

Kannattaa huomata, että ei tuo ero nyt tuohon Sissalin 120 kilon kyykkyyn niin järjettömän suuri ole.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on kuitenkin syytä muistaa myös tämäkin, että lihaskin painaa.

Todellavaikeeta

Painaa, mutta ylipaino on silti ylipainoa. Lihaksista ylipainoisen ihmisen sydän on itseasiassa vielä kovemmalla rasituksella kuin läskistä ylipainoisen yksilön.

Anonyymi kirjoitti:

"Kehopositiivisuus koskee myös hinteliä ja varsinkin teidän miesten tulisi opettaa toisillenne kehopositiivisuutta."

Minä kyllä kestän paremmin sitä, jos minun kaljamahasta sanotaan, mutta eniten kyllä teki kipeää hintelyyden, lihasten puutteen ja voiman puutteen pilkkaaminen.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Sinulla noin ja toisilla toisin. Tiedän sinun kuvauksesi mukaan hinteliä miehiä, joilla kaljamaha olisi paljon pahempi asia. Näin on esimerkiksi oman mieheni kohdalla. Pienikin mahan alku on hänelle kammotus.

Anonyymi kirjoitti:

Viime vuonna tuo yli 130 kiloinen nainen veti jalkakyykyssä 180 kiloa.

Todellavaikeeta

Pakkohan niissä jaloissa on olla voimaa, jossa niillä tuollaista ylipainoa liikutellaan. Siinä on niveletkin kovilla.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla noin ja toisilla toisin. Tiedän sinun kuvauksesi mukaan hinteliä miehiä, joilla kaljamaha olisi paljon pahempi asia. Näin on esimerkiksi oman mieheni kohdalla. Pienikin mahan alku on hänelle kammotus.

Lue lisää

Ja siis täytyy todeta, että mun miehelleni se, että hän on hyvin hoikka, on enemmän fleksausmahdollisuus kuin kipupiste. Näin siitä huolimatta, ettei hän tietenkään sitä ihan suoraan myönnä. 😀

Anonyymi kirjoitti:

Painaa, mutta ylipaino on silti ylipainoa. Lihaksista ylipainoisen ihmisen sydän on itseasiassa vielä kovemmalla rasituksella kuin läskistä ylipainoisen yksilön.

Asia ei ole aina näin yksinkertaista.
https://yle.fi/a/3-11591175

"Kaikki esimerkit johtuvat painoindeksistä, BMI:stä eli body mass indexistä–luvusta, joka kuvaa painon ja pituuden suhdetta. Painoindeksi on monin tavoin ongelmallinen mittari, joka ei huomioi esimerkiksi kehonkoostumusta, lihasmassaa tai ihmisen kuntoa."

"Kanada onkin luopunut painoindeksistä lihavuuden määrittelyssä. Maan elokuisen linjauksen mukaan lihavuus on krooninen sairaus, joka vaatii yksilöllistä hoitoa. Potilasta ei diagnosoida lihavaksi, ellei hänellä ole painoon liittyviä liitännäissairauksia."

"Kanadassa katsotaan nyt ihmisen hyvinvointia. Tarkoituksena on nähdä painon taakse, eikä tuijottaa pelkkää vaa’an lukemaa, Ihalainen kertoo."

"Pelkkä korkea painoindeksi ei merkitse Kanadassa enää automaattisesti lihavuutta. Ihalaisen mukaan painoindeksi ei ole kaikille välttämättä edes realistinen tavoite. Kaikkien ihanteellinen paino ei välttämättä mahdu painoindeksin normaalialueelle, joka on 19–25."

"Jääkiekko on fyysinen laji, ja siinä tarvitaan lihasmassaa. Painoindeksistä ei ole mitään hyötyä. Tosin seuraamme koko ajan pelaajien painoa, jotta se ei pääse laskemaan kauden aikana, Peltomaa kertoo."

"Kun Peltomaa oli juuri lopettanut jääkiekkouransa, hän meni lääkäriin, omien sanojensa mukaan 40-vuotisneuvolaan. Lääkäri ilmoitti, että painoindeksin mukaan hän on ylipainoinen. Peltomaa sai vastaanotolta mukaansa dieettiohjeita."

"En ruvennut väittämään vastaan. Ajattelin vain, ettei tämä lääkäri ymmärrä, mistä on kyse. Eihän painoindeksiä voi käyttää huippu-urheilijoihin, koska lihasmassan määrä on suurempi kuin tavallisella ihmisellä."

"Jääkiekkoilijoiden lisäksi esimerkiksi jenkkifutiksen pelaajilla tai painonnostajilla voi olla korkeakin painoindeksi. Myöskään heittolajeissa ylimääräinen rasva ei juurikaan vaikuta urheilijan suorituskykyyn."

"Tutkijatohtori Johanna Ihalaisen mukaan painoindeksin ja painon tilalle voisi hyvin ottaa muita mittareita. Rasvaprosenttikaan ei ole hänen mielestään välttämätön, ei edes urheilijalle, sillä mittausmenetelmät ovat epäluotettavia."

" Sitä paitsi mitään yksittäistä rasvaprosenttia on vaikea määrittää, koska erot ovat suuria. Rajat ovat yksilöllisiä: millaisessa tilassa hormonitoiminta pysyy normaalina ja luusto terveenä. Kehot kestävät eri tavalla."

"Toisaalta normaali painoindeksi ei ole merkki siitä, että on terve tai syöminen tasapainossa."

"Tärkeitä hyvinvoinnin mittareita ovat Ihalaisen mukaan suorituskyky, sekä kestävyys että voima. "

Tähän tosiaan voisin todeta tämän, kuinka esimerkiksi klassisen voimanoston SM-kisoissa vuosina 2021-2024 miesten paras tulos esimerkiksi jalkakyykyssä oli huomattavasti 100 kiloa enemmän verrattuna naisten parhaaseen tulokseen jalkakyykyssä.

Jos tuo Sissal vetää jalkakyykyssä 120 kiloa ja väität häntä ylipainoiseksi, olisi mielenkiintoista tietää, kuinka monen "ylipainoisen" miehen tiedät helposti vetävän jalkakyykyssä 220 kiloa. Minä tiedän joitakin "ylipainoisia" miehiä, joilta tuo rauta ei nouse, vaikka salilla käyvätkin.

On syytä muistaa vielä tämäkin, että miehen 220 kilon jalkakyykky on jopa 110 kiloiselta mieheltä advanced-tason nosto.
https://strengthlevel.com/strength-standards/squat

Palataan sitten tuohon.
https://yle.fi/a/3-11591175

"Palautumista voi mitata esimerkiksi sydämen sykkeellä. Tätä kutsutaan sykevälivaihteluksi: vaikka sydämen syke pysyisi samana, kahden sykähdyksen välinen aika vaihtelee. Mitä enemmän ihmisellä on sykevälivaihtelua, sitä paremmin hän on palautunut."

"Muutokset sykkeessä tai sykevälivaihtelussa kuvaavat, kuinka kuormittunut ihminen on."

Tarkastellaanpa sitten vielä syömishäiriöitä ja miesten ongelmia.

"Tampereen yliopistollisen sairaalan (TAYS) erikoislääkärin Reita Nybergin mukaan korkeassa painossa sairastunut joutuu oireilemaan voimakkaasti, jotta saa hoitoa."

"Lisäksi tämä 17,5:n raja on epäreilu miehiä kohtaan, koska miehen täytyy laihtua enemmän ja menettää lihasmassaa, jotta saa diagnoosin ja hoitoa, Nyberg sanoo."

"Suurimmat riskit liittyvät siihen, että apua tarvitsevat ihmiset jäävät ilman diagnoosia."

"Yhdysvalloissa on käytössä tautiluokitus, jossa painoindeksirajoista on luovuttu kokonaan. Siellä tarkkaillaan potilaan painohistoriaa ja siinä tapahtuneita muutoksia."

"Nybergin mielestä painoindeksi sopii syömishäiriöpotilaille erityisen huonosti, sillä syömishäiriöt ovat psyykkisiä sairauksia. Vaikka ne ilmenevät myös fyysisesti, ei psyykkeen tai mielen tilannetta voi mitata millään mittarilla."

"Normaali paino ei tarkoita, että syömishäiriötä sairastavan mieli voisi hyvin."

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Asia ei ole aina näin yksinkertaista.
https://yle.fi/a/3-11591175

"Kaikki esimerkit johtuvat painoindeksistä, BMI:stä eli body mass indexistä–luvusta, joka kuvaa painon ja pituuden suhdetta. Painoindeksi on monin tavoin ongelmallinen mittari, joka ei huomioi esimerkiksi kehonkoostumusta, lihasmassaa tai ihmisen kuntoa."

"Kanada onkin luopunut painoindeksistä lihavuuden määrittelyssä. Maan elokuisen linjauksen mukaan lihavuus on krooninen sairaus, joka vaatii yksilöllistä hoitoa. Potilasta ei diagnosoida lihavaksi, ellei hänellä ole painoon liittyviä liitännäissairauksia."

"Kanadassa katsotaan nyt ihmisen hyvinvointia. Tarkoituksena on nähdä painon taakse, eikä tuijottaa pelkkää vaa’an lukemaa, Ihalainen kertoo."

"Pelkkä korkea painoindeksi ei merkitse Kanadassa enää automaattisesti lihavuutta. Ihalaisen mukaan painoindeksi ei ole kaikille välttämättä edes realistinen tavoite. Kaikkien ihanteellinen paino ei välttämättä mahdu painoindeksin normaalialueelle, joka on 19–25."

"Jääkiekko on fyysinen laji, ja siinä tarvitaan lihasmassaa. Painoindeksistä ei ole mitään hyötyä. Tosin seuraamme koko ajan pelaajien painoa, jotta se ei pääse laskemaan kauden aikana, Peltomaa kertoo."

"Kun Peltomaa oli juuri lopettanut jääkiekkouransa, hän meni lääkäriin, omien sanojensa mukaan 40-vuotisneuvolaan. Lääkäri ilmoitti, että painoindeksin mukaan hän on ylipainoinen. Peltomaa sai vastaanotolta mukaansa dieettiohjeita."

"En ruvennut väittämään vastaan. Ajattelin vain, ettei tämä lääkäri ymmärrä, mistä on kyse. Eihän painoindeksiä voi käyttää huippu-urheilijoihin, koska lihasmassan määrä on suurempi kuin tavallisella ihmisellä."

"Jääkiekkoilijoiden lisäksi esimerkiksi jenkkifutiksen pelaajilla tai painonnostajilla voi olla korkeakin painoindeksi. Myöskään heittolajeissa ylimääräinen rasva ei juurikaan vaikuta urheilijan suorituskykyyn."

"Tutkijatohtori Johanna Ihalaisen mukaan painoindeksin ja painon tilalle voisi hyvin ottaa muita mittareita. Rasvaprosenttikaan ei ole hänen mielestään välttämätön, ei edes urheilijalle, sillä mittausmenetelmät ovat epäluotettavia."

" Sitä paitsi mitään yksittäistä rasvaprosenttia on vaikea määrittää, koska erot ovat suuria. Rajat ovat yksilöllisiä: millaisessa tilassa hormonitoiminta pysyy normaalina ja luusto terveenä. Kehot kestävät eri tavalla."

"Toisaalta normaali painoindeksi ei ole merkki siitä, että on terve tai syöminen tasapainossa."

"Tärkeitä hyvinvoinnin mittareita ovat Ihalaisen mukaan suorituskyky, sekä kestävyys että voima. "

Tähän tosiaan voisin todeta tämän, kuinka esimerkiksi klassisen voimanoston SM-kisoissa vuosina 2021-2024 miesten paras tulos esimerkiksi jalkakyykyssä oli huomattavasti 100 kiloa enemmän verrattuna naisten parhaaseen tulokseen jalkakyykyssä.

Jos tuo Sissal vetää jalkakyykyssä 120 kiloa ja väität häntä ylipainoiseksi, olisi mielenkiintoista tietää, kuinka monen "ylipainoisen" miehen tiedät helposti vetävän jalkakyykyssä 220 kiloa. Minä tiedän joitakin "ylipainoisia" miehiä, joilta tuo rauta ei nouse, vaikka salilla käyvätkin.

On syytä muistaa vielä tämäkin, että miehen 220 kilon jalkakyykky on jopa 110 kiloiselta mieheltä advanced-tason nosto.
https://strengthlevel.com/strength-standards/squat

Palataan sitten tuohon.
https://yle.fi/a/3-11591175

"Palautumista voi mitata esimerkiksi sydämen sykkeellä. Tätä kutsutaan sykevälivaihteluksi: vaikka sydämen syke pysyisi samana, kahden sykähdyksen välinen aika vaihtelee. Mitä enemmän ihmisellä on sykevälivaihtelua, sitä paremmin hän on palautunut."

"Muutokset sykkeessä tai sykevälivaihtelussa kuvaavat, kuinka kuormittunut ihminen on."

Tarkastellaanpa sitten vielä syömishäiriöitä ja miesten ongelmia.

"Tampereen yliopistollisen sairaalan (TAYS) erikoislääkärin Reita Nybergin mukaan korkeassa painossa sairastunut joutuu oireilemaan voimakkaasti, jotta saa hoitoa."

"Lisäksi tämä 17,5:n raja on epäreilu miehiä kohtaan, koska miehen täytyy laihtua enemmän ja menettää lihasmassaa, jotta saa diagnoosin ja hoitoa, Nyberg sanoo."

"Suurimmat riskit liittyvät siihen, että apua tarvitsevat ihmiset jäävät ilman diagnoosia."

"Yhdysvalloissa on käytössä tautiluokitus, jossa painoindeksirajoista on luovuttu kokonaan. Siellä tarkkaillaan potilaan painohistoriaa ja siinä tapahtuneita muutoksia."

"Nybergin mielestä painoindeksi sopii syömishäiriöpotilaille erityisen huonosti, sillä syömishäiriöt ovat psyykkisiä sairauksia. Vaikka ne ilmenevät myös fyysisesti, ei psyykkeen tai mielen tilannetta voi mitata millään mittarilla."

"Normaali paino ei tarkoita, että syömishäiriötä sairastavan mieli voisi hyvin."

Todellavaikeeta

Lue lisää

Onko lihaksista haittaa? No Sylvester Stallone on vetänyt penkiltä yli 170 kiloa, samoin on jalkakyykyssä ylittänyt tuon 220 kiloa, tosin ei kuitenkaan paljoa yli 220 kiloa. Lähentelee jo 80 ikää. Hän on siis ylittänyt keskimääräisen elinajanodotteen Yhdysvalloissa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Asia ei ole aina näin yksinkertaista.
https://yle.fi/a/3-11591175

"Kaikki esimerkit johtuvat painoindeksistä, BMI:stä eli body mass indexistä–luvusta, joka kuvaa painon ja pituuden suhdetta. Painoindeksi on monin tavoin ongelmallinen mittari, joka ei huomioi esimerkiksi kehonkoostumusta, lihasmassaa tai ihmisen kuntoa."

"Kanada onkin luopunut painoindeksistä lihavuuden määrittelyssä. Maan elokuisen linjauksen mukaan lihavuus on krooninen sairaus, joka vaatii yksilöllistä hoitoa. Potilasta ei diagnosoida lihavaksi, ellei hänellä ole painoon liittyviä liitännäissairauksia."

"Kanadassa katsotaan nyt ihmisen hyvinvointia. Tarkoituksena on nähdä painon taakse, eikä tuijottaa pelkkää vaa’an lukemaa, Ihalainen kertoo."

"Pelkkä korkea painoindeksi ei merkitse Kanadassa enää automaattisesti lihavuutta. Ihalaisen mukaan painoindeksi ei ole kaikille välttämättä edes realistinen tavoite. Kaikkien ihanteellinen paino ei välttämättä mahdu painoindeksin normaalialueelle, joka on 19–25."

"Jääkiekko on fyysinen laji, ja siinä tarvitaan lihasmassaa. Painoindeksistä ei ole mitään hyötyä. Tosin seuraamme koko ajan pelaajien painoa, jotta se ei pääse laskemaan kauden aikana, Peltomaa kertoo."

"Kun Peltomaa oli juuri lopettanut jääkiekkouransa, hän meni lääkäriin, omien sanojensa mukaan 40-vuotisneuvolaan. Lääkäri ilmoitti, että painoindeksin mukaan hän on ylipainoinen. Peltomaa sai vastaanotolta mukaansa dieettiohjeita."

"En ruvennut väittämään vastaan. Ajattelin vain, ettei tämä lääkäri ymmärrä, mistä on kyse. Eihän painoindeksiä voi käyttää huippu-urheilijoihin, koska lihasmassan määrä on suurempi kuin tavallisella ihmisellä."

"Jääkiekkoilijoiden lisäksi esimerkiksi jenkkifutiksen pelaajilla tai painonnostajilla voi olla korkeakin painoindeksi. Myöskään heittolajeissa ylimääräinen rasva ei juurikaan vaikuta urheilijan suorituskykyyn."

"Tutkijatohtori Johanna Ihalaisen mukaan painoindeksin ja painon tilalle voisi hyvin ottaa muita mittareita. Rasvaprosenttikaan ei ole hänen mielestään välttämätön, ei edes urheilijalle, sillä mittausmenetelmät ovat epäluotettavia."

" Sitä paitsi mitään yksittäistä rasvaprosenttia on vaikea määrittää, koska erot ovat suuria. Rajat ovat yksilöllisiä: millaisessa tilassa hormonitoiminta pysyy normaalina ja luusto terveenä. Kehot kestävät eri tavalla."

"Toisaalta normaali painoindeksi ei ole merkki siitä, että on terve tai syöminen tasapainossa."

"Tärkeitä hyvinvoinnin mittareita ovat Ihalaisen mukaan suorituskyky, sekä kestävyys että voima. "

Tähän tosiaan voisin todeta tämän, kuinka esimerkiksi klassisen voimanoston SM-kisoissa vuosina 2021-2024 miesten paras tulos esimerkiksi jalkakyykyssä oli huomattavasti 100 kiloa enemmän verrattuna naisten parhaaseen tulokseen jalkakyykyssä.

Jos tuo Sissal vetää jalkakyykyssä 120 kiloa ja väität häntä ylipainoiseksi, olisi mielenkiintoista tietää, kuinka monen "ylipainoisen" miehen tiedät helposti vetävän jalkakyykyssä 220 kiloa. Minä tiedän joitakin "ylipainoisia" miehiä, joilta tuo rauta ei nouse, vaikka salilla käyvätkin.

On syytä muistaa vielä tämäkin, että miehen 220 kilon jalkakyykky on jopa 110 kiloiselta mieheltä advanced-tason nosto.
https://strengthlevel.com/strength-standards/squat

Palataan sitten tuohon.
https://yle.fi/a/3-11591175

"Palautumista voi mitata esimerkiksi sydämen sykkeellä. Tätä kutsutaan sykevälivaihteluksi: vaikka sydämen syke pysyisi samana, kahden sykähdyksen välinen aika vaihtelee. Mitä enemmän ihmisellä on sykevälivaihtelua, sitä paremmin hän on palautunut."

"Muutokset sykkeessä tai sykevälivaihtelussa kuvaavat, kuinka kuormittunut ihminen on."

Tarkastellaanpa sitten vielä syömishäiriöitä ja miesten ongelmia.

"Tampereen yliopistollisen sairaalan (TAYS) erikoislääkärin Reita Nybergin mukaan korkeassa painossa sairastunut joutuu oireilemaan voimakkaasti, jotta saa hoitoa."

"Lisäksi tämä 17,5:n raja on epäreilu miehiä kohtaan, koska miehen täytyy laihtua enemmän ja menettää lihasmassaa, jotta saa diagnoosin ja hoitoa, Nyberg sanoo."

"Suurimmat riskit liittyvät siihen, että apua tarvitsevat ihmiset jäävät ilman diagnoosia."

"Yhdysvalloissa on käytössä tautiluokitus, jossa painoindeksirajoista on luovuttu kokonaan. Siellä tarkkaillaan potilaan painohistoriaa ja siinä tapahtuneita muutoksia."

"Nybergin mielestä painoindeksi sopii syömishäiriöpotilaille erityisen huonosti, sillä syömishäiriöt ovat psyykkisiä sairauksia. Vaikka ne ilmenevät myös fyysisesti, ei psyykkeen tai mielen tilannetta voi mitata millään mittarilla."

"Normaali paino ei tarkoita, että syömishäiriötä sairastavan mieli voisi hyvin."

Todellavaikeeta

Lue lisää

Kyllä se on juuri niin yksikertaista. Ylisuuri lihasmassa on sydämelle todella suuri rasite. Se on suurempi rasite, kuin läski. Kannattaa pitää mielessä, että puhun nyt järjettömyyksiin menevästä lihasmassan kasvattamisesta, esim. kehonrakennuksesta. Normaali talliaisella, joka nyt vain pitää lihaskunnostaan huolta, lihasmäärän kasvattaminen yleensä parantaa sydänterveyttä

Anonyymi kirjoitti:

Asia ei ole aina näin yksinkertaista.
https://yle.fi/a/3-11591175

"Kaikki esimerkit johtuvat painoindeksistä, BMI:stä eli body mass indexistä–luvusta, joka kuvaa painon ja pituuden suhdetta. Painoindeksi on monin tavoin ongelmallinen mittari, joka ei huomioi esimerkiksi kehonkoostumusta, lihasmassaa tai ihmisen kuntoa."

"Kanada onkin luopunut painoindeksistä lihavuuden määrittelyssä. Maan elokuisen linjauksen mukaan lihavuus on krooninen sairaus, joka vaatii yksilöllistä hoitoa. Potilasta ei diagnosoida lihavaksi, ellei hänellä ole painoon liittyviä liitännäissairauksia."

"Kanadassa katsotaan nyt ihmisen hyvinvointia. Tarkoituksena on nähdä painon taakse, eikä tuijottaa pelkkää vaa’an lukemaa, Ihalainen kertoo."

"Pelkkä korkea painoindeksi ei merkitse Kanadassa enää automaattisesti lihavuutta. Ihalaisen mukaan painoindeksi ei ole kaikille välttämättä edes realistinen tavoite. Kaikkien ihanteellinen paino ei välttämättä mahdu painoindeksin normaalialueelle, joka on 19–25."

"Jääkiekko on fyysinen laji, ja siinä tarvitaan lihasmassaa. Painoindeksistä ei ole mitään hyötyä. Tosin seuraamme koko ajan pelaajien painoa, jotta se ei pääse laskemaan kauden aikana, Peltomaa kertoo."

"Kun Peltomaa oli juuri lopettanut jääkiekkouransa, hän meni lääkäriin, omien sanojensa mukaan 40-vuotisneuvolaan. Lääkäri ilmoitti, että painoindeksin mukaan hän on ylipainoinen. Peltomaa sai vastaanotolta mukaansa dieettiohjeita."

"En ruvennut väittämään vastaan. Ajattelin vain, ettei tämä lääkäri ymmärrä, mistä on kyse. Eihän painoindeksiä voi käyttää huippu-urheilijoihin, koska lihasmassan määrä on suurempi kuin tavallisella ihmisellä."

"Jääkiekkoilijoiden lisäksi esimerkiksi jenkkifutiksen pelaajilla tai painonnostajilla voi olla korkeakin painoindeksi. Myöskään heittolajeissa ylimääräinen rasva ei juurikaan vaikuta urheilijan suorituskykyyn."

"Tutkijatohtori Johanna Ihalaisen mukaan painoindeksin ja painon tilalle voisi hyvin ottaa muita mittareita. Rasvaprosenttikaan ei ole hänen mielestään välttämätön, ei edes urheilijalle, sillä mittausmenetelmät ovat epäluotettavia."

" Sitä paitsi mitään yksittäistä rasvaprosenttia on vaikea määrittää, koska erot ovat suuria. Rajat ovat yksilöllisiä: millaisessa tilassa hormonitoiminta pysyy normaalina ja luusto terveenä. Kehot kestävät eri tavalla."

"Toisaalta normaali painoindeksi ei ole merkki siitä, että on terve tai syöminen tasapainossa."

"Tärkeitä hyvinvoinnin mittareita ovat Ihalaisen mukaan suorituskyky, sekä kestävyys että voima. "

Tähän tosiaan voisin todeta tämän, kuinka esimerkiksi klassisen voimanoston SM-kisoissa vuosina 2021-2024 miesten paras tulos esimerkiksi jalkakyykyssä oli huomattavasti 100 kiloa enemmän verrattuna naisten parhaaseen tulokseen jalkakyykyssä.

Jos tuo Sissal vetää jalkakyykyssä 120 kiloa ja väität häntä ylipainoiseksi, olisi mielenkiintoista tietää, kuinka monen "ylipainoisen" miehen tiedät helposti vetävän jalkakyykyssä 220 kiloa. Minä tiedän joitakin "ylipainoisia" miehiä, joilta tuo rauta ei nouse, vaikka salilla käyvätkin.

On syytä muistaa vielä tämäkin, että miehen 220 kilon jalkakyykky on jopa 110 kiloiselta mieheltä advanced-tason nosto.
https://strengthlevel.com/strength-standards/squat

Palataan sitten tuohon.
https://yle.fi/a/3-11591175

"Palautumista voi mitata esimerkiksi sydämen sykkeellä. Tätä kutsutaan sykevälivaihteluksi: vaikka sydämen syke pysyisi samana, kahden sykähdyksen välinen aika vaihtelee. Mitä enemmän ihmisellä on sykevälivaihtelua, sitä paremmin hän on palautunut."

"Muutokset sykkeessä tai sykevälivaihtelussa kuvaavat, kuinka kuormittunut ihminen on."

Tarkastellaanpa sitten vielä syömishäiriöitä ja miesten ongelmia.

"Tampereen yliopistollisen sairaalan (TAYS) erikoislääkärin Reita Nybergin mukaan korkeassa painossa sairastunut joutuu oireilemaan voimakkaasti, jotta saa hoitoa."

"Lisäksi tämä 17,5:n raja on epäreilu miehiä kohtaan, koska miehen täytyy laihtua enemmän ja menettää lihasmassaa, jotta saa diagnoosin ja hoitoa, Nyberg sanoo."

"Suurimmat riskit liittyvät siihen, että apua tarvitsevat ihmiset jäävät ilman diagnoosia."

"Yhdysvalloissa on käytössä tautiluokitus, jossa painoindeksirajoista on luovuttu kokonaan. Siellä tarkkaillaan potilaan painohistoriaa ja siinä tapahtuneita muutoksia."

"Nybergin mielestä painoindeksi sopii syömishäiriöpotilaille erityisen huonosti, sillä syömishäiriöt ovat psyykkisiä sairauksia. Vaikka ne ilmenevät myös fyysisesti, ei psyykkeen tai mielen tilannetta voi mitata millään mittarilla."

"Normaali paino ei tarkoita, että syömishäiriötä sairastavan mieli voisi hyvin."

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Normaali paino ei tarkoita, että syömishäiriötä sairastavan mieli voisi hyvin."

Tuo pitää täysin paikkansa. Vääristynyt kehonkuva ei useinmiten katoa minnekään, vaikka paino oli normaaleissa lukemissa. Pätee molempiin suuntiin, olitpa saanut lisättyä painoasi tai pudottanut sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Asia ei ole aina näin yksinkertaista.
https://yle.fi/a/3-11591175

"Kaikki esimerkit johtuvat painoindeksistä, BMI:stä eli body mass indexistä–luvusta, joka kuvaa painon ja pituuden suhdetta. Painoindeksi on monin tavoin ongelmallinen mittari, joka ei huomioi esimerkiksi kehonkoostumusta, lihasmassaa tai ihmisen kuntoa."

"Kanada onkin luopunut painoindeksistä lihavuuden määrittelyssä. Maan elokuisen linjauksen mukaan lihavuus on krooninen sairaus, joka vaatii yksilöllistä hoitoa. Potilasta ei diagnosoida lihavaksi, ellei hänellä ole painoon liittyviä liitännäissairauksia."

"Kanadassa katsotaan nyt ihmisen hyvinvointia. Tarkoituksena on nähdä painon taakse, eikä tuijottaa pelkkää vaa’an lukemaa, Ihalainen kertoo."

"Pelkkä korkea painoindeksi ei merkitse Kanadassa enää automaattisesti lihavuutta. Ihalaisen mukaan painoindeksi ei ole kaikille välttämättä edes realistinen tavoite. Kaikkien ihanteellinen paino ei välttämättä mahdu painoindeksin normaalialueelle, joka on 19–25."

"Jääkiekko on fyysinen laji, ja siinä tarvitaan lihasmassaa. Painoindeksistä ei ole mitään hyötyä. Tosin seuraamme koko ajan pelaajien painoa, jotta se ei pääse laskemaan kauden aikana, Peltomaa kertoo."

"Kun Peltomaa oli juuri lopettanut jääkiekkouransa, hän meni lääkäriin, omien sanojensa mukaan 40-vuotisneuvolaan. Lääkäri ilmoitti, että painoindeksin mukaan hän on ylipainoinen. Peltomaa sai vastaanotolta mukaansa dieettiohjeita."

"En ruvennut väittämään vastaan. Ajattelin vain, ettei tämä lääkäri ymmärrä, mistä on kyse. Eihän painoindeksiä voi käyttää huippu-urheilijoihin, koska lihasmassan määrä on suurempi kuin tavallisella ihmisellä."

"Jääkiekkoilijoiden lisäksi esimerkiksi jenkkifutiksen pelaajilla tai painonnostajilla voi olla korkeakin painoindeksi. Myöskään heittolajeissa ylimääräinen rasva ei juurikaan vaikuta urheilijan suorituskykyyn."

"Tutkijatohtori Johanna Ihalaisen mukaan painoindeksin ja painon tilalle voisi hyvin ottaa muita mittareita. Rasvaprosenttikaan ei ole hänen mielestään välttämätön, ei edes urheilijalle, sillä mittausmenetelmät ovat epäluotettavia."

" Sitä paitsi mitään yksittäistä rasvaprosenttia on vaikea määrittää, koska erot ovat suuria. Rajat ovat yksilöllisiä: millaisessa tilassa hormonitoiminta pysyy normaalina ja luusto terveenä. Kehot kestävät eri tavalla."

"Toisaalta normaali painoindeksi ei ole merkki siitä, että on terve tai syöminen tasapainossa."

"Tärkeitä hyvinvoinnin mittareita ovat Ihalaisen mukaan suorituskyky, sekä kestävyys että voima. "

Tähän tosiaan voisin todeta tämän, kuinka esimerkiksi klassisen voimanoston SM-kisoissa vuosina 2021-2024 miesten paras tulos esimerkiksi jalkakyykyssä oli huomattavasti 100 kiloa enemmän verrattuna naisten parhaaseen tulokseen jalkakyykyssä.

Jos tuo Sissal vetää jalkakyykyssä 120 kiloa ja väität häntä ylipainoiseksi, olisi mielenkiintoista tietää, kuinka monen "ylipainoisen" miehen tiedät helposti vetävän jalkakyykyssä 220 kiloa. Minä tiedän joitakin "ylipainoisia" miehiä, joilta tuo rauta ei nouse, vaikka salilla käyvätkin.

On syytä muistaa vielä tämäkin, että miehen 220 kilon jalkakyykky on jopa 110 kiloiselta mieheltä advanced-tason nosto.
https://strengthlevel.com/strength-standards/squat

Palataan sitten tuohon.
https://yle.fi/a/3-11591175

"Palautumista voi mitata esimerkiksi sydämen sykkeellä. Tätä kutsutaan sykevälivaihteluksi: vaikka sydämen syke pysyisi samana, kahden sykähdyksen välinen aika vaihtelee. Mitä enemmän ihmisellä on sykevälivaihtelua, sitä paremmin hän on palautunut."

"Muutokset sykkeessä tai sykevälivaihtelussa kuvaavat, kuinka kuormittunut ihminen on."

Tarkastellaanpa sitten vielä syömishäiriöitä ja miesten ongelmia.

"Tampereen yliopistollisen sairaalan (TAYS) erikoislääkärin Reita Nybergin mukaan korkeassa painossa sairastunut joutuu oireilemaan voimakkaasti, jotta saa hoitoa."

"Lisäksi tämä 17,5:n raja on epäreilu miehiä kohtaan, koska miehen täytyy laihtua enemmän ja menettää lihasmassaa, jotta saa diagnoosin ja hoitoa, Nyberg sanoo."

"Suurimmat riskit liittyvät siihen, että apua tarvitsevat ihmiset jäävät ilman diagnoosia."

"Yhdysvalloissa on käytössä tautiluokitus, jossa painoindeksirajoista on luovuttu kokonaan. Siellä tarkkaillaan potilaan painohistoriaa ja siinä tapahtuneita muutoksia."

"Nybergin mielestä painoindeksi sopii syömishäiriöpotilaille erityisen huonosti, sillä syömishäiriöt ovat psyykkisiä sairauksia. Vaikka ne ilmenevät myös fyysisesti, ei psyykkeen tai mielen tilannetta voi mitata millään mittarilla."

"Normaali paino ei tarkoita, että syömishäiriötä sairastavan mieli voisi hyvin."

Todellavaikeeta

Lue lisää

Ai niin ja huomio, että minä en ole puhunut painoindeksistä yhtään mitään. Silmä kertoo kyllä näissä sinunkin linkittämissäsi tapauksissa ihan tarpeeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Onko lihaksista haittaa? No Sylvester Stallone on vetänyt penkiltä yli 170 kiloa, samoin on jalkakyykyssä ylittänyt tuon 220 kiloa, tosin ei kuitenkaan paljoa yli 220 kiloa. Lähentelee jo 80 ikää. Hän on siis ylittänyt keskimääräisen elinajanodotteen Yhdysvalloissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Lisään vielä tämän: minun tuntemani "ylipainoiset" miehet eivät myöskään vedä 170 kiloa penkiltä.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Asia ei ole aina näin yksinkertaista.
https://yle.fi/a/3-11591175

"Kaikki esimerkit johtuvat painoindeksistä, BMI:stä eli body mass indexistä–luvusta, joka kuvaa painon ja pituuden suhdetta. Painoindeksi on monin tavoin ongelmallinen mittari, joka ei huomioi esimerkiksi kehonkoostumusta, lihasmassaa tai ihmisen kuntoa."

"Kanada onkin luopunut painoindeksistä lihavuuden määrittelyssä. Maan elokuisen linjauksen mukaan lihavuus on krooninen sairaus, joka vaatii yksilöllistä hoitoa. Potilasta ei diagnosoida lihavaksi, ellei hänellä ole painoon liittyviä liitännäissairauksia."

"Kanadassa katsotaan nyt ihmisen hyvinvointia. Tarkoituksena on nähdä painon taakse, eikä tuijottaa pelkkää vaa’an lukemaa, Ihalainen kertoo."

"Pelkkä korkea painoindeksi ei merkitse Kanadassa enää automaattisesti lihavuutta. Ihalaisen mukaan painoindeksi ei ole kaikille välttämättä edes realistinen tavoite. Kaikkien ihanteellinen paino ei välttämättä mahdu painoindeksin normaalialueelle, joka on 19–25."

"Jääkiekko on fyysinen laji, ja siinä tarvitaan lihasmassaa. Painoindeksistä ei ole mitään hyötyä. Tosin seuraamme koko ajan pelaajien painoa, jotta se ei pääse laskemaan kauden aikana, Peltomaa kertoo."

"Kun Peltomaa oli juuri lopettanut jääkiekkouransa, hän meni lääkäriin, omien sanojensa mukaan 40-vuotisneuvolaan. Lääkäri ilmoitti, että painoindeksin mukaan hän on ylipainoinen. Peltomaa sai vastaanotolta mukaansa dieettiohjeita."

"En ruvennut väittämään vastaan. Ajattelin vain, ettei tämä lääkäri ymmärrä, mistä on kyse. Eihän painoindeksiä voi käyttää huippu-urheilijoihin, koska lihasmassan määrä on suurempi kuin tavallisella ihmisellä."

"Jääkiekkoilijoiden lisäksi esimerkiksi jenkkifutiksen pelaajilla tai painonnostajilla voi olla korkeakin painoindeksi. Myöskään heittolajeissa ylimääräinen rasva ei juurikaan vaikuta urheilijan suorituskykyyn."

"Tutkijatohtori Johanna Ihalaisen mukaan painoindeksin ja painon tilalle voisi hyvin ottaa muita mittareita. Rasvaprosenttikaan ei ole hänen mielestään välttämätön, ei edes urheilijalle, sillä mittausmenetelmät ovat epäluotettavia."

" Sitä paitsi mitään yksittäistä rasvaprosenttia on vaikea määrittää, koska erot ovat suuria. Rajat ovat yksilöllisiä: millaisessa tilassa hormonitoiminta pysyy normaalina ja luusto terveenä. Kehot kestävät eri tavalla."

"Toisaalta normaali painoindeksi ei ole merkki siitä, että on terve tai syöminen tasapainossa."

"Tärkeitä hyvinvoinnin mittareita ovat Ihalaisen mukaan suorituskyky, sekä kestävyys että voima. "

Tähän tosiaan voisin todeta tämän, kuinka esimerkiksi klassisen voimanoston SM-kisoissa vuosina 2021-2024 miesten paras tulos esimerkiksi jalkakyykyssä oli huomattavasti 100 kiloa enemmän verrattuna naisten parhaaseen tulokseen jalkakyykyssä.

Jos tuo Sissal vetää jalkakyykyssä 120 kiloa ja väität häntä ylipainoiseksi, olisi mielenkiintoista tietää, kuinka monen "ylipainoisen" miehen tiedät helposti vetävän jalkakyykyssä 220 kiloa. Minä tiedän joitakin "ylipainoisia" miehiä, joilta tuo rauta ei nouse, vaikka salilla käyvätkin.

On syytä muistaa vielä tämäkin, että miehen 220 kilon jalkakyykky on jopa 110 kiloiselta mieheltä advanced-tason nosto.
https://strengthlevel.com/strength-standards/squat

Palataan sitten tuohon.
https://yle.fi/a/3-11591175

"Palautumista voi mitata esimerkiksi sydämen sykkeellä. Tätä kutsutaan sykevälivaihteluksi: vaikka sydämen syke pysyisi samana, kahden sykähdyksen välinen aika vaihtelee. Mitä enemmän ihmisellä on sykevälivaihtelua, sitä paremmin hän on palautunut."

"Muutokset sykkeessä tai sykevälivaihtelussa kuvaavat, kuinka kuormittunut ihminen on."

Tarkastellaanpa sitten vielä syömishäiriöitä ja miesten ongelmia.

"Tampereen yliopistollisen sairaalan (TAYS) erikoislääkärin Reita Nybergin mukaan korkeassa painossa sairastunut joutuu oireilemaan voimakkaasti, jotta saa hoitoa."

"Lisäksi tämä 17,5:n raja on epäreilu miehiä kohtaan, koska miehen täytyy laihtua enemmän ja menettää lihasmassaa, jotta saa diagnoosin ja hoitoa, Nyberg sanoo."

"Suurimmat riskit liittyvät siihen, että apua tarvitsevat ihmiset jäävät ilman diagnoosia."

"Yhdysvalloissa on käytössä tautiluokitus, jossa painoindeksirajoista on luovuttu kokonaan. Siellä tarkkaillaan potilaan painohistoriaa ja siinä tapahtuneita muutoksia."

"Nybergin mielestä painoindeksi sopii syömishäiriöpotilaille erityisen huonosti, sillä syömishäiriöt ovat psyykkisiä sairauksia. Vaikka ne ilmenevät myös fyysisesti, ei psyykkeen tai mielen tilannetta voi mitata millään mittarilla."

"Normaali paino ei tarkoita, että syömishäiriötä sairastavan mieli voisi hyvin."

Todellavaikeeta

Lue lisää

Painoindeksissä ei ole muita lähtöarvoja kuin pituus ja paino. Mutta niinhän on siinäkin, että ihmisen hyvä paino olisi kiloissa sama, kuin metrin päälle on senttejä. Eli ei kumpikaan ole toistaan kummempi.
Keskimittaisilla (pituus, paino) molemmat toimivat "arkitarpeisiin" riittävästi, ääripäihin mennessä harhat lisääntyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä tämän: minun tuntemani "ylipainoiset" miehet eivät myöskään vedä 170 kiloa penkiltä.

Todellavaikeeta

Minun tuntemissami tuollaisia löytyy kyllä. Selkeä lihavuuskaan ei estä nostamasta tuota.

Anonyymi kirjoitti:

Painoindeksissä ei ole muita lähtöarvoja kuin pituus ja paino. Mutta niinhän on siinäkin, että ihmisen hyvä paino olisi kiloissa sama, kuin metrin päälle on senttejä. Eli ei kumpikaan ole toistaan kummempi.
Keskimittaisilla (pituus, paino) molemmat toimivat "arkitarpeisiin" riittävästi, ääripäihin mennessä harhat lisääntyvät.

Lue lisää

Noin se juuri menee. Tietysti kehon koostumuksella on merkitystä, mutta ne merkitykset ovat olemassa vain siellä normaalipainon rajoilla. Kun bmi menee selkeästi ylipainon ja varsinkin sairaalloisen ylipainon puolelle, niin silloin ihmisessä kyllä on likipitäen aina myös rutkasti läskiä. Bmi on ihan toimiva mittari normaalilke ihmiselle, vaikkei sitä kannatakaan turhan tiukasti tuijottaa.

Todellavaikeetalla on nyt ongelma ymmärtää, että lihavuus on lihavuutta, vaikka siihen yhdistyisikin myös voimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla noin ja toisilla toisin. Tiedän sinun kuvauksesi mukaan hinteliä miehiä, joilla kaljamaha olisi paljon pahempi asia. Näin on esimerkiksi oman mieheni kohdalla. Pienikin mahan alku on hänelle kammotus.

Lue lisää

Sinä siis olet parisuhteessa miehen kanssa, joka on 180 pitkä ja painaa 70 kiloa, on sinua vähemmän koulutettu? Jos vedät yhtä paljon jalkakyykyssä kuin tuo Sissla eli 120 kiloa, silloin sinun miehen pitäisi olla Strength Levelin mukaan advanced-tason nostaja jalkakyykyssä, jos 70 kiloisena haluaa olla "parempi" kuin nainen, joka vetää 120 kiloa jalkakyykyssä.

Hyvin mielenkiintoista on tutkia tuon Sissalin parisuhdetta. Onko tuossa videossa siis Sissal ja hänen poikaystävänsä?
https://www.instagram.com/reel/DIoOz0gClTQ/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==

Niin, jos klassisen voimanoston SM-kisoissa ainakin vuosina 2021-2024 miesten paras tulos jalkakyykyssä oli huomattavan paljon 100 kiloa enemmän verrattuna naisten parhaaseen tulokseen. Jos Sissal vetää jalkakyykyssä 120 kiloa, nostaako Sissalin poikaystävä vähintään 220 jalkakyykyssä?

Entäs tämä, kun katsotaan vaikkapa penkkituloksia viimevuoden klassisen penkkipunnerruksen SM-kisoissa: miesten paras tulos penkissä oli jopa huomattavan paljon enemmän kuin naisten paras tulos jalkakyykyssä klassisen voimanoston SM-kisoissa.

Jos Sissal vetää 120 kiloa jalkakyykyssä, vetääkö hänen poikaystävä penkiltä esimerkiksi 140 kiloa?

Niin, minulla oli silloinkin kaljamahaa, kun treenasin ja olin vahvempi kuin nyt, joten kyllä omasta kokemuksesta voin sanoa, kuinka vaikee on päästä esimerkiksi jalkakyykyssä tuohon 220 kiloon. Sylvester Stallone sen on ylittänyt, mutta ei kuitenkaan paljoa enemmän.

Siitä huolimatta, vaikka tuo Sissal vetää kyykyssä 120 kiloa, ei kuitenkaan ole hankkinut kaljamahaa, josta mainitsin tuossa aikaisemmassa kommentissa tässä keskustelussa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18944258/jalleen-euroviisuissa-nahdaan-millaista-ulkonakoa-naisilta-odotetaan#comment-135650215

Vaikka mulle itselle ei tee kipeetä kuula kommentteja miesten kaljamahoista, mä en kuitenkaan tykkää siitä, että naisella on samanlainen kaljamaha kuin minulla. Tietysti tuo Sissal saa tästäkin plussaa. Ei se kuitenkaan sitä tosiasiaa poista, että kokisin hyvinkin helposti jonkun "sissalin tasoisen" naisen olevan mulle "liian hyvä".

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Sinä siis olet parisuhteessa miehen kanssa, joka on 180 pitkä ja painaa 70 kiloa, on sinua vähemmän koulutettu? Jos vedät yhtä paljon jalkakyykyssä kuin tuo Sissla eli 120 kiloa, silloin sinun miehen pitäisi olla Strength Levelin mukaan advanced-tason nostaja jalkakyykyssä, jos 70 kiloisena haluaa olla "parempi" kuin nainen, joka vetää 120 kiloa jalkakyykyssä.

Hyvin mielenkiintoista on tutkia tuon Sissalin parisuhdetta. Onko tuossa videossa siis Sissal ja hänen poikaystävänsä?
https://www.instagram.com/reel/DIoOz0gClTQ/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==

Niin, jos klassisen voimanoston SM-kisoissa ainakin vuosina 2021-2024 miesten paras tulos jalkakyykyssä oli huomattavan paljon 100 kiloa enemmän verrattuna naisten parhaaseen tulokseen. Jos Sissal vetää jalkakyykyssä 120 kiloa, nostaako Sissalin poikaystävä vähintään 220 jalkakyykyssä?

Entäs tämä, kun katsotaan vaikkapa penkkituloksia viimevuoden klassisen penkkipunnerruksen SM-kisoissa: miesten paras tulos penkissä oli jopa huomattavan paljon enemmän kuin naisten paras tulos jalkakyykyssä klassisen voimanoston SM-kisoissa.

Jos Sissal vetää 120 kiloa jalkakyykyssä, vetääkö hänen poikaystävä penkiltä esimerkiksi 140 kiloa?

Niin, minulla oli silloinkin kaljamahaa, kun treenasin ja olin vahvempi kuin nyt, joten kyllä omasta kokemuksesta voin sanoa, kuinka vaikee on päästä esimerkiksi jalkakyykyssä tuohon 220 kiloon. Sylvester Stallone sen on ylittänyt, mutta ei kuitenkaan paljoa enemmän.

Siitä huolimatta, vaikka tuo Sissal vetää kyykyssä 120 kiloa, ei kuitenkaan ole hankkinut kaljamahaa, josta mainitsin tuossa aikaisemmassa kommentissa tässä keskustelussa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18944258/jalleen-euroviisuissa-nahdaan-millaista-ulkonakoa-naisilta-odotetaan#comment-135650215

Vaikka mulle itselle ei tee kipeetä kuula kommentteja miesten kaljamahoista, mä en kuitenkaan tykkää siitä, että naisella on samanlainen kaljamaha kuin minulla. Tietysti tuo Sissal saa tästäkin plussaa. Ei se kuitenkaan sitä tosiasiaa poista, että kokisin hyvinkin helposti jonkun "sissalin tasoisen" naisen olevan mulle "liian hyvä".

Todellavaikeeta

Lue lisää

Ei minun mieheni ole likimainkaan noin isokokoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä siis olet parisuhteessa miehen kanssa, joka on 180 pitkä ja painaa 70 kiloa, on sinua vähemmän koulutettu? Jos vedät yhtä paljon jalkakyykyssä kuin tuo Sissla eli 120 kiloa, silloin sinun miehen pitäisi olla Strength Levelin mukaan advanced-tason nostaja jalkakyykyssä, jos 70 kiloisena haluaa olla "parempi" kuin nainen, joka vetää 120 kiloa jalkakyykyssä.

Hyvin mielenkiintoista on tutkia tuon Sissalin parisuhdetta. Onko tuossa videossa siis Sissal ja hänen poikaystävänsä?
https://www.instagram.com/reel/DIoOz0gClTQ/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==

Niin, jos klassisen voimanoston SM-kisoissa ainakin vuosina 2021-2024 miesten paras tulos jalkakyykyssä oli huomattavan paljon 100 kiloa enemmän verrattuna naisten parhaaseen tulokseen. Jos Sissal vetää jalkakyykyssä 120 kiloa, nostaako Sissalin poikaystävä vähintään 220 jalkakyykyssä?

Entäs tämä, kun katsotaan vaikkapa penkkituloksia viimevuoden klassisen penkkipunnerruksen SM-kisoissa: miesten paras tulos penkissä oli jopa huomattavan paljon enemmän kuin naisten paras tulos jalkakyykyssä klassisen voimanoston SM-kisoissa.

Jos Sissal vetää 120 kiloa jalkakyykyssä, vetääkö hänen poikaystävä penkiltä esimerkiksi 140 kiloa?

Niin, minulla oli silloinkin kaljamahaa, kun treenasin ja olin vahvempi kuin nyt, joten kyllä omasta kokemuksesta voin sanoa, kuinka vaikee on päästä esimerkiksi jalkakyykyssä tuohon 220 kiloon. Sylvester Stallone sen on ylittänyt, mutta ei kuitenkaan paljoa enemmän.

Siitä huolimatta, vaikka tuo Sissal vetää kyykyssä 120 kiloa, ei kuitenkaan ole hankkinut kaljamahaa, josta mainitsin tuossa aikaisemmassa kommentissa tässä keskustelussa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18944258/jalleen-euroviisuissa-nahdaan-millaista-ulkonakoa-naisilta-odotetaan#comment-135650215

Vaikka mulle itselle ei tee kipeetä kuula kommentteja miesten kaljamahoista, mä en kuitenkaan tykkää siitä, että naisella on samanlainen kaljamaha kuin minulla. Tietysti tuo Sissal saa tästäkin plussaa. Ei se kuitenkaan sitä tosiasiaa poista, että kokisin hyvinkin helposti jonkun "sissalin tasoisen" naisen olevan mulle "liian hyvä".

Todellavaikeeta

Lue lisää

Se, että sinä olet kehitellyt itsellesi tuollaisia rajoja, että jos nainen sitä niin sinun pitäisi tätä, on ihan sunun omien korviesi välissä oleva ongelma. Se ei liity millään tavalla muihin ihmisiin, enkä ole koskaan missään kuullut kenenkään muun selittävän noin sekavia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä siis olet parisuhteessa miehen kanssa, joka on 180 pitkä ja painaa 70 kiloa, on sinua vähemmän koulutettu? Jos vedät yhtä paljon jalkakyykyssä kuin tuo Sissla eli 120 kiloa, silloin sinun miehen pitäisi olla Strength Levelin mukaan advanced-tason nostaja jalkakyykyssä, jos 70 kiloisena haluaa olla "parempi" kuin nainen, joka vetää 120 kiloa jalkakyykyssä.

Hyvin mielenkiintoista on tutkia tuon Sissalin parisuhdetta. Onko tuossa videossa siis Sissal ja hänen poikaystävänsä?
https://www.instagram.com/reel/DIoOz0gClTQ/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==

Niin, jos klassisen voimanoston SM-kisoissa ainakin vuosina 2021-2024 miesten paras tulos jalkakyykyssä oli huomattavan paljon 100 kiloa enemmän verrattuna naisten parhaaseen tulokseen. Jos Sissal vetää jalkakyykyssä 120 kiloa, nostaako Sissalin poikaystävä vähintään 220 jalkakyykyssä?

Entäs tämä, kun katsotaan vaikkapa penkkituloksia viimevuoden klassisen penkkipunnerruksen SM-kisoissa: miesten paras tulos penkissä oli jopa huomattavan paljon enemmän kuin naisten paras tulos jalkakyykyssä klassisen voimanoston SM-kisoissa.

Jos Sissal vetää 120 kiloa jalkakyykyssä, vetääkö hänen poikaystävä penkiltä esimerkiksi 140 kiloa?

Niin, minulla oli silloinkin kaljamahaa, kun treenasin ja olin vahvempi kuin nyt, joten kyllä omasta kokemuksesta voin sanoa, kuinka vaikee on päästä esimerkiksi jalkakyykyssä tuohon 220 kiloon. Sylvester Stallone sen on ylittänyt, mutta ei kuitenkaan paljoa enemmän.

Siitä huolimatta, vaikka tuo Sissal vetää kyykyssä 120 kiloa, ei kuitenkaan ole hankkinut kaljamahaa, josta mainitsin tuossa aikaisemmassa kommentissa tässä keskustelussa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18944258/jalleen-euroviisuissa-nahdaan-millaista-ulkonakoa-naisilta-odotetaan#comment-135650215

Vaikka mulle itselle ei tee kipeetä kuula kommentteja miesten kaljamahoista, mä en kuitenkaan tykkää siitä, että naisella on samanlainen kaljamaha kuin minulla. Tietysti tuo Sissal saa tästäkin plussaa. Ei se kuitenkaan sitä tosiasiaa poista, että kokisin hyvinkin helposti jonkun "sissalin tasoisen" naisen olevan mulle "liian hyvä".

Todellavaikeeta

Lue lisää

"silloin sinun miehen pitäisi olla Strength Levelin mukaan advanced-tason nostaja jalkakyykyssä, jos 70 kiloisena haluaa olla "parempi" kuin nainen, joka vetää 120 kiloa jalkakyykyssä."

Hän ei käy salilla, eikä hän ole koskaan kysynyt millä painoilla minä teen mitäkin. Häntä ei voisi vähempää kiinnostaa kyseinen asia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja siis täytyy todeta, että mun miehelleni se, että hän on hyvin hoikka, on enemmän fleksausmahdollisuus kuin kipupiste. Näin siitä huolimatta, ettei hän tietenkään sitä ihan suoraan myönnä. 😀

Lue lisää

No viime vuonna klassisen voimanoston SM-kisoissa 74 sarjassa, jossa paino on siis vähän alle 74 kiloa, parhaan yhteistuloksen nostaja ylitti jalkakyykyssä tuon 220 kiloa, samoin maastavedossa tuon 250 kiloa. Sissal vetää siis maasta 150 kiloa, joten ylitti siis yli 100 kilolla Sissalin tuloksen.

Viime vuonna klassisen penkkipunnerruksen SM-kisoissa 74 sarjassa paras nostaja ylitti tuon 170 kiloa, jonka myös Sylvester Stallone on ylittänyt.

Jos sinun mies on siis vähän päälle 70 kiloinen, ylittää penkissä vaikkapa tuon 170 kiloa, samoin jalkakyykyssä 220 kiloa ja maastavedossa 250 kiloa, vaikka sinä näyttäisit jokseenkin Sissalilta eli siis omien sanojesi mukaan olisit "ylipainoinen" ja vaikka olisit yhtä vahva kuin tuo Sissal, siitä huolimatta esimerkiksi vähän päälle 70 kiloiselta mieheltä 170 kilon penkki, 220 kilon jalkakyykky ja 250 kilon maastaveto ovat sen verran kovan tason tuloksia, että mies hyvin suurella todennäköisyydellä pystyy kompensoiman, vaikka hänellä olisi matalampi koulutus kuin sinulla. Todennäköisesti sinun mies on ollut jo hyvä urheilussa peruskoulussa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Pakkohan niissä jaloissa on olla voimaa, jossa niillä tuollaista ylipainoa liikutellaan. Siinä on niveletkin kovilla.

Siinä huolimatta samoissa kisoissa 76 sarjassa eli kilpailijan paino vähän alle 76 kiloa, veti jalkakyykyssä päälle 200.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Siinä huolimatta samoissa kisoissa 76 sarjassa eli kilpailijan paino vähän alle 76 kiloa, veti jalkakyykyssä päälle 200.

Todellavaikeeta

Kuka nyt on missän sanonut, että VAIN ylipainoiset voisivat olla vahvoja. Onko sulla ongelmia ymmärtää sitä, että samaan lopputulemaan voi päätyä monella tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

No viime vuonna klassisen voimanoston SM-kisoissa 74 sarjassa, jossa paino on siis vähän alle 74 kiloa, parhaan yhteistuloksen nostaja ylitti jalkakyykyssä tuon 220 kiloa, samoin maastavedossa tuon 250 kiloa. Sissal vetää siis maasta 150 kiloa, joten ylitti siis yli 100 kilolla Sissalin tuloksen.

Viime vuonna klassisen penkkipunnerruksen SM-kisoissa 74 sarjassa paras nostaja ylitti tuon 170 kiloa, jonka myös Sylvester Stallone on ylittänyt.

Jos sinun mies on siis vähän päälle 70 kiloinen, ylittää penkissä vaikkapa tuon 170 kiloa, samoin jalkakyykyssä 220 kiloa ja maastavedossa 250 kiloa, vaikka sinä näyttäisit jokseenkin Sissalilta eli siis omien sanojesi mukaan olisit "ylipainoinen" ja vaikka olisit yhtä vahva kuin tuo Sissal, siitä huolimatta esimerkiksi vähän päälle 70 kiloiselta mieheltä 170 kilon penkki, 220 kilon jalkakyykky ja 250 kilon maastaveto ovat sen verran kovan tason tuloksia, että mies hyvin suurella todennäköisyydellä pystyy kompensoiman, vaikka hänellä olisi matalampi koulutus kuin sinulla. Todennäköisesti sinun mies on ollut jo hyvä urheilussa peruskoulussa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Sanoin jo, että hän ei ole noin isokokoinen. Eikä hän ole myöskään ollut peruskoulussa mikään urheilija. Tietysti hyvin kevyt on ollut kestävämpi juoksemaan kuin lylleröt, mutta ehkä keskikastia.

Sinäkin olet huomannut, kuinka aikaisemmin saatettiin "hyväksyä" paremmin hintelät vartalot?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin olet huomannut, kuinka aikaisemmin saatettiin "hyväksyä" paremmin hintelät vartalot?

Todellavaikeeta

Nyt ei hyväksytä. Ulkonäkökeskeiset ei hyväksy. Sinä et ole omien arvojesi mukainen ja täällä määyt kun et jasksa sen eteen tehdä mitään. Jo on saamattomuuden huippu. 👎🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei hyväksytä. Ulkonäkökeskeiset ei hyväksy. Sinä et ole omien arvojesi mukainen ja täällä määyt kun et jasksa sen eteen tehdä mitään. Jo on saamattomuuden huippu. 👎🤷‍♀️

Lue lisää

Katsos kun asiat ovat joskus paljon monimutkaisemmat.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Katsos kun asiat ovat joskus paljon monimutkaisemmat.

Todellavaikeeta

Kun ei ole. Sinä itse vaan teet niistä itsellesi vaikeita. Ketään muuta et voi syyttää kuin omaa itseäsi. Sinä itse luot onnesi tai onnettomuutesi. Sinä itse.🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei ole. Sinä itse vaan teet niistä itsellesi vaikeita. Ketään muuta et voi syyttää kuin omaa itseäsi. Sinä itse luot onnesi tai onnettomuutesi. Sinä itse.🤷‍♀️

Juuri noin.

- Sheena

Ja kun tuossa jutussa nyt puhuttiin Loreenista, niin hänhän on HYVIN HYVIN hoikka. Hän on hyvinkin juuri sellainen 60-luvun naisen mallinen, ainoastaan hoitanut ne silloinkin suositellut jumpat tehokkaasti. Jos vähänkään perehdyt siihen 60-lukuun, niin ei nainen silloinkaan "saanut" olla vain hintelä tikkukeppi, vaan piti kiinteyttää ja trimmata kroppaa jumppaamalla jne. Suurimpana erona nykyaikaan on, ettö nykyään on selvästi enemmän tietoa ihan jo ihmisen fysiologiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun tuossa jutussa nyt puhuttiin Loreenista, niin hänhän on HYVIN HYVIN hoikka. Hän on hyvinkin juuri sellainen 60-luvun naisen mallinen, ainoastaan hoitanut ne silloinkin suositellut jumpat tehokkaasti. Jos vähänkään perehdyt siihen 60-lukuun, niin ei nainen silloinkaan "saanut" olla vain hintelä tikkukeppi, vaan piti kiinteyttää ja trimmata kroppaa jumppaamalla jne. Suurimpana erona nykyaikaan on, ettö nykyään on selvästi enemmän tietoa ihan jo ihmisen fysiologiasta.

Lue lisää

18:16
Alkujaan en hahmottanut, onko tää Loreen mies vai nainen tai jotenkin operoitu.
Laulujen kannalta yks hailee.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun tuossa jutussa nyt puhuttiin Loreenista, niin hänhän on HYVIN HYVIN hoikka. Hän on hyvinkin juuri sellainen 60-luvun naisen mallinen, ainoastaan hoitanut ne silloinkin suositellut jumpat tehokkaasti. Jos vähänkään perehdyt siihen 60-lukuun, niin ei nainen silloinkaan "saanut" olla vain hintelä tikkukeppi, vaan piti kiinteyttää ja trimmata kroppaa jumppaamalla jne. Suurimpana erona nykyaikaan on, ettö nykyään on selvästi enemmän tietoa ihan jo ihmisen fysiologiasta.

Lue lisää

Ei tämä tietenkään ole aina niin yksinkertaista, että en voisi myös ylipainoisesta naisesta kiinnostua. Tuo Tanskan edustaja on mun mielestä kuitenkin hyvän näköinen.
https://www.youtube.com/watch?v=a2XU-ruhWys

Suurin ongelma tosiaan mulle olisi tuossakin tapauksessa se, jos osoittautuisi, että olisi mulle "liian hyvä", jos nyt tulisi tilaisuus tutustua johonkin "saman tasoiseen" naiseen vaikkapa baarissa. Tietysti sitä tutustuu ja tosiaan saattaa jossain vaiheessa huomata, että nainen olisikin mulle "liian hyvä".

Tämä, mitä olen pannut jonkin verran merkille on se, että ehkä Länsi-Euroopassa näyttäisi olevan tuota kehopositiivisuus ilmiötä vähän enemmän kuin esimerkiksi vaikkapa entisen Itä-Euroopan maissa. Täytyy tosin myöntää, että ei mulla ole nyt niin järjettömän tarkkaan tullut seurattua kaikkia entisen Itä-Euroopan maita. Ehkä Venäjää eniten, sen jälkeen Ukrainaa, kun tuo Ukrainan kielikin on mulla työn alla.

Tässä on kuitenkin jo vuodelta 2007 Euroviisuissa venäläinen tyttöbändi Serebro.
https://www.youtube.com/watch?v=MVPez6Zvr8g

Edelleenkin ainakin tuo Olga Serjabkina on tunnettu laulaja. Näyttäis kuitenkin vuodesta toiseen olevan samoissa mitoissa. Tuossa musiikkivideossa ajaa autoa.
https://www.youtube.com/watch?v=RI7pCwC38-8

Vuodelta 2017. Tuossa videossa on myös tuo Olga Serjabkina.
https://www.youtube.com/watch?v=Bw5H71dqdJg

Siinä vuodelta 2023.
https://www.youtube.com/watch?v=bEO2VS2Qp1M

Tuossa vuodelta 2024. Lähentelee siis jo 40 ikää.
https://www.youtube.com/watch?v=sCl6vzwQ6q8

https://www.youtube.com/watch?v=_oIh3JQGjq8

Tuossa video tän vuoden puolelta. Wikipedian mukaan huhtikuussa täytti 40.
https://www.youtube.com/watch?v=22fMoAWFV6A

Eihän tässä tietysti ole kyse pelkästä vartalosta, vaan kokonaisuus, ymmärsin, että on yliopistotaustaa eri alalta kuin musiikki, lisäksi toimii myös juontajana.
https://rutube.ru/video/e1ff4493b94ebedf507aab400500941f/

Tietysti hienoa, että osaa monia asioita. Rehellisesti sanottuna jos nainen suurin piirtein säilyttää tuollaisen vartalon vuodesta toiseen, lähtökohtaisesti olisin parisuhteessa tyytyväinen, jos tosiaan mulla olisi nainen, joka ottaisi vaikkapa tuosta Olga Serjabkinasta esimerkkiä.

En tiedä, sano sinä naisena, kuinka paljo työtä vaatii ja siihen päälle vielä kaikki muukin työ. Hyvä kysymys, olisinko kuitenkin tyytymätön, kun itselle tuo itsekuri on aina ollut suuri haaste.

Entäs tämä ukrainalainen Euroviisu-laulaja vuodelta 2008.
https://www.youtube.com/watch?v=L6M300uBc7U

Vuodelta 2013.
https://www.youtube.com/watch?v=0TQ2seA0MwE

Vuodelta 2015.
https://www.youtube.com/watch?v=WpM76x8ZZ7Y

Vuodelta 2016.
https://www.youtube.com/watch?v=1Au121DShC4

Tuossa vuodelta 2019. On jo 40 ikä ylitetty.
https://www.youtube.com/watch?v=qlvRZJcExRg

Tuossa vuodelta 2024.
https://www.youtube.com/watch?v=GnLHcnlRgno

Tuo ukrainalainen laulaja Ani Lorak on siis Wikipedian mukaan syntynyt 1978. Kun katsoo tuota videota vuodelta 2024, kuinka helppoa on tuossa iässä säilyttää samanlainen vartalo.

Periaatteessa, jos siis löytäisin jonkun "saman tasoisen" naisen, olisin siis lähtökohtaisesti tyytyväinen, jos pitäisi vartalon samoissa mitoissa, kuten esimerkiksi tuo Ani Lorak, mutta tulisiko tässäkin mulle kuitenkin ongelmia, enkä olisikaan tyytyväinen, koska tuntisin kuitenkin itseni kaiken aikaa "huonommaksi", kun ei pysty varmaan yhtä hyvin pitää itsekuria yllä.

En tiedä, sano sinä naisena, kuinka paljon työtä vaatisi esimerkiksi saada samanlainen vartalo kuin tuolla Ani Lorakilla ja pystyä myös säilyttää se mahdollisimman pitkää.

Ja katso vaan, kuinka naisellinenkin on. Ei yhtään timmi vartalo ole häirinnyt naisellisuutta.

Mä olen tätä vaikka kuinka paljon miettinyt, miten tosiaan oppisin elämään näiden ongelmien kanssa ja tosiaan pohtinut sitä, tulisiko mulle lopulta samat ongelmat kaikkien naisten kanssa, oli sitten Länsi-Euroopasta tai entisen Itä-Euroopan maista, vaikka tuo kehopositiivisuus ei olisikaan yhtä yleinen ilmiö entisen Itä-Euroopan maissa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Ei tämä tietenkään ole aina niin yksinkertaista, että en voisi myös ylipainoisesta naisesta kiinnostua. Tuo Tanskan edustaja on mun mielestä kuitenkin hyvän näköinen.
https://www.youtube.com/watch?v=a2XU-ruhWys

Suurin ongelma tosiaan mulle olisi tuossakin tapauksessa se, jos osoittautuisi, että olisi mulle "liian hyvä", jos nyt tulisi tilaisuus tutustua johonkin "saman tasoiseen" naiseen vaikkapa baarissa. Tietysti sitä tutustuu ja tosiaan saattaa jossain vaiheessa huomata, että nainen olisikin mulle "liian hyvä".

Tämä, mitä olen pannut jonkin verran merkille on se, että ehkä Länsi-Euroopassa näyttäisi olevan tuota kehopositiivisuus ilmiötä vähän enemmän kuin esimerkiksi vaikkapa entisen Itä-Euroopan maissa. Täytyy tosin myöntää, että ei mulla ole nyt niin järjettömän tarkkaan tullut seurattua kaikkia entisen Itä-Euroopan maita. Ehkä Venäjää eniten, sen jälkeen Ukrainaa, kun tuo Ukrainan kielikin on mulla työn alla.

Tässä on kuitenkin jo vuodelta 2007 Euroviisuissa venäläinen tyttöbändi Serebro.
https://www.youtube.com/watch?v=MVPez6Zvr8g

Edelleenkin ainakin tuo Olga Serjabkina on tunnettu laulaja. Näyttäis kuitenkin vuodesta toiseen olevan samoissa mitoissa. Tuossa musiikkivideossa ajaa autoa.
https://www.youtube.com/watch?v=RI7pCwC38-8

Vuodelta 2017. Tuossa videossa on myös tuo Olga Serjabkina.
https://www.youtube.com/watch?v=Bw5H71dqdJg

Siinä vuodelta 2023.
https://www.youtube.com/watch?v=bEO2VS2Qp1M

Tuossa vuodelta 2024. Lähentelee siis jo 40 ikää.
https://www.youtube.com/watch?v=sCl6vzwQ6q8

https://www.youtube.com/watch?v=_oIh3JQGjq8

Tuossa video tän vuoden puolelta. Wikipedian mukaan huhtikuussa täytti 40.
https://www.youtube.com/watch?v=22fMoAWFV6A

Eihän tässä tietysti ole kyse pelkästä vartalosta, vaan kokonaisuus, ymmärsin, että on yliopistotaustaa eri alalta kuin musiikki, lisäksi toimii myös juontajana.
https://rutube.ru/video/e1ff4493b94ebedf507aab400500941f/

Tietysti hienoa, että osaa monia asioita. Rehellisesti sanottuna jos nainen suurin piirtein säilyttää tuollaisen vartalon vuodesta toiseen, lähtökohtaisesti olisin parisuhteessa tyytyväinen, jos tosiaan mulla olisi nainen, joka ottaisi vaikkapa tuosta Olga Serjabkinasta esimerkkiä.

En tiedä, sano sinä naisena, kuinka paljo työtä vaatii ja siihen päälle vielä kaikki muukin työ. Hyvä kysymys, olisinko kuitenkin tyytymätön, kun itselle tuo itsekuri on aina ollut suuri haaste.

Entäs tämä ukrainalainen Euroviisu-laulaja vuodelta 2008.
https://www.youtube.com/watch?v=L6M300uBc7U

Vuodelta 2013.
https://www.youtube.com/watch?v=0TQ2seA0MwE

Vuodelta 2015.
https://www.youtube.com/watch?v=WpM76x8ZZ7Y

Vuodelta 2016.
https://www.youtube.com/watch?v=1Au121DShC4

Tuossa vuodelta 2019. On jo 40 ikä ylitetty.
https://www.youtube.com/watch?v=qlvRZJcExRg

Tuossa vuodelta 2024.
https://www.youtube.com/watch?v=GnLHcnlRgno

Tuo ukrainalainen laulaja Ani Lorak on siis Wikipedian mukaan syntynyt 1978. Kun katsoo tuota videota vuodelta 2024, kuinka helppoa on tuossa iässä säilyttää samanlainen vartalo.

Periaatteessa, jos siis löytäisin jonkun "saman tasoisen" naisen, olisin siis lähtökohtaisesti tyytyväinen, jos pitäisi vartalon samoissa mitoissa, kuten esimerkiksi tuo Ani Lorak, mutta tulisiko tässäkin mulle kuitenkin ongelmia, enkä olisikaan tyytyväinen, koska tuntisin kuitenkin itseni kaiken aikaa "huonommaksi", kun ei pysty varmaan yhtä hyvin pitää itsekuria yllä.

En tiedä, sano sinä naisena, kuinka paljon työtä vaatisi esimerkiksi saada samanlainen vartalo kuin tuolla Ani Lorakilla ja pystyä myös säilyttää se mahdollisimman pitkää.

Ja katso vaan, kuinka naisellinenkin on. Ei yhtään timmi vartalo ole häirinnyt naisellisuutta.

Mä olen tätä vaikka kuinka paljon miettinyt, miten tosiaan oppisin elämään näiden ongelmien kanssa ja tosiaan pohtinut sitä, tulisiko mulle lopulta samat ongelmat kaikkien naisten kanssa, oli sitten Länsi-Euroopasta tai entisen Itä-Euroopan maista, vaikka tuo kehopositiivisuus ei olisikaan yhtä yleinen ilmiö entisen Itä-Euroopan maissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Suurimpana erona nykyaikaan on, ettö nykyään on selvästi enemmän tietoa ihan jo ihmisen fysiologiasta."

Tässä vaan tullaan tähän ongelmaan, miksi kaikki ei kykene kouluttautumaan. Minä yritin opiskella psykologiaa, mutta eihän siitä mitään tullut. Väittäisin, että psykologiastakin on apua, koska aivoistahan kaikki lopulta lähtee, mitä ryhdymme tekemään.

Kun mietitään tuota ongelmaa, miksi minä koen, että naiset ovat mulle "liian hyviä". Tuossa Education Index, jonka olen useamman kerran aikaisemminkin ottanut.
https://en.wikipedia.org/wiki/Education_Index

Education Index oli 90-luvulla korkea monessa Euroopan maassa sekä Pohjois-Amerikassa. Löytyykö näiltä alueilta ainuttakaan maata, jossa naiset eivät pärjäisi koulutuksessa miehiä paremmin. Siihen sitten vielä päälle tuo "liika" salilla treenaaminen.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Ei tämä tietenkään ole aina niin yksinkertaista, että en voisi myös ylipainoisesta naisesta kiinnostua. Tuo Tanskan edustaja on mun mielestä kuitenkin hyvän näköinen.
https://www.youtube.com/watch?v=a2XU-ruhWys

Suurin ongelma tosiaan mulle olisi tuossakin tapauksessa se, jos osoittautuisi, että olisi mulle "liian hyvä", jos nyt tulisi tilaisuus tutustua johonkin "saman tasoiseen" naiseen vaikkapa baarissa. Tietysti sitä tutustuu ja tosiaan saattaa jossain vaiheessa huomata, että nainen olisikin mulle "liian hyvä".

Tämä, mitä olen pannut jonkin verran merkille on se, että ehkä Länsi-Euroopassa näyttäisi olevan tuota kehopositiivisuus ilmiötä vähän enemmän kuin esimerkiksi vaikkapa entisen Itä-Euroopan maissa. Täytyy tosin myöntää, että ei mulla ole nyt niin järjettömän tarkkaan tullut seurattua kaikkia entisen Itä-Euroopan maita. Ehkä Venäjää eniten, sen jälkeen Ukrainaa, kun tuo Ukrainan kielikin on mulla työn alla.

Tässä on kuitenkin jo vuodelta 2007 Euroviisuissa venäläinen tyttöbändi Serebro.
https://www.youtube.com/watch?v=MVPez6Zvr8g

Edelleenkin ainakin tuo Olga Serjabkina on tunnettu laulaja. Näyttäis kuitenkin vuodesta toiseen olevan samoissa mitoissa. Tuossa musiikkivideossa ajaa autoa.
https://www.youtube.com/watch?v=RI7pCwC38-8

Vuodelta 2017. Tuossa videossa on myös tuo Olga Serjabkina.
https://www.youtube.com/watch?v=Bw5H71dqdJg

Siinä vuodelta 2023.
https://www.youtube.com/watch?v=bEO2VS2Qp1M

Tuossa vuodelta 2024. Lähentelee siis jo 40 ikää.
https://www.youtube.com/watch?v=sCl6vzwQ6q8

https://www.youtube.com/watch?v=_oIh3JQGjq8

Tuossa video tän vuoden puolelta. Wikipedian mukaan huhtikuussa täytti 40.
https://www.youtube.com/watch?v=22fMoAWFV6A

Eihän tässä tietysti ole kyse pelkästä vartalosta, vaan kokonaisuus, ymmärsin, että on yliopistotaustaa eri alalta kuin musiikki, lisäksi toimii myös juontajana.
https://rutube.ru/video/e1ff4493b94ebedf507aab400500941f/

Tietysti hienoa, että osaa monia asioita. Rehellisesti sanottuna jos nainen suurin piirtein säilyttää tuollaisen vartalon vuodesta toiseen, lähtökohtaisesti olisin parisuhteessa tyytyväinen, jos tosiaan mulla olisi nainen, joka ottaisi vaikkapa tuosta Olga Serjabkinasta esimerkkiä.

En tiedä, sano sinä naisena, kuinka paljo työtä vaatii ja siihen päälle vielä kaikki muukin työ. Hyvä kysymys, olisinko kuitenkin tyytymätön, kun itselle tuo itsekuri on aina ollut suuri haaste.

Entäs tämä ukrainalainen Euroviisu-laulaja vuodelta 2008.
https://www.youtube.com/watch?v=L6M300uBc7U

Vuodelta 2013.
https://www.youtube.com/watch?v=0TQ2seA0MwE

Vuodelta 2015.
https://www.youtube.com/watch?v=WpM76x8ZZ7Y

Vuodelta 2016.
https://www.youtube.com/watch?v=1Au121DShC4

Tuossa vuodelta 2019. On jo 40 ikä ylitetty.
https://www.youtube.com/watch?v=qlvRZJcExRg

Tuossa vuodelta 2024.
https://www.youtube.com/watch?v=GnLHcnlRgno

Tuo ukrainalainen laulaja Ani Lorak on siis Wikipedian mukaan syntynyt 1978. Kun katsoo tuota videota vuodelta 2024, kuinka helppoa on tuossa iässä säilyttää samanlainen vartalo.

Periaatteessa, jos siis löytäisin jonkun "saman tasoisen" naisen, olisin siis lähtökohtaisesti tyytyväinen, jos pitäisi vartalon samoissa mitoissa, kuten esimerkiksi tuo Ani Lorak, mutta tulisiko tässäkin mulle kuitenkin ongelmia, enkä olisikaan tyytyväinen, koska tuntisin kuitenkin itseni kaiken aikaa "huonommaksi", kun ei pysty varmaan yhtä hyvin pitää itsekuria yllä.

En tiedä, sano sinä naisena, kuinka paljon työtä vaatisi esimerkiksi saada samanlainen vartalo kuin tuolla Ani Lorakilla ja pystyä myös säilyttää se mahdollisimman pitkää.

Ja katso vaan, kuinka naisellinenkin on. Ei yhtään timmi vartalo ole häirinnyt naisellisuutta.

Mä olen tätä vaikka kuinka paljon miettinyt, miten tosiaan oppisin elämään näiden ongelmien kanssa ja tosiaan pohtinut sitä, tulisiko mulle lopulta samat ongelmat kaikkien naisten kanssa, oli sitten Länsi-Euroopasta tai entisen Itä-Euroopan maista, vaikka tuo kehopositiivisuus ei olisikaan yhtä yleinen ilmiö entisen Itä-Euroopan maissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Se onko nainen lihaksikas vai lihava, on kuitenkin hyvin yksinkertainen kuvio. Kyllä sinäkin nyt kai ylipainoisen tunnistat, kun sellaisen näet?

Anonyymi kirjoitti:

18:16
Alkujaan en hahmottanut, onko tää Loreen mies vai nainen tai jotenkin operoitu.
Laulujen kannalta yks hailee.
Vilma

Olen aivan samaa mieltä ja mun on aivan rehellisesti sanottava, että ei ole koskaan minuun kolahtanut. Mä en vaan tykkää, jos nainen näyttää "liikaa mieheltä". Timmissä kunnossa voi olla ja samalla naisellinen kuten nyt esimerkiksi vaikkapa tuo ukrainalainen laulaja Ani Lorak, josta puhuin tuossa kommentissa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18944258/jalleen-euroviisuissa-nahdaan-millaista-ulkonakoa-naisilta-odotetaan#comment-135557475

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

"Suurimpana erona nykyaikaan on, ettö nykyään on selvästi enemmän tietoa ihan jo ihmisen fysiologiasta."

Tässä vaan tullaan tähän ongelmaan, miksi kaikki ei kykene kouluttautumaan. Minä yritin opiskella psykologiaa, mutta eihän siitä mitään tullut. Väittäisin, että psykologiastakin on apua, koska aivoistahan kaikki lopulta lähtee, mitä ryhdymme tekemään.

Kun mietitään tuota ongelmaa, miksi minä koen, että naiset ovat mulle "liian hyviä". Tuossa Education Index, jonka olen useamman kerran aikaisemminkin ottanut.
https://en.wikipedia.org/wiki/Education_Index

Education Index oli 90-luvulla korkea monessa Euroopan maassa sekä Pohjois-Amerikassa. Löytyykö näiltä alueilta ainuttakaan maata, jossa naiset eivät pärjäisi koulutuksessa miehiä paremmin. Siihen sitten vielä päälle tuo "liika" salilla treenaaminen.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Kannattaa hakea apua. Sinulla on luultavasti jotakin nepsyjuttuja, kun ei kouluttautuminen onnistu, mutta minä en voi niitä sinulle diagnosoida. Olen huomannut, että sinä vedät koko palkokasvin nenääsi, kun tämän mainitsee, mutta se on ihan typerää. Sinun olisi kannattanut hakea apua jo ajat sitten, sillä apua on saatavilla, mutta ei sitä sinulle kukaan välipakolla tyrkyttämään tule. Riippuen siitä mitä oireita sinulla on, niin ne voivat olla suht helpostikin helpotettavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Se onko nainen lihaksikas vai lihava, on kuitenkin hyvin yksinkertainen kuvio. Kyllä sinäkin nyt kai ylipainoisen tunnistat, kun sellaisen näet?

Yleensä baarissa, jos jollain tavalla "häiritsevästi ylipainoinen", yleensä en ala tekemään tuttavuutta, vaikka olisi minua nuorempi. Jos on "häiritsevästi lihaksikas" en myöskään ala tekemään tuttavuutta. Tuossahan mä otin esimerkkejä tuo venäläinen laulaja Olga Serjabkina ja ukrainalainen laulaja Ani Lorak. Hyvä kysymys vaan, kuinka helppoa olisi mulle parisuhde, jos löytäisin naisen, joka ihailee Olga Serjabkinaa tai Ani Lorakia, haluaisi samanlaisen vartalon, olisi jopa yhtä menestynyt, yliopistotaustaa jopa eri alalta, jota tekisi työkseen. Siis juuri tämä riittämättömyyden tunne, joka seuraa, kun koen, että nainen on mulle "liian hyvä".

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä baarissa, jos jollain tavalla "häiritsevästi ylipainoinen", yleensä en ala tekemään tuttavuutta, vaikka olisi minua nuorempi. Jos on "häiritsevästi lihaksikas" en myöskään ala tekemään tuttavuutta. Tuossahan mä otin esimerkkejä tuo venäläinen laulaja Olga Serjabkina ja ukrainalainen laulaja Ani Lorak. Hyvä kysymys vaan, kuinka helppoa olisi mulle parisuhde, jos löytäisin naisen, joka ihailee Olga Serjabkinaa tai Ani Lorakia, haluaisi samanlaisen vartalon, olisi jopa yhtä menestynyt, yliopistotaustaa jopa eri alalta, jota tekisi työkseen. Siis juuri tämä riittämättömyyden tunne, joka seuraa, kun koen, että nainen on mulle "liian hyvä".

Todellavaikeeta

Lue lisää

Niin piti sanoa, että ei ainakaan mun mielestä tuo Olga Serjabkina ja Ani Lorak ole mihinkään suuntaan "liikaa", ei siis "liian lihaksikas", ei "häiritsevästi ylipainoisia", ei "häiritsevästi laihoja". Hyvä kysymys, takaisiko se kuitenkaan onnea, vaikka löytäisinkin "saman tasoisen" naisen.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa hakea apua. Sinulla on luultavasti jotakin nepsyjuttuja, kun ei kouluttautuminen onnistu, mutta minä en voi niitä sinulle diagnosoida. Olen huomannut, että sinä vedät koko palkokasvin nenääsi, kun tämän mainitsee, mutta se on ihan typerää. Sinun olisi kannattanut hakea apua jo ajat sitten, sillä apua on saatavilla, mutta ei sitä sinulle kukaan välipakolla tyrkyttämään tule. Riippuen siitä mitä oireita sinulla on, niin ne voivat olla suht helpostikin helpotettavissa.

Lue lisää

Mä en hyväksy sitä, että yksinkertaistetaan asioita.

Tiedoksi vaan tämä, minä olen ollut moneen kertaan peruskouluiässä "lasten vankilassa" ongelmieni takia. Mulla on siis ollut jo aivan peruskoulusta alkaen PALJON ongelmia. Luuletko tosiaan, etten olisi ollut elämäni aikana "enemmän kuin tarpeeksi" tekemisissä erilaisten "asiantuntijoiden" kanssa. Kannattaa aina muistaa, että minut tosiaankin useaan kertaan peruskouluiässä pakotettiin sinne "lasten vankilaan". Äärimmäisen p**ka paikka ja kyllä täyttyi myöntää, että takas en enää KOSKAAN halua yhteenkään "vankilaan". Kyllä tuo "kiltin ja kunnollisen" miehen elämä lopulta alkoi sujumaan vähän paremmin peruskoulun jälkeen.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Mä en hyväksy sitä, että yksinkertaistetaan asioita.

Tiedoksi vaan tämä, minä olen ollut moneen kertaan peruskouluiässä "lasten vankilassa" ongelmieni takia. Mulla on siis ollut jo aivan peruskoulusta alkaen PALJON ongelmia. Luuletko tosiaan, etten olisi ollut elämäni aikana "enemmän kuin tarpeeksi" tekemisissä erilaisten "asiantuntijoiden" kanssa. Kannattaa aina muistaa, että minut tosiaankin useaan kertaan peruskouluiässä pakotettiin sinne "lasten vankilaan". Äärimmäisen p**ka paikka ja kyllä täyttyi myöntää, että takas en enää KOSKAAN halua yhteenkään "vankilaan". Kyllä tuo "kiltin ja kunnollisen" miehen elämä lopulta alkoi sujumaan vähän paremmin peruskoulun jälkeen.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Opiskelusta vielä sen verran, että mulla on joskus opiskelut sujuneetkin paremmin silloin, kun ajauduin miesvaltaiselle alalle, mutta jossain vaiheessa tuli isompia ongelmia. Sitten jossain vaiheessa yritin psykologiaa ja siellähän naisia riitti, joten sain tuntea sen äärimmäisen nöyryyttävän tunteen kun olin "kaikkia huonompi". Psykologia tosiaan kiinnosti, koska koko elämän ajan ollut mulla PALJON ongelmia.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Niin piti sanoa, että ei ainakaan mun mielestä tuo Olga Serjabkina ja Ani Lorak ole mihinkään suuntaan "liikaa", ei siis "liian lihaksikas", ei "häiritsevästi ylipainoisia", ei "häiritsevästi laihoja". Hyvä kysymys, takaisiko se kuitenkaan onnea, vaikka löytäisinkin "saman tasoisen" naisen.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Olipa jokin sinusta liikaa tai ei, niin läski on silti läskiä ei lihasta. Ihmisestä ei tule lihava siksi, että hän käy liikaa salilla ja on todella kummallista, että sinä puhut lihavienikin ihmisten kohdalla siitä, että syy olisi sali. Sinällään on tiettysti hienoa, että et tuossa mielessä diskriminoi. Sekin on fakta, että lihavakin voi olla vahva ja hyvässä kunnossa. Ylipainoisilla usein on suhteessa isommat lihaksetkin, sillä isomman massan liikuttaminen vaatii voimaa. Silti on edelleen outoa, että sinä syytät selkeästä ylipainostakin kuntosalilla käymistä. Yksi täällä kaakattaa jatkuvasti rumanpainoisista ja märehtimisestä, jos BMI on yli 17 ja sinä taas syytät lihavuudestakin liikaa kuntosalilla käymistä. Yhtä sekopäistä käytöstä molemmat.

Anonyymi kirjoitti:

Mä en hyväksy sitä, että yksinkertaistetaan asioita.

Tiedoksi vaan tämä, minä olen ollut moneen kertaan peruskouluiässä "lasten vankilassa" ongelmieni takia. Mulla on siis ollut jo aivan peruskoulusta alkaen PALJON ongelmia. Luuletko tosiaan, etten olisi ollut elämäni aikana "enemmän kuin tarpeeksi" tekemisissä erilaisten "asiantuntijoiden" kanssa. Kannattaa aina muistaa, että minut tosiaankin useaan kertaan peruskouluiässä pakotettiin sinne "lasten vankilaan". Äärimmäisen p**ka paikka ja kyllä täyttyi myöntää, että takas en enää KOSKAAN halua yhteenkään "vankilaan". Kyllä tuo "kiltin ja kunnollisen" miehen elämä lopulta alkoi sujumaan vähän paremmin peruskoulun jälkeen.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Nepsypiirteet ovat kaikkea muuta kuin yksinkertaisia. Tousinaan ne ovat kuitenkin selvästi tunnistettavissa, kuten sinulla. Silloin kun ne vaikuttavat noin voimakkaasti ihan arkiseen elämään ja elämässä selviytymiseen kuin sinulla, niin on puhdasta idiotismia olla hakematta apua. Toisaalta omapahan on elämäsi. Jos sinä koet saavasi elämästäsi tarpeeksi, ihan vain vinkumalla tällaisia päivästä toiseen palstoilla, niin eipä siinä sitten mitään. Omaa elämääsi ja omaa itseäsi sinä siinä vain sabotoit, kun "vastustat yksinkertaistamista". Minä en puhu mistään vankiloista ja kaikki sellainen on tyystin väärä lähestymistapa. Se on surullista, että sä et ole saanut tarvitsemaasi apua ja tukea nuorena, kun siitä olisi eniten apua. Se, että sinua on rangaistu ominaisuuksista, joille et voi mitään, on yksiselitteisesti väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Mä en hyväksy sitä, että yksinkertaistetaan asioita.

Tiedoksi vaan tämä, minä olen ollut moneen kertaan peruskouluiässä "lasten vankilassa" ongelmieni takia. Mulla on siis ollut jo aivan peruskoulusta alkaen PALJON ongelmia. Luuletko tosiaan, etten olisi ollut elämäni aikana "enemmän kuin tarpeeksi" tekemisissä erilaisten "asiantuntijoiden" kanssa. Kannattaa aina muistaa, että minut tosiaankin useaan kertaan peruskouluiässä pakotettiin sinne "lasten vankilaan". Äärimmäisen p**ka paikka ja kyllä täyttyi myöntää, että takas en enää KOSKAAN halua yhteenkään "vankilaan". Kyllä tuo "kiltin ja kunnollisen" miehen elämä lopulta alkoi sujumaan vähän paremmin peruskoulun jälkeen.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Ja kyllä, tuosta tarinastasi huonaa, että sinä nimenomaan et ole koskaan saanut apua, etkä ole ollut tekemisissä oikeiden asianruntijoiden kanssa. Sinun jutuistasi huomaa, että sä olisit tarvinut jo ihan pienenä apua noiden omien piiteiden ymmärtämiseen ja niiden kanssa selviämiseen. Silloin kun sinä olet ollut lapsi, niin näitä juttuja ei ikävä kyllä ole ymmärretty tarpeeksi. Edelleenkään ei kuitenkaan ole liian myöhäistä hakea oikeaa apua, joka ei rankaise ja syyllistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kyllä, tuosta tarinastasi huonaa, että sinä nimenomaan et ole koskaan saanut apua, etkä ole ollut tekemisissä oikeiden asianruntijoiden kanssa. Sinun jutuistasi huomaa, että sä olisit tarvinut jo ihan pienenä apua noiden omien piiteiden ymmärtämiseen ja niiden kanssa selviämiseen. Silloin kun sinä olet ollut lapsi, niin näitä juttuja ei ikävä kyllä ole ymmärretty tarpeeksi. Edelleenkään ei kuitenkaan ole liian myöhäistä hakea oikeaa apua, joka ei rankaise ja syyllistä.

Lue lisää

Vai että minä en ole "hakenut apua", lukenut kirjallisuutta vaikka millä mitalla psykologian alalta, keskustellut monien "asiantuntijoiden" kanssa, mutta mikä yhteistä kaikille: olen välittömästi "räjähtänyt", kun on tullut erimielisyyksiä sukupuolen tasa-arvosta. Sinun kirjoituksestasi näkyy varsin hyvin tämä, kuinka sä haluat demonisoida miehiä leimaamalla ne jollain tavoin "ongelmallisiksi" ja pyrit asettumaan tällä tavalla muiden "yläpuolelle manipuloiden muita uskomaan, että vika on aina yhdessä ihmisryhmässä. Tiedoksi vaan, että nepsy-ilmiö on lisääntymässä. Kumpi sukupuoli tässäkin johtaa?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Vai että minä en ole "hakenut apua", lukenut kirjallisuutta vaikka millä mitalla psykologian alalta, keskustellut monien "asiantuntijoiden" kanssa, mutta mikä yhteistä kaikille: olen välittömästi "räjähtänyt", kun on tullut erimielisyyksiä sukupuolen tasa-arvosta. Sinun kirjoituksestasi näkyy varsin hyvin tämä, kuinka sä haluat demonisoida miehiä leimaamalla ne jollain tavoin "ongelmallisiksi" ja pyrit asettumaan tällä tavalla muiden "yläpuolelle manipuloiden muita uskomaan, että vika on aina yhdessä ihmisryhmässä. Tiedoksi vaan, että nepsy-ilmiö on lisääntymässä. Kumpi sukupuoli tässäkin johtaa?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Lisään vielä tämän, että vähimmässäkään määrin et tule saamaan vahvistusta naiiveille väitteillesi, joita olet varsin mekaanisesti lukenut "oppikirjoista", koska et ole itse halunnut aikoinaan muuttua vaan olet valinnut tuon asenteen syyllistää miehiä.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä tämän, että vähimmässäkään määrin et tule saamaan vahvistusta naiiveille väitteillesi, joita olet varsin mekaanisesti lukenut "oppikirjoista", koska et ole itse halunnut aikoinaan muuttua vaan olet valinnut tuon asenteen syyllistää miehiä.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Vielä tämä tuosta koulutuksesta. Jos joillakin miehillä on koulussa vaikeuksia, näki heti, kuinka halusit ottaa tuon vaihtoehdon syyllistää miehiä alkamalla diagnosoida, etkä vaivautunut ollenkaan kuuntelemaan, mitä ehdin tuoda esille ihan globaalilla tasolla.

Kertausta Education Indexistä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Education_Index

Education Index oli 90-luvulla korkea Pohjois-Amerikassa sekä monessa Euroopan maassa. Edelleenkin nämä maat ovat hyvin pärjäävien joukossa. Montako Euroopan tai Pohjois-Amerikan maata löytyy, jossa naiset eivät pärjäisi koulutuksessa miehiä paremmin?

90-luvulla monet Latinalaisen-Amerikan maat oli monia Euroopan maita ja Pohjois-Amerikkaa huonommin pärjänneitä, mutta niinpä myös Latinalaisessa-Amerikassa nykyään naiset pärjäävät paremmin koulutuksessa.
https://www.weforum.org/stories/2023/04/women-s-education-gender-gap-latin-america/

Onhan se varmasti hauskaa kuulua näiden "aina oikeassa olevien" porukkaan ja tietää "kaikkiin" ongelmiin "syyllinen".

Siinä sulle hyödyllistä luettavaa. Olen monta kertaa aiemminkin ottanut, mutta en nyt äkkiseltään muista olenko sinun kommentteihisi.
https://www.oikeamedia.com/o1-63800

"Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden"

"Miehet ovat huonosti koulutettuja, syrjäytyneitä ja köyhiä. Syntyvyys on jotenkin mystisesti kiinni miesten tilasta, eikä suinkaan heistä jotka synnyttävät, eli naisista."

"Miehet eivät kouluttaudu rikkaille aloille, joten naisille ei riitä tasokkaita aviomiehiä. Naisethan ovat tietenkin oikeutettuja menestyvään aviomieheen - kukaan ei kehtaa vaatia naisia laskemaan rimaa."

"Feministit kohkaat päivät pääksytysten yhteiskunnan rakenteista. Suomalaisen yhteiskunnan rakenteita on muutettu viimeisen 60 vuoden aikana yhä enemmän siihen suuntaan, että syntyvyys vähenee. Naisten opiskelu, biletysvuodet, salirehkiminen, instagramesittelyt ja työuran hankinta toimii rakenteena synnyttämistä vastaan."

Niin se, että naiset pärjäävät koulutuksessa miehiä paremmin, samoin rehkivät salilla, lisää väistämättä vaatimuksia miehille. Kuinka perehtynyt olet esimerkiksi tähän hypergamia-ilmiöön, jonka olen myös monesti tuonut palstalle.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-naiset-tienaavat-keskimaarin-vahemman-kuin-miehet-tasta-johtuu-sukupuolten-palkkaero/8568374

"Useissa yhteiskunnallisissa tutkimuksissa on huomattu, että kulttuurista riippumatta keskimäärin naiset pariutuvat miesten kanssa, jotka ovat sosioekonomisessa hierarkiassa ylempänä, tai vähintään samalla tasolla kuin he."

"Tutkimuksissa on huomattu, että miehet, jotka ovat sosioekonomisessa hierarkiassa korkeammalla, menestyvät paremmin kumppanin hankkimisessa ja saavat enemmän lapsia."

"Keskimäärin naisten suhteen vaikutus on ollut joissain tutkimuksissa jopa hieman negatiivinen. Eli naisten mahdollisuus löytää kumppani pienenee, tai ei ainakaan kasva, kun he kohoavat sosioekonomisessa hierarkiassa."

Sama koskee myös naisten salituloksia.

Palataan vielä tuohon.
https://www.oikeamedia.com/o1-63800

"Feministien lääke syntyvyyden lisäämiseen on lisärahan siirtäminen miehiltä naisille valtion kautta, jolloin valtiosta tulee aviomiehen korvike ja miehistä tarpeettomia. Toisena lääkkeenä on - mahdoton - tavoite lisätä tasokkaiden miesten määrää. Tasokkaita miehiä ei voi kuitenkaan lisätä ottamatta pois naisten koulutusylivoimasta."

Vielä tällainenkin kysymys: oletetaan, että nepsy-ilmiö saattaa ilmetä esimerkiksi sosiaalisissa taidoissa. Pohditaanpa tätäkin kysymystä parisuhteen etsinnässä, eli tämä miesten hyypiöitymisen vaara, josta olen moneen kertaan puhunut, mutta ne välttämättä sinun kanssa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/49185-hyypioitymisen-vaara/

"Hyypiö (creep, creepy, creepy as shit) = Mies joka käyttyy seksuaalisesti epäsopivasti, perverssisti tai joka hakee seksuaalista tyydytystä kunniattomilla keinoilla (esim. tirkistelemällä)."

"Hyypiöitymisen vaara piilee erityisesti aloitteiden teossa. Yhtäältä miehet ovat pakotettuja tekemään aloitteita, mutta toisaalta he haluavat välttää hyypiön maineen. "

"Välttääkseen hyypiön maineen miehen on omattava suuria sosiaalisia taitoja ja osattava lukea naisten signaaleja. Miehen pitää myös ymmärtää, jos hänen markkina-arvonsa on alhainen. Alhainen markkina-arvo tekee miehestä automaattisesti hyypiön, jos hän tekee aloitteen liian tasokkaalle naiselle. Miehen on aloitteita tehdessään tehtävä valistuneita arvauksia siitä, mistä nainen pitää. Jos mies arvaa väärin, hän kohtaa hyypiöitymisen vaaran."

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Vielä tämä tuosta koulutuksesta. Jos joillakin miehillä on koulussa vaikeuksia, näki heti, kuinka halusit ottaa tuon vaihtoehdon syyllistää miehiä alkamalla diagnosoida, etkä vaivautunut ollenkaan kuuntelemaan, mitä ehdin tuoda esille ihan globaalilla tasolla.

Kertausta Education Indexistä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Education_Index

Education Index oli 90-luvulla korkea Pohjois-Amerikassa sekä monessa Euroopan maassa. Edelleenkin nämä maat ovat hyvin pärjäävien joukossa. Montako Euroopan tai Pohjois-Amerikan maata löytyy, jossa naiset eivät pärjäisi koulutuksessa miehiä paremmin?

90-luvulla monet Latinalaisen-Amerikan maat oli monia Euroopan maita ja Pohjois-Amerikkaa huonommin pärjänneitä, mutta niinpä myös Latinalaisessa-Amerikassa nykyään naiset pärjäävät paremmin koulutuksessa.
https://www.weforum.org/stories/2023/04/women-s-education-gender-gap-latin-america/

Onhan se varmasti hauskaa kuulua näiden "aina oikeassa olevien" porukkaan ja tietää "kaikkiin" ongelmiin "syyllinen".

Siinä sulle hyödyllistä luettavaa. Olen monta kertaa aiemminkin ottanut, mutta en nyt äkkiseltään muista olenko sinun kommentteihisi.
https://www.oikeamedia.com/o1-63800

"Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden"

"Miehet ovat huonosti koulutettuja, syrjäytyneitä ja köyhiä. Syntyvyys on jotenkin mystisesti kiinni miesten tilasta, eikä suinkaan heistä jotka synnyttävät, eli naisista."

"Miehet eivät kouluttaudu rikkaille aloille, joten naisille ei riitä tasokkaita aviomiehiä. Naisethan ovat tietenkin oikeutettuja menestyvään aviomieheen - kukaan ei kehtaa vaatia naisia laskemaan rimaa."

"Feministit kohkaat päivät pääksytysten yhteiskunnan rakenteista. Suomalaisen yhteiskunnan rakenteita on muutettu viimeisen 60 vuoden aikana yhä enemmän siihen suuntaan, että syntyvyys vähenee. Naisten opiskelu, biletysvuodet, salirehkiminen, instagramesittelyt ja työuran hankinta toimii rakenteena synnyttämistä vastaan."

Niin se, että naiset pärjäävät koulutuksessa miehiä paremmin, samoin rehkivät salilla, lisää väistämättä vaatimuksia miehille. Kuinka perehtynyt olet esimerkiksi tähän hypergamia-ilmiöön, jonka olen myös monesti tuonut palstalle.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-naiset-tienaavat-keskimaarin-vahemman-kuin-miehet-tasta-johtuu-sukupuolten-palkkaero/8568374

"Useissa yhteiskunnallisissa tutkimuksissa on huomattu, että kulttuurista riippumatta keskimäärin naiset pariutuvat miesten kanssa, jotka ovat sosioekonomisessa hierarkiassa ylempänä, tai vähintään samalla tasolla kuin he."

"Tutkimuksissa on huomattu, että miehet, jotka ovat sosioekonomisessa hierarkiassa korkeammalla, menestyvät paremmin kumppanin hankkimisessa ja saavat enemmän lapsia."

"Keskimäärin naisten suhteen vaikutus on ollut joissain tutkimuksissa jopa hieman negatiivinen. Eli naisten mahdollisuus löytää kumppani pienenee, tai ei ainakaan kasva, kun he kohoavat sosioekonomisessa hierarkiassa."

Sama koskee myös naisten salituloksia.

Palataan vielä tuohon.
https://www.oikeamedia.com/o1-63800

"Feministien lääke syntyvyyden lisäämiseen on lisärahan siirtäminen miehiltä naisille valtion kautta, jolloin valtiosta tulee aviomiehen korvike ja miehistä tarpeettomia. Toisena lääkkeenä on - mahdoton - tavoite lisätä tasokkaiden miesten määrää. Tasokkaita miehiä ei voi kuitenkaan lisätä ottamatta pois naisten koulutusylivoimasta."

Vielä tällainenkin kysymys: oletetaan, että nepsy-ilmiö saattaa ilmetä esimerkiksi sosiaalisissa taidoissa. Pohditaanpa tätäkin kysymystä parisuhteen etsinnässä, eli tämä miesten hyypiöitymisen vaara, josta olen moneen kertaan puhunut, mutta ne välttämättä sinun kanssa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/49185-hyypioitymisen-vaara/

"Hyypiö (creep, creepy, creepy as shit) = Mies joka käyttyy seksuaalisesti epäsopivasti, perverssisti tai joka hakee seksuaalista tyydytystä kunniattomilla keinoilla (esim. tirkistelemällä)."

"Hyypiöitymisen vaara piilee erityisesti aloitteiden teossa. Yhtäältä miehet ovat pakotettuja tekemään aloitteita, mutta toisaalta he haluavat välttää hyypiön maineen. "

"Välttääkseen hyypiön maineen miehen on omattava suuria sosiaalisia taitoja ja osattava lukea naisten signaaleja. Miehen pitää myös ymmärtää, jos hänen markkina-arvonsa on alhainen. Alhainen markkina-arvo tekee miehestä automaattisesti hyypiön, jos hän tekee aloitteen liian tasokkaalle naiselle. Miehen on aloitteita tehdessään tehtävä valistuneita arvauksia siitä, mistä nainen pitää. Jos mies arvaa väärin, hän kohtaa hyypiöitymisen vaaran."

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Jatkuu.

Näistä sosiaalisten taitojen "vaatimuksesta". Sinä väität, että nepsy-ilmiöstä ei aikaisemmin tiedetty. Nyt siis tiedetään. Jos nepsy-ilmiö näkyy jollain tavoin "puutteellisissa" sosiaalisissa taidoissa, eikö silloin nepsy-ihmiset joudu nykyään entistäkin enemmän pelkäämään, etteivät saisi hyypiön mainetta. Mitä tapahtui vuonna 2017?
https://yle.fi/a/3-9932150

"Seksuaalinen häirintä voi olla vahinko"

"Naisten määritelmä seksuaaliselle häirinnälle on miehiä laajempi. Naiset myös vaativat sanallisen häirinnän kriminalisointia miehiä enemmän."

Naiset saivat haluamansa: seksuaalirikoslakeja tiukennettiin. Onneksi löytyy tähänkin kysymykseen myös järjen ääniä.
https://yle.fi/a/3-12599832

"Uusi seksuaalirikoslaki tuo "yhden vankilan verran" uusia vankeja – "Tämä toteutetaan kovalla mallilla", sanoo rikosoikeuden asiantuntija"

"Uusi seksuaalirikoslaki koventaa merkittävästi Suomen rikoslakia, sanoo rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio."

" Sanotaanko näin, että tämä toteutetaan aika kovalla mallilla. On tärkeää seurata, mitä nyt tapahtuu."

On tosiaan mielenkiintoista seurata, miten tulevaisuudessa kohdellaan "kilttejä ja kunnollisia" miehiä, joita naiset ja tytöt ovat jo peruskoulun ylä-asteelta alkaen inhonneet.

"Nuotion mukaan Suomessa ei ole nähty yhtä kovaa tiukennusta rikoslakiin ainakaan kahteenkymmeneen vuoteen."

Sinä puhuit, että on väärin, jos nepsyjä ei ymmärretä. Jos tämä nepsy-ilmiö ilmenee esimerkiksi "puutteellisissa" sosiaalisissa taidoissa, onko sinun mielestä väärin, jos ei ymmärretä miestä, jolla on "puutteelliset" sosiaaliset taidot?

"Ennen historiallista lakimuutosta Suomessa keskusteltiin vuosikausia siitä, että seksuaalirikosten rangaistukset ovat liian lieviä."

Oletko sitä mieltä, että "kilttiä ja kunnollista" poikaa pitäisi kovasti rangaista siitä, jos herättää ylä-asteella inhoa tytöissä, koska tytöt ylä-asteella inhoo "epänormaaleja kilttejä ja kunnollisia" poikia, vaikka samanaikaisesti suosivat jännäpoikia.

Oletko sitä mieltä, että 20 vuotiasta miestä pitäisi kovasti rangaista siitä, jos esimerkiksi pe-la iltana liikkuu suurissa kaupungeissa tehden "kömpelöitä" tutustumisyrityksiä "tasokkaisiin" naisiin saaden lukuisia paheksuvia katseita näiltä "tasokkailta" naisilta, samoiin kestää jännämiesten pilkkaa. Aina vika tuossa "epänormaalissa kiltissä ja kunnollisessa" miehessä?

"Koska rangaistukset kovenevat, yhä useampi seksuaalirikoksiin syyllistynyt joutuu vankilaan."

"Vankiloissa varaudutaan nyt vankimäärän nousuun ja siihen, miten seksuaalirikollisia voitaisiin auttaa."

"Jos me haluamme vaikuttaa tällaisten rikosten tekemiseen, meidän pitää tehdä jotain järkevää täällä vankiloissa. Me tarvitsemme ohjelmia, joilla voidaan vaikuttaa seksuaalirikosten tekemiseen. Olemme lisänneet henkilökunnan koulutuksia näihin ohjelmiin, sanoo Vanajan vankilan johtaja Kaisa Tammi-Moilanen."

Vankiloissa "apu" on ilmaista, mutta "vapaudessa" kannattaa lähteä siitä, että lähes kaiken joutuu itse maksamaan.

Kertausta: siis juuri tämä hyypiön maine, joka on nykyään vakavampi asia kuin vaikkapa 20 vuotta sitten. Miehen siis pitää omata "korkean tason" sosiaalisia taitoja tutustuessa naiseen. Nykyään, koska seksuaalirikoslait ovat entisestään tiukentuneet, entistäkin "korkeamman tason" sosiaalisia taitoja vaaditaan miehiltä.

Juuri nämä sosiaaliset taidot, jotka toisilla on "paremmat" ja toisilla "puutteellisemmat". Osa miehistä siis joutuu tekemään aivan järjettömän paljon "harjoituksia" näissä sosiaalisissa taidoissa viimeistään siinä vaiheessa, kun haluaa alkaa etsimään parisuhdetta. Koska minua ylä-asteella tytöt inhosivat, en todellakaan voinut välttyä siltä, etteikö myös varsinkin siinä 20 vuotiaana kun aloittelin etsimään parisuhdetta, saanut naisilta inhoa tai jotakin vastaavaa esimerkiksi nämä paheksuvat katseet, joista mainitsin, näin rivien välistä, pitivät varmasti lukuisia kertoja minua hyypiönä. Onneksi silloin lait eivät olleet yhtä ankaria kuin nyt.

Sinne vaan suuriin kaupunkeihin pe-la iltaisin "harjoittelemaan". Kyllähän sitä pikku hiljaa aina vähemmän teki "mokia", toisin sanoen vähemmän paheksuvia katseita näiltä "tasokkailta" naisilta.

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Vai että minä en ole "hakenut apua", lukenut kirjallisuutta vaikka millä mitalla psykologian alalta, keskustellut monien "asiantuntijoiden" kanssa, mutta mikä yhteistä kaikille: olen välittömästi "räjähtänyt", kun on tullut erimielisyyksiä sukupuolen tasa-arvosta. Sinun kirjoituksestasi näkyy varsin hyvin tämä, kuinka sä haluat demonisoida miehiä leimaamalla ne jollain tavoin "ongelmallisiksi" ja pyrit asettumaan tällä tavalla muiden "yläpuolelle manipuloiden muita uskomaan, että vika on aina yhdessä ihmisryhmässä. Tiedoksi vaan, että nepsy-ilmiö on lisääntymässä. Kumpi sukupuoli tässäkin johtaa?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Jos nepsy tapaukset ovat lisääntymässä, minkälainen käsitys Sulla on siitä, missä määrin he halutessaan voivat saada ja saavatkin ehkä vaikuttavaa apua. Millä tasolla tämän alan yleinen tietämys avun mahdollisuuksista mielestäsi on? Saako sitä vain rahalla vai jonkinlaista tilapäistä jeesiä myös julkisten palvelujen puolelta.

Halutessaan -sanalla edellä on paino sikäli, että jos mieli "räjähtää" sitten, vaikka toisaalta haluaakin apua, niin sittenhän siinä olet omillasi taas. Pakkohoidon kriteerit ovat varmaan niin tiukat, että on oltava ilmeisen vaarallinen ympäristölleen. Ja samalla tietenkin itselleen.
(Olen eri henkilö kuin edellinen tilanteesi arvioija.)

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu.

Näistä sosiaalisten taitojen "vaatimuksesta". Sinä väität, että nepsy-ilmiöstä ei aikaisemmin tiedetty. Nyt siis tiedetään. Jos nepsy-ilmiö näkyy jollain tavoin "puutteellisissa" sosiaalisissa taidoissa, eikö silloin nepsy-ihmiset joudu nykyään entistäkin enemmän pelkäämään, etteivät saisi hyypiön mainetta. Mitä tapahtui vuonna 2017?
https://yle.fi/a/3-9932150

"Seksuaalinen häirintä voi olla vahinko"

"Naisten määritelmä seksuaaliselle häirinnälle on miehiä laajempi. Naiset myös vaativat sanallisen häirinnän kriminalisointia miehiä enemmän."

Naiset saivat haluamansa: seksuaalirikoslakeja tiukennettiin. Onneksi löytyy tähänkin kysymykseen myös järjen ääniä.
https://yle.fi/a/3-12599832

"Uusi seksuaalirikoslaki tuo "yhden vankilan verran" uusia vankeja – "Tämä toteutetaan kovalla mallilla", sanoo rikosoikeuden asiantuntija"

"Uusi seksuaalirikoslaki koventaa merkittävästi Suomen rikoslakia, sanoo rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio."

" Sanotaanko näin, että tämä toteutetaan aika kovalla mallilla. On tärkeää seurata, mitä nyt tapahtuu."

On tosiaan mielenkiintoista seurata, miten tulevaisuudessa kohdellaan "kilttejä ja kunnollisia" miehiä, joita naiset ja tytöt ovat jo peruskoulun ylä-asteelta alkaen inhonneet.

"Nuotion mukaan Suomessa ei ole nähty yhtä kovaa tiukennusta rikoslakiin ainakaan kahteenkymmeneen vuoteen."

Sinä puhuit, että on väärin, jos nepsyjä ei ymmärretä. Jos tämä nepsy-ilmiö ilmenee esimerkiksi "puutteellisissa" sosiaalisissa taidoissa, onko sinun mielestä väärin, jos ei ymmärretä miestä, jolla on "puutteelliset" sosiaaliset taidot?

"Ennen historiallista lakimuutosta Suomessa keskusteltiin vuosikausia siitä, että seksuaalirikosten rangaistukset ovat liian lieviä."

Oletko sitä mieltä, että "kilttiä ja kunnollista" poikaa pitäisi kovasti rangaista siitä, jos herättää ylä-asteella inhoa tytöissä, koska tytöt ylä-asteella inhoo "epänormaaleja kilttejä ja kunnollisia" poikia, vaikka samanaikaisesti suosivat jännäpoikia.

Oletko sitä mieltä, että 20 vuotiasta miestä pitäisi kovasti rangaista siitä, jos esimerkiksi pe-la iltana liikkuu suurissa kaupungeissa tehden "kömpelöitä" tutustumisyrityksiä "tasokkaisiin" naisiin saaden lukuisia paheksuvia katseita näiltä "tasokkailta" naisilta, samoiin kestää jännämiesten pilkkaa. Aina vika tuossa "epänormaalissa kiltissä ja kunnollisessa" miehessä?

"Koska rangaistukset kovenevat, yhä useampi seksuaalirikoksiin syyllistynyt joutuu vankilaan."

"Vankiloissa varaudutaan nyt vankimäärän nousuun ja siihen, miten seksuaalirikollisia voitaisiin auttaa."

"Jos me haluamme vaikuttaa tällaisten rikosten tekemiseen, meidän pitää tehdä jotain järkevää täällä vankiloissa. Me tarvitsemme ohjelmia, joilla voidaan vaikuttaa seksuaalirikosten tekemiseen. Olemme lisänneet henkilökunnan koulutuksia näihin ohjelmiin, sanoo Vanajan vankilan johtaja Kaisa Tammi-Moilanen."

Vankiloissa "apu" on ilmaista, mutta "vapaudessa" kannattaa lähteä siitä, että lähes kaiken joutuu itse maksamaan.

Kertausta: siis juuri tämä hyypiön maine, joka on nykyään vakavampi asia kuin vaikkapa 20 vuotta sitten. Miehen siis pitää omata "korkean tason" sosiaalisia taitoja tutustuessa naiseen. Nykyään, koska seksuaalirikoslait ovat entisestään tiukentuneet, entistäkin "korkeamman tason" sosiaalisia taitoja vaaditaan miehiltä.

Juuri nämä sosiaaliset taidot, jotka toisilla on "paremmat" ja toisilla "puutteellisemmat". Osa miehistä siis joutuu tekemään aivan järjettömän paljon "harjoituksia" näissä sosiaalisissa taidoissa viimeistään siinä vaiheessa, kun haluaa alkaa etsimään parisuhdetta. Koska minua ylä-asteella tytöt inhosivat, en todellakaan voinut välttyä siltä, etteikö myös varsinkin siinä 20 vuotiaana kun aloittelin etsimään parisuhdetta, saanut naisilta inhoa tai jotakin vastaavaa esimerkiksi nämä paheksuvat katseet, joista mainitsin, näin rivien välistä, pitivät varmasti lukuisia kertoja minua hyypiönä. Onneksi silloin lait eivät olleet yhtä ankaria kuin nyt.

Sinne vaan suuriin kaupunkeihin pe-la iltaisin "harjoittelemaan". Kyllähän sitä pikku hiljaa aina vähemmän teki "mokia", toisin sanoen vähemmän paheksuvia katseita näiltä "tasokkailta" naisilta.

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Jatkuu.

Vielä tuosta.
https://yle.fi/a/3-12599832

"Onko Suomessa liian lievät rangaistukset?"

"Rangaistusten asiallinen vertailu eri maiden kesken on melko mahdotonta, koska rikoslait poikkeavat eri maissa hyvinkin paljon toisistaan."

"Rangaistusten ankaruudesta kertoo kuitenkin jotain se, kuinka paljon vankiloissa on ihmisiä."

Kuten nähdään, esimerkiksi Virossa on jo selvästi enemmän vankeja kuin Suomessa.

Virolaisiin naisiin, samoin myös Viron venäläisiin naisiin on elämän aikana tullut tehtyä tutustumisyrityksiä niin Virossa kuin myös Suomessa. Yhden virolaisen naisen kanssa jonkin aikaa näyttikin, että "vakavampikin" parisuhde saattaisi syntyä, mutta ei sitten kuitenkaan.

Niin Virossa on siis Suomea enemmän vankeja, samoin myös Suomea korkeampi henkirikosluku.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

Olen siis aina tiennyt, että Virossa siis saattaa olla "turvattomampaa" kuin Suomessa, mutta en ole antanut tämän kuitenkaan estää naisiin tutustumista. Tähän mennessä ei siis ole vielä onneksi käynyt pahasti.

Jokatapauksessa, kun ainakin Suomessa tunnutaan kaiken aikaa vaan keskustelevan siitä, että seksuaalirikoslakeja pitäisi tiukentaa ja ollaan varsin lyhyessä ajassa myös tiukennettukin, en voi välttyä ajatukselta, onko enää esimerkiksi Virossakaan "turvallista" tehdä naisiin tutustumisyrityksiä. Kannattaa siis edelleen muistaa, että Virossa tosiaan on vankeja enemmän, samoin korkeampi henkirikosluku kuin Suomessa. Siitä voidaan siis lähteä: jos tekee "pahoja mokia", seurauksetkin ovat "vakavammat". Toinen kysymys on: mikä on "paha moka".

Muistutuksena niille, jotka haluavat aina leimata kaikkia "poikkeavuuksia" tavalla tai toisella "sairaudeksi", tullaan väistämättä tähän eettiseen kysymykseen: pitääkö "kaikista poikkeavuuksista" rangaista "kovemmin". Jos halutaan lähteä tälle linjalle, tätä on luvassa, josta Hesarikin on kirjoittanut.
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000010938665.html

"Ahtaus on tehnyt vankiloista entistä vaarallisempia paikkoja."

Niin, nyt vankeja tullaan tosiaan lisäämään, kun nämä seksuaalirikoslait koventui. Onhan vankeja muissakin maissa, kuten Yle kirjoitti. Eipä Yle suostunut kuitenkaan mainitsemaan, MILLÄ PERUSTEELLA ovat sinne joutuneet.

Muistutuksena niille, joilla "kaikki poikkeavuudet" halutaan nähdä tavalla tai toisella "sairautena", joutuvat myös pohtimaan tällaista eettistä kysymystä.
https://www.hs.fi/elama/art-2000005421186.html

"Surullinen, ujo tai liian vilkas – Ihmiset haluavat nykyään kaikelle diagnoosin, ja se voi olla vaarallista, sanoo professori"

"Ihmiselämää halutaan hallita entistä tiukemmin, professori Petteri Pietikäinen sanoo. Samalla kaventuvat normaaliuden rajat. Luonnollisista tunnetiloista ja elämän kriisivaiheista tulee sairauksia."

"Sairautta sairauden" päälle tosiaan, kun yhä enenevässä määrin "puutteellisista" sosiaalisista taidoista kärsiviä miehiä halutaan yhä enenevässä määrin leimata hyypiöksi ja tämän seurauksena tuottaa näille entistäkin enemmän ahdistusta. Seurauksena tosiaan on "sairautta sairauden" päälle.

Tämä, että nykyään halutaan "täydellisesti hallita kaikkea" näkyy tosiaan tuona jatkuvana seksuaalirikoslakien kiristämisenä. Naisethan tätä halus. Enkä yhtään ihmettele, kun muistelen näitä mun peruskouluvuosia varsinkin ylä-asteella. Koska ehdin osan ylä-astetta suorittamaan "lasten vankilassa", sielläkin kävi varsin selväksi nämä hierarkiat: "lasten vankilan" kingeillä riitti tyttöjä, ei minulla. Kuten "normaalillakin" ylä-asteella, myös "lasten vankilassa" nämä kingit pikemminkin halveksuivat minua.

Tosiaan olemme tämän eettisen kysymyksen äärellä, kun nykyaikana halutaan "hallita kaikkea", keiden päämääriä tämä lopulta palvelee? On päivän selvää, että on aina helppo mennä niiden ihmisten joukkoon, jotka "ovat aina oikeassa". Sinustakin aivan selvästi näkee tämän, kuinka aivopesty id**otti sinä olet. Tällä tavalla sinä saat sen "turvallisuuden" tunteen, että sinun ei tarvitse tehdä yhtään mitään, koska vika on aina niissä ihmisissä, joita nämä "aina oikeassa olevat" id**otit ovat antaneet "luvan" demonisoida. Sinäkin saat elää elämääsi, kuten haluat Suomen lakien rajoissa. En voi kieltää sua kirjoittelemasta palstalla vaikka se olisikin täyttä puuta heinää.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Olipa jokin sinusta liikaa tai ei, niin läski on silti läskiä ei lihasta. Ihmisestä ei tule lihava siksi, että hän käy liikaa salilla ja on todella kummallista, että sinä puhut lihavienikin ihmisten kohdalla siitä, että syy olisi sali. Sinällään on tiettysti hienoa, että et tuossa mielessä diskriminoi. Sekin on fakta, että lihavakin voi olla vahva ja hyvässä kunnossa. Ylipainoisilla usein on suhteessa isommat lihaksetkin, sillä isomman massan liikuttaminen vaatii voimaa. Silti on edelleen outoa, että sinä syytät selkeästä ylipainostakin kuntosalilla käymistä. Yksi täällä kaakattaa jatkuvasti rumanpainoisista ja märehtimisestä, jos BMI on yli 17 ja sinä taas syytät lihavuudestakin liikaa kuntosalilla käymistä. Yhtä sekopäistä käytöstä molemmat.

Lue lisää

No mitä luulet, mihin tulee johtamaan, jos muodokkaampaa vartaloa arvostetaan enemmän kuin laihaa?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

No mitä luulet, mihin tulee johtamaan, jos muodokkaampaa vartaloa arvostetaan enemmän kuin laihaa?

Todellavaikeeta

Ei yhtään mihinkään. Kaikki tuollainen tekee jatkuvaa heiluriliikettä. Nyt ollaan tässä kohtaa ja jossain kohtaa mennään taas touseen suuntaan. Näin se on ihmiskunnan historian saatossa aina ollut. Se on ikävää itse kunkin kohdalla, jos sattuu syntymään ihan väärään historian hetkeen, mutta toisaalta jokainen päättää itse kuinka paljon paineita tuollaisesta ottaa. Lisäksi sykli on koko ajan kiihtynyt ja mm. muoti kiertää kehää entistä nopeammin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nepsy tapaukset ovat lisääntymässä, minkälainen käsitys Sulla on siitä, missä määrin he halutessaan voivat saada ja saavatkin ehkä vaikuttavaa apua. Millä tasolla tämän alan yleinen tietämys avun mahdollisuuksista mielestäsi on? Saako sitä vain rahalla vai jonkinlaista tilapäistä jeesiä myös julkisten palvelujen puolelta.

Halutessaan -sanalla edellä on paino sikäli, että jos mieli "räjähtää" sitten, vaikka toisaalta haluaakin apua, niin sittenhän siinä olet omillasi taas. Pakkohoidon kriteerit ovat varmaan niin tiukat, että on oltava ilmeisen vaarallinen ympäristölleen. Ja samalla tietenkin itselleen.
(Olen eri henkilö kuin edellinen tilanteesi arvioija.)

Lue lisää

Eiväthän ne oijeasti mihinkään ole lisääntymässä. Jajauma on ihan tasan sama kuin ennenkin, mutta nyktään on enemmän tietoa ja ymmärtämyystä. Aiemmin monia piirteitä.pidettiin mm. käytösongelmina, joista sitten rangaistiin jne. Nykyään onneksi jo tajutaan, ettei rankaiseminen oke toimiva keino mm. nepsyominaisuuksiin. Tietysti nykyhetken elämä ha elämäntavat tuovat mukaanaan uudenlaisia ongelmia, mutta keskimäärin asioiden ymmärtäminen on kuitenkin parantanut tilannetta. Se, että tietää miksi on mitä on ja mistä on kysymys, on monille hyvä juttu ja mitä aikaisemmassa vaiheessa tietoa saa niin sitä parempi. Vähemmän asioita ehtii mennä hitosti pieleen, ennen kun asioihin päästään puuttumaan. Aiemmin valtaosalla on mennyt koko lapsuus ja nuoruus ja paljon aikuisikääkin vituralleen, ennen kuin vasta tyyliin nelikympisenä on saanut selityksen sille kaikelle.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että minä en ole "hakenut apua", lukenut kirjallisuutta vaikka millä mitalla psykologian alalta, keskustellut monien "asiantuntijoiden" kanssa, mutta mikä yhteistä kaikille: olen välittömästi "räjähtänyt", kun on tullut erimielisyyksiä sukupuolen tasa-arvosta. Sinun kirjoituksestasi näkyy varsin hyvin tämä, kuinka sä haluat demonisoida miehiä leimaamalla ne jollain tavoin "ongelmallisiksi" ja pyrit asettumaan tällä tavalla muiden "yläpuolelle manipuloiden muita uskomaan, että vika on aina yhdessä ihmisryhmässä. Tiedoksi vaan, että nepsy-ilmiö on lisääntymässä. Kumpi sukupuoli tässäkin johtaa?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Ethän sinä ole. Sä jauhat joistain vankiloista, joka ei ole apua. Se, että opiskelet psykologiaa, ei mylskään ole apua. Sä kiellät systemaattisesti koko ajan sen, että sinä tarvitsisit oikeanlaista apua.

Hintelälle ap,lle itsearvostusta ja rakkautta kansaihmisiä kohtaan,että ei näkisi vihollisia siellä missä niitä ei ole. Kuten sängyn alla mörköjä. Hyvää yötä kauniita unia ja itsearvostusta,niin että olisi varaa sitä arvostusta/ihailua muillekkin jakaa .🤷‍♀️

PS Suosittelen sinullekin itsensä johtamisen taitojen harjoittamista.

- Sheena

Jos ihmisellä on hyvä olla ja asiat kunnossa hänellä ei ole tarvetta muita mollata vaikkei omaa silmää miellyttäisikään. Hän voisi silti etsiä hyviä puolia siitäkin ihmisestä. Kauneus on katsojan silmissä. Se on totta. Ja nimenomaan sielullinen kauneus. Sielullisesti ruma näkee rumuutta kauniissakin. 🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihmisellä on hyvä olla ja asiat kunnossa hänellä ei ole tarvetta muita mollata vaikkei omaa silmää miellyttäisikään. Hän voisi silti etsiä hyviä puolia siitäkin ihmisestä. Kauneus on katsojan silmissä. Se on totta. Ja nimenomaan sielullinen kauneus. Sielullisesti ruma näkee rumuutta kauniissakin. 🤷‍♀️

Lue lisää

Ps. Voisitte miettiä minkälaisten linssien läpi kanssaihmisiä katselette. Ruusunpunaisten,vaikko myrkynvihreiden? Siten makaa kuin petaa ja sitä saa mitä tilaa. Tämä on karman laki . Sitä ei mikään voima muuksi muuta. 🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Ps. Voisitte miettiä minkälaisten linssien läpi kanssaihmisiä katselette. Ruusunpunaisten,vaikko myrkynvihreiden? Siten makaa kuin petaa ja sitä saa mitä tilaa. Tämä on karman laki . Sitä ei mikään voima muuksi muuta. 🤷‍♀️

Lue lisää

Olen muuten huomannut että mitä ulkoisesti mielestään ei top kympin mies tahtoo ulkoisesti mielestään top kympin naisen. Miksikö? Koska hän korreloi omien arvojensa riitämättömyyden ja mitätömyyden tunnettaan. Kokee että lyttäämällä toista voi omaa arvoaan kohottaa. Ja mitkä on ne omat arvot,ne,niitä ei ole viisautta kyseenalaistaa. 🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Olen muuten huomannut että mitä ulkoisesti mielestään ei top kympin mies tahtoo ulkoisesti mielestään top kympin naisen. Miksikö? Koska hän korreloi omien arvojensa riitämättömyyden ja mitätömyyden tunnettaan. Kokee että lyttäämällä toista voi omaa arvoaan kohottaa. Ja mitkä on ne omat arvot,ne,niitä ei ole viisautta kyseenalaistaa. 🤷‍♀️

Lue lisää

Tuossahan tuo aloittaja selittää, että tahtoo sotanorsun.

Ja siis ei nyt luulisi itsesi lihottamisen olevan mikään mahdoton tehtävä, jos sekin kerta ratkaisee tuon hintelyysongelmasi. Minä olen luullut, että sä jauhat aina lihaksista, mutta kun kerta läski ajaa sinulle saman asian niin mikä on ongelma? Lihota itsesi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja siis ei nyt luulisi itsesi lihottamisen olevan mikään mahdoton tehtävä, jos sekin kerta ratkaisee tuon hintelyysongelmasi. Minä olen luullut, että sä jauhat aina lihaksista, mutta kun kerta läski ajaa sinulle saman asian niin mikä on ongelma? Lihota itsesi.

Lue lisää

Sinun kannattaisi perehtyä tuohon juttuun.
https://yle.fi/a/3-11591175

"Anorektikko ei saa diagnoosia, koska ei ole tarpeeksi laiha. Järjestyksenvalvojalle on vaikea saada vakuutusta, koska hän on ylipainoinen. Lääkärin mukaan ammattiurheilijakin voi olla lihava."

"Kaikki esimerkit johtuvat painoindeksistä, BMI:stä eli body mass indexistä–luvusta, joka kuvaa painon ja pituuden suhdetta. Painoindeksi on monin tavoin ongelmallinen mittari, joka ei huomioi esimerkiksi kehonkoostumusta, lihasmassaa tai ihmisen kuntoa."

"Tutkijatohtori Johanna Ihalaisen mukaan painoindeksin ja painon tilalle voisi hyvin ottaa muita mittareita. Rasvaprosenttikaan ei ole hänen mielestään välttämätön, ei edes urheilijalle, sillä mittausmenetelmät ovat epäluotettavia."

"Tärkeitä hyvinvoinnin mittareita ovat Ihalaisen mukaan suorituskyky, sekä kestävyys että voima. "

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kannattaisi perehtyä tuohon juttuun.
https://yle.fi/a/3-11591175

"Anorektikko ei saa diagnoosia, koska ei ole tarpeeksi laiha. Järjestyksenvalvojalle on vaikea saada vakuutusta, koska hän on ylipainoinen. Lääkärin mukaan ammattiurheilijakin voi olla lihava."

"Kaikki esimerkit johtuvat painoindeksistä, BMI:stä eli body mass indexistä–luvusta, joka kuvaa painon ja pituuden suhdetta. Painoindeksi on monin tavoin ongelmallinen mittari, joka ei huomioi esimerkiksi kehonkoostumusta, lihasmassaa tai ihmisen kuntoa."

"Tutkijatohtori Johanna Ihalaisen mukaan painoindeksin ja painon tilalle voisi hyvin ottaa muita mittareita. Rasvaprosenttikaan ei ole hänen mielestään välttämätön, ei edes urheilijalle, sillä mittausmenetelmät ovat epäluotettavia."

"Tärkeitä hyvinvoinnin mittareita ovat Ihalaisen mukaan suorituskyky, sekä kestävyys että voima. "

Todellavaikeeta

Lue lisää

Kun sinulle kerta läskikin on hyvä, niin lihota. Turhaan sä vingut, että salilla käyminen on rankkaa. Mätä mäkkäriä naamaasi ja se siitä ongelmasta.

Onhan tämä kuitenkin hyvännäköinen.
https://www.youtube.com/watch?v=B5pcbky0ZXI

https://www.youtube.com/watch?v=si-tGZL6UG0

Niin, kaikki on toki aina niin suhteellista. Onko tuo 120 kilon jalkakyykky sitten hyvä vai huono tulos.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tämä kuitenkin hyvännäköinen.
https://www.youtube.com/watch?v=B5pcbky0ZXI

https://www.youtube.com/watch?v=si-tGZL6UG0

Niin, kaikki on toki aina niin suhteellista. Onko tuo 120 kilon jalkakyykky sitten hyvä vai huono tulos.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Läskipallero tuo on. 20-30 kiloa pois, niin voisi olla hyvännäköinen.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tämä kuitenkin hyvännäköinen.
https://www.youtube.com/watch?v=B5pcbky0ZXI

https://www.youtube.com/watch?v=si-tGZL6UG0

Niin, kaikki on toki aina niin suhteellista. Onko tuo 120 kilon jalkakyykky sitten hyvä vai huono tulos.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Täysin yhdentekevää, mitä painoja joku mursu käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Täysin yhdentekevää, mitä painoja joku mursu käyttää.

Makuja toki monia, mutta kyllä mä pidän seksikkäänä, jos nainen on hyvännäköinen ja vahva, vaikka olisikin "ylipainoinen". Jos "ylipaino" häiritsee, eikö juuri tuolla voimalla nainen voi kompensoida? Kuten mainitsin, makuja on monia. Tätä tosiasiaa ei kuitenkaan voida ohittaa: miehellekään ei tee pahaa olla itsekin vahva, jos haluaa vahvan naisen. Tämä voi olla joillekin miehille se haasteellisin juttu.

Todellavaikeeta

Tällä ukrainalaisella Euroviisu-laulajalla on ollut vuodesta toiseen timmi vartalo.

Tuossa vuodelta 2008 Euroviisuissa.
https://www.youtube.com/watch?v=L6M300uBc7U

Vuodelta 2013.
https://www.youtube.com/watch?v=0TQ2seA0MwE

Vuodelta 2015
https://www.youtube.com/watch?v=WpM76x8ZZ7Y

Vuodelta 2016
https://www.youtube.com/watch?v=1Au121DShC4

Vuodelta 2019. 40 ikä ylitetty.
https://www.youtube.com/watch?v=qlvRZJcExRg

Vuodelta 2021.
https://www.youtube.com/watch?v=8u8qtFA1X_k

Vuodelta 2024.
https://www.youtube.com/watch?v=GnLHcnlRgno

Kyllä toki täytyy myöntää, että huomattavan paljon helpommin alkaisin baarissa tekee tuttavuutta, jos vastaan tulisi joku vastaavan näköinen nainen.

Se, mitä olen ehkä olen pannut merkille, näyttäis, että tämä kehopositiivisuus on yleisempää Länsimaissa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Tällä ukrainalaisella Euroviisu-laulajalla on ollut vuodesta toiseen timmi vartalo.

Tuossa vuodelta 2008 Euroviisuissa.
https://www.youtube.com/watch?v=L6M300uBc7U

Vuodelta 2013.
https://www.youtube.com/watch?v=0TQ2seA0MwE

Vuodelta 2015
https://www.youtube.com/watch?v=WpM76x8ZZ7Y

Vuodelta 2016
https://www.youtube.com/watch?v=1Au121DShC4

Vuodelta 2019. 40 ikä ylitetty.
https://www.youtube.com/watch?v=qlvRZJcExRg

Vuodelta 2021.
https://www.youtube.com/watch?v=8u8qtFA1X_k

Vuodelta 2024.
https://www.youtube.com/watch?v=GnLHcnlRgno

Kyllä toki täytyy myöntää, että huomattavan paljon helpommin alkaisin baarissa tekee tuttavuutta, jos vastaan tulisi joku vastaavan näköinen nainen.

Se, mitä olen ehkä olen pannut merkille, näyttäis, että tämä kehopositiivisuus on yleisempää Länsimaissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

En mä mahda sille mitään, jos sulla on läskifetissi.

Ketjun luettuani mäkin ihmettelen, että miksi ketjusta puuttuu puhe rumanpainoisista ja märehtimisestä.