..jotta joku pääsisi taivaaseen: https://www.hs.fi/historia/art-2000011230251.html
1970-luvulla televisio hajotettiin..
17
142
Vastaukset
- Anonyymi
Kun puuttuu usko Jeesukseen, tekevät tekopyhät mitä tahansa.
Nuokin miehet, todellisuudessa kadehtivat ja vihasivat tuon naisen itsenäisyyttä, pelkäsivät oman hengellisen valtansa horjumista, siksi turvautuivat rikolliseen toimintaan, näin kadottaen omat sielunsa.
Noinhan muslimitkin toimivat.
Nuo miehet eivät tietenkään korvanneet aiheuttamaansa aineellista vahinkoa? Telrvisiot olivat tuohon aikaan kalliita. Eikä lestadiolainen poliisi nähnyt teossa mitään lainvastaista?
Joku epäilemättä on jo aikaa sitten ladellut näille "anteeksiannon"?- Anonyymi
Väärän anteeksiannon.
- AnonyymiUUSI
Apu-lehdessä N:o 22 / 26.5.1975 on juttu ko. tapauksesta. S:lla 66 kirjoitetaan: "Pöytään ladottiin viisisataa markkaa ja ilmoitettiin, että nyt kone lähtee."
Miehet veivät television navetan taakse. "R. hakkasi karjahdellen koko toosan järjestelmällisesti alkutekijöihinsä." - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Apu-lehdessä N:o 22 / 26.5.1975 on juttu ko. tapauksesta. S:lla 66 kirjoitetaan: "Pöytään ladottiin viisisataa markkaa ja ilmoitettiin, että nyt kone lähtee."
Miehet veivät television navetan taakse. "R. hakkasi karjahdellen koko toosan järjestelmällisesti alkutekijöihinsä."Televisio oli naisen omaisuutta ja hänen oma valintansa. Millään vierailla ei ole oikeutta tunkeutua toisen kotiin tekemään päätöksiä tämän omaisuudesta tai tekemisistä.
Rahan laittaminen vastineeksi ei oikeuttanut tekoon, että naista kohdeltiin kuin seurakunnan orjaa.
Nainen valintoineen ei ollut noiden miesten omaisuutta. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Televisio oli naisen omaisuutta ja hänen oma valintansa. Millään vierailla ei ole oikeutta tunkeutua toisen kotiin tekemään päätöksiä tämän omaisuudesta tai tekemisistä.
Rahan laittaminen vastineeksi ei oikeuttanut tekoon, että naista kohdeltiin kuin seurakunnan orjaa.
Nainen valintoineen ei ollut noiden miesten omaisuutta.Ei olisi kannattanut antaa rahaa sai varmasti yllykkeen tehdä syntiä kova vartio kylällä päälle ettei enää tee syntiä
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei olisi kannattanut antaa rahaa sai varmasti yllykkeen tehdä syntiä kova vartio kylällä päälle ettei enää tee syntiä
sanomalehden lukeminenkin on syntiä paitsi raamatun saati telkkarin kattominen koulun käyntikin on synti jos siellä ei ole kristillinen aamu hartaus joka päivä telkkareita ei saisi tuoda kouluihin ja myydä kaupassa ainoastaan viedokuvaukseen voi käyttää näyttöpäätettä ja johonkin fiksuun vaikka laskujen maksuun
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei olisi kannattanut antaa rahaa sai varmasti yllykkeen tehdä syntiä kova vartio kylällä päälle ettei enää tee syntiä
Mikään ihmisteko ei poista ihmisestä syntiä. Se poistuu vasta kuolemassa.
- Anonyymi
Näin ihanasti toimivat miehet ymmärtämättömän leski rouvan kohdalla tuo teko jää arvoon arvaamattomaan kuinka kalliiksi tuli ymmärtämättömälle sielulle että hän saisi itäisen taivas kutsun varjeltuneena maailma himoilta ja riettauksilta jota tuo tuhon väline arvatenkin sai aikaan
- Anonyymi
Syrjäyttivät omalla teollaan Kristuksen ja Pyhän Hengen.
Eivät pelastaneet vanhan rouvsn sielua, vaan ehkä katkeroittivat, "Jumalan nimissä".
S:nan asiamiehiä. - Anonyymi
Ei tainnut 80-vuotiaalla mummolla paljon olla riettaudet mielessä katsellessaan Me Tammelat-sarjaa. Ei se Vili Auvinen niin komea ollut.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei tainnut 80-vuotiaalla mummolla paljon olla riettaudet mielessä katsellessaan Me Tammelat-sarjaa. Ei se Vili Auvinen niin komea ollut.
Ja jokainen meistä vastaa omista synneistään vain Jumalalle. Naapureille ne eivät kuulu.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ja jokainen meistä vastaa omista synneistään vain Jumalalle. Naapureille ne eivät kuulu.
Nuö miehet syrjäyttivät Kristuksenherruuden ja anastivat sen itselleen.
Eikä Kristus, herruudessaan, esim. käytä kirvestä, ei alista ihmisiä. Hänen vastaanottamisensa on kullekin vapaaehtoista. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ja jokainen meistä vastaa omista synneistään vain Jumalalle. Naapureille ne eivät kuulu.
Ja yksi mies, jonka nimi oli Chananja, vaimonsa kanssa, jonka nimi oli Safira, myi hänen peltonsa.
Ja hän kantoi pois osan sen hinnasta, ja kätki, vaimonsa ollessa siitä tietoinen, ja he toivat osan siitä
rahasta, ja hän laittoi sen apostolien jalkojen eteen.
Ja Shimeon sanoi hänelle, ”Chananja, miksi sillä tavalla täytti satana sinun sydämesi, että sai sinut
valehtelemaan pyhyyden hengelle, ja kätkemään osan sen pellon tuoton rahasta?”
Eikö se ollut sinun omasi siihen saakka, kunnes se oli myyty, ja eikö sinulla ollut valta siihen myydyn
tuottoon? Onko se laittanut sinun sydämeesi, että tekisit tämän tahtoa? Et sinä valehdellut ihmisille,
vaan Jumalalle.
Ja kun Chananja kuuli nämä sanat, hän kaatui ja kuoli, ja se suuri kunnioitus oli näissä kaikissa, jotka
kuulivat.
Ja heidän keskuudestaan nousivat ne, jotka olivat nuorukaisia, ja he kokosivat hänet ja veivät pois, ja
hautasivat hänet.
Ja kolmen tunnin jälkeen myös hänen vaimonsa tuli sisään, eikä tiennyt, mitä oli tapahtunut.
Shimeon sanoi hänelle, ”sano minulle, näilläkö hinnoilla te myitte sen pellon?” Mutta hän sanoi, ”niin,
näillä hinnoilla”.
Shimeon sanoi hänelle, ”yhteistyön tähdenkö te kiusaatte Herran henkeä? Katso, heidän jalkansa,
jotka hautasivat sinun aviomiehesi, ovat portilla, ja nämä tulevat viemään sinut pois”.
Ja siinä hetkessä hän kaatui heidän jalkojensa edessä ja kuoli, ja nämä nuorukaiset tulivat sisään ja
löysivät hänet kuolleena, ja he veivät hänet pois, hautasivat hänet hänen aviomiehensä vierelle.
- AnonyymiUUSI
Nykyään vl-uskovaiset katsovat Tv:stä yle areenasta. Ajankohtaisohjelmia, uutisia ja dokumentteja. Sitä ei pidetä syntinä.
- AnonyymiUUSI
Hienoa. Luonto-ohjelmatkin ovat mukavia.
Saavatko vl:t lukea muuta kirjallisuutta kuin 1776 Bibliaa?
Saavatko vl:t matkustella? Käydä yleisillä uimarannoilla Anonyymi kirjoitti:
Hienoa. Luonto-ohjelmatkin ovat mukavia.
Saavatko vl:t lukea muuta kirjallisuutta kuin 1776 Bibliaa?
Saavatko vl:t matkustella? Käydä yleisillä uimarannoillaHoitokokouksissa sanottiin, että ainoa oikea raamatunkäännös on Biblia 1776. Muuta Raamattua ei saa käyttää.
Jostakin syystä nykyään käytetään uusinta raamatunkäännöstä.
Olivatko hoitomiehet väärässä?- AnonyymiUUSI
tiklis kirjoitti:
Hoitokokouksissa sanottiin, että ainoa oikea raamatunkäännös on Biblia 1776. Muuta Raamattua ei saa käyttää.
Jostakin syystä nykyään käytetään uusinta raamatunkäännöstä.
Olivatko hoitomiehet väärässä?Itse käytän KR33/38:aa. On mielestäni selvimmin ymmärrettävää tekstiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Oppilas puukotti kolmea Pirkkalan koululla
Tämänhetkisen tiedon mukaan ainakin kolme oppilasta on loukkaantunut puukotuksessa Pirkkalan Vähäjärven koululla. Myös e3168095Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne976309Jos olisit täällä
Tosin en tiiä miks oisit. (Ja hävettää muutenkin kun ei muka muulla tavoin osaa kertoa tätäkään) Jos jollain pienellä1743651Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee382346- 662260
- 392153
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san222136Pirkkalan koulussa puukotus, oppilas puukotti kolmea
Ilmeisesti tyttöjä ollut kohteena.1962004- 831867
- 481575