Niin että, kumpi olisi parempi materiaali hirsiomakotitaloksi, mänty vai kuusi? Onko kuusikin ihan ok lamellina vaikka kuusi voi kai vääntyillä?
Kumpi on parempi, mänty vai kuusi?
Pallo hukassa
10
8210
Vastaukset
- maku ja
lähinnä on maku asia.Mitään suurta eroa ei ole.
Lamellina kuusen vääntyilyt ei haittaa eikä muutenkaan käytännössä.Liima pitää sitä kasassa ja höylähirsi talossa varausurat.Pyöröhirressä ehkä vääntyileminen voi olla havaittavampaa mutta jos se suorana paikoilleen tapitetaan niin suuria ongelmia tuskin silloinkaan.
Eroa puulajien välillä voi olla jos tavara työstetään tuoreena,kuusesta tulee vähän tikkuisempaa.
Valmiissa talossa mänty on nätimpi kuusi säilyttää värinsä kauemmin.Säilyvyydeltään kuusi vähän parempi (noin 400 vuotta, mänty 300 oikein tehtynä siis ilman lamelleja)Lamellit nykyajan keksintöjä joista vaikea sanoa mitään. - kuusesta
Siis lamellihirsitaloon, missä ei ole vääntymisongelmia, laittaisin mieluummin kuusta värin ja paremman vedenkestävyyden takia. Joku voi tietysti pitää männyn lämpimän punertavasta sävystä, eli makuasia. Jos tekisin pyöröhirsitalon, laittaisin mäntyä, samoin höylähirsitaloon. Kuusihirsi on todellisuudessa hieman mäntyä arvokkaampaa, mutta monet talotoimittajat pitävät kuitenkin kummallakin suunnilleen samaa hintaa.
- Lamelli
Itselle tulee lamellitalo, jossa paneelit mäntyä paitsi sisäkattopaneelit kuusta. Kuusi tummuu ajan myötä vähemmän kuin mänty.
- kuusta
Hirsitaloon. Kaikki vanhan hirsirakennukset ovat männystä! Kuusi ei pihkavuotojen, oksaisuuden ja ulkopuolisen mustumisen takia sovellu laisinkaan hirsitaloihin. Käyppä katsomassa vanhoja rakennuksia vaikka Seurasaaressa, eivät ne ole kuusesta! Ei kuusi sovellu käsinvuoluun.
- avusta
kuusta kirjoitti:
Hirsitaloon. Kaikki vanhan hirsirakennukset ovat männystä! Kuusi ei pihkavuotojen, oksaisuuden ja ulkopuolisen mustumisen takia sovellu laisinkaan hirsitaloihin. Käyppä katsomassa vanhoja rakennuksia vaikka Seurasaaressa, eivät ne ole kuusesta! Ei kuusi sovellu käsinvuoluun.
Hei kaikille! Kiitos kaikille avusta! Tämä viimeisin viesti antaa minulle vastauksen, kummasta teemme talon. Mutta jos joku voi kertoa onko nähnyt vanhaa kuusihirsitaloa ja missä kunnossa, niin "mainosta" ihmeessä!! Valinta ei ole ihan 100%:n varma.
- Hande
kuusta kirjoitti:
Hirsitaloon. Kaikki vanhan hirsirakennukset ovat männystä! Kuusi ei pihkavuotojen, oksaisuuden ja ulkopuolisen mustumisen takia sovellu laisinkaan hirsitaloihin. Käyppä katsomassa vanhoja rakennuksia vaikka Seurasaaressa, eivät ne ole kuusesta! Ei kuusi sovellu käsinvuoluun.
Hirsitaloja ei koskaan tehdä kuusesta - kuusi nimittäin vetelee ja vääntyilee niin paljon, että se ei seinään sovellu. Paneelit on sitten aivan eri asia.
- Timo
Hande kirjoitti:
Hirsitaloja ei koskaan tehdä kuusesta - kuusi nimittäin vetelee ja vääntyilee niin paljon, että se ei seinään sovellu. Paneelit on sitten aivan eri asia.
Hirreksi on valittu perinteisesti kuusi tai mänty riippuen siitä kumpaa puuta on paremmin saatavilla.Huomaat tämän kun kiertelet maatamme laajemmin ja tutkit hirsitalojen materiaaleja.
- kuusitalo
Timo kirjoitti:
Hirreksi on valittu perinteisesti kuusi tai mänty riippuen siitä kumpaa puuta on paremmin saatavilla.Huomaat tämän kun kiertelet maatamme laajemmin ja tutkit hirsitalojen materiaaleja.
Jep, onpa niitä tehty taloja kuusihirrestäkin. Meillä 1800-luvun kaksikerroksinen pohjalaistalo, kuusihirrestä. Mukavasti on pysynyt kasassa ja vieläpä melkein ilman vaarnatappeja!!
- Tarjan kanilauma
Kumpinon parempi kanihäkkiin/ koppiin?
- junnu wainaa
Kumpi ompi parempi porkkava vai patonki?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 417034
- 323958
- 463367
- 402959
- 172736
- 372238
- 162196
- 412163
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons472117- 402068