Eli haluaisin tietää ihmisten mielipiteitä syyttömyydestä ja syyllisyydestä...Ei tarvitse perustella millään tavalla miksi uskoo mitä uskoo...Itse olen sitä mieltä että Nils on syytön.
Nils Gustaffson-syytön vai syyllinen?
Lillie
40
6298
Vastaukset
- valkoinen-sulka
Kyllähän se on jo vuosi kymmeniä tiedetty, että syyllinen on!!
Kaikki muut kuolivat, kaikki oli teltassa miten voi olla mahdollista että vain 1 ihminen selvisi vähin vammoin?? - valkoinen-sulka
hän on mielestäsi syytön??
- Lillie
kaikilla on omatunto.jos se on syyllinen niin ei voi syyttää murhasta.jos vedotaan siihen että oli puukko mukana,itse ainakin ottaisin puukon mukaan jos menisin telttailemaan.ja eikös ne käyny kalassakin?luulen että myös silloin perattiin kalt puukolla, ei kynsillä.....
- valkoinen-sulka
Lillie kirjoitti:
kaikilla on omatunto.jos se on syyllinen niin ei voi syyttää murhasta.jos vedotaan siihen että oli puukko mukana,itse ainakin ottaisin puukon mukaan jos menisin telttailemaan.ja eikös ne käyny kalassakin?luulen että myös silloin perattiin kalt puukolla, ei kynsillä.....
syyllinen on!!
- Jarkko
Lillie kirjoitti:
kaikilla on omatunto.jos se on syyllinen niin ei voi syyttää murhasta.jos vedotaan siihen että oli puukko mukana,itse ainakin ottaisin puukon mukaan jos menisin telttailemaan.ja eikös ne käyny kalassakin?luulen että myös silloin perattiin kalt puukolla, ei kynsillä.....
Syuytön koska kaikilla on omatunto??
Eli kukaan muukaan ei voi olla syyllinen? Silläkin on omatunto?
Höh
- Tuomali..
Ennen kuin oikeus muuta päättää.
- Lillie
poliisit ja syyttäjät haluaa vaan tuomita jonku murhasta,ja koska nils oli ainoa eloonjäänyt,niin ne sulkee pois kaikki muut mahdollisuudet.ensinnäkin,miksi se olisi repinyt teltan eri puukolla kuin tappoi?tässä on semmoinen tapaus mikä ei varmasti tule koskaan selviämään.juttu otettiin uuteen käsittelyyn koska uhrien perheet valittivat.
- valkoinen-sulka
Lillie kirjoitti:
poliisit ja syyttäjät haluaa vaan tuomita jonku murhasta,ja koska nils oli ainoa eloonjäänyt,niin ne sulkee pois kaikki muut mahdollisuudet.ensinnäkin,miksi se olisi repinyt teltan eri puukolla kuin tappoi?tässä on semmoinen tapaus mikä ei varmasti tule koskaan selviämään.juttu otettiin uuteen käsittelyyn koska uhrien perheet valittivat.
jos minun lapsi hurhattaisi/tapettaisi niin vaatisin että juttu käsitellään loppuun ennen minun kuolemista. varmasti moni muukin tekisi niin myös sinä?
- Lillie
valkoinen-sulka kirjoitti:
jos minun lapsi hurhattaisi/tapettaisi niin vaatisin että juttu käsitellään loppuun ennen minun kuolemista. varmasti moni muukin tekisi niin myös sinä?
mutta sanotaan vaikka että se olis tehny sen,sitä ei kuitenkaan voida syyttää murhasta,eli vapaana kuitenkin pysyis!!
- valkoinen-sulka
Lillie kirjoitti:
mutta sanotaan vaikka että se olis tehny sen,sitä ei kuitenkaan voida syyttää murhasta,eli vapaana kuitenkin pysyis!!
murja ei vanhene koskaan ja näyttöä on niin paljon että kupari tauluja menee tekemään..
- Lillie
valkoinen-sulka kirjoitti:
murja ei vanhene koskaan ja näyttöä on niin paljon että kupari tauluja menee tekemään..
poliisit voi vaikka mennä seuraamaan telttailijoita-kaikilla on ihan varmasti puukot mukana,ja monilla jopa kirveet!!!!ilman motiivia ne ei voi syyttää mistään.ja jos et satu tietämään-mielipide asioista ei voi kiistellä.
- valkoinen-sulka
Lillie kirjoitti:
poliisit voi vaikka mennä seuraamaan telttailijoita-kaikilla on ihan varmasti puukot mukana,ja monilla jopa kirveet!!!!ilman motiivia ne ei voi syyttää mistään.ja jos et satu tietämään-mielipide asioista ei voi kiistellä.
Mustasukkaisuus ja siitäkin näyttöä. Tyttö ystävä puukotettiin pahimmin kuin muut vai oliko pelkkä sattuma...
jätän sinut miettimään ja palaan huomenna asiaan. - Lillie
valkoinen-sulka kirjoitti:
Mustasukkaisuus ja siitäkin näyttöä. Tyttö ystävä puukotettiin pahimmin kuin muut vai oliko pelkkä sattuma...
jätän sinut miettimään ja palaan huomenna asiaan.oletko miettinyt ollenkaan sitä mahdollisuutta että tämän irmelin poikaystävä olisi osunut paikalle väärääv aikaan?
- Bönö-Rame
Teorioita syyttäjällä riittää, mutteivat pysty todistamaan hänen syylisyyttään vaadittavalla tavalla, syytömäksi hänen tuomitaan ja hyvä niin.
- valkoinen-sulka
vai niin luulet...
- Bönö-Rame
valkoinen-sulka kirjoitti:
vai niin luulet...
Tai toivon, meidähän luulot eivät asiaa muuta =).
Mutta julkisuus on törkeästi raiskannut ja tuominnut hänet jo ennen oikeudenkäyntiä.
"Kaikki ovat syyttömiä kunnes toisin todistetaan" eikös se näin mennyt? - valkoinen-sulka
Bönö-Rame kirjoitti:
Tai toivon, meidähän luulot eivät asiaa muuta =).
Mutta julkisuus on törkeästi raiskannut ja tuominnut hänet jo ennen oikeudenkäyntiä.
"Kaikki ovat syyttömiä kunnes toisin todistetaan" eikös se näin mennyt?julkisuushan tuomitsee kaikki jo ennen oikeuden käyntejä...
- Bönö-Rame
valkoinen-sulka kirjoitti:
julkisuushan tuomitsee kaikki jo ennen oikeuden käyntejä...
Ja Seiskan kaltaiset roskalehdet keksivät lisää värittääkseen tarinaa.
- Lillie
Bönö-Rame kirjoitti:
Tai toivon, meidähän luulot eivät asiaa muuta =).
Mutta julkisuus on törkeästi raiskannut ja tuominnut hänet jo ennen oikeudenkäyntiä.
"Kaikki ovat syyttömiä kunnes toisin todistetaan" eikös se näin mennyt?rupesimme eilen miettimään ystävieni seurassa että mitä jos tämän irmelin poikaystävä olisi osunut paikalle juuri kun nils ja irmeli suutelivat?
- Lillie
Minulla on erittäin hyvä teoria sille miksi nils gustaffson on syytön...
Ensinnäkin-Miksi olisi kyse mustasukkaisuudesta,sillä tuulikki ja seppo olivat hyvin rakastuneita?
Uhreilta ja nilssiltä oli kadonnut lähes 6000 markkaa,lompakot,rannekelloja,rekisteriotteet moottoripyöristä ja vaikka mitä.Jos sepon veressä ei ollut alkoholia,paikalla on täytynyt olla joku viides henkilö-joka on ollut miespuolinen.
Irmeli oli kirjoittanut päiväkirjaansa että "POJAT alkavat olla kännissä."Mutta jos sepolla ei ollutalkoholia veressä,niin miksi irmeli olisi kirjoittanut monikossa "POJAT"?
Mihin kaikki kadonneet tavarat ovat kadonneet?
Irmelin poikaystävähän oli tulossa lomille armeijasta,ja he olivat sopineet tapaavansa rautatieasemalla,mutta Irmeliei koskaan ilmaantunut paikalle.Normaalisti ainakin poikaystävä huolestuisi ja menisi tytön kotiin katsomaan onko kaikki kunnossa.Mutta irmeli ei ollut kotona, joten hän kysyi vanhemmilta missä hän on,ja sai tietää hänen lähteneensä telttailemaan ystäviensä kanssa bodom järvelle.Poikaystävä lähtee järvelle katsomaan onko kaikki kunnossa,ja näkee irmelin ja gustaffsonin suutelevan.Siinä olisi kyllä aika hyvä motiivi tappaa.Mutta sen sijaan että hän olisi tappanut gustaffsonin,hän jätti tämän henkiin ja lavasti hänet syylliseksi.Esimerkiksi,sehän oli toditettu että gustaffsonin kengät olivat murhaajan jaloissa.Ehkäpä niin oli.Ja onkohan tyynyliinassa olevaa spermaa tutkittu?Voin olla täysin varma siitä että se kuuluu poikaystävälle,ja armeijassahan muuten kaikilla on puukot.Hän on voinut helposti hävittää kaikki todisteet,ottamalla ne mukaansa!Onkohan hän koskaan ollut epäilty?- valkoinen-sulka
tässä maailmassa on kautta vuosien jo petetty ja mikäs on kaverin muijaa salaa vikitellä. elämässä pitää olla jännitystä. kukaan ei ole pyhimys vaikka niin väittää..
- valkoinen-sulka
Kuules kellon voi heittää järveen ja rahot ym voi heittää nuotioon,mutta kuka ottaa sellsisia tavaroita jos lähtee telttailemaan??
Päivä kirjaan voi kirjoittaa "pojat" vaikka tarkoittaa poika. Minäkin puhun joskus monikossa vaikka tarkoitan yhtä henkilöä.
- vm -38
Kun olemme odottaneet 45 vuotta ratkaisua, niin kyllätässä jaksaa odotella muutaman kuukauden lisää. Antaa oikeuden tehdä työnsä.
- Maagikko
6000mk Puhutaanko nyt ajasta ennen rahanuudistusta.
Kun NG on paijattu päähän 45v on aika tulla totuus esille, jo kymmeniä vuosia on tiedetty hänet tekijäksi ja syynä mustasukkaisuus. Jätetään armeijan kaveri pois laskuista.
Katselin TV kuulusteluaan jo kehon kieli kertoi syyllisyydestä. En halua olla tuomitsemassa mutta kyllä jämpti on näin.
- Child of Bodom
Jos poliisin tutkimukset osoittavat, että surmahetkellä teltassa oli vain kolme henkeä, eli surmatuiksi tulleet, herää kysymys missä N.G. oli murhien tapahtuessa.
Mopoilemassa?
Onhan silloinkin tietenkin mahdollista, että N.G:n lähtiessä kännissä mopoilemaan tai kävelylle joku sairas murhaaja tuli paikalle, tappoi kolme kaverusta telttaan, poistui, jonka jälkeen N.G. tuli mopollaan paikalle, näki tilanteen, tuli murhaajan mukiloimaksi ja sammui teltan päälle?
Eikä muista mittään?- 1960
Ratkaisit rikoksen vihreä papukaijamerkki sulle susta tulee hyvä virkaintonen kyylä !!!!!!
- Erikoisakentti Mulder
Kolme raakaa ja väkivaltaista murhaa tehnyt mies on mukamas viettänyt hiljaiseloa 45 vuotta? Ei sovi profiiliin.
- HOHHOHOoo
Paras kaveri 2 tyttöä tapetaan raasti, tikattuina kuin ompelukone "tyttöystävän" kasvot ruhjotaan ja itsekkin saa vammoja eli hengenlähtö (muka) läheellä. Silti kaveri hymyilee siinä ruhjotu-naama-kuvassa kuin hangon keksi, maireasti (ette te mua kii saa). Vitsailee vielä nykyäänkin oikeudeesa vaikka mitä. Se ei sovi uhrin profiiliin.
Kadonneet tavarat on NG:n ilmoittama lista.
Miksi ulkopuolinen varastaisi rekisteriotteet? (!!) Ei pyöriä. (???)
Ja sitten NG sanoo ettei muista kuin: '..sanottin hyvää yötä, alettiin nukkua, sitten muistan vasta sairaalassa oliko se päivä ...'
Kuoleiden rystysissä oli kamppailun (=puolustautumisen) jälkiä. NG:ltä puuttui. Puolustus vetoaa, että NG on lyöty ekana tajuttomaksi, siksi jäljet uupuu (hah muita on hakattu kivellä ja puukolla NG vai nyrkillä leukaan). Tämän "ulkopuolisen" kaiken muun käsittämättömän ja raakuuden lisäksi on naurettavaa, että se olisi vetänyt tajuttoman NG:n teltasta ulos ja pannut teltan päälle makaamaan ja jättänyt henkiin.
Vai oliko NG peräti löysdttäessä taas teltan sisällä?
Se onkipoika näki NG:n makaamassa teltan päällä klo 5-6.
Mistä muuten poliisi tiesi etsiä viikkoa myöhemmin poikaa, joka oli ollut onkimassa?
Ja se outo hiippari, joka nähtiin luikkivan rantaan. 1969 läheinen kioskin pitäjä tunnusti murhat (ei todettu syylliseksi) ja hukuttautui myöhemin samaiseen järveen. Sopii miettiä oliko hän se hiippari. Mahdolisesti osui murhapaikalle, näki ruumiita, huijaavan/sammuneen NG:n (teki ehkä mitä vaan NG:n kanssa tai yksikseen tahroja tyynyliinaan [oliko ne aikanaan suht tuoreita vai jo kauan kuvuineita?]), järkyttyi ja sekosi ja tappoi itsensä lopulta. - Lillie
HOHHOHOoo kirjoitti:
Paras kaveri 2 tyttöä tapetaan raasti, tikattuina kuin ompelukone "tyttöystävän" kasvot ruhjotaan ja itsekkin saa vammoja eli hengenlähtö (muka) läheellä. Silti kaveri hymyilee siinä ruhjotu-naama-kuvassa kuin hangon keksi, maireasti (ette te mua kii saa). Vitsailee vielä nykyäänkin oikeudeesa vaikka mitä. Se ei sovi uhrin profiiliin.
Kadonneet tavarat on NG:n ilmoittama lista.
Miksi ulkopuolinen varastaisi rekisteriotteet? (!!) Ei pyöriä. (???)
Ja sitten NG sanoo ettei muista kuin: '..sanottin hyvää yötä, alettiin nukkua, sitten muistan vasta sairaalassa oliko se päivä ...'
Kuoleiden rystysissä oli kamppailun (=puolustautumisen) jälkiä. NG:ltä puuttui. Puolustus vetoaa, että NG on lyöty ekana tajuttomaksi, siksi jäljet uupuu (hah muita on hakattu kivellä ja puukolla NG vai nyrkillä leukaan). Tämän "ulkopuolisen" kaiken muun käsittämättömän ja raakuuden lisäksi on naurettavaa, että se olisi vetänyt tajuttoman NG:n teltasta ulos ja pannut teltan päälle makaamaan ja jättänyt henkiin.
Vai oliko NG peräti löysdttäessä taas teltan sisällä?
Se onkipoika näki NG:n makaamassa teltan päällä klo 5-6.
Mistä muuten poliisi tiesi etsiä viikkoa myöhemmin poikaa, joka oli ollut onkimassa?
Ja se outo hiippari, joka nähtiin luikkivan rantaan. 1969 läheinen kioskin pitäjä tunnusti murhat (ei todettu syylliseksi) ja hukuttautui myöhemin samaiseen järveen. Sopii miettiä oliko hän se hiippari. Mahdolisesti osui murhapaikalle, näki ruumiita, huijaavan/sammuneen NG:n (teki ehkä mitä vaan NG:n kanssa tai yksikseen tahroja tyynyliinaan [oliko ne aikanaan suht tuoreita vai jo kauan kuvuineita?]), järkyttyi ja sekosi ja tappoi itsensä lopulta.niin rekisteriotteet oli lompakoissa.siellä mopon omistajat niitä yleensä pitää,jos vaikka sattuis poliisit pysäyttämään....
- Lillie
6000 tuhohon aikaan vastaa nykyään n.100e...järvi on muuten haravoitu,samoin ympäristö,eli kaipaan vielä selitystä sille,minne tavarat ovat kadonneet...
ja en vaan voi uskoa sitä että kukaan sukulainen tai tuttu ei olisi huomannut mitään muutosta gustafssonin käytöksessä...- Maagikko
1 N.G kävi ne myöhemmin hakemassa.
2 Joku törttö otti ne matkamuistoksi?!
3 Niitä ei ole ollut.
4 N.G kuljetti ne vaateidensa alla, hävitti sairaalan roskikseen.
Kehitä lisää.......
- Totuuden enkeli
NILS GUSTAFSSON ON SYYLLINEN. TÄSSÄ SELVITYS:
Gustafssonilla on multipersonallisuus ja samana iltana kun murhat tapahtui hän sai tietää että hänen n.s tyttöystävä palaakin takaisin miehelleen. Gustaffsonille se oli liian kova pala purtavaksi ja sekosi täysin. Hän meni ulos teltasta haukkaamaan ilmaan kun yhtäkkiä hänen mustasukkainen persoona nousi esiin. Hän otti kaverinsa puukon ja aloitti murhatyöt. He eivät ehtineet senkummin puolustautua koska tunsivat murhaajan. Yksi heistä yritti kovasti pysyä hengissä ja vahingoitti Gustafssonia pahasti. Kun kaikki oli tehty, Gustafsson sammui teltan luokse yltä päältä veressä. Aamulla ei muistanut mitään kun normaali persoonansa palasi takaisin.
Sen takia hän pystyy elää normaalisti uskoen että hän ei tehnyt mitään kun hän itse siitä ei tiedä. Ja jos murhaaja olisi ollut joku tuntematon niin nuoret olisivat ehtineet puolustautaúa paremmin, kun että paras ystävä hyppää päälle ja tappaa.
Kun Gustafsson Hypnotisoitiin hän ei kertonut mitään koska hän oli oma ittensä eikä tonen persoonansa. Skitsofreniasta toivutaan kyllä. Henkirikoksen tekijä kuuluu useimmiten uhrin lähipiiriin. Ihminen mielellään kuitenkin uskoisi tuntemattomaan tekijään.
Tytöt painoivat 40 ja 45 kg, Boismankin vain 50 kg. N. 70-kiloiselle ei tuottane ongelmia rusikoida hengiltä sen painoisia nukkuvia ihmisiä jotka ovat ansassa.
Koska tuntemattoman sperman "omistajaa" ei ole onnistuttu selvittämään ja paljon muutakin selittämätöntä on, en osaa päättää uskonko syyllisyyteen vai syyttömyyteen. Tutkintapöytäkirjan valossa itse asiassa syyttömyys alkaa näyttää ihan yhtä uskottavalta vaihtoehdolta kuin syyllisyyskin.
Mikäli Gustafsson teki teot, häntä on myöhäistä tuomita. Rikos on vanhentunut, sillä murhan tunnusmerkit eivät (Gustafssonin osalta) mielestäni täyty, niin raaka kuin teko olikin.- toinen neropatti
Tuulikki Mäki oli luokkatoverini. Nainen jo kolmetoistavuotiaana. Me muut katselimme hänen kehittynyttä vartaloaan vähän kadehtien.
- ...
Syytön kunnes toisin todistetaan...
- opp
en usko sua apina
- 1960
Lähestulkoon jumala koko mies...sai virkaintoinen tero haapala kätesä täyteen paskaa.....nisse rules
- seerum
Nils on syytön.
- weskari69
Murhaaja se on !
- AnonyymiUUSI
Tutustuin ensimmäistä kertaa tähän tapaukseen ja kaikki viittaa että Nils teki sen. Jännä ilmiö että jotku fanaattisesti häntä puolustaa.
On ihan klisee miten yleensä murhaaja on osa porukkaa. Miten ihmiset tykkääkin ajatella tuntemattoman mysteeri murhaajan olemassa olosta. Kai 1960 oli erillaista aikaa eikä haluta uskoa nuoren ihmisen tehneen näin kamalaa asiaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod224124- 183146
Seiska: Anne Kukkohovi myy pikkuhousujaan ja antaa penisarvioita
Melko hupaisaa: https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ex-huippumalli-anne-kukkohovin-amerikan-valloitus-vastatuulessa-myy3942238Nainen, sellaista tässä ajattelin
Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost2391939- 271911
- 311777
- 321639
- 141417
Kulujen jako parisuhteessa
Hei, miten teillä jaetaan kulut parisuhteessa? Työttömyyttä ja opiskelua tulee omalla kohdalla jatkumaan vielä jonkin ai681250- 121221