julisti aikoinaan vallankumouksellista terveysanomaa. Se oli vallankumouksellista koska tämä oppimaton nainen sai tietonsa Jumalalta. Vasta viime vuosina tutkijat ja lääkärit ovat todenneet sama sama asiat tieteellisesti oikeiksi. He tarvitsivat sata vuotta oppiakseen ne tiedot jotka sisar White tiesi Jumalan Pyhän Hengen kautta.
"Liha ei ole koskaan ollut parasta ruokaa, mutta nyt sen käyttö on kaksin verroin arveluttavampaa, koska eläinsairaudet lisääntyvät nopeasti. Lihankäyttäjät eivät juurikaan tiedä mitä syövät. Jos he voisivat nähdä eläimet enne teurastusta ja tietäisivät, minkä laatuista lihaa he syövät, he useimmiten kääntäisivät sille inhoten selkänsä.
Sian kudokset kuhisevat loiseläimiä. Siasta jumala sanoi: "saastainen on myös sika.--Näiden eläinten lihaa älkää syökö älkääkä koskeko niiden raatoihin" 5.Moos.14:8. Tämä määräys annettiin, koska sianliha ei kelpaa ravinnoksi. Siat ovat jätteidensyöjiä eikä niitä muuhun tarkoitukseen ole ajateltukaan. Niiden lihaa ei missään oloissa tarkoitettu ihmisten ravinnoksi. Sellaisen eläimen liha ei milloinkaan voi olla terveellistä, joka viihtyy lian keskellä ja suö kaikenlaista inhottavaa (minun huom! kuten ihmisen raatoja sota-aikana).
Liharuuan käytön seurauksia ei ehkä huomata heti, mutta tämä ei suinkaan todista, että se olisi vaaratonta. Monet kuolevat sairauksiin, jotka aiheutuvat yksinomaan lihansyönnistä, vaikka he itse sen paremmin kuin muutkaan eivät aavista todellista syytä.
Liharuuan moraaliset vaikutukset eivät ole vahemmän ilmeisiä kuin ruumiilliset sairaudet. Liharuoka vahingoittaa terveyttä, ja kaikki mikä vaikuttaa ruumiiseen, vaikuttaa samalla tavalla mieleen ja sieluun. Ajattele lihansyöntiin liittyvää julmuutta, joka kohdistuu eläimiin, ja sen vaikutusta sekä teurastajiin etää katsojiin. Miten se tukahduttaakin hellyyden, jota meidän tulisi osoittaa näitä Jumalan luontokappaleita kohtaan!
On väärin luulla että lihasvoima riippuu liharuuan käytöstä. Elimistön tarpeet tyydytetään paremmin ilman sitä, ja seurauksena on vahvempi terveys. Vilja, hedelmät, pähkinät ja vihannekset sisältävät kaikkia hyvän veren muodostamiseen tarvittavia ravintoaineita. Näitä aineita ei saa yhtä hyvin eikä runsaasti liharuuasta. Jos lihan käyttö olisi ollut välttämätöntä terveydelle ja voimille, liharuoka olisi kuulunut ihmiselle alussa annettuun ruokavalioon.
Eikö ole jo aika kaikkien pyrkiä luopumaan liharuuasta? Miten ne, jotka yrittävät tulla puhtaiksi, jaloiksi ja pyhiksi päästäkseen taivaan emkelien seuraan, voivat jatkaa sellaisen ruuan käyttöä, jolla on haitallinen vaikutus sieluun ja ruumiiseen? Heidän olisi palattava siihen terveelliseen ja herkulliseen ruokaan, joka ihmiselle alussa annettin, ja osoitettava sekä opetettava lapsensakin osoittamaan sääliä kaikkia mykkiä luontokappaleita kohtaan, jotka Jumala on alistanut valtaamme."
Tämä on todettu nykyisin tieteellisti todeksi. Liharuoka on suurin syy erilaisiin sairauksiin ja ennenaikaiseen kuolemaan. Jumalan lapsille on annettu selvät ohjeet Raamatussa ruokavalion suhteen. Mutta ihmiset napisevat Jumalaa vastaan, "haluamme lihapatojen äärelle". Seurauksena on sairautta ja kuolemaa. Sisar White sai Jumalalta vielä tarkemmat ohjeet kuin mitä Raamattu kertoo. Jumala rakastaa kansaansa niin paljon, että hän haluaa sen vaeltavan pitkään ja terveenä maan päällä, tuoden kunniaa Hänen nimelleen. Tutkitusti on todistettu että adventistit elävät terveempänä ja pitempään kuin valtaväestö. Ero olisi vieläkin huomattavampi jos kaikki adventistit todella noudattaisivat näitä ohjeita.
Ellen White Jumalan profeetta
31
1098
Vastaukset
- Juupas
Kuka menee sanomaan syötiinkö Eedenin paratiisissa vain hedelmiä, kasviksia ja pähkinöitä, sillä Kain oli maanviljelijä ja hän toi uhriksi maan antimia, joita Jumala ei hyväksynyt,...sensijaan Aabel toi uhriksi eläimen ja se hyväksyttiin.
Siis eläin yleensä uhrattiin ja papit söivät lihan, kuten koko juutalaisessa uhrijärjestelmässä myöhemminkin tapahtui.
Koko Pyhäkköoppi perustui siis uhrijärjestelmälle, koska taivaassa oli tapahtunut Lusiferin ja kolmasosa enkeleiden lankeemus JO ennen ihmisen luomista....uhrijärjestelmä oli siis mahdollisesti jo enkeleitäkin varten eikä yksin ihmisen lankeemuksesta johtuvaa suunnitelmaa sovitusmahdollisuudesta?
Toisaalta kaikki uskonnot, jotka harrastavat OKKULTISMIA ja henkien palvontaa perustavat käsityksensä kasvisfanaattisuudelle, kuten esim. Hitler ja kumppanit?
Lueppa Raamatustasi vedenpaisumuksen jälkeen Nooan liharuoka-ohjeista.
Samoin voit katsoa UT:sta Pietarille tulevasta opetuksesta ja unesta teltta täynnä liharuokaa?
Voit verrata myös ajatuksiasi Jesajan kirjan ennustamaan uuteen paratiisiin (uuteen maahan)teksteistä kuvauksista uudesta maasta, jossa ollaan lihapatojen ja ydinrasvapidoissa jne. jokainen omalla tontillaan ja tiluksillaan...
Juupas...eipäs?- laintaulut
Mielestäsi siis Jumala on okkultismin puoltaja koska hän antoi ihmiselle ravinnoksi vain kasvisruuan. Vasta synttinlankeemuksen jälkeen ihmiset söivät liharuokaa. Jumala antoi myös Israelille luvan syödä puhtaita eläimiä, koska autiomaassa ei ollut valtavasti kasvisruokaa. Nyt on taas toisin. Lihan kasvattaminen vaatii myös paljon viljelysmaita ja aiheuttaa myös nälänhätää.
- Helena
Minun käsitykseni mukaan Kain ja Abel eivät asuneetkaan paratiisissa, koska ihminen oli karkoitettu sieltä synnin tähden.(3Moos.22-24)
Tämän jälkeen vasta Kain viljeli maata.
Toiko Kain Herralle uhriksi OMAN työnsä tuloksia?
Tekikö sitten Abel Herran tahdon mukaan ja toi
uhrin laumansa esikoisista,joka jo siinä vaiheessa
kuvasi Jeesusta, viatonta uhrikaritsaa?
Ei kasvisruoan käyttö tarvitse olla fanatismia,
vaan aivan normaalia elämää,joka nykyään lisääntyy
ihan kaikkialla (onneksi)uskonnottomien ja tavallisten ihmisten parissa myöskin.Miksi sitten
uskovaisen ihmisen pitäisi syödä lihaa, kun ilman sitäkin nykyään tulee toimeen.
Kirjahyllyt pullistelevat ihania kasvisruokaohjeita; terveenpänä ja virkeämoänä pysyt ilman lihaa, se on koettu juttu. - Lihan Ystävä
laintaulut kirjoitti:
Mielestäsi siis Jumala on okkultismin puoltaja koska hän antoi ihmiselle ravinnoksi vain kasvisruuan. Vasta synttinlankeemuksen jälkeen ihmiset söivät liharuokaa. Jumala antoi myös Israelille luvan syödä puhtaita eläimiä, koska autiomaassa ei ollut valtavasti kasvisruokaa. Nyt on taas toisin. Lihan kasvattaminen vaatii myös paljon viljelysmaita ja aiheuttaa myös nälänhätää.
Jos jumala ei haluaisi meidän syövän eläimiä, miksi hän teki ne lihasta?
- namia)(
Lihan Ystävä kirjoitti:
Jos jumala ei haluaisi meidän syövän eläimiä, miksi hän teki ne lihasta?
Jos jumala ei haluaisi meidän syövän ihmisiä, miksi hän teki ne lihasta?
- Kristityn vastuu
namia)( kirjoitti:
Jos jumala ei haluaisi meidän syövän ihmisiä, miksi hän teki ne lihasta?
Eihän tuo jumala näytä kovin paljoa ihmissyöntiin puuttuvankaan.
- Pedon ystävä
Helena kirjoitti:
Minun käsitykseni mukaan Kain ja Abel eivät asuneetkaan paratiisissa, koska ihminen oli karkoitettu sieltä synnin tähden.(3Moos.22-24)
Tämän jälkeen vasta Kain viljeli maata.
Toiko Kain Herralle uhriksi OMAN työnsä tuloksia?
Tekikö sitten Abel Herran tahdon mukaan ja toi
uhrin laumansa esikoisista,joka jo siinä vaiheessa
kuvasi Jeesusta, viatonta uhrikaritsaa?
Ei kasvisruoan käyttö tarvitse olla fanatismia,
vaan aivan normaalia elämää,joka nykyään lisääntyy
ihan kaikkialla (onneksi)uskonnottomien ja tavallisten ihmisten parissa myöskin.Miksi sitten
uskovaisen ihmisen pitäisi syödä lihaa, kun ilman sitäkin nykyään tulee toimeen.
Kirjahyllyt pullistelevat ihania kasvisruokaohjeita; terveenpänä ja virkeämoänä pysyt ilman lihaa, se on koettu juttu.Liha on todella hyvää eikä siinä ole mitään pahaa. Minä ja muut pedot syömme mielellämme muita eläimiä.
Ja jos jumala on eri mieltä, niin tulkoon sanomaan sen Tampereen kauppahallin Wigrenin osaston eteen. Te tyhmät ette sitä kuitenkaan hänen puolestaan osaa sanoa. - tuuppas
laintaulut kirjoitti:
Mielestäsi siis Jumala on okkultismin puoltaja koska hän antoi ihmiselle ravinnoksi vain kasvisruuan. Vasta synttinlankeemuksen jälkeen ihmiset söivät liharuokaa. Jumala antoi myös Israelille luvan syödä puhtaita eläimiä, koska autiomaassa ei ollut valtavasti kasvisruokaa. Nyt on taas toisin. Lihan kasvattaminen vaatii myös paljon viljelysmaita ja aiheuttaa myös nälänhätää.
Niinkin voisi ajatella epätarkasta tekstini kohdistamista ja provokaatiosta. Mutta en silti väitä näin..juupas eipäs nimimerkillä.
Okkultismi tarkoittanee salatiedettä ja liitetään usein spiritismiin tai saatananpalvontaan, en tiedä enkä mene väittämään onko se aina sitä?
Mutta keskustelu aiheesta on paikallaan ja soveliasta. Vaikka itse olen eläinrakas ja pidän sekä elävistä eläimistä että kuolleista ruuaksi kelpaavista , syön myös monipuolisesti kasviksia ja pähkinöitä.
Eilen keräsin mustikoita, vadelmia ja kanttarelleja sisäfileen kyytipojaksi ja hyvää oli....
Onnellinen on se, joka ei loukkaannu ruokiin ja päiviin....
Eipäs-juupas
- salakala
"Jumalan lapsille on annettu selvät ohjeet Raamatussa ruokavalion suhteen." Mitä nämä ohjeet pitävät sisällään ja missä päin Raamattua ne annetaan?
- Viitteitä
Tässä luvussa on luettelo saastaisista ja puhtaista eläimistä. Kun Israel vaelsi Mooseksen johdolla erämaassa, Jumala katsoi aiheelliseksi antaa muutamia tietoja, jotka suojelivat ihmisiä taudeilta ja myrkytyksiltä näin suojellakseen heidän terveyttään. Näitä ohjeita ovat suuret sotapäälliköt ylistäneet aavikkosodan parhaiksi. Saattavat käytää vieläkin.
Ympäri maailmaa syödään noita saastaisia eläimiä, ja monenlaiset uudet taudit ovat saaneet alkunsa. Ne tulevat hiljalleen meillekin, siitä voimme olla varmoja. Parempi on suojata itsensä niiltä siten, ettei saastaiseen koske. ei se ole mikään laki, mutta ohjeellisena terveydenhoitona se menettelee. Olen ainakin kokenut hyväksi. Kuolemattomiksi emme voi tulla, mutta ehkä terveempinä pysymme Jumalan armosta, kun teemme ohjeiden mukaan ja ymmärryksellä. - salakala
Viitteitä kirjoitti:
Tässä luvussa on luettelo saastaisista ja puhtaista eläimistä. Kun Israel vaelsi Mooseksen johdolla erämaassa, Jumala katsoi aiheelliseksi antaa muutamia tietoja, jotka suojelivat ihmisiä taudeilta ja myrkytyksiltä näin suojellakseen heidän terveyttään. Näitä ohjeita ovat suuret sotapäälliköt ylistäneet aavikkosodan parhaiksi. Saattavat käytää vieläkin.
Ympäri maailmaa syödään noita saastaisia eläimiä, ja monenlaiset uudet taudit ovat saaneet alkunsa. Ne tulevat hiljalleen meillekin, siitä voimme olla varmoja. Parempi on suojata itsensä niiltä siten, ettei saastaiseen koske. ei se ole mikään laki, mutta ohjeellisena terveydenhoitona se menettelee. Olen ainakin kokenut hyväksi. Kuolemattomiksi emme voi tulla, mutta ehkä terveempinä pysymme Jumalan armosta, kun teemme ohjeiden mukaan ja ymmärryksellä.Kiitos opastuksesta. Ilmeisesti 3.Moos. 11 luku ei kuitenkaan ole se Raamatun kohta, johon nimimerkki "laintaulut" ketjun avausviestissään viittaa. Ymmärrän hänen tarkoittavan, että Raamattu antaa selvät ohjeet lihattomasta ruokavaliosta, jota vastaan ihmiset sitten lihanhimossaan napisevat.
- viitteitä
salakala kirjoitti:
Kiitos opastuksesta. Ilmeisesti 3.Moos. 11 luku ei kuitenkaan ole se Raamatun kohta, johon nimimerkki "laintaulut" ketjun avausviestissään viittaa. Ymmärrän hänen tarkoittavan, että Raamattu antaa selvät ohjeet lihattomasta ruokavaliosta, jota vastaan ihmiset sitten lihanhimossaan napisevat.
Hän rakoittaa kai sitä kohtaa, kun ihminen oli luotu. Silloin Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikki siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi." (1 Moos1:29)
Maailma oli uusi ja kaunis, kaikki oli "sangen hyvää", ja ihminen sai parhaan ruoan, mitä hän voisikaan saada. Tämä ruokavalio oli ihmiselle paras, ja olisi sitä vieläkin, ellemme eläisi niin muuttuneessa, kieroutuneessa maailmassa. Kuitenkin se on vieläkin ihan riittävä. Tunnen vegaaneja, jotka syövät vain näitä, ja pärjäävät ihan hyvin, ja kymmeniä vuosia tämä ravinto on ollut ainoa: siemenet ja hedelmät.
Viime aikoina pähkinäkin on päässyt tieteen tutkimana "pannasta", ja se on nykytiedon mukaan parasta mahdollista valkuaista, mitä luonto voi tarjota, oikea pommi. Sitä ei syödä kuin lihaa kilokaupalla vaan ihan muutama päivässä, ja se riittää takaamaan valkuaisen saannin.
Kun tämä ensimmäinen ruokaohje annettiin oli olemassa vain ihminen, ei juutalaisia, kreikkalaisia, orjia tai vapaita. Se annettiin ihmiselle malliesimerkkinä oikeasta, jumalallisesta ruoasta. - Kristityn vastuu
viitteitä kirjoitti:
Hän rakoittaa kai sitä kohtaa, kun ihminen oli luotu. Silloin Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikki siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi." (1 Moos1:29)
Maailma oli uusi ja kaunis, kaikki oli "sangen hyvää", ja ihminen sai parhaan ruoan, mitä hän voisikaan saada. Tämä ruokavalio oli ihmiselle paras, ja olisi sitä vieläkin, ellemme eläisi niin muuttuneessa, kieroutuneessa maailmassa. Kuitenkin se on vieläkin ihan riittävä. Tunnen vegaaneja, jotka syövät vain näitä, ja pärjäävät ihan hyvin, ja kymmeniä vuosia tämä ravinto on ollut ainoa: siemenet ja hedelmät.
Viime aikoina pähkinäkin on päässyt tieteen tutkimana "pannasta", ja se on nykytiedon mukaan parasta mahdollista valkuaista, mitä luonto voi tarjota, oikea pommi. Sitä ei syödä kuin lihaa kilokaupalla vaan ihan muutama päivässä, ja se riittää takaamaan valkuaisen saannin.
Kun tämä ensimmäinen ruokaohje annettiin oli olemassa vain ihminen, ei juutalaisia, kreikkalaisia, orjia tai vapaita. Se annettiin ihmiselle malliesimerkkinä oikeasta, jumalallisesta ruoasta.Aina uskovaisten pitää olla uskovaisempia ja "alkuperäisempiä" kuin muiden uskovaisten. Kyllähän sitä pärjää vaikka pähkinöillä, mutta kyllähän ihmisen mahassa pihvi sulaa.
- salakala
viitteitä kirjoitti:
Hän rakoittaa kai sitä kohtaa, kun ihminen oli luotu. Silloin Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikki siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi." (1 Moos1:29)
Maailma oli uusi ja kaunis, kaikki oli "sangen hyvää", ja ihminen sai parhaan ruoan, mitä hän voisikaan saada. Tämä ruokavalio oli ihmiselle paras, ja olisi sitä vieläkin, ellemme eläisi niin muuttuneessa, kieroutuneessa maailmassa. Kuitenkin se on vieläkin ihan riittävä. Tunnen vegaaneja, jotka syövät vain näitä, ja pärjäävät ihan hyvin, ja kymmeniä vuosia tämä ravinto on ollut ainoa: siemenet ja hedelmät.
Viime aikoina pähkinäkin on päässyt tieteen tutkimana "pannasta", ja se on nykytiedon mukaan parasta mahdollista valkuaista, mitä luonto voi tarjota, oikea pommi. Sitä ei syödä kuin lihaa kilokaupalla vaan ihan muutama päivässä, ja se riittää takaamaan valkuaisen saannin.
Kun tämä ensimmäinen ruokaohje annettiin oli olemassa vain ihminen, ei juutalaisia, kreikkalaisia, orjia tai vapaita. Se annettiin ihmiselle malliesimerkkinä oikeasta, jumalallisesta ruoasta.Kiitos jatko-opastuksesta. Mainitsemasi paratiisin kasvisruokavaliota koskeva säädös ei kuitenkaan nähdäkseni ole ulotettavissa langennutta maailmaa koskevaksi. Näin erityisesti siitä syystä, että Jumala itse antoi paratiisista karkoituksen jälkeen ihmisten ravinnoksi "kaikki olennot, jotka elävät ja liikkuvat" (1. Moos. 9:3). Kun tähän lisätään Jeesuksen ja Paavalin opetukset siitä, että kaikki ruoka on "puhdasta", olemme edelleen ilman niitä "Raamatun selviä ohjeita" kasvisruokavaliosta, joiden perään olen tässä kysellyt.
- laintaulut
salakala kirjoitti:
Kiitos jatko-opastuksesta. Mainitsemasi paratiisin kasvisruokavaliota koskeva säädös ei kuitenkaan nähdäkseni ole ulotettavissa langennutta maailmaa koskevaksi. Näin erityisesti siitä syystä, että Jumala itse antoi paratiisista karkoituksen jälkeen ihmisten ravinnoksi "kaikki olennot, jotka elävät ja liikkuvat" (1. Moos. 9:3). Kun tähän lisätään Jeesuksen ja Paavalin opetukset siitä, että kaikki ruoka on "puhdasta", olemme edelleen ilman niitä "Raamatun selviä ohjeita" kasvisruokavaliosta, joiden perään olen tässä kysellyt.
on alkuperäinen ruokavaloimme. Ei Jumala anna ristiriitaisia määräyksiä. 3.Moos.11.luku kertoo ne eläimet jotka soveltuvat ihmisen ravinnoksi, ollen tosin huonompaa ja epäterveellisempää kuin kasvisruoka. Sama pätee nykyaikanakin. Ei Paavali ole voinut puhdistaa mitään eläimiä syömäkelpoisiksi. Raamattu sanoo selvästi että kasvisruoka on ihmisen ravinto, synti on tuonut tappamisen jolloin myös liharuoka on tullut ravinnoksi. Jumala ei tietenkään hyväksy tappamista, ei edes eläinten, mutta hän on sallinut tämän synnin tähden.
- salakala
laintaulut kirjoitti:
on alkuperäinen ruokavaloimme. Ei Jumala anna ristiriitaisia määräyksiä. 3.Moos.11.luku kertoo ne eläimet jotka soveltuvat ihmisen ravinnoksi, ollen tosin huonompaa ja epäterveellisempää kuin kasvisruoka. Sama pätee nykyaikanakin. Ei Paavali ole voinut puhdistaa mitään eläimiä syömäkelpoisiksi. Raamattu sanoo selvästi että kasvisruoka on ihmisen ravinto, synti on tuonut tappamisen jolloin myös liharuoka on tullut ravinnoksi. Jumala ei tietenkään hyväksy tappamista, ei edes eläinten, mutta hän on sallinut tämän synnin tähden.
Näkemyksesi ei oikein saa tukea Raamatusta. Mielestäni Raamattu on asiassa kokolailla selkeä. Paratiisissa, jossa kuolemaa ei ollut ja ihminenkin näin epäilemättä toisenlainen kuin langennut ihminen, oli kasvismenu. Paratiisin ulkopuolella tilanne on toinen. Kaikki olennot, jotka "elävät ja liikkuvat", kuuluvat Jumalan säädöksen mukaan periaatteessa ihmisen ruokalistalle. Juutalaisille annettiin Mooseksen laissa omat "vanhan liiton" määräykset, joilla tuohon aikaan oli epäilemättä ainakin osin terveydelliset perusteet. Jeesus puolestaan teki selväksi, että kaikki ruoka on puhdasta (Mark. 7:19), samoin Paavali (Room. 14:14 ja 20).
Ihmisten - adventistit mukaanlukien - on Raamatun mukaan lupa noudattaa sellaista ruokavaliota, jonka he hyväksi näkevät. Eettiset näkökohdatkaan eivät tällöin ole merkityksettömiä, mikä hyvin käy ilmi Paavalin ruokaa koskevista pohdinnoista. On kuitenkin kokonaan toinen asia vedota perusteettomasti Raamatun auktoriteettiin ja ilmoittaa, että Jumala on antanut "selvät ohjeet" kasvisruokavaliosta. Tällainen näkemys ei nouse Raamatusta, eikä sitä sellaisena tule esittää. Henkilökohtaisesti pidän parhaana monipuolista ruokavaliota, joka sisältää mm. kasviksia, hedelmiä, hapanmaitotuotteita, kalaa, vaaleaa lihaa ja joskus vähärasvaista punaista lihaakin. En kuitenkaan vaadi tämän ruokavalion Raamattuun perustuvaa "kanonisointia", vaan katson sen noudattamisen olevan itselleni hyväksi. laintaulut kirjoitti:
on alkuperäinen ruokavaloimme. Ei Jumala anna ristiriitaisia määräyksiä. 3.Moos.11.luku kertoo ne eläimet jotka soveltuvat ihmisen ravinnoksi, ollen tosin huonompaa ja epäterveellisempää kuin kasvisruoka. Sama pätee nykyaikanakin. Ei Paavali ole voinut puhdistaa mitään eläimiä syömäkelpoisiksi. Raamattu sanoo selvästi että kasvisruoka on ihmisen ravinto, synti on tuonut tappamisen jolloin myös liharuoka on tullut ravinnoksi. Jumala ei tietenkään hyväksy tappamista, ei edes eläinten, mutta hän on sallinut tämän synnin tähden.
Nyt "Laintaulut" Kaikki on puhdasta mikä on hyvää ja rakentavaa. Ja sen saamme kiitoksella vastaanottaa!! Jumala siunaa pyrkimyksemme.
Kl 2:16-23 "Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta, jotka vain ovat tulevaisten varjo, mutta ruumis on Kristuksen. Älköön teiltä riistäkö voittopalkintoanne kukaan, joka on mieltynyt nöyryyteen ja enkelien palvelemiseen ja pöyhkeilee näyistään ja on lihallisen mielensä turhaan paisuttama eikä pitäydy häneen, joka on pää ja josta koko ruumis, nivelten ja jänteiden avulla koossa pysyen, kasvaa Jumalan antamaa kasvua. Jos te olette Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkeisvoimista, miksi te, ikäänkuin eläisitte maailmassa, sallitte määrätä itsellenne säädöksiä: "Älä tartu, älä maista, älä koske!" sehän on kaikki tarkoitettu katoamaan käyttämisen kautta - ihmisten käskyjen ja oppien mukaan? Tällä kaikella tosin on viisauden maine itsevalitun jumalanpalveluksen ja nöyryyden vuoksi ja sentähden, ettei se ruumista säästä; mutta se on ilman mitään arvoa, ja se tapahtuu lihan tyydyttämiseksi."- laintaulut
JoikaM40 kirjoitti:
Nyt "Laintaulut" Kaikki on puhdasta mikä on hyvää ja rakentavaa. Ja sen saamme kiitoksella vastaanottaa!! Jumala siunaa pyrkimyksemme.
Kl 2:16-23 "Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta, jotka vain ovat tulevaisten varjo, mutta ruumis on Kristuksen. Älköön teiltä riistäkö voittopalkintoanne kukaan, joka on mieltynyt nöyryyteen ja enkelien palvelemiseen ja pöyhkeilee näyistään ja on lihallisen mielensä turhaan paisuttama eikä pitäydy häneen, joka on pää ja josta koko ruumis, nivelten ja jänteiden avulla koossa pysyen, kasvaa Jumalan antamaa kasvua. Jos te olette Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkeisvoimista, miksi te, ikäänkuin eläisitte maailmassa, sallitte määrätä itsellenne säädöksiä: "Älä tartu, älä maista, älä koske!" sehän on kaikki tarkoitettu katoamaan käyttämisen kautta - ihmisten käskyjen ja oppien mukaan? Tällä kaikella tosin on viisauden maine itsevalitun jumalanpalveluksen ja nöyryyden vuoksi ja sentähden, ettei se ruumista säästä; mutta se on ilman mitään arvoa, ja se tapahtuu lihan tyydyttämiseksi."Miten kyseinen Raamatun kohta tukee käsitystä "kaikki on puhdasta"? Mistä syömisestä ja juomisesta tässä onkaan kyse? Kysymys on paastosta kuten useissa kohtaa Uuden testamentin sivuilla ruuasta puheen ollen on. Paasto on jokaisen oma valinta, sitä ei saa pakottaa eikä siitä pidä ketään tuomita. Samoin on juhlapäivien kuten uudenkuun ja erityiset sapatinpäivät. Tässä kohtaa ei tietenkään puhuta viikkosapatista, sillä se on mainittu erikseen kymmenen käskyn laissa ja siihen ei muutoksia voi tehdä, jos Jeesusta on uskominen. Seremonialait olivat puolestaan varjo Kristuksesta.
- hhhaajajdöfl
vegetarismi on eettisesti, ekologisesti ja terveydellisesti parempi vaihtoehto kuin sekasyönti, eikä sillä ole raamatun kanssa mitään tekemistä.
Turha alkaa ateismin vuoksi taistelemaan puhdasta järkeä vastaan. Silleen "jos uskovaiset tekee jotain sen on pakko olla väärin"- laintaulut
Et ole sitten lukenut Raamattua aivan alusta. Siellä nimenomaan annetaan ihmiselle ravinnoksi hedelmät, viljat ja kasvikset. Jumala tarkoitti ihmisen vegetaristiksi. Lihan syönti on yksinomaan synnin seurausta.
- Helena
laintaulut kirjoitti:
Et ole sitten lukenut Raamattua aivan alusta. Siellä nimenomaan annetaan ihmiselle ravinnoksi hedelmät, viljat ja kasvikset. Jumala tarkoitti ihmisen vegetaristiksi. Lihan syönti on yksinomaan synnin seurausta.
No, tavallaan tietysti niinkin voi ajatella,
mutta minusta ruoka-asiat eivät ole pelastuskysymyksiä,mitäs siellä room.14:2,3 sanotaankaan syömisestä? Parasta keskittyä tärkeämpiin asioihin.Evankeliumi ensin. - laintaulut
Helena kirjoitti:
No, tavallaan tietysti niinkin voi ajatella,
mutta minusta ruoka-asiat eivät ole pelastuskysymyksiä,mitäs siellä room.14:2,3 sanotaankaan syömisestä? Parasta keskittyä tärkeämpiin asioihin.Evankeliumi ensin.Synnistäpä juuri, paratiisissa ei syöty lihaa eikä myöskään uudessa maassa. Ja meillä adventisteilla opetukseen kuuluu myös terveyden evankeliumi. Hengen terveyden lisäksi tarpeellista on myös ruumiillinen terveys. Terveelliset elämäntavat yhdessä oikean ruokavalion kanssa auttavat myös hengellisessä elämässä. Ruumis on Pyhän Hengen temppeli eikä sitä kannata turmella, sillä muuten Jumala on turmeleva koko ihmisen.
- Kristityn vastuu
laintaulut kirjoitti:
Synnistäpä juuri, paratiisissa ei syöty lihaa eikä myöskään uudessa maassa. Ja meillä adventisteilla opetukseen kuuluu myös terveyden evankeliumi. Hengen terveyden lisäksi tarpeellista on myös ruumiillinen terveys. Terveelliset elämäntavat yhdessä oikean ruokavalion kanssa auttavat myös hengellisessä elämässä. Ruumis on Pyhän Hengen temppeli eikä sitä kannata turmella, sillä muuten Jumala on turmeleva koko ihmisen.
Mikä paratiisi se sellainen on, missä ruokakin on ihan paskaa?
- ruuassako????
laintaulut kirjoitti:
Synnistäpä juuri, paratiisissa ei syöty lihaa eikä myöskään uudessa maassa. Ja meillä adventisteilla opetukseen kuuluu myös terveyden evankeliumi. Hengen terveyden lisäksi tarpeellista on myös ruumiillinen terveys. Terveelliset elämäntavat yhdessä oikean ruokavalion kanssa auttavat myös hengellisessä elämässä. Ruumis on Pyhän Hengen temppeli eikä sitä kannata turmella, sillä muuten Jumala on turmeleva koko ihmisen.
On todettu uskovien, siis läpi kristikunnan elävän noin 7. vuotta pidempään kuin valtaväestö. Tiedän kasvisruokailleitten uskovien ihmisten kuolleen syöpään, omistavan sydänsairautta, ym.
Ehkä tuo pidempi ikä selittyy kaikille kristityille oikeasta sydämen asenteesta elämään.
Usko Jeesukseen tekee mielen iloiseksi ja vapaaksi ja siinä se terveellisyyden avain on. - linssisoppaa
ruuassako???? kirjoitti:
On todettu uskovien, siis läpi kristikunnan elävän noin 7. vuotta pidempään kuin valtaväestö. Tiedän kasvisruokailleitten uskovien ihmisten kuolleen syöpään, omistavan sydänsairautta, ym.
Ehkä tuo pidempi ikä selittyy kaikille kristityille oikeasta sydämen asenteesta elämään.
Usko Jeesukseen tekee mielen iloiseksi ja vapaaksi ja siinä se terveellisyyden avain on.On todettu myös että kasvisruokaa syövät elävät valtaväestöä huomattavasti pitempään ja terveempinä. Siksi ehkä juuri monet adventistit elävät n.100 vuotiaiksi eivätkä ole koskaan tarvinneet lääkkeitä. Tuo 1oo v on jo parikymmentä vuotta keskimääräistä parempi ikä.
Jos syöt epäterveesti silloin uskosta saatava lisäikä kumoutuu selvästi. Helluntalaisilla ainakin "parantaja papeilla" näkyy riittävän töitä. Tosin parantumiset ovat harvinaisia ja monet jatkavat samaa epäterveellistä syömistä paranemisen jälkeen. - ruuassako????
linssisoppaa kirjoitti:
On todettu myös että kasvisruokaa syövät elävät valtaväestöä huomattavasti pitempään ja terveempinä. Siksi ehkä juuri monet adventistit elävät n.100 vuotiaiksi eivätkä ole koskaan tarvinneet lääkkeitä. Tuo 1oo v on jo parikymmentä vuotta keskimääräistä parempi ikä.
Jos syöt epäterveesti silloin uskosta saatava lisäikä kumoutuu selvästi. Helluntalaisilla ainakin "parantaja papeilla" näkyy riittävän töitä. Tosin parantumiset ovat harvinaisia ja monet jatkavat samaa epäterveellistä syömistä paranemisen jälkeen.Ainakin väittämässä.
100 vuotiaat adventistit ilman lääkkeitä koskaan,
sitä en nielase kovin helpolla.
7. vuotta, ja tasan muiden kanssa.
Kasvisruualla, ja hautaan 70 vuotiaana, sairaana, kasvisruualla, ja sydänsairas, ym. kipu ja sairaus adventistien osuus kanssa.
Läskiruuan syöjä, ja ikää lähes 90. ja muitankin iällisiä, metsuri 90. eli työssään lähes läskillä, laiha ja terveyttä enempi kuin monella tänään, terveyttä on mutta ehkä elintason karuus tuo terveyttä. Naapurin ei adventisti, hyvin toimiva vanhus nainen, hakkaa halkonsa ja lämmittää talonsa, ajaa polkupyörällä asiansa. Ehkäpä se mihin totutaan tuo tai vie. Ylensyönti ongelma, pahin.
Eiköhän ne geenit ole yksi syy joukossa vointiimme. - geeni+ruoka
ruuassako???? kirjoitti:
Ainakin väittämässä.
100 vuotiaat adventistit ilman lääkkeitä koskaan,
sitä en nielase kovin helpolla.
7. vuotta, ja tasan muiden kanssa.
Kasvisruualla, ja hautaan 70 vuotiaana, sairaana, kasvisruualla, ja sydänsairas, ym. kipu ja sairaus adventistien osuus kanssa.
Läskiruuan syöjä, ja ikää lähes 90. ja muitankin iällisiä, metsuri 90. eli työssään lähes läskillä, laiha ja terveyttä enempi kuin monella tänään, terveyttä on mutta ehkä elintason karuus tuo terveyttä. Naapurin ei adventisti, hyvin toimiva vanhus nainen, hakkaa halkonsa ja lämmittää talonsa, ajaa polkupyörällä asiansa. Ehkäpä se mihin totutaan tuo tai vie. Ylensyönti ongelma, pahin.
Eiköhän ne geenit ole yksi syy joukossa vointiimme.Liharuoka lyhentää tutkitusti elinikäämme. Hyvillä geeneillä ja terveellisellä ruualla pääseekin reilusti yli sadan.
- kun Psalmista on sanonut
geeni+ruoka kirjoitti:
Liharuoka lyhentää tutkitusti elinikäämme. Hyvillä geeneillä ja terveellisellä ruualla pääseekin reilusti yli sadan.
Ps. 90:10. Meidän elinpäivämme ovat seitsemänkymmentä vuotta taikka enintään kahdeksankymmentä vuotta; ja parhaimmillaankin ne ovat vaiva ja turhuus, sillä ne kiitävät ohitse, niinkuin me lentäisimme pois.
Ps 89: 48. Muista, kuinka lyhyt minun elämäni on, kuinka katoavaisiksi sinä olet luonut kaikki ihmislapset. 49. Kuka on se mies, joka jää eloon eikä kuoloa näe, joka pelastaa sielunsa tuonelan kädestä?
Siinä elää kuin omin lupineen yliaikaa.
Kotomaahan pääsee aikasemmin. "oikealla ravinnolla". - toiselle sadalle
kun Psalmista on sanonut kirjoitti:
Ps. 90:10. Meidän elinpäivämme ovat seitsemänkymmentä vuotta taikka enintään kahdeksankymmentä vuotta; ja parhaimmillaankin ne ovat vaiva ja turhuus, sillä ne kiitävät ohitse, niinkuin me lentäisimme pois.
Ps 89: 48. Muista, kuinka lyhyt minun elämäni on, kuinka katoavaisiksi sinä olet luonut kaikki ihmislapset. 49. Kuka on se mies, joka jää eloon eikä kuoloa näe, joka pelastaa sielunsa tuonelan kädestä?
Siinä elää kuin omin lupineen yliaikaa.
Kotomaahan pääsee aikasemmin. "oikealla ravinnolla".Kyllä jokainen varmaankin haluaa elää terveenä 100 vuotiaaksi ja kaatua sitten pystystä hautaan. Ikävämpi on se jos raataa 65 vuotta ja juuri kun pääsee eläkkeelle niin sairastuu vakavasti tai kuolee pois. Jää monta asiaa tekemättä. Ei kai kristityn toive voi olla että kuolisinpa pian niin pääsisin autuuteen.
- ruuassako????
toiselle sadalle kirjoitti:
Kyllä jokainen varmaankin haluaa elää terveenä 100 vuotiaaksi ja kaatua sitten pystystä hautaan. Ikävämpi on se jos raataa 65 vuotta ja juuri kun pääsee eläkkeelle niin sairastuu vakavasti tai kuolee pois. Jää monta asiaa tekemättä. Ei kai kristityn toive voi olla että kuolisinpa pian niin pääsisin autuuteen.
Jo nuorena päätin elää, ettei vanhana itke sitä, että elämä jäi elämättä.
Tätä olen pyrkinyt toteuttamaan. Nauttinut nuoruuteni vaimon kanssa elämääni läpi. Tahtonut elää uskon elämää todeksi. Kasvattanut lapseni aikuiseksi. Elänyt elämääni katsoen kohti sitä, mitä ei täällä elämässä saavuta, Uusi Jerusalem.
Telttanarut on löysällä, maailma ei ole viehättänyt sillä, että tarvitsee olla sen takia, että maailman nautinnot on jäänyt tekemättä. Ei. Kotiin heti kun pääsee.
- täältä
En ole azian puolesta tahi vastaan, vaan pikemminkin päinvastoin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7394973Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6734209Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1732311Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o162087MTV: Katri Helena repäisee kunnolla - Aivan uudessa roolissa TV:ssä - Tätä ei arvannut!
No nyt iskelmälegenda ja koko kansan Katri Helena kyllä repäisee kunnolla! Upeaa heittäytymistä, Katri Helena! Lue, mis401888- 961706
TELIA pakottaa 4G-liittymiä väkisin 5G-liittymiin, vaihtaa ilman lupaa
Ihmisten sopimuksia! https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000011063159.html "Telia on lähettänyt osalle 4g-asiakka1711473OP Kaskimaa
Niin sitten pankki vaihtaa nimeään ja pääkonttori siirtyy ties minne. Pulkkisen visio, Kainuu ei kelvannut.301218- 921193
- 941144