Eilisen Aamulehden yleisönosastolla otetaan nimimerkillä kantaa imettämiseen julkisella paikalla.
Nimimerkki Rikhard on rohkeana kansalaisena tarttunut härkää sarvista. Hänen mielestään imettäminen julkisella paikalla on vain lapsen syöttämiseksi naamioitua itsensäpaljastelun halua. Rikhard on myös reippaasti sitä mieltä, että imettämisen oikea paikka on lastenhoitohuoneessa, eli käytännöllisesti katsoen siis kakkavaipparoskikselta tuoksahtavassa vessassa. Rikhard ei ota kantaa siihen, kuinka vaipanvaihdot, pikkupöntöllä käymiset ja imetykset tulisi priorisoida useiden tarvitsijoiden kesken, kahviloissa kun on usein korkeintaan yksi lastenhoitohuone, yleensä ei kyllä sitäkään.
Joku lapsia imettänyt voisikin nyt kertoa, kuinka kauan vauvan imettäminen suurin piirtein kestää? Nopean seisaaltaan kusaisun verran? Vai viekö se peräti yhtä kauan aikaa kuin aikuisenkin syömätuokio?
Julkisen tilan pornoutuneeseen mainontaan Rikhard ei ota kantaa. Sen sijaan hän muistuttaa, että "tätä asiaa ovat erityisesti monet muut, jopa naisetkin paheksuneet". Rikhard on kuitenkin itse joutunut mielipidekirjoituksen laatimaan ja kaiken vaivan yksin näkemään.
Rikhardin mielestä paras paikka imettämiselle on koti. Terävä observaatio, luulen että imettävät äiditkin tämän allekirjoittavat.
Mitä mieltä palstalaiset? Onko rinta vaarallinen varsinaisessa käyttötarkoituksessaan nähtynä?
Traumatisoivaa itsensäpaljastelua
33
1929
Vastaukset
- wolfrenn
no ensinnäkin jokainen voi miettiä hetken sitä pientä kääröä, eiköhän noiden tulevaisuuden ihmeiden/terroristit ole se pointti, heidän on syötävä ja varsin usein, imetys voi kestää 5min mutta yhtä hyvin se kestää 50min lienee 20min sellainen keskiarvo, joitain naisia se ärsyttää koska pelkäävät miestensä kuolaavan tissin perään toisia koska ovat kateellisia ehkä itsekkin haluaisivat olla samassa tilanteessa, enemmän mua henkilökohtaisesti pienen lapsen isänä ärsyttää ne miehet jotka tosiaan kyylää ihan kuin se että sen nännin vilaukselta näkisi jotain muka oikeesti merkitsisi, vika ei ole imettämisessä vaan ihmisissä, oikeesti se kuuluu elämään, lapsien etu edelle jos multa kysytään, kulkeehan tuolla kadulla enemmän naisia TODELLA avokaulaisissa ja paljastavissa asuissa kuin imettäjiä, eikä heitäkään tuomita, ja sitä paitsi nättejähän nuo ovat, NAISET... ;D
Kuinkahan moni ei-imettäjä on itse valmis poistumaan vessaan puoleksi tunniksi sillä siunaamalla, kun saa kahvilassa eteensä kupin kuumaa ja rapean toastin? Sillä sinnehän on mentävä, ellei muuten voi välttyä häiriintymästä toisten ruokailusta.
Olet oikeassa, ongelma on "heidän eikä meidän".
Jos vain syrjäinen nurkkapöytä jossa voi istua selkä muihin päin on vapaana, imettäjä valitsee sen. No problem.
- Sanelma
Luulin, että aihe kaluttiin loppuun 80-luvulla. Silloin se oli suuri haloo. Protesti-imetyksiäkin järjestettiin julkisilla paikoilla. Nyt ihan huvittaa, miten itsestään selvästä asiasta on taitettu niin kiihkeästi peistä.
jospa oisin saanut olla mukana - tuossa 80-luvun keskustelussa. Kyllä vaan, näitä jälkimaininkeja huuhtoutuu rantaan vieläkin.
Voidakseen paljastella itseään täytyy toki hankkiutua raskaaksi ja kärsiä yhdeksän kuukauden vaivat ja vielä synnytys. Mitä ei ihminen tekisi päämääriensä eteen.
- Fafner
...on kuulema "isojakin" piirejä jotka aktiivisesti vastustavat pienokaisten rintaruokintaa "apinamaisena jäänteenä ja ihmisarvolle sopimattomana eläimellisyytenä".
En voi henkilökohtaisesti ymmärtää niin sairasta luonnosta erkanemista, joka yrittäisi millään tavoin estää täysin hyväksyttävää, terveellistä ja
LUONNOLLISTA vauveleitten syöttämistä.
Kaikki tuollainen, välillä esiin pulpahtava lässytys vain todistaa -tämä on tietenkin vain minun mielipiteeni- kuinka me ihmisapinat yritämme säälittävästi mutta yhtäkaikki loppujenlopuksi ehkä hyvinkin vaarallisin seuraamuksin, erkaantua luonnosta...ÄITI-MAASTA.
Me olemme luonnosta,
osa sitä ja jos muuta
yritämme sylkäisee Luonto-
Äitimme meidät helvettiin
häiriköimästä...ja OIKEUTETUSTI.
Rakkauden
Sivelyin,
Fafnerinnejenkkien silikonirintaintoilulla jotain tekemistä imetysvastaisuuden kanssa? Rinnat on niin vahvasti seksualisoitu, että imettäjille vissiin ropsahtaapi syyte pedofiliasta ennen pitkää.
No nyt viime päivinä Amerikan Yhdysvalloissakin on taas oltu vähän lähemmissä suhteissa Luontoon. Kyllä se siitä hahmottuu.- Fafner
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
jenkkien silikonirintaintoilulla jotain tekemistä imetysvastaisuuden kanssa? Rinnat on niin vahvasti seksualisoitu, että imettäjille vissiin ropsahtaapi syyte pedofiliasta ennen pitkää.
No nyt viime päivinä Amerikan Yhdysvalloissakin on taas oltu vähän lähemmissä suhteissa Luontoon. Kyllä se siitä hahmottuu....ja väistämätöntä on tämä:
Jos pullikoi LUONTOA vastaan, turpaan tulee niin että nirri lähtee...ennemmin tahi myöhemmin.
Vihaan ihmislajin ylimielisyyttä muun elämän kunnioittamattomuudessaan, vilpittömän vakavissani.
En ymmärrä myöskään tekotisujen viehättävyyden päälle...rakastan aitoutta!
Yksioikoisen
Pölöjä,
Fafnerinne - Macho'
Mikäs rintaruokinnassa, jos se tehdään jossain yksityisemmissä tiloissa.
"En voi henkilökohtaisesti ymmärtää niin sairasta luonnosta erkanemista, joka yrittäisi millään tavoin estää täysin hyväksyttävää, terveellistä ja
LUONNOLLISTA vauveleitten syöttämistä. "
Paskalla käyntikin on luonnollista, samoin sukupuoliyhdyntä, mutta silti noita "luonnollisesti" ei tehdä julkisella paikalla. Macho' kirjoitti:
Mikäs rintaruokinnassa, jos se tehdään jossain yksityisemmissä tiloissa.
"En voi henkilökohtaisesti ymmärtää niin sairasta luonnosta erkanemista, joka yrittäisi millään tavoin estää täysin hyväksyttävää, terveellistä ja
LUONNOLLISTA vauveleitten syöttämistä. "
Paskalla käyntikin on luonnollista, samoin sukupuoliyhdyntä, mutta silti noita "luonnollisesti" ei tehdä julkisella paikalla.Syöminen suoritetaan julkisella paikalla, täkäläisessä kulttuurissa ruokailu on normaalisti hyväksyttyä toimintaa -julkisestikin tehtynä. Sinun mielestäsi vauvan ruokailutapahtumassa on jotain niin hävettävää, että sen täytyisi tapahtua salassa. Merkillinen maailmankuva, ei voi kuin ihmettellä.
On toisaalta olemassa joitakin etnisiä kulttuureita, joissa ruokailutapahtuma on ollut yksityinen, tarkoin perhepiiriin rajattu tapahtuma. Länsimaissa tälläistä tapaa ei ole kyllä ollut.- mezo
Macho' kirjoitti:
Mikäs rintaruokinnassa, jos se tehdään jossain yksityisemmissä tiloissa.
"En voi henkilökohtaisesti ymmärtää niin sairasta luonnosta erkanemista, joka yrittäisi millään tavoin estää täysin hyväksyttävää, terveellistä ja
LUONNOLLISTA vauveleitten syöttämistä. "
Paskalla käyntikin on luonnollista, samoin sukupuoliyhdyntä, mutta silti noita "luonnollisesti" ei tehdä julkisella paikalla....kanssa samaa mieltä.
Olisi eri asia jos vaikkapa rintaruokinta olisi ollut jo alusta saakka niitä muuhun syömiseen tai juomiseen liittyviä 'luonnollisia' ja julkisia toimintoja. Tarkoittaa tietysti sitä, että luonnosta vieraantuneessa lännessä naisten rinnat on se syntinen puoli tässä tapahtumassa.
On eri asia jos rinnat ovat paljaana poronon tai eroottisten julkaisujen kansissa ja lehdillä tuomassa miehille mielihyvää. Rinta miehen suussa on viihde-, porno- ja väkivaltateollisuuden kaupallinen tuote. Mutta rinta julkisella paikalla lapsen suussa on tietysti rietasta itsensä paljastelua. - mezo
Tittelityy kirjoitti:
Syöminen suoritetaan julkisella paikalla, täkäläisessä kulttuurissa ruokailu on normaalisti hyväksyttyä toimintaa -julkisestikin tehtynä. Sinun mielestäsi vauvan ruokailutapahtumassa on jotain niin hävettävää, että sen täytyisi tapahtua salassa. Merkillinen maailmankuva, ei voi kuin ihmettellä.
On toisaalta olemassa joitakin etnisiä kulttuureita, joissa ruokailutapahtuma on ollut yksityinen, tarkoin perhepiiriin rajattu tapahtuma. Länsimaissa tälläistä tapaa ei ole kyllä ollut.Näyttää jotenkin siltä vainoan sinua näiden omien kommenttieni kanssa! Kommenttisi oli kuitenkin jo tullut ketjuun ennen kun ehdin saada omani valmiiksi.
mezo kirjoitti:
Näyttää jotenkin siltä vainoan sinua näiden omien kommenttieni kanssa! Kommenttisi oli kuitenkin jo tullut ketjuun ennen kun ehdin saada omani valmiiksi.
Päinvastoin, minusta on hauskaa lukea sinun kommentejasi, olemme niin useasta asiasta samaa mieltä. Mukavaa löytää samanhenkisiä ihmisiä, vaikka vain näin netin välityksellä. Kiva kun kirjoittelet.
- - - - - -
Macho' kirjoitti:
Mikäs rintaruokinnassa, jos se tehdään jossain yksityisemmissä tiloissa.
"En voi henkilökohtaisesti ymmärtää niin sairasta luonnosta erkanemista, joka yrittäisi millään tavoin estää täysin hyväksyttävää, terveellistä ja
LUONNOLLISTA vauveleitten syöttämistä. "
Paskalla käyntikin on luonnollista, samoin sukupuoliyhdyntä, mutta silti noita "luonnollisesti" ei tehdä julkisella paikalla.Miksei ruokkiessa vauvaa voi myös mennä yksinäisyyteen, kuten ulostaessa tai seksuaalisissa toiminnoissa??
Miksi pitäisi ruokkia siinä kaikkien nähden? Miksei voi siirtyä toiseen huoneeseen, vaan pitää ruokkia siinä kaikkien muiden kanssa vaikka minun keittiössä? Tissin esiin veto siinä aiheutti minulle yllätyksen. Luulin tosiaan siirtyvän toiseen huoneeseen kuten meillä oli suvussa tapana. Ja kyllä se näkyi. Liian vaivalloista kävellä 5 metriä? En usko. Halu siihen että pitää imettää julkisella paikalla on olemassa ihan muista syistä, vaikka protestiksi. - - - - - kirjoitti:
Miksei ruokkiessa vauvaa voi myös mennä yksinäisyyteen, kuten ulostaessa tai seksuaalisissa toiminnoissa??
Miksi pitäisi ruokkia siinä kaikkien nähden? Miksei voi siirtyä toiseen huoneeseen, vaan pitää ruokkia siinä kaikkien muiden kanssa vaikka minun keittiössä? Tissin esiin veto siinä aiheutti minulle yllätyksen. Luulin tosiaan siirtyvän toiseen huoneeseen kuten meillä oli suvussa tapana. Ja kyllä se näkyi. Liian vaivalloista kävellä 5 metriä? En usko. Halu siihen että pitää imettää julkisella paikalla on olemassa ihan muista syistä, vaikka protestiksi.Mikä naisen rinnassa on niin yllättävää? Ruokailutapahtuma on luonnollista suorittaa muiden seurassa, piiloutumisen tarvetta ei ole. Sukutavat eivät ole niin normeja, että kaikkien tarvitsisi niiden mukaisesti elää.
Ulostaminen on myös varsin luonnollinen tapahtuma. Intiassa pyritään hieman suitsimaan vapaamielistä tapaa, jonka nojalla ihmiset kyykistyvät kaikessa rauhassa kadulle tarpeitaan tekemään. Ulosteet aiheuttavat tartuntariskin, siksi on järkevää hoitaa jätehuolto keskitetysti. Häveliäisyys ei ole tällöinkään syynä viranomaisten valvontaan, tai yleisövessojen tekemisen tarpeeseen.
Seksuaalisuhteita on hoidettu yksityisesti länsimaissa. Poikkeuksia tästäkin häveliäisyydestä on. Joissain kulttuureissa on ollut tapana suorittaa ensimmäinen yhdyntä hääjoukon todistaessa ko. tapahtumaa. Tämän tavan myöhäinen jäänne on, että nostetaan verinen lakana hääjoukon nähtäväksi. Tavan syynä on se, että voidaan todistaa sekä sulhon mieskunto että morsiammen neitsyys.
Lasten julkinen ruokkiminen ei ole mitenkään poikkeuksellista, ainoastaan hyvin ahdasmieliset kulttuurit suhtautuvat tähän tapaan torjuvasti.- - - - - -
Tittelityy kirjoitti:
Mikä naisen rinnassa on niin yllättävää? Ruokailutapahtuma on luonnollista suorittaa muiden seurassa, piiloutumisen tarvetta ei ole. Sukutavat eivät ole niin normeja, että kaikkien tarvitsisi niiden mukaisesti elää.
Ulostaminen on myös varsin luonnollinen tapahtuma. Intiassa pyritään hieman suitsimaan vapaamielistä tapaa, jonka nojalla ihmiset kyykistyvät kaikessa rauhassa kadulle tarpeitaan tekemään. Ulosteet aiheuttavat tartuntariskin, siksi on järkevää hoitaa jätehuolto keskitetysti. Häveliäisyys ei ole tällöinkään syynä viranomaisten valvontaan, tai yleisövessojen tekemisen tarpeeseen.
Seksuaalisuhteita on hoidettu yksityisesti länsimaissa. Poikkeuksia tästäkin häveliäisyydestä on. Joissain kulttuureissa on ollut tapana suorittaa ensimmäinen yhdyntä hääjoukon todistaessa ko. tapahtumaa. Tämän tavan myöhäinen jäänne on, että nostetaan verinen lakana hääjoukon nähtäväksi. Tavan syynä on se, että voidaan todistaa sekä sulhon mieskunto että morsiammen neitsyys.
Lasten julkinen ruokkiminen ei ole mitenkään poikkeuksellista, ainoastaan hyvin ahdasmieliset kulttuurit suhtautuvat tähän tapaan torjuvasti."Mikä naisen rinnassa on yllättävää?"
Mikähän mahtaa? Niitä nyt yleensä ei näytellä, eikä tosiaan tarvi tulla minun keittiööni esiin veteleen.
Kyllä noita syitä keksii jos haluaa.
Kutiaminenkin on ihan luonnollista ja silloin rapsuttaminen. Jospa sinun keittiöön tuleva mies riisuisi keittiössäsi housunsa ja rapsuttaisi rauhassa muiden nähden pippeliään, kun ei halua siirtyä yksinäisyyteen sitä tekemään? Jotkut asiat vaan tehdään yksin, ei ainakaan ihmisjoukossa. Muunlaista tarpeetonta rintojen esittelyä inhoan myös. - - - - - kirjoitti:
"Mikä naisen rinnassa on yllättävää?"
Mikähän mahtaa? Niitä nyt yleensä ei näytellä, eikä tosiaan tarvi tulla minun keittiööni esiin veteleen.
Kyllä noita syitä keksii jos haluaa.
Kutiaminenkin on ihan luonnollista ja silloin rapsuttaminen. Jospa sinun keittiöön tuleva mies riisuisi keittiössäsi housunsa ja rapsuttaisi rauhassa muiden nähden pippeliään, kun ei halua siirtyä yksinäisyyteen sitä tekemään? Jotkut asiat vaan tehdään yksin, ei ainakaan ihmisjoukossa. Muunlaista tarpeetonta rintojen esittelyä inhoan myös.Tottakai ihmiset voivat valita sekä ystävänsa ja myöskin keittiössään tapahtuvat aktiot. Perustelut ovat tarpeettomia, joten syitäkään ei tarvitse keksiä.
Kutiaminen on luonnollinen tapahtuma. Raapimista ei pidetä kovinkaan huonona käytöksenä. Poikkeuksen muodostaa alapään raavinta. Takamuksen ja sukuelinten raapiminen aiheuttaa (epähygieenisissä oloissa) sekä kiusallista hajua, sekä tartuntavaaran. Käsien kautta siirtyvät bakteerit ovat ongelmana. Keittiössä suoritettavaa toimintaa ei siis genitaalialueen raavinta ole.- Hertha
Macho' kirjoitti:
Mikäs rintaruokinnassa, jos se tehdään jossain yksityisemmissä tiloissa.
"En voi henkilökohtaisesti ymmärtää niin sairasta luonnosta erkanemista, joka yrittäisi millään tavoin estää täysin hyväksyttävää, terveellistä ja
LUONNOLLISTA vauveleitten syöttämistä. "
Paskalla käyntikin on luonnollista, samoin sukupuoliyhdyntä, mutta silti noita "luonnollisesti" ei tehdä julkisella paikalla.Minkä ikäisenä ihminen saa ruokailla julkisella paikalla?
- Mr Miekkonen
Niin tuohonhan se menee kun miehistä kasvatetaan narisevia ämmiä.
Rintaruokinta on normaalia käytännön toimintaa, eikä ainakaan alastomuuteen tottunutta saunasuomalaista häiritse.
Enemmän huolestuttaa naiset jotka eivät halua imettää koska pelkäävät rintojen muodon ja seksikkyyden menetystä.
Äidinmaito on parasta ravintoa vastasyntyneelle ja siksi rintaruokinta täytyisi olla pakollista niille äideille jotka siihen pystyvät. - Kurre_Orava
Mitenkähän lie.
Joku kirjoitti, että äijät kyylää jotta näpykän vilahduksen näkisivät. Kummmaa perversiota. Minusta imettävä äiti on ihan luonnollinen ilmiö mutta ei siinä mitään eroottista kyllä ole.
Elikkäs, antaa Aamulehden vakkari Rikun purkaa angstejaan ihan rauhassa. Ja imettäköön äiteet kakaroitaan missä soveliaaksi näkevät. - Hertha
Imetin molempia lapsiani ns. julkisilla paikoilla, sopiviksi katsomissani nurkkauksissa, tai selin mahdollisiin vieraisiin henkilöihin. Samoin tein pikajunissa ns. perhehyteissä. En tietenkään imettänyt vessoissa, en edes ns. vauvanhoitohuoneissa. Vaipanvaihto käninöineen on senverran hajuisaa ja meluisaa puuhaa, että se pitää olla mahdollista tehdä paikassa, jossa on vaipparoskis ja vesipiste. Jonottajia sinne riittää. Hoida siellä sitten vielä vartitunnin imetys, vessanpytyn reunalla istuen. No thanks, senhän sanoo jo vauvan ihmisarvokin.
Kukaan ei ikinä tullut kieltämään minua - ei edes vihjaistu pahansuovasti.
---
Niin kauan kuin bussipysäkkien valaistuilla mainostauluilla keekoilee neitseellisiä meijereitään esitteleviä liivituote-esittelijättäriä (kumman esittely lienee päätarkoitus?), niin kauan imettäköön äiti lapsiaan ihmisten ilmoilla, jos niin haluaa; ja vielä kauemminkin! Imetystä vartenhan rinnat ovat. Nänni on beibin suussa, ei kuolaavien äijien näkyvillä.
---
Julkisilla paikoilla imettämisen riettaudesta meuhkaavat menkööt vessaan v----mään handuun. En paremmin sano. - Macho'
"Hänen mielestään imettäminen julkisella paikalla on vain lapsen syöttämiseksi naamioitua itsensäpaljastelun halua. Rikhard on myös reippaasti sitä mieltä, että imettämisen oikea paikka on lastenhoitohuoneessa"
Onhan se kyllä vähän epämääräistä kun nainen rupeaa kiskomaan tissiä paljaaksi julkisella paikalla. Eikö voisi mennä edes johonkin syrjäisemmälle paikalle siksi aikaa?- Kurre_Orava
"
nainen rupeaa kiskomaan tissiä paljaaksi julkisella paikalla.
"
Koetko todella imettävän äidin naisena eroottisessa mielessä? - Fafner
Kurre_Orava kirjoitti:
"
nainen rupeaa kiskomaan tissiä paljaaksi julkisella paikalla.
"
Koetko todella imettävän äidin naisena eroottisessa mielessä?...kirjo, se on loputon lista...Onhan niitä perversioita muitakin.
Tuossa oli taas yksi vinoutunut katsantokanta täysin luonnolliseen asiaan.
Jotenkin vastenmielistä ajatella että joku näkee
vauvan syöttämisen eroottisena tirkistelymahdollisuutena. minustakin on vähän epämääräistä kun paljaita tissejä on esillä julkisilla paikoilla. Kyllä semmoiset tissit pitääkin siirtää johonkin syrjemmälle, vaikka alan liikkeisiin.
Imettämisessä onneksi juuri mitään ei näy, vaikka istuisi imettäjää vastapäätä samassa pöydässä. Paidannappeja avataan sen verran, että lapsi mahtuu paidan suojissa ruokailemaan.- Macho'
Kurre_Orava kirjoitti:
"
nainen rupeaa kiskomaan tissiä paljaaksi julkisella paikalla.
"
Koetko todella imettävän äidin naisena eroottisessa mielessä?En minä sitä tarkoittanut. Hyvät tavat vaan vaativat joidenkin asioiden tekemistä muualla kuin julkisella paikalla.
Menisitkö esimerkiksi paskalle johonkin yleiseen puistoon keskelle nurmikkoa? - Macho'
Fafner kirjoitti:
...kirjo, se on loputon lista...Onhan niitä perversioita muitakin.
Tuossa oli taas yksi vinoutunut katsantokanta täysin luonnolliseen asiaan.
Jotenkin vastenmielistä ajatella että joku näkee
vauvan syöttämisen eroottisena tirkistelymahdollisuutena."Jotenkin vastenmielistä ajatella että joku näkee
vauvan syöttämisen eroottisena tirkistelymahdollisuutena"
No jätä sitten yksinkertaisesti ajattelematta (ei luulisi sinulle olevan vaikeaa). Kommenttini ei liittynyt mitenkään seksuaaliseen haluun vaan siihen, että joitain asioita ei yksinkertaisesti ole (hyviä tapoja noudatettaessa) tapana tehdä julkisella paikalla.
Pieni vinkki: Kannattaa oikeasti olla tekemättä tuollaisia hätiköityjä johtopäätöksiä pelkkien omien mieltymysten pohjalta. :D - Miki
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
minustakin on vähän epämääräistä kun paljaita tissejä on esillä julkisilla paikoilla. Kyllä semmoiset tissit pitääkin siirtää johonkin syrjemmälle, vaikka alan liikkeisiin.
Imettämisessä onneksi juuri mitään ei näy, vaikka istuisi imettäjää vastapäätä samassa pöydässä. Paidannappeja avataan sen verran, että lapsi mahtuu paidan suojissa ruokailemaan."minustakin on vähän epämääräistä kun paljaita tissejä on esillä julkisilla paikoilla"
Onkos tiukkapipofemmoilla muuten jotain tekemistä sen Yyterin nudistirannan aiotun lakkauttamisen kanssa? Kuulostaa niiden käsialalta... :D - Nuttu
Onkohan kukaan näistä ihme vouhkaajista ees koskaan nähnyt, kun vauvaa imetetään???
Ei siinä mitään tissiä paljaaksi kiskota.
Pikkasen raotetaan paidan nappeja. Sitä paitsi, eiköhän se nänni ole sen lapsen suussa, eikä esillä. - Hertha
Sitä meneekin mielellään vähän syrjäisemmälle paikalle. Mutta ei suinkaan kaksinaismoralististen ihmisten takia, vaan suodakseen pienelle ihmiselle syömisrauhan.
Ne, jotka toivovat imettäjien menevän vessoihin imettämään, kokeilkoot itse, mitä on aterioida julkisessa vessassa. - Hertha
Nuttu kirjoitti:
Onkohan kukaan näistä ihme vouhkaajista ees koskaan nähnyt, kun vauvaa imetetään???
Ei siinä mitään tissiä paljaaksi kiskota.
Pikkasen raotetaan paidan nappeja. Sitä paitsi, eiköhän se nänni ole sen lapsen suussa, eikä esillä.Jos on napiton paita, esim. trikoinen, nostetaan paidan helmaa, livautetaan liiviä ja vauvan nassu sinne vaan. Vauva kyllä pitää huolen siitä, etteivät kuolaavat kaksinaismoralistit ehdi nähdä imettäjättären epätoivoisen intohimoista itsensäpaljastelua.
---
Vauva on kyllä seksuaalisuuden tuote, mutta ei uskoisi, että vauvan ja synnyttäjän "symbioosikin" tuo joidenkin mieleen ehtaa seksiä. - vertigo_
Hertha kirjoitti:
Sitä meneekin mielellään vähän syrjäisemmälle paikalle. Mutta ei suinkaan kaksinaismoralististen ihmisten takia, vaan suodakseen pienelle ihmiselle syömisrauhan.
Ne, jotka toivovat imettäjien menevän vessoihin imettämään, kokeilkoot itse, mitä on aterioida julkisessa vessassa.Täysin luoonollinen tarve ihmisellä on nälkä. Ja pienen ihmisen nälkä ei juuri katso aikaa eikä paikkaa kun se iskee.
Kuka aikuisista ihmisestä menee vessaan ruokailemaan? Syömään sen hampurilaisensa tai makkaraperunansa??
Sen sijaan asioinnit jotka PITÄISI hoitaa vessaan, lorotellaan puun juurelle, talon seinustaan tai sillalta jokeen. Eikä välitetä vaikka liha vähän vilahtaa kun sitä tungetaan takaisin housun kauluksesta sisään. Eikö nämä toimenpiteet tulisi hoitaa vessaan...??
- seksihalut
aiheuttavat tämän. Itse en imettäisi koska miehet ovat mitä ovat.
- Niinkö?
Sairraalla loiset?
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih567217Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7243391Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1501665Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.2911583- 841365
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841351- 911250
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631227Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2401184- 811134