onko kova

paukku

maataloudelle ylipäätään kun sähhkö kallistuu 25%.miten iso lasku tukiaisiin lisää.

6

521

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Uusiutuvat varat

      Kallistuvan sähkön- ja muun energian hinta lisää maatilan mahdolisuuksia hyödyntää yhä enemmän omia energialähteitä jo lähitulevaisuudessa.
      Puulle näyttää olevan kysyntää jatkuvasti lisää ja muun muassa uunitehtaat on joutuneet lisäämään tuotantoaan roiman kysynnän vuoksi.
      Ja milläs ne muulla uunit lämpiää kuin puulla, runsaat markkinat siintää jo horisontissa, alkaa paluu entiseen hyvään aikaan.
      Jatkuvasti lisääntyvä sähkön- ja öljyn hinnan kallistuminen vain parantaa maatilan mahdollisuuksia ruveta enenevässä määrin energian toimittajaksi ja se on hyvä asia se.

    • 2 vuoteen

      pysyy samana sopimus hinta vajaa pari vuotta vielä samana, ja puilla sitä lämmitetään muutenkin.

      • hc-c

        Reagoi ennemmin kuin kaksi vuotta on kulunut. Kehityssuunta on ollut nouseva, mutta perustelut tuntuvat katteittomilta koska välillä vettä on liikaa ja välillä liian vähän. Silti hinta nousee.. Mistä mielestänne tällainen hintakehitys voidaan perustellusti toteuttaa?

      • Heilahtelee
        hc-c kirjoitti:

        Reagoi ennemmin kuin kaksi vuotta on kulunut. Kehityssuunta on ollut nouseva, mutta perustelut tuntuvat katteittomilta koska välillä vettä on liikaa ja välillä liian vähän. Silti hinta nousee.. Mistä mielestänne tällainen hintakehitys voidaan perustellusti toteuttaa?

        Ruikkarin taloustieteen mukaan kilpailu alentaa hintoja ja ulkoa tuotu on aina halvempaa kuin kotimaassa tuotettu.
        Ompa eletty aika, jolloin sähköyhtiöt olivat paikallisesti omistettuja, ei kilpailua mutta hinnat pysyvästi kohtuullisen alhaiset.
        Kysymys onkin siitä, mikä sopii kilpailun kohteeksi, mikä ei.
        Esimerkiksi sähkömarkkinoilla ei kilpailu yksinkertaisesti toimi, joten hallitsevat yhtiöt voivat mielin määrin hinnoitella tuotteensa ja pienet tulevat perässä.
        Ainut keino jää kuluttajalle etsiä vaihtoehtoisia energiamuotoja muun muassa lämmitykseen ja sitä kautta antaa singnaaleja sähköyhtiöille toisenlaisesta vaihtoehdosta.

      • Eu-avustaja
        hc-c kirjoitti:

        Reagoi ennemmin kuin kaksi vuotta on kulunut. Kehityssuunta on ollut nouseva, mutta perustelut tuntuvat katteittomilta koska välillä vettä on liikaa ja välillä liian vähän. Silti hinta nousee.. Mistä mielestänne tällainen hintakehitys voidaan perustellusti toteuttaa?

        Edellinen kirjoittaja varmaan viittasi sähkösopimukseen yhtiön X kanssa, jossa sovittiin, että sähkön hinta pysyy 2 vuotta samana. Kesällä niitä tällä alueella tarjottiin ja aika monet ovat sen tehneet.

        Luultavasti "voittokauppa" sen ajan?

        Ainakin jotain juttua oli siitä päästökaupasta, että se nostaa sähkön nykyhintaa noin 20 %?!?!

      • kawasaki250
        Eu-avustaja kirjoitti:

        Edellinen kirjoittaja varmaan viittasi sähkösopimukseen yhtiön X kanssa, jossa sovittiin, että sähkön hinta pysyy 2 vuotta samana. Kesällä niitä tällä alueella tarjottiin ja aika monet ovat sen tehneet.

        Luultavasti "voittokauppa" sen ajan?

        Ainakin jotain juttua oli siitä päästökaupasta, että se nostaa sähkön nykyhintaa noin 20 %?!?!

        se on minullakin seuraavan 1,5 vuotta energian osalta, kk.maksu 1 €, ja 3,77 snt/kwh läpi vuoden ja vuorokaudenajan sama hinta sopimuksen mukaan ei nouse ennen sopimusajan päättymistä.
        Ollut aikaisemminkin reilusti tuo sopiminen 2 vuotta kerralla voittokauppaa, ja jos sattuu olemaan tekohetkellä korkeampi niin
        kannattaa odotella vähän aikaa ,mutta ei kauaa.
        Se on varmin tapa maksaa kalleinta hintaa, jos ei ole kysellyt tarjouksia ,niin maksaa listahinnan ja se on aina korkein joka yhtiöllä.
        Siirtomaksu on taas eri asia koska sen linjoista maksat kenen käytät,siinä ei kilpailua vielä ole.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      53
      2110

    2. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      31
      1670

    3. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      14
      1454

    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      353
      1444

    5. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      10
      1414

    6. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1305

    7. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      12
      1098

    8. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      8
      1014

    9. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      81
      982

    10. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      969
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt