Laitanpa vielä oikein avaukseksi

"suurin osa kasvusta ja aineiston keruusta arviota varten oli tehty jo enne laillistamista."

Höpö höpö, linkissä oli myös lukuja Australiasta ja varmasti riittävästi viitteitä, joihin voit todenperäisyyttä epäillessäsi perehtyä tarkemmin. Ehkä tuon sivun ongelmallisuus onkin siinä, että sen esittämät asiat ovat ihan arkijärjen mukaisia. Totta kai laillistaminen lisää seksikaupan hyväksyttävyyttä ja kasvattaa siis seksiteollisuutta. Kun seksiteollisuus on sukupuolittunutta bisnestä, on selvä, että tällainen kehitys myös peilautuu sen ulkopuolella toimivien naisten ja miesten asemaan ja elämään.

Ongelmallista työllisyyden ja työllistämisvelvoitteen kannalta lisäksi on, että jos seksibisnes on laillisesti siunattua bisnestä, viranomaiset voivat aina kehoittaa naisia hakeutumaan alalle, jossa töitä riittää.

Suomessa ei onneksi laillistamista olekaan tosissaan harkittu, mutta otin asian esille, jotta voitaisiin verrata kuinka toisenlaiset yhteiskunnalliset vaikutukset voi Ruotsin mallilla ja toisaalta laillistetun prostituution mallilla olla. Ruotsalaisista yli 80 % on tyytyväisiä hienoon lakiinsa. On syytäkin.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

"suurin osa kasvusta ja aineiston keruusta arviota varten oli tehty jo enne laillistamista."

Höpö höpö, linkissä oli myös lukuja Australiasta ja varmasti riittävästi viitteitä, joihin voit todenperäisyyttä epäillessäsi perehtyä tarkemmin. Ehkä tuon sivun ongelmallisuus onkin siinä, että sen esittämät asiat ovat ihan arkijärjen mukaisia. Totta kai laillistaminen lisää seksikaupan hyväksyttävyyttä ja kasvattaa siis seksiteollisuutta. Kun seksiteollisuus on sukupuolittunutta bisnestä, on selvä, että tällainen kehitys myös peilautuu sen ulkopuolella toimivien naisten ja miesten asemaan ja elämään.

Ongelmallista työllisyyden ja työllistämisvelvoitteen kannalta lisäksi on, että jos seksibisnes on laillisesti siunattua bisnestä, viranomaiset voivat aina kehoittaa naisia hakeutumaan alalle, jossa töitä riittää.

Suomessa ei onneksi laillistamista olekaan tosissaan harkittu, mutta otin asian esille, jotta voitaisiin verrata kuinka toisenlaiset yhteiskunnalliset vaikutukset voi Ruotsin mallilla ja toisaalta laillistetun prostituution mallilla olla. Ruotsalaisista yli 80 % on tyytyväisiä hienoon lakiinsa. On syytäkin.

Lue lisää

Myös muuta palvelua kuin prostituutio. Strippauksesta ja alasti poseeraamisesta = porno maksamista ei ole hallituksen esityksen mukaisesti tarpeellista muuttaa rangaistavaksi sukupuoliyhteyteen verrattavissa olevaksi teoksi. Seksityöläisiä on siis muissakin kuin prostituoidun ammatissa, osa kuuluu liittoon, Salliin. Jo siis nyt voi periaatteessa työvoimaviranomainen määrätä työttömän hakeutumaan seksialalle töihin. Työtähän tällä alalla näyttää riittävän materiaalista päätellen.

kuuluu kirjoitti:

Myös muuta palvelua kuin prostituutio. Strippauksesta ja alasti poseeraamisesta = porno maksamista ei ole hallituksen esityksen mukaisesti tarpeellista muuttaa rangaistavaksi sukupuoliyhteyteen verrattavissa olevaksi teoksi. Seksityöläisiä on siis muissakin kuin prostituoidun ammatissa, osa kuuluu liittoon, Salliin. Jo siis nyt voi periaatteessa työvoimaviranomainen määrätä työttömän hakeutumaan seksialalle töihin. Työtähän tällä alalla näyttää riittävän materiaalista päätellen.

Lue lisää

Työvoimaviranomainen ei voi määrätä työtöntä hakeutumaan seksialalle töihin.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Työvoimaviranomainen ei voi määrätä työtöntä hakeutumaan seksialalle töihin.

Vaikka seksibisnes on valtiovallan kannalta normaalia liiketoimintaa.

määrätä kirjoitti:

Vaikka seksibisnes on valtiovallan kannalta normaalia liiketoimintaa.

siinä mielessä, että verotuloja kertyy niin kovin vähän verrattuna aiheutuviin kustannuksiin ja haittoihin.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

siinä mielessä, että verotuloja kertyy niin kovin vähän verrattuna aiheutuviin kustannuksiin ja haittoihin.

Mitä ylimääräisiä kustannuksia yhteiskunnalle aiheutuu alastomana poseeraavasta henkilöstä?

tutkittu kirjoitti:

Mitä ylimääräisiä kustannuksia yhteiskunnalle aiheutuu alastomana poseeraavasta henkilöstä?

Mutta mitä alastomat pasteeraajat tähän kuuluvat?

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Mutta mitä alastomat pasteeraajat tähän kuuluvat?

Pornomallit ja stripparit poseeraavat työkseen alasti. Mitä ylimääräistä kustannusta tästä työstä aiheutuu yhteiskunnalle?

kuuluu kirjoitti:

Myös muuta palvelua kuin prostituutio. Strippauksesta ja alasti poseeraamisesta = porno maksamista ei ole hallituksen esityksen mukaisesti tarpeellista muuttaa rangaistavaksi sukupuoliyhteyteen verrattavissa olevaksi teoksi. Seksityöläisiä on siis muissakin kuin prostituoidun ammatissa, osa kuuluu liittoon, Salliin. Jo siis nyt voi periaatteessa työvoimaviranomainen määrätä työttömän hakeutumaan seksialalle töihin. Työtähän tällä alalla näyttää riittävän materiaalista päätellen.

Lue lisää

"voi määrätä työttömän seksialalle töihin"

Ehdottomasti päästävä eroon kaikesta prostituutioon liittyvästäkin. Sanakin siitä liitettynä kehentahansa naiseen, seurauksena oltava linnatuomio.
Mihin miehet veisivätkään maailmaa, jos voisivat vieläkin yksin päättää...

auta kirjoitti:

"voi määrätä työttömän seksialalle töihin"

Ehdottomasti päästävä eroon kaikesta prostituutioon liittyvästäkin. Sanakin siitä liitettynä kehentahansa naiseen, seurauksena oltava linnatuomio.
Mihin miehet veisivätkään maailmaa, jos voisivat vieläkin yksin päättää...

Lue lisää

tuossahan lukee "periaatteessa työvoimaviranomainen voi määrätä seksialalle töihin". käytännössä työvoimaviranomainen ei voi määrätä työtöntä merkonomia seksikauppaan myyjäksi ja tarkoitan seksikaupalla nyt sincity -tyyppistä myymälää.

kuuluu kirjoitti:

Myös muuta palvelua kuin prostituutio. Strippauksesta ja alasti poseeraamisesta = porno maksamista ei ole hallituksen esityksen mukaisesti tarpeellista muuttaa rangaistavaksi sukupuoliyhteyteen verrattavissa olevaksi teoksi. Seksityöläisiä on siis muissakin kuin prostituoidun ammatissa, osa kuuluu liittoon, Salliin. Jo siis nyt voi periaatteessa työvoimaviranomainen määrätä työttömän hakeutumaan seksialalle töihin. Työtähän tällä alalla näyttää riittävän materiaalista päätellen.

Lue lisää

ratkaisu näille työttömille miehille. Työvoimatoimiston toimesta peppureikää myymään. Se on ihan normaali ammatti.

onkin kirjoitti:

ratkaisu näille työttömille miehille. Työvoimatoimiston toimesta peppureikää myymään. Se on ihan normaali ammatti.

Voi pevkele näitä teinifemuja. :-)

onkin kirjoitti:

ratkaisu näille työttömille miehille. Työvoimatoimiston toimesta peppureikää myymään. Se on ihan normaali ammatti.

Eikä siinä edes tarvita työvoimatoimistoa. :)

jorojukka-kukka kirjoitti:

Eikä siinä edes tarvita työvoimatoimistoa. :)

Tämähän me jo tiedettiinki. ;)

Mintsu kirjoitti:

Voi pevkele näitä teinifemuja. :-)

uuden nimimerkin vai pitääkö minun vaihtaa omani? ;)

sillä on jos niitä perataan. ITSE SAVUSTIT sen sheriffin täältä pois ja vittuilit vielä perään. Meinaatko nyt antaa potkut koko enirolle.

Jos viestit ei ole palstan mukaisia niin ne saa poistaa. Mitä väliä sillä on.

Sitä paitsi kaikissa ketjuissa alkaa olemaan pelkkää paskanjauhantaa siinä määrin että koko palstan saa sulkea.

yksinkertainen kirjoitti:

sillä on jos niitä perataan. ITSE SAVUSTIT sen sheriffin täältä pois ja vittuilit vielä perään. Meinaatko nyt antaa potkut koko enirolle.

Jos viestit ei ole palstan mukaisia niin ne saa poistaa. Mitä väliä sillä on.

Sitä paitsi kaikissa ketjuissa alkaa olemaan pelkkää paskanjauhantaa siinä määrin että koko palstan saa sulkea.

Lue lisää

sheriffi omien sanojensa mukaan oli tehnyt päätöksen luopumisestaan jo ennen joulua.

"Meinaatko nyt antaa potkut koko enirolle."

Minä pieni piika pikkarainen?

Suomessa potkuihin tarttee olla perusteet, joidenkin kapitalistien mielestä liiankin kovat sellaiset.

Joku viiniä latkiva tiukkapipo naputellut taas vanhuuttaan ilmoituksia asiattomista viesteistä.

Kävin eilen illalla pikapikaa täällä. Ainakin yksi keskustelu, jossa olin vähän aikaa mukana, on kadonnut. Minusta se ei ollut mitenkään arveluttava, eikä edes palstan aiheen ulkopuolella.

Tätä palstaa suojellaan todella isällisesti (?).

En kyllä päästä itseäni unohtamaan sitä yhtä ainoaa kertaa, jolloin pyysin keskustelun poistamista. Keskustelun aloittaja fantasioi muistaakseni sadistisella naisten mukiloinnilla. Keskustelua ei poistettu. En unohda enkä anna anteeksi.

Hertha kirjoitti:

Kävin eilen illalla pikapikaa täällä. Ainakin yksi keskustelu, jossa olin vähän aikaa mukana, on kadonnut. Minusta se ei ollut mitenkään arveluttava, eikä edes palstan aiheen ulkopuolella.

Tätä palstaa suojellaan todella isällisesti (?).

En kyllä päästä itseäni unohtamaan sitä yhtä ainoaa kertaa, jolloin pyysin keskustelun poistamista. Keskustelun aloittaja fantasioi muistaakseni sadistisella naisten mukiloinnilla. Keskustelua ei poistettu. En unohda enkä anna anteeksi.

Lue lisää

"Keskustelua ei poistettu. En unohda enkä anna anteeksi"

Nykyään kyllä poistuu. Nyt kun palstan seriffi sai kenkää on ylläpito ruvennut noudattamaan poistopyyntöjä. Ainakin itse pyysin poistettavaksi jonkun aivopierun kyhäämän pillugallupin ja kyllä se vaan poistui. Seriffin aikana ei olisi poistunut. Ylläpito ei kai juuri puutu sellaisiin palstoihin, joissa on seriffi.

toimii kirjoitti:

"Keskustelua ei poistettu. En unohda enkä anna anteeksi"

Nykyään kyllä poistuu. Nyt kun palstan seriffi sai kenkää on ylläpito ruvennut noudattamaan poistopyyntöjä. Ainakin itse pyysin poistettavaksi jonkun aivopierun kyhäämän pillugallupin ja kyllä se vaan poistui. Seriffin aikana ei olisi poistunut. Ylläpito ei kai juuri puutu sellaisiin palstoihin, joissa on seriffi.

Lue lisää

propagandaa. Sheriffi ei saanut kenkää vaan jätti idioottilaumansa omasta halustaan. Ylläpito poistaa yhtä lailla oli sheriffi eli ei.
Koska sheriffi on pelkkä vapaaehtoistyöntekijä, hänelle ei voi sälyttää vastuuta palstan toimivuudesta tai toimimattomuudesta. Se on aina ylläpidon asia.
Tällä palstalla haluttiin ettei poistoja lainkaan suoriteta. Sensurointia LUJASTI vastustettiin ja eritoten sheriffin omatoimista sensurointia. Sheriffi mukautui vaatimukseenne. Tällöin hänelle jäi asiattomien viestien ilmoitukset ja niitähän ei ilmoiteltu. Palstalla kyllä useaan otteseen vittuiltiin ja herjattiin sheriffiä. Väitettiin että on ilmoitettu, mutta kuka todistaa että on? Ylläpitohan ei poistanut niitä...

Jossain viestiketjussa aikoinaan sheriffi myöskin kertoi, että ilmoitus asiattomasta viestistä saavuttaa ensin ylläpidon ja lähtee vasta sitten hänen sähköpostiinsa. Viive oli tuolloin hänen mukaansa jopa jopa puoli vuorokautta. Hän pyysi käyttämään suoraa sähköpostia, jota muistaakseni ainakin Sohvi oli innovatiivisena käyttäjänä käyttänyt ja saanut nopeasti vastauksen ja haluamansa tuloksen. Silti on varaa sinullakin sanoa, ettei sheriffi reagoinut. VAIKKA ei olisikaan reagoinut, niin se olisi siinäkin tapauksessa ollut ylläpidon tehtävä, JOS ilmoitus asiattomasta viestistä oli edes lähetetty. Minä vähän eppäilen. Myöskin teknisen ongelmat ovat riepotelleet suomi24ää viime syksystälähtien. Jokainen tietää kuinka hankalaa on ollut sähköpostiinsa päästä. Viimeksi kaksi päivää sitten. Sheriffin "moderointityökalu" on siellä, kertoi Kurre ja palstan oma sheriffi.

Nykyään viestejä poistuu, koska niistä ilmoitetaan. Ennen kukaan ei ilmoittanut ja kun ilmoitti, ilmoittivat ylläpitoon. Vaikka Kurre yhden kymmenen kertaa myöskin ehdotti suoraa yhteyttä sheriffiin, mutta ei...Muistaakseni jutussa oli Jöriksen näpit pelissä, hän manipuloi teidät muut vässykät siihen, että sheriffi on puolueellinen. Muistaakseni jokun itse keksimänsä väittämän pohjalta. joka palstalla joskus LINKILLÄ vääräksi todistettiin. Haperöpäillä ei vaan sytytä, eivät osaa laskea yhteen yksi plus yksi. Mutta mölinää riittää. Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten ja ääni kuuluu kauimmaksi.
Ensin ei kukaan poistanut ja nyt poistetaan liikaa.
Voi jumalauta. Syökää päänne, haperoa se vaan on.

on pelkkää kirjoitti:

propagandaa. Sheriffi ei saanut kenkää vaan jätti idioottilaumansa omasta halustaan. Ylläpito poistaa yhtä lailla oli sheriffi eli ei.
Koska sheriffi on pelkkä vapaaehtoistyöntekijä, hänelle ei voi sälyttää vastuuta palstan toimivuudesta tai toimimattomuudesta. Se on aina ylläpidon asia.
Tällä palstalla haluttiin ettei poistoja lainkaan suoriteta. Sensurointia LUJASTI vastustettiin ja eritoten sheriffin omatoimista sensurointia. Sheriffi mukautui vaatimukseenne. Tällöin hänelle jäi asiattomien viestien ilmoitukset ja niitähän ei ilmoiteltu. Palstalla kyllä useaan otteseen vittuiltiin ja herjattiin sheriffiä. Väitettiin että on ilmoitettu, mutta kuka todistaa että on? Ylläpitohan ei poistanut niitä...

Jossain viestiketjussa aikoinaan sheriffi myöskin kertoi, että ilmoitus asiattomasta viestistä saavuttaa ensin ylläpidon ja lähtee vasta sitten hänen sähköpostiinsa. Viive oli tuolloin hänen mukaansa jopa jopa puoli vuorokautta. Hän pyysi käyttämään suoraa sähköpostia, jota muistaakseni ainakin Sohvi oli innovatiivisena käyttäjänä käyttänyt ja saanut nopeasti vastauksen ja haluamansa tuloksen. Silti on varaa sinullakin sanoa, ettei sheriffi reagoinut. VAIKKA ei olisikaan reagoinut, niin se olisi siinäkin tapauksessa ollut ylläpidon tehtävä, JOS ilmoitus asiattomasta viestistä oli edes lähetetty. Minä vähän eppäilen. Myöskin teknisen ongelmat ovat riepotelleet suomi24ää viime syksystälähtien. Jokainen tietää kuinka hankalaa on ollut sähköpostiinsa päästä. Viimeksi kaksi päivää sitten. Sheriffin "moderointityökalu" on siellä, kertoi Kurre ja palstan oma sheriffi.

Nykyään viestejä poistuu, koska niistä ilmoitetaan. Ennen kukaan ei ilmoittanut ja kun ilmoitti, ilmoittivat ylläpitoon. Vaikka Kurre yhden kymmenen kertaa myöskin ehdotti suoraa yhteyttä sheriffiin, mutta ei...Muistaakseni jutussa oli Jöriksen näpit pelissä, hän manipuloi teidät muut vässykät siihen, että sheriffi on puolueellinen. Muistaakseni jokun itse keksimänsä väittämän pohjalta. joka palstalla joskus LINKILLÄ vääräksi todistettiin. Haperöpäillä ei vaan sytytä, eivät osaa laskea yhteen yksi plus yksi. Mutta mölinää riittää. Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten ja ääni kuuluu kauimmaksi.
Ensin ei kukaan poistanut ja nyt poistetaan liikaa.
Voi jumalauta. Syökää päänne, haperoa se vaan on.

Lue lisää

millään seriffeillä ollenkaan.Onneksi täällä ei ole sellasta hirmuhallitsijaa.

on pelkkää kirjoitti:

propagandaa. Sheriffi ei saanut kenkää vaan jätti idioottilaumansa omasta halustaan. Ylläpito poistaa yhtä lailla oli sheriffi eli ei.
Koska sheriffi on pelkkä vapaaehtoistyöntekijä, hänelle ei voi sälyttää vastuuta palstan toimivuudesta tai toimimattomuudesta. Se on aina ylläpidon asia.
Tällä palstalla haluttiin ettei poistoja lainkaan suoriteta. Sensurointia LUJASTI vastustettiin ja eritoten sheriffin omatoimista sensurointia. Sheriffi mukautui vaatimukseenne. Tällöin hänelle jäi asiattomien viestien ilmoitukset ja niitähän ei ilmoiteltu. Palstalla kyllä useaan otteseen vittuiltiin ja herjattiin sheriffiä. Väitettiin että on ilmoitettu, mutta kuka todistaa että on? Ylläpitohan ei poistanut niitä...

Jossain viestiketjussa aikoinaan sheriffi myöskin kertoi, että ilmoitus asiattomasta viestistä saavuttaa ensin ylläpidon ja lähtee vasta sitten hänen sähköpostiinsa. Viive oli tuolloin hänen mukaansa jopa jopa puoli vuorokautta. Hän pyysi käyttämään suoraa sähköpostia, jota muistaakseni ainakin Sohvi oli innovatiivisena käyttäjänä käyttänyt ja saanut nopeasti vastauksen ja haluamansa tuloksen. Silti on varaa sinullakin sanoa, ettei sheriffi reagoinut. VAIKKA ei olisikaan reagoinut, niin se olisi siinäkin tapauksessa ollut ylläpidon tehtävä, JOS ilmoitus asiattomasta viestistä oli edes lähetetty. Minä vähän eppäilen. Myöskin teknisen ongelmat ovat riepotelleet suomi24ää viime syksystälähtien. Jokainen tietää kuinka hankalaa on ollut sähköpostiinsa päästä. Viimeksi kaksi päivää sitten. Sheriffin "moderointityökalu" on siellä, kertoi Kurre ja palstan oma sheriffi.

Nykyään viestejä poistuu, koska niistä ilmoitetaan. Ennen kukaan ei ilmoittanut ja kun ilmoitti, ilmoittivat ylläpitoon. Vaikka Kurre yhden kymmenen kertaa myöskin ehdotti suoraa yhteyttä sheriffiin, mutta ei...Muistaakseni jutussa oli Jöriksen näpit pelissä, hän manipuloi teidät muut vässykät siihen, että sheriffi on puolueellinen. Muistaakseni jokun itse keksimänsä väittämän pohjalta. joka palstalla joskus LINKILLÄ vääräksi todistettiin. Haperöpäillä ei vaan sytytä, eivät osaa laskea yhteen yksi plus yksi. Mutta mölinää riittää. Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten ja ääni kuuluu kauimmaksi.
Ensin ei kukaan poistanut ja nyt poistetaan liikaa.
Voi jumalauta. Syökää päänne, haperoa se vaan on.

Lue lisää

Harmittiko se kenkää saaminen noin paljon?

Ensin sheriffi tekee aloituksen uudesta linjastaan ja sitten muka "eroaa". Kenkää se sai.

on pelkkää kirjoitti:

propagandaa. Sheriffi ei saanut kenkää vaan jätti idioottilaumansa omasta halustaan. Ylläpito poistaa yhtä lailla oli sheriffi eli ei.
Koska sheriffi on pelkkä vapaaehtoistyöntekijä, hänelle ei voi sälyttää vastuuta palstan toimivuudesta tai toimimattomuudesta. Se on aina ylläpidon asia.
Tällä palstalla haluttiin ettei poistoja lainkaan suoriteta. Sensurointia LUJASTI vastustettiin ja eritoten sheriffin omatoimista sensurointia. Sheriffi mukautui vaatimukseenne. Tällöin hänelle jäi asiattomien viestien ilmoitukset ja niitähän ei ilmoiteltu. Palstalla kyllä useaan otteseen vittuiltiin ja herjattiin sheriffiä. Väitettiin että on ilmoitettu, mutta kuka todistaa että on? Ylläpitohan ei poistanut niitä...

Jossain viestiketjussa aikoinaan sheriffi myöskin kertoi, että ilmoitus asiattomasta viestistä saavuttaa ensin ylläpidon ja lähtee vasta sitten hänen sähköpostiinsa. Viive oli tuolloin hänen mukaansa jopa jopa puoli vuorokautta. Hän pyysi käyttämään suoraa sähköpostia, jota muistaakseni ainakin Sohvi oli innovatiivisena käyttäjänä käyttänyt ja saanut nopeasti vastauksen ja haluamansa tuloksen. Silti on varaa sinullakin sanoa, ettei sheriffi reagoinut. VAIKKA ei olisikaan reagoinut, niin se olisi siinäkin tapauksessa ollut ylläpidon tehtävä, JOS ilmoitus asiattomasta viestistä oli edes lähetetty. Minä vähän eppäilen. Myöskin teknisen ongelmat ovat riepotelleet suomi24ää viime syksystälähtien. Jokainen tietää kuinka hankalaa on ollut sähköpostiinsa päästä. Viimeksi kaksi päivää sitten. Sheriffin "moderointityökalu" on siellä, kertoi Kurre ja palstan oma sheriffi.

Nykyään viestejä poistuu, koska niistä ilmoitetaan. Ennen kukaan ei ilmoittanut ja kun ilmoitti, ilmoittivat ylläpitoon. Vaikka Kurre yhden kymmenen kertaa myöskin ehdotti suoraa yhteyttä sheriffiin, mutta ei...Muistaakseni jutussa oli Jöriksen näpit pelissä, hän manipuloi teidät muut vässykät siihen, että sheriffi on puolueellinen. Muistaakseni jokun itse keksimänsä väittämän pohjalta. joka palstalla joskus LINKILLÄ vääräksi todistettiin. Haperöpäillä ei vaan sytytä, eivät osaa laskea yhteen yksi plus yksi. Mutta mölinää riittää. Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten ja ääni kuuluu kauimmaksi.
Ensin ei kukaan poistanut ja nyt poistetaan liikaa.
Voi jumalauta. Syökää päänne, haperoa se vaan on.

Lue lisää

"Tällä palstalla haluttiin ettei poistoja lainkaan suoriteta. Sensurointia LUJASTI vastustettiin ja eritoten sheriffin omatoimista sensurointia. Sheriffi mukautui vaatimukseenne."

Miksi sitten oli sheriffinä ollenkaan?

vaan menee kirjoitti:

"Tällä palstalla haluttiin ettei poistoja lainkaan suoriteta. Sensurointia LUJASTI vastustettiin ja eritoten sheriffin omatoimista sensurointia. Sheriffi mukautui vaatimukseenne."

Miksi sitten oli sheriffinä ollenkaan?

Lue lisää

kysyä asiaa ylläpidosta. Ylläpitohan sheriffit ottaa palstoille.

asiallisinta kirjoitti:

kysyä asiaa ylläpidosta. Ylläpitohan sheriffit ottaa palstoille.

Tietäähän tuo kirjoittaja senkin, että sheriffi mukautui johonkin vaatimukseen. Kai se sitten tietää senkin miksi sheriffi oli sheriffinä vaikkei mitään halunnut poistaa.

tietää kirjoitti:

Tietäähän tuo kirjoittaja senkin, että sheriffi mukautui johonkin vaatimukseen. Kai se sitten tietää senkin miksi sheriffi oli sheriffinä vaikkei mitään halunnut poistaa.

Kirjoittajahan sanoi että sheriffi mukautui TEIDÄN vaatimukseenne olla sensuroimatta. Se oli aikoinaan palstalla ihan kaikkien luettavissa.
Hän noudatti vain kirjoittajien tahtoa ja oli sensuroimatta. Hän oli siis teidän palvelijanne, eikä päätös olla poistamatta ollut hänen omansa.

mitä?? kirjoitti:

Kirjoittajahan sanoi että sheriffi mukautui TEIDÄN vaatimukseenne olla sensuroimatta. Se oli aikoinaan palstalla ihan kaikkien luettavissa.
Hän noudatti vain kirjoittajien tahtoa ja oli sensuroimatta. Hän oli siis teidän palvelijanne, eikä päätös olla poistamatta ollut hänen omansa.

Lue lisää

En kyllä moista mukautumisviestiä muista. Hyvä kun sinulla muisti noin hyvin toimii, vinks ;)
Ketkä ovat TE?

Mutta sitähän tässä ihmettelen, että mitä sitten oli sheriffinä, jos ei muka viestejä poistanut?

ihmettelen- kirjoitti:

En kyllä moista mukautumisviestiä muista. Hyvä kun sinulla muisti noin hyvin toimii, vinks ;)
Ketkä ovat TE?

Mutta sitähän tässä ihmettelen, että mitä sitten oli sheriffinä, jos ei muka viestejä poistanut?

Lue lisää

itse viesti, kun se sinua noin kiinnostaa. Fanny ei pahemmin tänne kirjoitellut joten löydät sen varmaan vaivatta. Tässä sulle työkalu, surkeelle uusavuttomalle:

http://keskustelu.suomi24.fi/laajahaku/

(olisin hakenut viestin itse, mutta koska se ei toimi juuri nyt niin jätän sen sinun tehtäväksesi)

hae kirjoitti:

itse viesti, kun se sinua noin kiinnostaa. Fanny ei pahemmin tänne kirjoitellut joten löydät sen varmaan vaivatta. Tässä sulle työkalu, surkeelle uusavuttomalle:

http://keskustelu.suomi24.fi/laajahaku/

(olisin hakenut viestin itse, mutta koska se ei toimi juuri nyt niin jätän sen sinun tehtäväksesi)

Lue lisää

tuttuun tapaan hermosi :)

Et sitten osannut vastata miksi sheriffi oli sheriffinä, jos vain mukautui eikä mitään sensuroinut.

toimii kirjoitti:

"Keskustelua ei poistettu. En unohda enkä anna anteeksi"

Nykyään kyllä poistuu. Nyt kun palstan seriffi sai kenkää on ylläpito ruvennut noudattamaan poistopyyntöjä. Ainakin itse pyysin poistettavaksi jonkun aivopierun kyhäämän pillugallupin ja kyllä se vaan poistui. Seriffin aikana ei olisi poistunut. Ylläpito ei kai juuri puutu sellaisiin palstoihin, joissa on seriffi.

Lue lisää

Sheriffiä ei irtisanottu ylläpidon toimesta, hän luopui omasta tahdostaan sheriffin oikeuksistaan.

S24ylläpito kirjoitti:

Sheriffiä ei irtisanottu ylläpidon toimesta, hän luopui omasta tahdostaan sheriffin oikeuksistaan.

että ylläpito, joka ei yleensä vastaa mihinkään yhteydenottoihin, saapuu palstalle kommentoimaan!

Nyt olen nähnyt kaiken ja voin kuolla.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

että ylläpito, joka ei yleensä vastaa mihinkään yhteydenottoihin, saapuu palstalle kommentoimaan!

Nyt olen nähnyt kaiken ja voin kuolla.

"että ylläpito, joka ei ole koskaan vastannut yhteenkään yhteydenottooni"

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

että ylläpito, joka ei yleensä vastaa mihinkään yhteydenottoihin, saapuu palstalle kommentoimaan!

Nyt olen nähnyt kaiken ja voin kuolla.

erittäin tärkeää tulla palstalla vastaamaan avoimiin syytteisiin, jotta väitteet eivät jäisi elämään.
- Muistatko?

vaan menee kirjoitti:

"Tällä palstalla haluttiin ettei poistoja lainkaan suoriteta. Sensurointia LUJASTI vastustettiin ja eritoten sheriffin omatoimista sensurointia. Sheriffi mukautui vaatimukseenne."

Miksi sitten oli sheriffinä ollenkaan?

Lue lisää

Täällä valitettiin sitä että poistellaan viestejä ihan miten sattuu, epäoikeudenmukaisesti ilman mitään johdonmukaista linjaa. Yksi jos toinenkin alkoi laskea yks plus yks yhteen eli epäiltiin keskustelujen tahallista manipulointia. Eihän sitä tarvinnut olla, mutta tuo typerä epäjohdonmukaisuus lietsoi epäluuloja. Linja kaivoi kuoppaa itselleen.

Jotain hämärää tässä on ollut, liekö sitten teknisiä häiriöitä vai jotain muuta. Jos tämäkin ketju häviää ilmaan taas alkaa uudet epäilyt. Ettekö te tajua, että tämä ihme poistopolitiikka täällä lietsoo näitä luuloja?

olikin kirjoitti:

erittäin tärkeää tulla palstalla vastaamaan avoimiin syytteisiin, jotta väitteet eivät jäisi elämään.
- Muistatko?

Sheriffin, ei ylläpidon.

Pälätin kirjoitti:

Sheriffin, ei ylläpidon.

Sheriffihän kävi jo aikanaan, mutta sitä ei sopinut uskoa. Kuka muu tämän olisi _tiennyt_ vielä sheriffin ja ylläpidon LISÄKSI?

Saatan vielä kysyä, että vituttaako? :)

Mintsu kirjoitti:

Sheriffihän kävi jo aikanaan, mutta sitä ei sopinut uskoa. Kuka muu tämän olisi _tiennyt_ vielä sheriffin ja ylläpidon LISÄKSI?

Saatan vielä kysyä, että vituttaako? :)

Lue lisää

Mitähän sinä höpäjät?

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

että ylläpito, joka ei yleensä vastaa mihinkään yhteydenottoihin, saapuu palstalle kommentoimaan!

Nyt olen nähnyt kaiken ja voin kuolla.

Tää on tosi huvittavaa!

Et saa silti kuolla.

Poistuuko täältä taas melkein kaikki aloitukset, kun ei ole paljon uusia aloituksia tullut sitten viime näkemän ja vanhojakin on poistunut? Huhhuijaa.

on pelkkää kirjoitti:

propagandaa. Sheriffi ei saanut kenkää vaan jätti idioottilaumansa omasta halustaan. Ylläpito poistaa yhtä lailla oli sheriffi eli ei.
Koska sheriffi on pelkkä vapaaehtoistyöntekijä, hänelle ei voi sälyttää vastuuta palstan toimivuudesta tai toimimattomuudesta. Se on aina ylläpidon asia.
Tällä palstalla haluttiin ettei poistoja lainkaan suoriteta. Sensurointia LUJASTI vastustettiin ja eritoten sheriffin omatoimista sensurointia. Sheriffi mukautui vaatimukseenne. Tällöin hänelle jäi asiattomien viestien ilmoitukset ja niitähän ei ilmoiteltu. Palstalla kyllä useaan otteseen vittuiltiin ja herjattiin sheriffiä. Väitettiin että on ilmoitettu, mutta kuka todistaa että on? Ylläpitohan ei poistanut niitä...

Jossain viestiketjussa aikoinaan sheriffi myöskin kertoi, että ilmoitus asiattomasta viestistä saavuttaa ensin ylläpidon ja lähtee vasta sitten hänen sähköpostiinsa. Viive oli tuolloin hänen mukaansa jopa jopa puoli vuorokautta. Hän pyysi käyttämään suoraa sähköpostia, jota muistaakseni ainakin Sohvi oli innovatiivisena käyttäjänä käyttänyt ja saanut nopeasti vastauksen ja haluamansa tuloksen. Silti on varaa sinullakin sanoa, ettei sheriffi reagoinut. VAIKKA ei olisikaan reagoinut, niin se olisi siinäkin tapauksessa ollut ylläpidon tehtävä, JOS ilmoitus asiattomasta viestistä oli edes lähetetty. Minä vähän eppäilen. Myöskin teknisen ongelmat ovat riepotelleet suomi24ää viime syksystälähtien. Jokainen tietää kuinka hankalaa on ollut sähköpostiinsa päästä. Viimeksi kaksi päivää sitten. Sheriffin "moderointityökalu" on siellä, kertoi Kurre ja palstan oma sheriffi.

Nykyään viestejä poistuu, koska niistä ilmoitetaan. Ennen kukaan ei ilmoittanut ja kun ilmoitti, ilmoittivat ylläpitoon. Vaikka Kurre yhden kymmenen kertaa myöskin ehdotti suoraa yhteyttä sheriffiin, mutta ei...Muistaakseni jutussa oli Jöriksen näpit pelissä, hän manipuloi teidät muut vässykät siihen, että sheriffi on puolueellinen. Muistaakseni jokun itse keksimänsä väittämän pohjalta. joka palstalla joskus LINKILLÄ vääräksi todistettiin. Haperöpäillä ei vaan sytytä, eivät osaa laskea yhteen yksi plus yksi. Mutta mölinää riittää. Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten ja ääni kuuluu kauimmaksi.
Ensin ei kukaan poistanut ja nyt poistetaan liikaa.
Voi jumalauta. Syökää päänne, haperoa se vaan on.

Lue lisää

Salli mun nauraa.

Tietystihän te miehet sitä kovasti yritätte (kuten sinäkin viestissäsi).

S24ylläpito kirjoitti:

Sheriffiä ei irtisanottu ylläpidon toimesta, hän luopui omasta tahdostaan sheriffin oikeuksistaan.

Missä tapauksissa poistopyynnöt hylätään?

Onko olemassa jokin pärstäkerroinmappi?

Hertha kirjoitti:

Kävin eilen illalla pikapikaa täällä. Ainakin yksi keskustelu, jossa olin vähän aikaa mukana, on kadonnut. Minusta se ei ollut mitenkään arveluttava, eikä edes palstan aiheen ulkopuolella.

Tätä palstaa suojellaan todella isällisesti (?).

En kyllä päästä itseäni unohtamaan sitä yhtä ainoaa kertaa, jolloin pyysin keskustelun poistamista. Keskustelun aloittaja fantasioi muistaakseni sadistisella naisten mukiloinnilla. Keskustelua ei poistettu. En unohda enkä anna anteeksi.

Lue lisää

Minustakin mukavia keskusteluja on hävinnyt. Niiden perään täytyy kysellä.

Olen keskustellut viime päivinä suomi24palaute-nimisen tahon kanssa sähköpostitse. En tiedä, ovatko he ylläpitoa ja vastaako viesteihini yksi vai useampi henkilö. Esitin toiveenani saada keskustella ylläpidon esimiehen kanssa, mutta tähän en ole vielä saanut vastausta.

Yleisestä linjasta ei kannattane valittaa (huomasin). Parempi on laittaa ylläpitoon yksilöityjä tietoja niistä asiattomista viesteistä, joita poistopyynnöstä huolimatta ei ole poistettu. Yksi minulla ainakin on varmassa muistissa ja jos viikonloppuna ehdin, kaivelen lisää. Monista näistähän on jo kauan aikaa eikä löytäminen käy tuosta vaan.

Kannattaa lähettää myös mahdollisimman tarkat tiedot perusteettomasti poistetuista viesteistä. Tosin poistamisiaan heidän ei tarvitse millään tavalla kuulemma kommentoida, joten saattaa käydä niin, että viestien tarkkojen tietojen tarjoaminen onkin loppujen lopuksi turhaa.

Ylläpito todellakin siis saapui eilen palstalle oikaisemaan palstan kokonaisuuden ja toimivuuden kannalta suhteellisen mielenkiinnottoman väitteen. Kunpa he olisivat osallistuneet keskusteluun silloin, kun tämä puolueellisuuskysymys tosissaan velloi palstalla! Siinähän olisi saanut tiedotettua tehokkaasti monelle yhtä aikaa.

Viime päivinä suomi24palaute-tahon kanssa käymäni keskustelun ydin, ainakin se mistä minä olen halunnut keskustella, on ylläpidon puolueelliseksi koettu poisto- ja poistamattomuuslinja.

Olen mm. kysynyt ko. taholta, onko ylläpidossa yhden vai kahden vaiheen poistomenettely, eli tarkastaako kukaan toinen poistettuja viestejä, vai toimiiko poistaja täysin itsenäisesti ja valvomatta. Tähän en ole saanut muuta vastausta kuin että kaikkia kuulemma kohdellaan tasapuolisesti, olipa kyse tavallisesta kirjoittajasta tai palstoille kirjoittavasta Eniron henkilökunnasta. Se tieto minulle on annettu, että ylläpidolla on oikeus osallistua keskusteluihin vapaasti. Lisäksi minua on valistettu, ettei "väärinkäytöksiä ole esiintynyt". Kuinka voisikaan, kun väitteitä asiallisten viestien poistoista ei tarvitse kommentoida tai tutkia?

Pyrin keskustelemaan lähinnä ylläpidon toiminnasta ja väärinkäytösten mahdollisuudesta yleisesti. Olikin hieman hämmentävää, kun suomi24palaute-taho viimeisimmässä viestissään yhtäkkiä kirjoitti, että "Feminismi-palstalla on jostain syystä spekuloitu jatkuvasti sitä, kuka kirjoittaa milläkin nimimerkillä."

Hämmentävää siksi, että olin kuvitellut, ettei ylläpito juuri seuraile villiä palstaamme, jossa kaikki kukat, ainakin naisvihaiset, ovat saaneet pitkään kukkia vapaasti. Luulisi, että palstaa täytyy seurailla melko aktiivisesti, että voi yrityksensä edustajana tuon käsityksen esittää.

Suomi24palaute jatkaakin heti tuota edeltävää spekulaatiota koskevaa lausetta: "Esimerkiksi tällaiset keskustelut eivät kuulu palstan aiheeseen." Tämä onkin ainoa esimerkki, jonka he esittävät palstalle aiheeseen kuulumattomana.

"Kipsivittu", "haukkaa paskaa ja kuole" sekä "kaikki naiset on huoria" - nämä ovat saaneet vapaasti olla, eli kuulunevat palstan aiheeseen.

Suomi24palaute-tahon kanssa käymäni keskustelun tuloksena luottamukseni ylläpitoon ei ole ainakaan parantunut. He ovat väistelleet kysymyksiäni ja toistaneet kuin rikkinäinen äänilevy, että säännöt ovat kaikille samat. Käymästäni sähköpostikirjeenvaihdosta heidän kanssaan on jäänyt minulle outo, outo olo.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Minustakin mukavia keskusteluja on hävinnyt. Niiden perään täytyy kysellä.

Olen keskustellut viime päivinä suomi24palaute-nimisen tahon kanssa sähköpostitse. En tiedä, ovatko he ylläpitoa ja vastaako viesteihini yksi vai useampi henkilö. Esitin toiveenani saada keskustella ylläpidon esimiehen kanssa, mutta tähän en ole vielä saanut vastausta.

Yleisestä linjasta ei kannattane valittaa (huomasin). Parempi on laittaa ylläpitoon yksilöityjä tietoja niistä asiattomista viesteistä, joita poistopyynnöstä huolimatta ei ole poistettu. Yksi minulla ainakin on varmassa muistissa ja jos viikonloppuna ehdin, kaivelen lisää. Monista näistähän on jo kauan aikaa eikä löytäminen käy tuosta vaan.

Kannattaa lähettää myös mahdollisimman tarkat tiedot perusteettomasti poistetuista viesteistä. Tosin poistamisiaan heidän ei tarvitse millään tavalla kuulemma kommentoida, joten saattaa käydä niin, että viestien tarkkojen tietojen tarjoaminen onkin loppujen lopuksi turhaa.

Ylläpito todellakin siis saapui eilen palstalle oikaisemaan palstan kokonaisuuden ja toimivuuden kannalta suhteellisen mielenkiinnottoman väitteen. Kunpa he olisivat osallistuneet keskusteluun silloin, kun tämä puolueellisuuskysymys tosissaan velloi palstalla! Siinähän olisi saanut tiedotettua tehokkaasti monelle yhtä aikaa.

Viime päivinä suomi24palaute-tahon kanssa käymäni keskustelun ydin, ainakin se mistä minä olen halunnut keskustella, on ylläpidon puolueelliseksi koettu poisto- ja poistamattomuuslinja.

Olen mm. kysynyt ko. taholta, onko ylläpidossa yhden vai kahden vaiheen poistomenettely, eli tarkastaako kukaan toinen poistettuja viestejä, vai toimiiko poistaja täysin itsenäisesti ja valvomatta. Tähän en ole saanut muuta vastausta kuin että kaikkia kuulemma kohdellaan tasapuolisesti, olipa kyse tavallisesta kirjoittajasta tai palstoille kirjoittavasta Eniron henkilökunnasta. Se tieto minulle on annettu, että ylläpidolla on oikeus osallistua keskusteluihin vapaasti. Lisäksi minua on valistettu, ettei "väärinkäytöksiä ole esiintynyt". Kuinka voisikaan, kun väitteitä asiallisten viestien poistoista ei tarvitse kommentoida tai tutkia?

Pyrin keskustelemaan lähinnä ylläpidon toiminnasta ja väärinkäytösten mahdollisuudesta yleisesti. Olikin hieman hämmentävää, kun suomi24palaute-taho viimeisimmässä viestissään yhtäkkiä kirjoitti, että "Feminismi-palstalla on jostain syystä spekuloitu jatkuvasti sitä, kuka kirjoittaa milläkin nimimerkillä."

Hämmentävää siksi, että olin kuvitellut, ettei ylläpito juuri seuraile villiä palstaamme, jossa kaikki kukat, ainakin naisvihaiset, ovat saaneet pitkään kukkia vapaasti. Luulisi, että palstaa täytyy seurailla melko aktiivisesti, että voi yrityksensä edustajana tuon käsityksen esittää.

Suomi24palaute jatkaakin heti tuota edeltävää spekulaatiota koskevaa lausetta: "Esimerkiksi tällaiset keskustelut eivät kuulu palstan aiheeseen." Tämä onkin ainoa esimerkki, jonka he esittävät palstalle aiheeseen kuulumattomana.

"Kipsivittu", "haukkaa paskaa ja kuole" sekä "kaikki naiset on huoria" - nämä ovat saaneet vapaasti olla, eli kuulunevat palstan aiheeseen.

Suomi24palaute-tahon kanssa käymäni keskustelun tuloksena luottamukseni ylläpitoon ei ole ainakaan parantunut. He ovat väistelleet kysymyksiäni ja toistaneet kuin rikkinäinen äänilevy, että säännöt ovat kaikille samat. Käymästäni sähköpostikirjeenvaihdosta heidän kanssaan on jäänyt minulle outo, outo olo.

Lue lisää

Kannattaako täällä edes kirjoittaa:''kaikkia kuulemma kohdellaan tasapuolisesti, olipa kyse tavallisesta kirjoittajasta tai palstoille kirjoittavasta Eniron henkilökunnasta. Se tieto minulle on annettu, että ylläpidolla on oikeus osallistua keskusteluihin vapaasti.''
Keskusteluja ja kahinoita pidetään yllä ehkä ihan tarkoituksella joidenkin nimeltä mainitsemattomien suosiollisella avustuksella.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Minustakin mukavia keskusteluja on hävinnyt. Niiden perään täytyy kysellä.

Olen keskustellut viime päivinä suomi24palaute-nimisen tahon kanssa sähköpostitse. En tiedä, ovatko he ylläpitoa ja vastaako viesteihini yksi vai useampi henkilö. Esitin toiveenani saada keskustella ylläpidon esimiehen kanssa, mutta tähän en ole vielä saanut vastausta.

Yleisestä linjasta ei kannattane valittaa (huomasin). Parempi on laittaa ylläpitoon yksilöityjä tietoja niistä asiattomista viesteistä, joita poistopyynnöstä huolimatta ei ole poistettu. Yksi minulla ainakin on varmassa muistissa ja jos viikonloppuna ehdin, kaivelen lisää. Monista näistähän on jo kauan aikaa eikä löytäminen käy tuosta vaan.

Kannattaa lähettää myös mahdollisimman tarkat tiedot perusteettomasti poistetuista viesteistä. Tosin poistamisiaan heidän ei tarvitse millään tavalla kuulemma kommentoida, joten saattaa käydä niin, että viestien tarkkojen tietojen tarjoaminen onkin loppujen lopuksi turhaa.

Ylläpito todellakin siis saapui eilen palstalle oikaisemaan palstan kokonaisuuden ja toimivuuden kannalta suhteellisen mielenkiinnottoman väitteen. Kunpa he olisivat osallistuneet keskusteluun silloin, kun tämä puolueellisuuskysymys tosissaan velloi palstalla! Siinähän olisi saanut tiedotettua tehokkaasti monelle yhtä aikaa.

Viime päivinä suomi24palaute-tahon kanssa käymäni keskustelun ydin, ainakin se mistä minä olen halunnut keskustella, on ylläpidon puolueelliseksi koettu poisto- ja poistamattomuuslinja.

Olen mm. kysynyt ko. taholta, onko ylläpidossa yhden vai kahden vaiheen poistomenettely, eli tarkastaako kukaan toinen poistettuja viestejä, vai toimiiko poistaja täysin itsenäisesti ja valvomatta. Tähän en ole saanut muuta vastausta kuin että kaikkia kuulemma kohdellaan tasapuolisesti, olipa kyse tavallisesta kirjoittajasta tai palstoille kirjoittavasta Eniron henkilökunnasta. Se tieto minulle on annettu, että ylläpidolla on oikeus osallistua keskusteluihin vapaasti. Lisäksi minua on valistettu, ettei "väärinkäytöksiä ole esiintynyt". Kuinka voisikaan, kun väitteitä asiallisten viestien poistoista ei tarvitse kommentoida tai tutkia?

Pyrin keskustelemaan lähinnä ylläpidon toiminnasta ja väärinkäytösten mahdollisuudesta yleisesti. Olikin hieman hämmentävää, kun suomi24palaute-taho viimeisimmässä viestissään yhtäkkiä kirjoitti, että "Feminismi-palstalla on jostain syystä spekuloitu jatkuvasti sitä, kuka kirjoittaa milläkin nimimerkillä."

Hämmentävää siksi, että olin kuvitellut, ettei ylläpito juuri seuraile villiä palstaamme, jossa kaikki kukat, ainakin naisvihaiset, ovat saaneet pitkään kukkia vapaasti. Luulisi, että palstaa täytyy seurailla melko aktiivisesti, että voi yrityksensä edustajana tuon käsityksen esittää.

Suomi24palaute jatkaakin heti tuota edeltävää spekulaatiota koskevaa lausetta: "Esimerkiksi tällaiset keskustelut eivät kuulu palstan aiheeseen." Tämä onkin ainoa esimerkki, jonka he esittävät palstalle aiheeseen kuulumattomana.

"Kipsivittu", "haukkaa paskaa ja kuole" sekä "kaikki naiset on huoria" - nämä ovat saaneet vapaasti olla, eli kuulunevat palstan aiheeseen.

Suomi24palaute-tahon kanssa käymäni keskustelun tuloksena luottamukseni ylläpitoon ei ole ainakaan parantunut. He ovat väistelleet kysymyksiäni ja toistaneet kuin rikkinäinen äänilevy, että säännöt ovat kaikille samat. Käymästäni sähköpostikirjeenvaihdosta heidän kanssaan on jäänyt minulle outo, outo olo.

Lue lisää

Minullekin tulee "outo olo", jos huomaan itseäni pidettävän vähäjärkisenä, kuuliaisena ja hyväuskoisena. Tuntuuko, että olisit kuin entisajan lapsi autoritäärisen opettajan edessä?

Jos saan sanoa, ymmärrän mielialasi.

On monia palstoja, joissa esim. räikeän rasistiset kommentit saavat rauhassa kerätä lipeviä myötäilijöitä. Kai sitten on palstan aiheen mukaista...

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Minustakin mukavia keskusteluja on hävinnyt. Niiden perään täytyy kysellä.

Olen keskustellut viime päivinä suomi24palaute-nimisen tahon kanssa sähköpostitse. En tiedä, ovatko he ylläpitoa ja vastaako viesteihini yksi vai useampi henkilö. Esitin toiveenani saada keskustella ylläpidon esimiehen kanssa, mutta tähän en ole vielä saanut vastausta.

Yleisestä linjasta ei kannattane valittaa (huomasin). Parempi on laittaa ylläpitoon yksilöityjä tietoja niistä asiattomista viesteistä, joita poistopyynnöstä huolimatta ei ole poistettu. Yksi minulla ainakin on varmassa muistissa ja jos viikonloppuna ehdin, kaivelen lisää. Monista näistähän on jo kauan aikaa eikä löytäminen käy tuosta vaan.

Kannattaa lähettää myös mahdollisimman tarkat tiedot perusteettomasti poistetuista viesteistä. Tosin poistamisiaan heidän ei tarvitse millään tavalla kuulemma kommentoida, joten saattaa käydä niin, että viestien tarkkojen tietojen tarjoaminen onkin loppujen lopuksi turhaa.

Ylläpito todellakin siis saapui eilen palstalle oikaisemaan palstan kokonaisuuden ja toimivuuden kannalta suhteellisen mielenkiinnottoman väitteen. Kunpa he olisivat osallistuneet keskusteluun silloin, kun tämä puolueellisuuskysymys tosissaan velloi palstalla! Siinähän olisi saanut tiedotettua tehokkaasti monelle yhtä aikaa.

Viime päivinä suomi24palaute-tahon kanssa käymäni keskustelun ydin, ainakin se mistä minä olen halunnut keskustella, on ylläpidon puolueelliseksi koettu poisto- ja poistamattomuuslinja.

Olen mm. kysynyt ko. taholta, onko ylläpidossa yhden vai kahden vaiheen poistomenettely, eli tarkastaako kukaan toinen poistettuja viestejä, vai toimiiko poistaja täysin itsenäisesti ja valvomatta. Tähän en ole saanut muuta vastausta kuin että kaikkia kuulemma kohdellaan tasapuolisesti, olipa kyse tavallisesta kirjoittajasta tai palstoille kirjoittavasta Eniron henkilökunnasta. Se tieto minulle on annettu, että ylläpidolla on oikeus osallistua keskusteluihin vapaasti. Lisäksi minua on valistettu, ettei "väärinkäytöksiä ole esiintynyt". Kuinka voisikaan, kun väitteitä asiallisten viestien poistoista ei tarvitse kommentoida tai tutkia?

Pyrin keskustelemaan lähinnä ylläpidon toiminnasta ja väärinkäytösten mahdollisuudesta yleisesti. Olikin hieman hämmentävää, kun suomi24palaute-taho viimeisimmässä viestissään yhtäkkiä kirjoitti, että "Feminismi-palstalla on jostain syystä spekuloitu jatkuvasti sitä, kuka kirjoittaa milläkin nimimerkillä."

Hämmentävää siksi, että olin kuvitellut, ettei ylläpito juuri seuraile villiä palstaamme, jossa kaikki kukat, ainakin naisvihaiset, ovat saaneet pitkään kukkia vapaasti. Luulisi, että palstaa täytyy seurailla melko aktiivisesti, että voi yrityksensä edustajana tuon käsityksen esittää.

Suomi24palaute jatkaakin heti tuota edeltävää spekulaatiota koskevaa lausetta: "Esimerkiksi tällaiset keskustelut eivät kuulu palstan aiheeseen." Tämä onkin ainoa esimerkki, jonka he esittävät palstalle aiheeseen kuulumattomana.

"Kipsivittu", "haukkaa paskaa ja kuole" sekä "kaikki naiset on huoria" - nämä ovat saaneet vapaasti olla, eli kuulunevat palstan aiheeseen.

Suomi24palaute-tahon kanssa käymäni keskustelun tuloksena luottamukseni ylläpitoon ei ole ainakaan parantunut. He ovat väistelleet kysymyksiäni ja toistaneet kuin rikkinäinen äänilevy, että säännöt ovat kaikille samat. Käymästäni sähköpostikirjeenvaihdosta heidän kanssaan on jäänyt minulle outo, outo olo.

Lue lisää

Feministit eivät saa palstalla pohtia feminismivastaisten kirjoittajien nimimerkkejä, multinikkisyyttä jne..., mutta feministejä saa haukkua vapaasti. Tässähän se tulee selkeästi esiin, LINJA PITÄÄ.

S24ylläpito kirjoitti:

Sheriffiä ei irtisanottu ylläpidon toimesta, hän luopui omasta tahdostaan sheriffin oikeuksistaan.

Alkakaapas todellakin toimia vähän tasapuolisemmin myös täällä feminismipalstalla. Poistot, jos niitä on pakko tehdä, pitää suorittaa niin feministien kuin myös feministivastaisten kirjoitusten osalta. Ei vain niin, että feministien kirjoituksia poistetaan ja feministejä kytätään suurennuslasilla.

Ylläpidon pitää olla puolueeton taha!!!

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Minustakin mukavia keskusteluja on hävinnyt. Niiden perään täytyy kysellä.

Olen keskustellut viime päivinä suomi24palaute-nimisen tahon kanssa sähköpostitse. En tiedä, ovatko he ylläpitoa ja vastaako viesteihini yksi vai useampi henkilö. Esitin toiveenani saada keskustella ylläpidon esimiehen kanssa, mutta tähän en ole vielä saanut vastausta.

Yleisestä linjasta ei kannattane valittaa (huomasin). Parempi on laittaa ylläpitoon yksilöityjä tietoja niistä asiattomista viesteistä, joita poistopyynnöstä huolimatta ei ole poistettu. Yksi minulla ainakin on varmassa muistissa ja jos viikonloppuna ehdin, kaivelen lisää. Monista näistähän on jo kauan aikaa eikä löytäminen käy tuosta vaan.

Kannattaa lähettää myös mahdollisimman tarkat tiedot perusteettomasti poistetuista viesteistä. Tosin poistamisiaan heidän ei tarvitse millään tavalla kuulemma kommentoida, joten saattaa käydä niin, että viestien tarkkojen tietojen tarjoaminen onkin loppujen lopuksi turhaa.

Ylläpito todellakin siis saapui eilen palstalle oikaisemaan palstan kokonaisuuden ja toimivuuden kannalta suhteellisen mielenkiinnottoman väitteen. Kunpa he olisivat osallistuneet keskusteluun silloin, kun tämä puolueellisuuskysymys tosissaan velloi palstalla! Siinähän olisi saanut tiedotettua tehokkaasti monelle yhtä aikaa.

Viime päivinä suomi24palaute-tahon kanssa käymäni keskustelun ydin, ainakin se mistä minä olen halunnut keskustella, on ylläpidon puolueelliseksi koettu poisto- ja poistamattomuuslinja.

Olen mm. kysynyt ko. taholta, onko ylläpidossa yhden vai kahden vaiheen poistomenettely, eli tarkastaako kukaan toinen poistettuja viestejä, vai toimiiko poistaja täysin itsenäisesti ja valvomatta. Tähän en ole saanut muuta vastausta kuin että kaikkia kuulemma kohdellaan tasapuolisesti, olipa kyse tavallisesta kirjoittajasta tai palstoille kirjoittavasta Eniron henkilökunnasta. Se tieto minulle on annettu, että ylläpidolla on oikeus osallistua keskusteluihin vapaasti. Lisäksi minua on valistettu, ettei "väärinkäytöksiä ole esiintynyt". Kuinka voisikaan, kun väitteitä asiallisten viestien poistoista ei tarvitse kommentoida tai tutkia?

Pyrin keskustelemaan lähinnä ylläpidon toiminnasta ja väärinkäytösten mahdollisuudesta yleisesti. Olikin hieman hämmentävää, kun suomi24palaute-taho viimeisimmässä viestissään yhtäkkiä kirjoitti, että "Feminismi-palstalla on jostain syystä spekuloitu jatkuvasti sitä, kuka kirjoittaa milläkin nimimerkillä."

Hämmentävää siksi, että olin kuvitellut, ettei ylläpito juuri seuraile villiä palstaamme, jossa kaikki kukat, ainakin naisvihaiset, ovat saaneet pitkään kukkia vapaasti. Luulisi, että palstaa täytyy seurailla melko aktiivisesti, että voi yrityksensä edustajana tuon käsityksen esittää.

Suomi24palaute jatkaakin heti tuota edeltävää spekulaatiota koskevaa lausetta: "Esimerkiksi tällaiset keskustelut eivät kuulu palstan aiheeseen." Tämä onkin ainoa esimerkki, jonka he esittävät palstalle aiheeseen kuulumattomana.

"Kipsivittu", "haukkaa paskaa ja kuole" sekä "kaikki naiset on huoria" - nämä ovat saaneet vapaasti olla, eli kuulunevat palstan aiheeseen.

Suomi24palaute-tahon kanssa käymäni keskustelun tuloksena luottamukseni ylläpitoon ei ole ainakaan parantunut. He ovat väistelleet kysymyksiäni ja toistaneet kuin rikkinäinen äänilevy, että säännöt ovat kaikille samat. Käymästäni sähköpostikirjeenvaihdosta heidän kanssaan on jäänyt minulle outo, outo olo.

Lue lisää

"Feminismi-palstalla on jostain syystä spekuloitu jatkuvasti sitä, kuka kirjoittaa milläkin nimimerkillä."

Millään muulla seuraamallani palstalla ei ole tämmöistä ongelmaa - mikä aiheesta tekee niin erikoisen, että a) jollakin on tarve jakaa persoonansa; b) jollakin on niin suurta mielenkiintoa asiaan.

Toisinaan huomaan selvästi jonkun onnettoman keskustelevan keskenään yksin, mutta so what, jos se helpottaa ja mielenterveystilastot kaunistuvat niin siitä vaan.

Siinä suhteessa olen samaa mieltä, että selkeiden törkyviestien poistamisessa ei todellakaan olla pidetty kiirettä. Minun on mönnettävä, että "laakeroitu kipsivittu" oli mielestäni aika hauska noin terminä sekä luovaa kielenkäyttöä, mutta sanoa se kohdistettuna toiselle keskustelijalle on yhtä hävytöntä kuin sanoa se päin pläsiä luonnossa.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Feministit eivät saa palstalla pohtia feminismivastaisten kirjoittajien nimimerkkejä, multinikkisyyttä jne..., mutta feministejä saa haukkua vapaasti. Tässähän se tulee selkeästi esiin, LINJA PITÄÄ.

Lue lisää

   Näin...
Kirjoittanut: mez-o 30.1.2006 klo 13.49

   Totean omasta puolestani että olet nyt tällä viimeisellä poistollasi antanut vastauksen Härmän vapaan naisen kysymykseen: Onko avecMaria ja sheriffi sama persoona. Minut saat kaikessa rauhassa bannata, olethan sen tavallasi tehnyt jo kerran aikaisemminkin. Ikävää ei enää jää.

Sanelman kirjoitti:

"Feminismi-palstalla on jostain syystä spekuloitu jatkuvasti sitä, kuka kirjoittaa milläkin nimimerkillä."

Millään muulla seuraamallani palstalla ei ole tämmöistä ongelmaa - mikä aiheesta tekee niin erikoisen, että a) jollakin on tarve jakaa persoonansa; b) jollakin on niin suurta mielenkiintoa asiaan.

Toisinaan huomaan selvästi jonkun onnettoman keskustelevan keskenään yksin, mutta so what, jos se helpottaa ja mielenterveystilastot kaunistuvat niin siitä vaan.

Siinä suhteessa olen samaa mieltä, että selkeiden törkyviestien poistamisessa ei todellakaan olla pidetty kiirettä. Minun on mönnettävä, että "laakeroitu kipsivittu" oli mielestäni aika hauska noin terminä sekä luovaa kielenkäyttöä, mutta sanoa se kohdistettuna toiselle keskustelijalle on yhtä hävytöntä kuin sanoa se päin pläsiä luonnossa.

Lue lisää

Kannattaa miettiä, että ONKO NIMIMERKKIEN ARVUUTTELU todellakin FEMINISMIPALSTAN SUURIN ONGELMA. Se mitä ilmeisemmin on ainakin suomi24 ylläpidon, entisen sheriffin ja koko feminismivastaisen puolen mukaan. Ja juuri tämä yhtenäisyys näiden kolmen tahon välillä on tässä se mieleenpainuvin kummajainen, joka tulisi selvittää perin juurin.

On aivan sama monellako nimimerkillä täällä kirjoittaa, mutta JOS käyttää multinikkisyyttä hyödykseen oman sanomansa junttaamiseen, muiden kirjoittajien solvaamiseen, oman peilikuvansa kirkastamiseen, niin se on mielestäni väärin. Jokainen pysyköön lestissään, se on oma kantani. Ja juuri tätä noudattavat tällä palstalla feministit.

Hertha kirjoitti:

Minullekin tulee "outo olo", jos huomaan itseäni pidettävän vähäjärkisenä, kuuliaisena ja hyväuskoisena. Tuntuuko, että olisit kuin entisajan lapsi autoritäärisen opettajan edessä?

Jos saan sanoa, ymmärrän mielialasi.

On monia palstoja, joissa esim. räikeän rasistiset kommentit saavat rauhassa kerätä lipeviä myötäilijöitä. Kai sitten on palstan aiheen mukaista...

Lue lisää

"On monia palstoja, joissa esim. räikeän rasistiset kommentit saavat rauhassa kerätä lipeviä myötäilijöitä."

Ehkä joihinkin palstoihin tulee "syvennyttyä" niin, ettei sitten jää huomiota toisille.

Käsittämättömintä tälle lapselle on, että hän ei ymmärrä miksi opettaja toimii niin kuin toimii.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Kannattaa miettiä, että ONKO NIMIMERKKIEN ARVUUTTELU todellakin FEMINISMIPALSTAN SUURIN ONGELMA. Se mitä ilmeisemmin on ainakin suomi24 ylläpidon, entisen sheriffin ja koko feminismivastaisen puolen mukaan. Ja juuri tämä yhtenäisyys näiden kolmen tahon välillä on tässä se mieleenpainuvin kummajainen, joka tulisi selvittää perin juurin.

On aivan sama monellako nimimerkillä täällä kirjoittaa, mutta JOS käyttää multinikkisyyttä hyödykseen oman sanomansa junttaamiseen, muiden kirjoittajien solvaamiseen, oman peilikuvansa kirkastamiseen, niin se on mielestäni väärin. Jokainen pysyköön lestissään, se on oma kantani. Ja juuri tätä noudattavat tällä palstalla feministit.

Lue lisää

Minustakin on kummallista, että ylläpidon mielestä tuo henkilöspekulointi on palstan suurin tai jopa ainoa ongelma. Ainakin ainoa, jota he viesteissään minulle palstan ongelmana ovat pitäneet.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Minustakin on kummallista, että ylläpidon mielestä tuo henkilöspekulointi on palstan suurin tai jopa ainoa ongelma. Ainakin ainoa, jota he viesteissään minulle palstan ongelmana ovat pitäneet.

Lue lisää

Heidän LINJANSA PITÄÄ! :)

jorojukka-kukka kirjoitti:

Kannattaa miettiä, että ONKO NIMIMERKKIEN ARVUUTTELU todellakin FEMINISMIPALSTAN SUURIN ONGELMA. Se mitä ilmeisemmin on ainakin suomi24 ylläpidon, entisen sheriffin ja koko feminismivastaisen puolen mukaan. Ja juuri tämä yhtenäisyys näiden kolmen tahon välillä on tässä se mieleenpainuvin kummajainen, joka tulisi selvittää perin juurin.

On aivan sama monellako nimimerkillä täällä kirjoittaa, mutta JOS käyttää multinikkisyyttä hyödykseen oman sanomansa junttaamiseen, muiden kirjoittajien solvaamiseen, oman peilikuvansa kirkastamiseen, niin se on mielestäni väärin. Jokainen pysyköön lestissään, se on oma kantani. Ja juuri tätä noudattavat tällä palstalla feministit.

Lue lisää

kovasti meteliä. Ja onhan toki epärehellinen keskustelu epärehellistä ja siten epämiellyttävää. Silti ihmettelen, miksei tätä esiinny muilla palstoilla.

Mikäli Sinulla palaa pohjaan joskus, ymmärrän todella - ei kai haukutumpaa sielua voi täältä löytää. Mutta käsittääkseni suhtaudut siihen ankkamaisesti - annat valua selästä :)

Sanelman kirjoitti:

kovasti meteliä. Ja onhan toki epärehellinen keskustelu epärehellistä ja siten epämiellyttävää. Silti ihmettelen, miksei tätä esiinny muilla palstoilla.

Mikäli Sinulla palaa pohjaan joskus, ymmärrän todella - ei kai haukutumpaa sielua voi täältä löytää. Mutta käsittääkseni suhtaudut siihen ankkamaisesti - annat valua selästä :)

Lue lisää

Jos löydät viestin, jossa käämini kärähtävät täydellisesti, niin tarjoan ilman muuta kahvit, punaviinit tai vaikkapa kokonaisen illallisen parhaassa ravintolassa, mitä Suomesta löytyy! :)

(Mitä tulee tuohon, ettei muilta palstoilta löydy, niin voi olla, ettemme tiedä tarpeeksi tarkkaan muita palstoja ja myös siitä, että tälle palstalle on valikoitunut joukko, palstan aiheen innoittamana, jotka väärinkäyttävät tätä moninikkisyyden mahdollisuutta.)

jorojukka-kukka kirjoitti:

Jos löydät viestin, jossa käämini kärähtävät täydellisesti, niin tarjoan ilman muuta kahvit, punaviinit tai vaikkapa kokonaisen illallisen parhaassa ravintolassa, mitä Suomesta löytyy! :)

(Mitä tulee tuohon, ettei muilta palstoilta löydy, niin voi olla, ettemme tiedä tarpeeksi tarkkaan muita palstoja ja myös siitä, että tälle palstalle on valikoitunut joukko, palstan aiheen innoittamana, jotka väärinkäyttävät tätä moninikkisyyden mahdollisuutta.)

Lue lisää

Tapahtuu sitä arvuuttelua muillakin palstoilla. Toisaalta, kaikilla palstoilla ei ole syytä arvuutella.

Muutamia viikkoja sitten tutustuin yh-palstan vanhaan viestistöön. Siellä on mielenkiintoinen keskustelu, huomioikaa varsinkin nimimerkki kirsimarjan kannustava asenne sitä kohtaan, joka on siipi maassa. Linkki alla. Zombbari toteaakin kirsimarjalle jossain vaiheessa (aivan aiheellisesti):

"Kummasti tiedät kirjoitustesi perusteella täällä vakionikkejä ja heidän "mielipiteitään". Kummastuttaa mitä täällä ylipäätään teet muita mollaamassa; kun et yhkaan ole."

Sori z, poistan tästä viestistä maininnat sinun osaltasi, jos tahdot (sinun kommenteissasi ei kyllä ole mitään hävettävää, ihailtavaa vain). Minusta ei ole ihme, että epäilyksiä herää, jos ketjuihin jatkuvasti ilmestyy pahansuopia kirjoittajia, jotka tietävät kaiken muista kirjoittajista ja saavat nautintonsa lyömällä heikompiaan. Näyttääkö kirsimarjan teksti kenestäkään tutulta?

Muistaakseni vielä muutama viikko sitten ko. ketjussa oli myös avemaria-nimimerkillä kirjoitettuja viestejä. Ehkä z tai nuttu, jotka aikoinaan keskusteluun osallistuivat, muistaisivat oliko näin.

Eilen jostain syystä keskustelupalstat tökkivät. Olisiko perkuutöitä menossa?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000039&posting=22000000010117847&view_mode=threaded

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Tapahtuu sitä arvuuttelua muillakin palstoilla. Toisaalta, kaikilla palstoilla ei ole syytä arvuutella.

Muutamia viikkoja sitten tutustuin yh-palstan vanhaan viestistöön. Siellä on mielenkiintoinen keskustelu, huomioikaa varsinkin nimimerkki kirsimarjan kannustava asenne sitä kohtaan, joka on siipi maassa. Linkki alla. Zombbari toteaakin kirsimarjalle jossain vaiheessa (aivan aiheellisesti):

"Kummasti tiedät kirjoitustesi perusteella täällä vakionikkejä ja heidän "mielipiteitään". Kummastuttaa mitä täällä ylipäätään teet muita mollaamassa; kun et yhkaan ole."

Sori z, poistan tästä viestistä maininnat sinun osaltasi, jos tahdot (sinun kommenteissasi ei kyllä ole mitään hävettävää, ihailtavaa vain). Minusta ei ole ihme, että epäilyksiä herää, jos ketjuihin jatkuvasti ilmestyy pahansuopia kirjoittajia, jotka tietävät kaiken muista kirjoittajista ja saavat nautintonsa lyömällä heikompiaan. Näyttääkö kirsimarjan teksti kenestäkään tutulta?

Muistaakseni vielä muutama viikko sitten ko. ketjussa oli myös avemaria-nimimerkillä kirjoitettuja viestejä. Ehkä z tai nuttu, jotka aikoinaan keskusteluun osallistuivat, muistaisivat oliko näin.

Eilen jostain syystä keskustelupalstat tökkivät. Olisiko perkuutöitä menossa?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000039&posting=22000000010117847&view_mode=threaded

Lue lisää

Pääsin tuohon asti, jossa Kirsimarja kirjoitti yh:lle, että "Kai sinulta kysyttiin tahdotko ennen liittoa?"

On siinä todella syyllistävää ja kovaa tekstiä. Jos on yksinhuoltaja, se on oma syy. Jos ei pääse eteenpäin naisena työssään, se on oma syy.

Täytyy sanoa, että tällaisilta kommentoijilta puuttuu kyky nähdä, ettei vain juuri heidän oma elämänsä ole ankeaa ja rasittavaa. Siitä tässä kait lopulta kysymys.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Pääsin tuohon asti, jossa Kirsimarja kirjoitti yh:lle, että "Kai sinulta kysyttiin tahdotko ennen liittoa?"

On siinä todella syyllistävää ja kovaa tekstiä. Jos on yksinhuoltaja, se on oma syy. Jos ei pääse eteenpäin naisena työssään, se on oma syy.

Täytyy sanoa, että tällaisilta kommentoijilta puuttuu kyky nähdä, ettei vain juuri heidän oma elämänsä ole ankeaa ja rasittavaa. Siitä tässä kait lopulta kysymys.

Lue lisää

Yh-palstaan kannattaa tutustua, sieltä voi löytää paljon tuttua ja paljon tuttuja...niin hyvässä kuin pahassakin.

Muutoinkin huolellinen pohjatyö on kaiken a ja o. Jos haluaa muutosta.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Minustakin on kummallista, että ylläpidon mielestä tuo henkilöspekulointi on palstan suurin tai jopa ainoa ongelma. Ainakin ainoa, jota he viesteissään minulle palstan ongelmana ovat pitäneet.

Lue lisää

Henkilöspekulointi on taktiikka joka on seurausta ylläpidon ja joidenkin multinikkien teoista. Multinikit pitävät usein muita kirjoittajia vain omina pelinappuloinaan ja kykenemättä muuhun, haluavat aiheuttaa sekasortoa palstoille. Sairaalloista manipulointia ja vääristelyä ja kyseenalaista psykologista toimintaa harjoittavat. Nauttivat myös henkilöönsä kohdistuneista epäilyksistä ja spekulaatioista. Haluavat että he ovat esillä myös keskusteluissa:saavat siitä kummaa nautintoa. On myös laitteita, jotka tuottavat tekstiä chattiin ja keskusteluihin: JÄKÄTIJÄKÄTIJÄKÄTIJÄK..