Olen ensi syksynä lukion aloittava nuori. Kuulun kirkkoon, mutta en usko jumalaan. Siksi on erittäin turhauttavaa opiskella koulussa uskontoa. Haluaisin siis opiskella mieluummin et:a. Onko tämä mahdollista, kun kuitenkin kuulun ihan ev.lut. kirkkoon? Eroaminenkin on mielessä, mutta vanhempani eivät anna minun erota (On sekin kumma, kun katsotaan, ettei tämän ikäinen ihminen osaisi itse päättää). Mitkä ovat siis mahdollisuuteni lopettaa uskonnon opiskelu? Olisin todella kiitollinen, jos joku selvittäisi minulle tämän asian. Onko jokin pykälä, joka sanoo, että minun on kirkkoon kuuluvana pakko osallistua uskonnon opetukseen? Et:n opiskelun vanhempani hyväksyisivät.
Onko uskontoa pakko opiskella lukiossa?
kirkkoon kuuluva ateisti
31
3239
Vastaukset
- on pakko
Jokainen voi valita enemmistöuskonnon (eli kaikissa lukioissa luterilaisen uskonnon) ja oman uskonnon välillä. Uskontokuntiin kuulumattomat kuuluisi laitaa et:hen elleivät he muuta erikseen pyydä. Varsinkin Venäjältä tulleita maahanmuuttajia laitetaan ortodoksiseen uskontoon. Edelleen pienissä lukioissa halutaan kaikki uskontokuntiin kuulumattomatkin enemmistöuskontoon, sillä se on edullisin ratkaisu.
- Espoolainen nettifriikki
On se uskomatonta, että teillä pakanoilla ei ole omaa elämää, vaan autoeroottisesti ylläpidätte keskinäistä kimppakivaa näillä palstoilla? Luuletteko te fundamenlatistipakanat, että tällä on jotain merkitystä?
- että vastaukseni
Espoolainen nettifriikki kirjoitti:
On se uskomatonta, että teillä pakanoilla ei ole omaa elämää, vaan autoeroottisesti ylläpidätte keskinäistä kimppakivaa näillä palstoilla? Luuletteko te fundamenlatistipakanat, että tällä on jotain merkitystä?
sisälsi jotain virheitä vai oletko vain "Kristuksen vuoksi houkka"?
- OlkiKukkonen
että vastaukseni kirjoitti:
sisälsi jotain virheitä vai oletko vain "Kristuksen vuoksi houkka"?
Että Espoolaisuudella on tekemistä asian kanssa.
-Olki - Lucifer
Espoolainen nettifriikki kirjoitti:
On se uskomatonta, että teillä pakanoilla ei ole omaa elämää, vaan autoeroottisesti ylläpidätte keskinäistä kimppakivaa näillä palstoilla? Luuletteko te fundamenlatistipakanat, että tällä on jotain merkitystä?
Kuka helvetti tässä oli pakana?Keskustelun aloittajahan on ilmeisesti ateisti.Saahan sitä kysyä neuvoja jos mielii pitää omista oikeuksistaan kiinni.
Mutta valitettavasti taidat joutua menemään uskonnon tunneille jos kerran kirkkoon kuulut.Kivat vanhemmat sulla muuten. - Anonyymi
Eihän Lestaksi vain ruveta siihen synnytään eikä siitä pääse pois.
- Anonyymi
Espoolainen nettifriikki kirjoitti:
On se uskomatonta, että teillä pakanoilla ei ole omaa elämää, vaan autoeroottisesti ylläpidätte keskinäistä kimppakivaa näillä palstoilla? Luuletteko te fundamenlatistipakanat, että tällä on jotain merkitystä?
Hihhulit eivät saa kirjoittaa yleisö osastoihin.
- Anonyymi
Lucifer kirjoitti:
Kuka helvetti tässä oli pakana?Keskustelun aloittajahan on ilmeisesti ateisti.Saahan sitä kysyä neuvoja jos mielii pitää omista oikeuksistaan kiinni.
Mutta valitettavasti taidat joutua menemään uskonnon tunneille jos kerran kirkkoon kuulut.Kivat vanhemmat sulla muuten.Entä miten selviät matematiikasta jos vaikka et usko numeroihinkaan? 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hihhulit eivät saa kirjoittaa yleisö osastoihin.
Ei varmasti jos pakanoilta kysytään.
- Kokeillut
Kandee valita sellainen koulu, jossa uskonnonopetus auttaa siihen jumalaanuskomiseenkin. Muutoin homma on aika turhauttavaa.
Tärkeämpää olisi kuitenkin saada pakkoruotsi pois. Siihen hurahtaa paljon enemmän aikaa.- kirkkoon kuuluva ateisti
Enpä usko, että vaikka millaista opetusta annettaisiin, en tulisi uskoon, sillä koko hommahan on ihan satua, minun mielestäni. Sama jos vaikka opetettaisiin Kalevalaa ihan täytenä totena ja sitten rukoiltaisiin vaikka Väinämöistä...
Pakkoruotsikin pois, olen samaa mieltä. Mutta siitä sentään ehkä joskus on jotain hyötyä. Ruotsinkieli ja ruotsalaiset ovat olemassa.. - PKS
kirkkoon kuuluva ateisti kirjoitti:
Enpä usko, että vaikka millaista opetusta annettaisiin, en tulisi uskoon, sillä koko hommahan on ihan satua, minun mielestäni. Sama jos vaikka opetettaisiin Kalevalaa ihan täytenä totena ja sitten rukoiltaisiin vaikka Väinämöistä...
Pakkoruotsikin pois, olen samaa mieltä. Mutta siitä sentään ehkä joskus on jotain hyötyä. Ruotsinkieli ja ruotsalaiset ovat olemassa..Ne ovat olemassaoleva tosiasia. Siksi niistä on hyvä tietää. Kulttuurit pohjautuvat uskontoon. Jos et esim tunne kristinuskoa, et ymmärrä omaa kulttuuriamme. Eurooppalaisen vanhemman kirjallisuuden ymmärtäminen on mahdotonta ilman kristinuskon ja antiikin mytologian tuntemusta. Uskonnonopetuksen tarkoitus ei ole tehdä kenestäkään uskovaa, vaan antaa tietoja uskonnoista.
- Anonyymi
kirkkoon kuuluva ateisti kirjoitti:
Enpä usko, että vaikka millaista opetusta annettaisiin, en tulisi uskoon, sillä koko hommahan on ihan satua, minun mielestäni. Sama jos vaikka opetettaisiin Kalevalaa ihan täytenä totena ja sitten rukoiltaisiin vaikka Väinämöistä...
Pakkoruotsikin pois, olen samaa mieltä. Mutta siitä sentään ehkä joskus on jotain hyötyä. Ruotsinkieli ja ruotsalaiset ovat olemassa..Hengittele pussiin hetken aikaa, ehkä kuule se auttaa.
- eri uskonnoista
Ei syytä huoleen. Uskonnon opetus ei ole mitään käännyttämistä. Se on monipuolista lukiossa ja opit tuntemaan eri uskontoja. Meilläkin aikanaan kävi uskontotunnilla vierailulla buddhalainen munkki esittelemässä uskontoaan. Sitten kävi hare krisnaliikkeestä esittelijä ja kaikki uskonnot esiteltiin ja sitä kautta ne oppii tuntemaan. Mitään uskontoa ei tuputeta vaan siis idea on oppia tuntemaan ja tunnistamaan maailman uskontojen erityispiirteet ja kulttuurilliset seikat. Hyvin hyödyllisiä tietoja etenkin, kun elämme monikulttuurisessa maailmassa, jossa tulee paljon maahanmuuttajia jne.
- kirkkoon kuuluva ateisti
Toivottavasti olet oikeassa. Minusta uskonnot kyllä sinänsä ovat todella kiinnostavia, ja on ensiarvoisen tärkeää tietää niistä. Kuitenkin olen kuullut, että lukiossa ainakin jotkin pakolliset kurssit olisivat jotain tyyliin "jeesuksen elämä ja "seikkailut"" sekä "srk:n elämä", mitkä eivät kuullosta - no, houkuttelevilta. Maailman uskonnot ovat kyllä vallan kiinnostavia. Tähän asti uskontoa on vain opetettu kovin yksioikoiselta ja suppealta katsantokannalta.
- nyt ymmärtää
kirkkoon kuuluva ateisti kirjoitti:
Toivottavasti olet oikeassa. Minusta uskonnot kyllä sinänsä ovat todella kiinnostavia, ja on ensiarvoisen tärkeää tietää niistä. Kuitenkin olen kuullut, että lukiossa ainakin jotkin pakolliset kurssit olisivat jotain tyyliin "jeesuksen elämä ja "seikkailut"" sekä "srk:n elämä", mitkä eivät kuullosta - no, houkuttelevilta. Maailman uskonnot ovat kyllä vallan kiinnostavia. Tähän asti uskontoa on vain opetettu kovin yksioikoiselta ja suppealta katsantokannalta.
tai lukekaa jostain opetussuunnitelmasta, että ei ole olemassa oppiainetta nimeltä uskonto, jossa opetettaisiin neutraalisti maailman uskonnoista. Tämä oppiaine, jota näilläkin palstoilla kutsutaan (käytännön syistä) vain uskonnoksi on nimeltään evankelis-luterilainen uskonto. Opettaja on valmistunut teologisesta tiedekunnasta ja saanut kuta kuinkin saman koulutuksen kuin papit. Opetus on tunnustuksellista, mutta sisältää toki muiden uskontojen esittelyä. Mutta se, että uskontotunneilla oppilas voisi saada sellaista informaatiota, että haluaisi kääntyä vaikka buddhalaiseksi ja opettaja tukisi tässä ratkaisussa on lievästi sanottuna kaukaa haettua. Vain ne oppilaa, jotka eivät kuulu evlut kirkkoon voivat osallistua elämänkatsomustiedon opetukseen. Joissain kouluissa ET:tä opettavat jostain käsittämättömästä syysta evlut uskonnon opettajat!
- kirkkoon kuuluva ateisti
nyt ymmärtää kirjoitti:
tai lukekaa jostain opetussuunnitelmasta, että ei ole olemassa oppiainetta nimeltä uskonto, jossa opetettaisiin neutraalisti maailman uskonnoista. Tämä oppiaine, jota näilläkin palstoilla kutsutaan (käytännön syistä) vain uskonnoksi on nimeltään evankelis-luterilainen uskonto. Opettaja on valmistunut teologisesta tiedekunnasta ja saanut kuta kuinkin saman koulutuksen kuin papit. Opetus on tunnustuksellista, mutta sisältää toki muiden uskontojen esittelyä. Mutta se, että uskontotunneilla oppilas voisi saada sellaista informaatiota, että haluaisi kääntyä vaikka buddhalaiseksi ja opettaja tukisi tässä ratkaisussa on lievästi sanottuna kaukaa haettua. Vain ne oppilaa, jotka eivät kuulu evlut kirkkoon voivat osallistua elämänkatsomustiedon opetukseen. Joissain kouluissa ET:tä opettavat jostain käsittämättömästä syysta evlut uskonnon opettajat!
unennäköä. mulle tätä evankelis-luterilaista uskontoa tällä hetkellä opettaa tasan tarkkaan jostain kansanopistosta tms. puljusta valmistunut liikunnanohjaaja. hän on ihme hihhuliuskovainen, eikä salli mitään eriäviä mielipiteitä tai keskustelua, vaan kaataa kylmästi kaikki mielipiteet. ehkäpä juuri hänen ansiostaan inhoan evankelis-luterilaista uskonnonopetusta. niin että se siitä teologisesta koulutuksesta, liikunnanoohjaaja hän on.
- pätevistä,
kirkkoon kuuluva ateisti kirjoitti:
unennäköä. mulle tätä evankelis-luterilaista uskontoa tällä hetkellä opettaa tasan tarkkaan jostain kansanopistosta tms. puljusta valmistunut liikunnanohjaaja. hän on ihme hihhuliuskovainen, eikä salli mitään eriäviä mielipiteitä tai keskustelua, vaan kaataa kylmästi kaikki mielipiteet. ehkäpä juuri hänen ansiostaan inhoan evankelis-luterilaista uskonnonopetusta. niin että se siitä teologisesta koulutuksesta, liikunnanoohjaaja hän on.
virkakelpoisista opettajista. Se, että jossain laitetaan tällaiseen hanttiaineeseen "kukatahansa" opettamaan on kokonaan toinen juttu.
- nokkok
kirkkoon kuuluva ateisti kirjoitti:
unennäköä. mulle tätä evankelis-luterilaista uskontoa tällä hetkellä opettaa tasan tarkkaan jostain kansanopistosta tms. puljusta valmistunut liikunnanohjaaja. hän on ihme hihhuliuskovainen, eikä salli mitään eriäviä mielipiteitä tai keskustelua, vaan kaataa kylmästi kaikki mielipiteet. ehkäpä juuri hänen ansiostaan inhoan evankelis-luterilaista uskonnonopetusta. niin että se siitä teologisesta koulutuksesta, liikunnanoohjaaja hän on.
Suosittelen kyllä uskonnonopetusta. En tosin väitä, että ET olisi huono vaihtoehto. Kannattaa ehkä valita aine sen mukaan (jos mahdollista valita) kummassa on mukavemman oloinen opettaja.
Ainakin meillä uskonnon opetus oli varsin laaja-alaista, eikä mitään Jeesuksella päähän paukuttelua. ET:ssä on usein se ongelma varsinkin pienissä kouluissa, että koska oppilaita on vähän, opetukseen ei juuri panosteta, eikä valinnaisia kursseja ole mahdollista lukea.
Uskonnon kursseilla käsitellään:
1. Uskonto ilmiönä Raamattu
2. Kirkkohistoria
3. Etiikka
Vapaaehtoiset kurssit
4. Maailman uskonnot
5. Uskonnot Suomessa
Joku mainitsi, että uskonnonopettajat saavat lähes saman koulutuksen kuin papit. He opiskelevat kyllä samassa tiedekunnassa ja käyvät samat peruskurssit, mutta loppu riippuukin sitten ihan opiskelijan mielenkiinnosta ja ammatillisita haaveista. Teologisessa tiedekunnassa ei harjoiteta huuhaata, vaan opetetaan ja tutkitaan uskontoa tieteen metodein. Pappien hengellinen koulutus alkaa vasta teologian opintojen jälkeen kirkon järjestämässä pappisseminaarissa. - lukiota käyvä
nyt ymmärtää kirjoitti:
tai lukekaa jostain opetussuunnitelmasta, että ei ole olemassa oppiainetta nimeltä uskonto, jossa opetettaisiin neutraalisti maailman uskonnoista. Tämä oppiaine, jota näilläkin palstoilla kutsutaan (käytännön syistä) vain uskonnoksi on nimeltään evankelis-luterilainen uskonto. Opettaja on valmistunut teologisesta tiedekunnasta ja saanut kuta kuinkin saman koulutuksen kuin papit. Opetus on tunnustuksellista, mutta sisältää toki muiden uskontojen esittelyä. Mutta se, että uskontotunneilla oppilas voisi saada sellaista informaatiota, että haluaisi kääntyä vaikka buddhalaiseksi ja opettaja tukisi tässä ratkaisussa on lievästi sanottuna kaukaa haettua. Vain ne oppilaa, jotka eivät kuulu evlut kirkkoon voivat osallistua elämänkatsomustiedon opetukseen. Joissain kouluissa ET:tä opettavat jostain käsittämättömästä syysta evlut uskonnon opettajat!
Vaikka uskonnonopettajat ovatkin saaneet syventävää opetusta kristinuskosta ja heidät helposti leimataan uskoviksi, niin oma uskonnonopettana ei tähän ryhmään kuulu. Hän on kyllä lukenut uskontoa ja valmistunut uskonnonopettajaksi (joku maisteri se kai uskonnos on) mutta on tehnyt hyvin selväksi että ei usko Jumalaan. Hän vain tekee työtään ja kertoo mitä pitää. Hyvin hän tietää asioista ja sillee, koska on saanut kolutuksen. Hän ei todellakaan ole mitään käännyttäjätyyppiä ja on muutenkin todella rento opettaja. Uskonto on yksi lempiaineistani, koska opettaja selvästi osaa asiansa ja on kuitenkin puolueeton.
- kohta vuoden lukiota käynyt
Mielestäni uskonnon opetus oulussa ei ole sellaisat, mitä esim riparilla oli. Heti ensimmäisellä tunnilla oma opettajani tähdensi, että meille kaikille tuli selväksi, että uskonnonopetus ei ole kenenkään käännyttämistä. Uskonnon opetuskessa on tarkoitus antaa vaan yleissivistäviä tietoja.
Hyötyä siitä on mm se, että kun menee johonkin maaha jossa on eri uskonto, osaa käyttäytyä siellä, tiedän tästä pari esimerkkiä, jossa toisessa hyvä kauppa lähes peruuntui toisen tuoman liikelahjan takia. Tämä heppu ei tuntenut maan uskonnollisia tapoja ja oli vähällä menettää siinä sivussa ison tukun rahaa.
Poinntini on siis, että ei se uskonnon opetus niin hyödyntöntä ole. joskus jossain yööättävässäkin tilanteessa siitä saattaa olla jopa hyötyä. Sitäpaitsi ensimmäisestä uskonnon kurssista on ainakin tosi helppo ottaa hyvä numero kun käsitellään vain ihan perusjuttuja.
Eli koulun uskonnon opetus EI ole käännyttämistä vaan yleissivistävää. - Anonyymi
Mulla sama juttu. Meen kohta ysille ja en usko Jumalaan mutta kuulun kirkkoon ja vanhemmat ei anna erota
- Anonyymi
Älä nyt itke vanhemmistasi ennen kuin edes selviät elämässä ilman niitä.
- Anonyymi
Eroa kirkosta.fi
- Anonyymi
Alaikäinen 15 v täyttänyt eroaa paperilomakkeella, johon tarvitaan huoltajien suostumusallekirjoitus.
- Anonyymi
Kaikkien uskonsuuntauksien opetukset on hyvä tutkia tarkasti.
1234567--- En minäkään uskonut, että Tokio on Japanin pääkaupunki. Mutta kun koulussa olin maantiedon tunneilla, opin, että Tokio on Japanin pääkaupunki. Nyt minulla ei ole mitään vaikeuksia uskoa siihen.
Sama on Jumalaan uskomisessa. Kun opiskelet Jumalan Sanaa, saat tietoa Jumalasta ja niin uskosta Jumalaan tulee luonnollinen asia. Raamattukin sanoo, että usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan Sanan kautta. Jumalan siunausta sinulle!- Anonyymi
usko on ero asia kuin tieto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
usko on ero asia kuin tieto.
Tietoa se on uskontoonkin liittyvä tieto. Monesti näkee kommentteja uskontoon liittyen, joiden kirjoittajalla ei ole tietoa asiasta. Siksi edes perustiedot olisi hyvä opiskella.
- Anonyymi
>> En minäkään uskonut, että Tokio on Japanin pääkaupunki.
Tällaiset eivät ole uskomuksia, vaan ihan tarkistettavissa olevia tosiasioita.
>> Sama on Jumalaan uskomisessa.
Kun luet Raamattua, tiedät mitä siellä kerrotaan. Saatat höynähtää uskomaan siihen, mutta se ei tarkoita, että tietäisit edes Jumalan olemassa olosta. Kuten Raamattukin sen ilmaisee, usko on vain jääräpäistä luottamusta johonkin, mille ei ole mitään perusteita.
- Anonyymi
Ei se lukion uskonnon opetus oikeastaan ole tunnustuksellista. Enempi se on eri uskontojen kulttuurilisen taustanopiskelua mikä on ihan hyvää oppia siitä miten muualla asioita ymmärretään.
Eikä ole pahitteeksi tietää kristinuskostakaan tärkeimpiä asioita. Kristinuskon pohjalle kuitenkin länsimainen kulttuuri ja demokratia pitkälti rakentunut.
Ei siihen tarvitse vetää sitä uskooko tai ei.
Vaikka meillä uskonnottomien määrä kasvaa vaikkapa vapauden vuoksi niin useimmissa maailman maissa uskonto käytännössä yhteisön pakottama asia ja uskon on myös asia millä ihmisiä ihmisten ajattelua hallitaan.
On hyvä ymmärtää mitä nuo muiden maiden uskonnot ovat ja miten se näkyy ihmisten elämässä ja ajattelussa.
Tämäkin on sitä uskontotiedettä vaikka on hyvin kaukana siitä uskooko johonkin.
Yle Areenassa on hyvä hyvin pitkä podcast tyyppinen sarja Juutalaisuudesta ja toinen Islamista. Hyvin avaavia olivat tällaiselle tavikselle. Eräänlista uskonnon opetusta siis. Nyt minä ymmärrän paremmin miksi Islamista on tullut tai siitä on itseasiassa tehty tarkoituksella hallintaan keskittynyt uskonto. Juutalaisuus oli aikoinaan vastaavassa asemassa. Ja vaikka kristinusko ei sitä ole alkujaan ollut, sillä on hallittu ihmisiä satoja vuosia . Ja tämäkin on sitä uskontotiedettä mistä on hyvä tietää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod224324- 193391
Seiska: Anne Kukkohovi myy pikkuhousujaan ja antaa penisarvioita
Melko hupaisaa: https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ex-huippumalli-anne-kukkohovin-amerikan-valloitus-vastatuulessa-myy4022331- 272011
- 341954
Nainen, sellaista tässä ajattelin
Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost2391949- 351704
- 151578
En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191337- 121301