Työtön mies.

"Hyvä teksti siinä mielessä että mietti oliko ennen todella asiat paremmin kuin nyt."


- Asiat ovat nyt huonommin, koska työtön mies elää perheensä kanssa köyhyyskuopassa.


Se on vaikea tilanne miehelle. Se on vaikea tilanne koko perheelle.


Joka kerta kun miehiä heitetään pihalle se on aina lopulta vain huono asia.


Siinä mielessä puolestaan ollaan paremmassa asemassa, että tekniikka on helpottanut monia töitä.

Töitä ei tykätä tehdä, eikä niitä tahdota tehdä, eikä niitä aina koneiden tähden tarvitse tehdä niin paljon, mutta työnteko on surullinen pakko kumminkin.

Jos mies ei sitä tee, niin kukaan ei sitä tee.





Ollaan huonommassa asemassa nyt, koska hyvinvointi on jakautunut epätasaisesti.

Se ei ole työttömän miehen syy, sitä tahdoin sanoa.

Mutta moni mies ottaa syyn harteilleen ja elää itseään vähätellen.

Mutta se ei ole miehen oma syy.









On törkeää ja epätasa-arvoista miehien kesken, jos 40-kymppinen mies joutuu työttömäksi ja muka koulunpenkille uudestaan. Kyllä mies on jo koulunsa käynyt tuossa iässä.

40-kymppisellä miehellä on ammattitaito omaan työhönsä, ja varmasti ala ei ole hävinnyt kokonaan maasta ja jotkut edelleen harrastavat samaa alaa joka on edes vähän samankaltainen. Ei voi olla niin, että mies joutuu vielä kouluttautumaan ja menettämään työvuosiaan 40 -iässä. Se kaikki on poissa perheeltä ja lapsilta.


Emme voi rakentaa yhteiskuntaa noin epävakaaksi.


Tehtaan työt oppii puolessa vuodessa kouluja-käymätön mies. Ei tarvita muuta kuin kutsu.

Työhön kutsu puuttuu nyt.



Ja huonosti on asiat, jos viimeistään 30 -vuotiaalla miehellä ei ole vakituista työpaikkaa.

25 -vuotiaallakin pitäisi jo olla.

Jotkut sanovat että se on miehistä itsistään kiinni.




Minä sanon että se ei ole.




(mutta miehistä se kyllä on kiinni, emme voi rasittaa nais-sukupuolta näillä asioilla, mutta mies joka on kouluttautunut tietylle alalle, niin töitä täytyy löytyä tuolle alalle, jos ei löydy, niin pistetään löytymään, kaikki tuollainen on vain järjestely-kysymys, jos ei ole yrityksiä, niin perustetaan niitä ja tehdään niistä vakaita


emme voi huijata miestä pitämällä joutavia koulutuspaikkoja, jotka eivät anna työpaikkaa. ei ole mitään järkeä siinä että kouluttaudutaan työttömiksi. ei ole mitään järkeä siinä. koulun jälkeen on miehelle löydyttävä työpaikka siltä alalta miltä on koulutuksen saanut. miestä ei saa pompotella koulusta toiseen

mies tahtoo vakautta ja perhe-onnea. minä tiedän, koska itse olen mies)

M135 kirjoitti:

"Hyvä teksti siinä mielessä että mietti oliko ennen todella asiat paremmin kuin nyt."


- Asiat ovat nyt huonommin, koska työtön mies elää perheensä kanssa köyhyyskuopassa.


Se on vaikea tilanne miehelle. Se on vaikea tilanne koko perheelle.


Joka kerta kun miehiä heitetään pihalle se on aina lopulta vain huono asia.


Siinä mielessä puolestaan ollaan paremmassa asemassa, että tekniikka on helpottanut monia töitä.

Töitä ei tykätä tehdä, eikä niitä tahdota tehdä, eikä niitä aina koneiden tähden tarvitse tehdä niin paljon, mutta työnteko on surullinen pakko kumminkin.

Jos mies ei sitä tee, niin kukaan ei sitä tee.





Ollaan huonommassa asemassa nyt, koska hyvinvointi on jakautunut epätasaisesti.

Se ei ole työttömän miehen syy, sitä tahdoin sanoa.

Mutta moni mies ottaa syyn harteilleen ja elää itseään vähätellen.

Mutta se ei ole miehen oma syy.









On törkeää ja epätasa-arvoista miehien kesken, jos 40-kymppinen mies joutuu työttömäksi ja muka koulunpenkille uudestaan. Kyllä mies on jo koulunsa käynyt tuossa iässä.

40-kymppisellä miehellä on ammattitaito omaan työhönsä, ja varmasti ala ei ole hävinnyt kokonaan maasta ja jotkut edelleen harrastavat samaa alaa joka on edes vähän samankaltainen. Ei voi olla niin, että mies joutuu vielä kouluttautumaan ja menettämään työvuosiaan 40 -iässä. Se kaikki on poissa perheeltä ja lapsilta.


Emme voi rakentaa yhteiskuntaa noin epävakaaksi.


Tehtaan työt oppii puolessa vuodessa kouluja-käymätön mies. Ei tarvita muuta kuin kutsu.

Työhön kutsu puuttuu nyt.



Ja huonosti on asiat, jos viimeistään 30 -vuotiaalla miehellä ei ole vakituista työpaikkaa.

25 -vuotiaallakin pitäisi jo olla.

Jotkut sanovat että se on miehistä itsistään kiinni.




Minä sanon että se ei ole.




(mutta miehistä se kyllä on kiinni, emme voi rasittaa nais-sukupuolta näillä asioilla, mutta mies joka on kouluttautunut tietylle alalle, niin töitä täytyy löytyä tuolle alalle, jos ei löydy, niin pistetään löytymään, kaikki tuollainen on vain järjestely-kysymys, jos ei ole yrityksiä, niin perustetaan niitä ja tehdään niistä vakaita


emme voi huijata miestä pitämällä joutavia koulutuspaikkoja, jotka eivät anna työpaikkaa. ei ole mitään järkeä siinä että kouluttaudutaan työttömiksi. ei ole mitään järkeä siinä. koulun jälkeen on miehelle löydyttävä työpaikka siltä alalta miltä on koulutuksen saanut. miestä ei saa pompotella koulusta toiseen

mies tahtoo vakautta ja perhe-onnea. minä tiedän, koska itse olen mies)

Lue lisää

[40-kymppisellä miehellä on ammattitaito omaan työhönsä, ja varmasti ala ei ole hävinnyt kokonaan maasta ja jotkut edelleen harrastavat samaa alaa joka on edes vähän samankaltainen. Ei voi olla niin, että mies joutuu vielä kouluttautumaan ja menettämään työvuosiaan 40 -iässä. Se kaikki on poissa perheeltä ja lapsilta.]

Työvuosi = ansiotulovuosi nyky-yhteiskunnassa.

Jos tuota ei ole, niin se on pois perheeltä ja lapsilta.