Onko kenelläkään ollut

Onko sinulla ollut se haulikko.. mitä vikaa löytyy.. no ei se minusta olle kallis ja empä usko et mitään hyvä merkkistä haulikkoa sillä hinnalla saa.. no mikä olis hyvä haulikko siinä hinta luokassa..?

Juakkimus kirjoitti:

Onko sinulla ollut se haulikko.. mitä vikaa löytyy.. no ei se minusta olle kallis ja empä usko et mitään hyvä merkkistä haulikkoa sillä hinnalla saa.. no mikä olis hyvä haulikko siinä hinta luokassa..?

Lue lisää

Balalaikka

Palalaika kirjoitti:

Balalaikka

joo eihän siihenhintaan mitää huippua saa vai saako. taitaa saaha mutta baikkali ei oo mikään laatu kampe. katoppa vaikka marocci tai browning. tikka voi olla kans samaa hintaa. ja remingtonin halvimmat.

Juakkimus kirjoitti:

Onko sinulla ollut se haulikko.. mitä vikaa löytyy.. no ei se minusta olle kallis ja empä usko et mitään hyvä merkkistä haulikkoa sillä hinnalla saa.. no mikä olis hyvä haulikko siinä hinta luokassa..?

Lue lisää

jos siinä escortissa on vähänkään samaa kuin mabissa niin siitä hajoaa liikkuvat osat joita kaasu työntää ladatessä. ja sitten toinen on lukko joka jumii kokonaan. jos et paljo ammu niin voi vuoden kestää.
mulla ei ainakaan oo vara ostaa halpaa.

Nimetön kirjoitti:

jos siinä escortissa on vähänkään samaa kuin mabissa niin siitä hajoaa liikkuvat osat joita kaasu työntää ladatessä. ja sitten toinen on lukko joka jumii kokonaan. jos et paljo ammu niin voi vuoden kestää.
mulla ei ainakaan oo vara ostaa halpaa.

Lue lisää

Joo no kai se sit pitää se baikkal ostaa.. tai sitähän mä olin ostamssa alun perin mut kun kuulin ton escortin hinnan niin attelin sit sen.. mut jos ei kestä niin kyl se baikkal sit pitää ostaa kestää ainakin..

ehkäää kirjoitti:

joo eihän siihenhintaan mitää huippua saa vai saako. taitaa saaha mutta baikkali ei oo mikään laatu kampe. katoppa vaikka marocci tai browning. tikka voi olla kans samaa hintaa. ja remingtonin halvimmat.

Lue lisää

Taitaa se browning ja tikka olla liian kalliita... kyllä se vaan baikal on laatu vehje..

Juakkimus kirjoitti:

Joo no kai se sit pitää se baikkal ostaa.. tai sitähän mä olin ostamssa alun perin mut kun kuulin ton escortin hinnan niin attelin sit sen.. mut jos ei kestä niin kyl se baikkal sit pitää ostaa kestää ainakin..

Lue lisää

ei siinä baikkalissa oo mitään laatua. piippukin on niin huonoa ainettä että pitää olla paksua kampetta että kestää. ja koska on huonoa niin se kuluu sisältä. tuskin on edes kromattu sisäpinta.

oletko kuin kirjoitti:

ei siinä baikkalissa oo mitään laatua. piippukin on niin huonoa ainettä että pitää olla paksua kampetta että kestää. ja koska on huonoa niin se kuluu sisältä. tuskin on edes kromattu sisäpinta.

Lue lisää

No kyllä se vaan kestää oli venäjän pojat testanneet yhteen kyytiin 10.000 paukkua putkee... no mikäs se sit muka pitäs olla..??

Juakkimus kirjoitti:

No kyllä se vaan kestää oli venäjän pojat testanneet yhteen kyytiin 10.000 paukkua putkee... no mikäs se sit muka pitäs olla..??

pidätkö sinäkin tuota 10000 laukauksen ammuntaa jotenki ihmeellisenä. siinä olisi ollut jotain järkeä jos piippu olis mitattu ennen ja jälkeen ampumisen. ja kuviot kans testattu ennen ja jälkeen. nythän siitä ei voi päätellä mitään.
paljonkos se haulikko sais maksaa jota olet laittamassa.

ihmejakumma kirjoitti:

pidätkö sinäkin tuota 10000 laukauksen ammuntaa jotenki ihmeellisenä. siinä olisi ollut jotain järkeä jos piippu olis mitattu ennen ja jälkeen ampumisen. ja kuviot kans testattu ennen ja jälkeen. nythän siitä ei voi päätellä mitään.
paljonkos se haulikko sais maksaa jota olet laittamassa.

Lue lisää

Niin mut kyllä siinä on pyssy kovilla kun aattelee et semmoinen määrä ammutaan putkeen.. No mikä pyörii nuitten hinta luokissa.. Mut kyllä minä olen tullut siihen päätökseen et baikali se olla pitää.. MUt saathan sä sanoo jotain vaihtoehtoja.. MUt ei ole varmaan hirveästi tohon hinta luokkaan..

ihmejakumma kirjoitti:

pidätkö sinäkin tuota 10000 laukauksen ammuntaa jotenki ihmeellisenä. siinä olisi ollut jotain järkeä jos piippu olis mitattu ennen ja jälkeen ampumisen. ja kuviot kans testattu ennen ja jälkeen. nythän siitä ei voi päätellä mitään.
paljonkos se haulikko sais maksaa jota olet laittamassa.

Lue lisää

Niin hyvää merkkiä..

Juakkimus kirjoitti:

Niin mut kyllä siinä on pyssy kovilla kun aattelee et semmoinen määrä ammutaan putkeen.. No mikä pyörii nuitten hinta luokissa.. Mut kyllä minä olen tullut siihen päätökseen et baikali se olla pitää.. MUt saathan sä sanoo jotain vaihtoehtoja.. MUt ei ole varmaan hirveästi tohon hinta luokkaan..

Lue lisää

tuosta 10000 laukausta "putkeen" hommasta on montaa mielipidettä. ei ase tuomosesta voi mennä miksikään. siinä oli kuitenki mennyt aikaa monta tuntia. ajattele että kestäähän konekivääriki miljoonia laukauksia ja sen nopeus on siellä 1000 laukausta minuutissa.

joo on totta että ei baikalin hinnalla parempaa saa. vähän ne tahtoo olla kalliimpia mutta muista että tärkein aseen valinnassa on se kuinka se sopii sulle. silmät kiinni nostat nopeasti aseen olkapäätä vasten ja ku avaat silmät niin pitäs näkyä pelkkä tähtäin piste. jos näkyy kiskoakin niin nopeissa tilanteissa ammut aina yli. siinä ei kannata itteä huijata ja antaa hinnan liikaa vaikuttaa. mulle itelle ei baikal sopinut. piti laittaa beretta.

olisikohan kirjoitti:

tuosta 10000 laukausta "putkeen" hommasta on montaa mielipidettä. ei ase tuomosesta voi mennä miksikään. siinä oli kuitenki mennyt aikaa monta tuntia. ajattele että kestäähän konekivääriki miljoonia laukauksia ja sen nopeus on siellä 1000 laukausta minuutissa.

joo on totta että ei baikalin hinnalla parempaa saa. vähän ne tahtoo olla kalliimpia mutta muista että tärkein aseen valinnassa on se kuinka se sopii sulle. silmät kiinni nostat nopeasti aseen olkapäätä vasten ja ku avaat silmät niin pitäs näkyä pelkkä tähtäin piste. jos näkyy kiskoakin niin nopeissa tilanteissa ammut aina yli. siinä ei kannata itteä huijata ja antaa hinnan liikaa vaikuttaa. mulle itelle ei baikal sopinut. piti laittaa beretta.

Lue lisää

Niin kyllä mä noi perus jutut tiedän et mikä sopii minulle.. kun mulla on jo mossberg. mut aattelin ostaa toisen pyssyn.. niin olis sit puokki ja pumppu..

Juakkimus kirjoitti:

Niin hyvää merkkiä..

baikkalin piippujen laadussa ei ole mitään epäselvää!! ne on kovakromattuja ja paljon kestävämpiä ku esim. valmetin piiput. valmetin piiput syöpyy pirun nopiasti! ja tosta escortista en oo kuullu mitään muuta ku huonoa palautetta..

Juakkimus kirjoitti:

Joo no kai se sit pitää se baikkal ostaa.. tai sitähän mä olin ostamssa alun perin mut kun kuulin ton escortin hinnan niin attelin sit sen.. mut jos ei kestä niin kyl se baikkal sit pitää ostaa kestää ainakin..

Lue lisää

Kylläpä on melkoinen ennustaja eukko tuo sinun vasta peluri se tietää ennalta sanoa että lukko hajoaa.kyllä se kuule kestää isältä pojalle eikä ole edes ruostuvaa mallia.jokaisella on ennakko luuloja kun ei ole miehillä kokemusta.niin ei kannata arvailla räjähtääkö käsiin.baikkalissakin on vikoja laukoovat molemmat piiput yhtä aikaa.mitäs siihen sanotte.

kovakromatut piiput.

Eli kumpaa en osta..

Juakkimus kirjoitti:

Eli kumpaa en osta..

älä osta kumpaakaan jos hyvän haluat. ei ole semmoista kohtaa jota halvoissa romuissa voisi kehua.

uojojoi kirjoitti:

älä osta kumpaakaan jos hyvän haluat. ei ole semmoista kohtaa jota halvoissa romuissa voisi kehua.

No mikäs se sit ostaa pitäs..??

Juakkimus kirjoitti:

No mikäs se sit ostaa pitäs..??

jos pitää olla halpa ja puolari niin laita vaikka tikka tai remington

iuhiiuiuuuuu kirjoitti:

jos pitää olla halpa ja puolari niin laita vaikka tikka tai remington

No mitä eroa niissä sit muka on tohon baikalin puokkiin..kyllä se baikal pitää olla

Juakkimus kirjoitti:

No mitä eroa niissä sit muka on tohon baikalin puokkiin..kyllä se baikal pitää olla

ainaki nuissa on se ero ettei ne kulu käytössä niinkuin bikal. ja osat on viimeistelty tarkemmin. mutta kyllähän se baikal 153 ihan haulikosta käy mutta en tiä miten se on malliltaan erillainen ku se ei monelle sovi. perää pitäs lyhentää että nousis paremmin ylos mutta sitten se saattaa nopeassa tilanteessa lentää liikaa. mutta jos oot sen mallinen ihminen että baikkali nousee poskelle just eikä mulkein niin siitä sitten semmoinen. ja jos hajoaa niin älä ihmettele. koska niin on käynyt muillekki.

iuhiiuiuuuuu kirjoitti:

jos pitää olla halpa ja puolari niin laita vaikka tikka tai remington

Sanoppa paljon maksaa remingtonin puokki 12/89 tai toi tikan 12/89

iuhiiuiuuuuu kirjoitti:

jos pitää olla halpa ja puolari niin laita vaikka tikka tai remington

Kuulin et ei sako ja tikka osaa haulikoita tehdä.Mulle eka pyssyks baikkalii suositeltii.Hyvä peli.

itellä on ollut remingtonin 11-87 sp 12/76 puolari
15 vuotta... yhden kerran on tehny syöttö häiriön ja sekin vain aseen liasta johtuen.. ja aseella ammutaan vuosittain n. 1500 kertaa eikä kiekkopanoksilla mitään ongelmia lataa kuin muutkin panokset... tiedoksi et kannattaa aika tiheään vaihtaa sieltä etutukin sisältä pyöreä kumi tiiviste... siis joka on lippaan etupäässä...
ps.. tässä pari HAULIKKO merkkiä remington,beretta,benelli, baikkal(mut ei puolari)

Omistan Remington 1100:n ollut 24v.käytössä
- Olen lappilainen metsästäjä...ammun syksyisin mielestäni aika paljon laukauksia...ja olen tullut siihen tulokseen että Remington on luotettava ase se pelaa ...Elokuun helteistä- Lokakuun paukkupakkasiin moiteitta.
- Edellyttää tietysti että ase huolletaan säännöllisesti ampumisen jälkeen
- Omassa aseessa miinuspuolena se että alkaa takatukki olemaan vaihdon tarpeessa...( mutta taitaa olla niin että , laittelen sen lähivuosina ansaituille eläkepäiville ON siinä niin paljon tunnearvoa . )
- Seuraava ase on varmaankin REMINGTON.

on se kumma kun joka jätkä sanoo erimielipiteen!ei kannatta ostaa, syöttövikoja,kannattaa ostaa, ei ole ollu mitään vikoja jne!jokaisella eri mielipide..
baikalista ja escortista..ekkeristä kyl en tiiä, mut baikal on hyvä ase oon pitany sitä koko ikäni..ja ei ole varaa ostaa kallista joten baikalissa pysyn,koska on halpa ja kestävä peruspyssy!PISTE!
ei tietenkään ole halvas baikalis mitää lakattuja puutukkeja!oisha se hyvä tietysti!näönki kannalta, mut ei näöllä ammuta!

jatkan tohon viestiin sen et wanhois tukki halkeileeaika helposti, mut uusissa sen on korjattu!

Escort Field Hunter ollut käytössä 2 vuotta ilman mitään häiriötä ja riistaa on tullut, eli ase on kyllä jo "maksanut itsensä takaisin" itse olen tohinoissaan kyllä sählännyt tyhjän hylsyn takaisin pesään (liian nopeasti yritetty latausliike) ja silloin se jää sinne ja pitää puukolla kaivaa pois kun ei lukon kynnet tartu siihen enää. Hyvän paukun etsinässä oli ongelmia pitkään, mutta nyt on löydetty hyvin käyvä patruuna, Torhammer. Patruunoissa on yksi mielenkiintoinen "ominaisuus". Jos et heti laukauksen jälkeen lataa hylsyä ulos, voi se jumiutua aika hyvin sinne pesään. Oliskohan jotain tekemistä suuren (445 m/s) lähtönopeuden kanssa, hylsy laajenee jäähtyessään tai jotain...

Mut toistaiseksi olen tyytyväinen kyseiseen torrakkoon, joka sopi siihen aikaan opiskelijan budjettiin sopivasti, käytettynä 195e. Oli entinen omistaja lähettänyt takaisin epätarkkuuden ja häiriöiden takia. Ei kai ole ennen haulikolla ampunut...amatöörit.

Ekkeri12242342 kirjoitti:

Escort Field Hunter ollut käytössä 2 vuotta ilman mitään häiriötä ja riistaa on tullut, eli ase on kyllä jo "maksanut itsensä takaisin" itse olen tohinoissaan kyllä sählännyt tyhjän hylsyn takaisin pesään (liian nopeasti yritetty latausliike) ja silloin se jää sinne ja pitää puukolla kaivaa pois kun ei lukon kynnet tartu siihen enää. Hyvän paukun etsinässä oli ongelmia pitkään, mutta nyt on löydetty hyvin käyvä patruuna, Torhammer. Patruunoissa on yksi mielenkiintoinen "ominaisuus". Jos et heti laukauksen jälkeen lataa hylsyä ulos, voi se jumiutua aika hyvin sinne pesään. Oliskohan jotain tekemistä suuren (445 m/s) lähtönopeuden kanssa, hylsy laajenee jäähtyessään tai jotain...

Mut toistaiseksi olen tyytyväinen kyseiseen torrakkoon, joka sopi siihen aikaan opiskelijan budjettiin sopivasti, käytettynä 195e. Oli entinen omistaja lähettänyt takaisin epätarkkuuden ja häiriöiden takia. Ei kai ole ennen haulikolla ampunut...amatöörit.

Lue lisää

Maksaa alle 500e kestävä ja luatetettava

Ei ole ollut Baikalia. Eli omakohtaiset kokemukset siitä merkistä puuttuvat. Saattavat olla aivan toimivia. Itsellä Brno Super ja J. Saive. Brno'ssa todella kova läpäisy ja kuvio keskustapainotteinen. Ase on tsekki jostain vuoden 70 vaiheilta. Ollut uudesta minulla. Ejektorit, kaksois-Kersten lukitus, sivulukot, O/U. Mutta perän jouduin laittamaan uusiksi, Oli liian lyhyt. Brno sai Saksasta reseptit tuolle Poldi elektrostahlille. Sille ei pärjää läpäisyssä tuo belgislainen J. Saive vaikka muuten hyvä. Saive siis 20/70, brno 12/70. Brno oli jo silloin kun metsästin susia. 5,5 mm hauleilla. Se keskipainotteinen kuvio on aika tärkeä metsästysaseelle. Kuvio on tappava yli 35 metrin. Trap ja skeet putket ampuvat tasaisen kuvion. Kiekko särkyy helpommin kuin lintu putoaa. Tuolla metsällä joutuu aina sopeutumaan tilanteeseen. Kun riekko tai pyy hyppää 10 m päästä on ammuttava alle 2 sekunttia. Pitää vielä osuakin ja pitäisi jäädä jotain syötävääkin. Ei ole täyssuppean paikka.

Saattaa se Baikalkin olla toimiva. Tuo tsekki vain osoittautui paremmaksi kuin luulin. Miksi, selvisi vasta jälkikäteen.

Jos piippu on Kruppin tai Böhlerin terästä, pitäisi löytyä tehoakin. Eli kannattaa etsiä käytetyistä kaksipiippuisista.

Radial kirjoitti:

Ei ole ollut Baikalia. Eli omakohtaiset kokemukset siitä merkistä puuttuvat. Saattavat olla aivan toimivia. Itsellä Brno Super ja J. Saive. Brno'ssa todella kova läpäisy ja kuvio keskustapainotteinen. Ase on tsekki jostain vuoden 70 vaiheilta. Ollut uudesta minulla. Ejektorit, kaksois-Kersten lukitus, sivulukot, O/U. Mutta perän jouduin laittamaan uusiksi, Oli liian lyhyt. Brno sai Saksasta reseptit tuolle Poldi elektrostahlille. Sille ei pärjää läpäisyssä tuo belgislainen J. Saive vaikka muuten hyvä. Saive siis 20/70, brno 12/70. Brno oli jo silloin kun metsästin susia. 5,5 mm hauleilla. Se keskipainotteinen kuvio on aika tärkeä metsästysaseelle. Kuvio on tappava yli 35 metrin. Trap ja skeet putket ampuvat tasaisen kuvion. Kiekko särkyy helpommin kuin lintu putoaa. Tuolla metsällä joutuu aina sopeutumaan tilanteeseen. Kun riekko tai pyy hyppää 10 m päästä on ammuttava alle 2 sekunttia. Pitää vielä osuakin ja pitäisi jäädä jotain syötävääkin. Ei ole täyssuppean paikka.

Saattaa se Baikalkin olla toimiva. Tuo tsekki vain osoittautui paremmaksi kuin luulin. Miksi, selvisi vasta jälkikäteen.

Jos piippu on Kruppin tai Böhlerin terästä, pitäisi löytyä tehoakin. Eli kannattaa etsiä käytetyistä kaksipiippuisista.

Lue lisää

Ok...pitää katsella käytettyjä markkinoilta...

Hunter1 kirjoitti:

Ok...pitää katsella käytettyjä markkinoilta...

Baikal ij 27 on hinta/laatu-suhteeltaan aivan ylivoimainen. Nuo höpinät eri haulikoiden "tehoista" ovat puutaheinää. Haulikon "teho" riippuu patruunasta ja piipun supistuksista, ei haulikon merkistä. Teräksen valmistajista puhumattakaan. Metsästyskäyttöön, varsinkin ensiaseeksi, päällekkäispiippuinen on paras valinta. Mutta jos välttämättä haluaa vaikka pumpun, kannattaa ostaa se ja opetella käyttämään sitä.

Kun kirjoittaa asioista joista ei tiedä mitään voi jotakin vahingossa mennä oikeinkin. Nuo halpa haulikot porataan patruunapesän jälkeen väljiksi ja päästetään painetta ohi että voidaan käyttää heikompaa piipputerästä. Läpäisy ja kuvio ammuttava aina ennen kun ostaa. Lukijan vaikea tietää onko kirjoittaja osaaja vai täysi nolla joka kirjoittaa vain pätemisen tarpeesta.

Teho riippuu lähtönopeudesta ja siitä montako haulia osuu. Jos kuviossa reikiä, joskus putoaa joskus ei. BRNO Superin olen testannut, J. Saive on perintökalu joten sitä en voi enää muuttaa. Sillä ammuin ensimmäisen linnun alta 10 vuotiaana. Isäni sai aikoinaan paljon riistaa sillä. Syksyllä oli yleensä riistaa pöydässä.

Beretta A400.
Hintaa vähän on, mutta tulee kuitenkin halvemmaksi ostaa suoraan tuo kuin ostaa ensin huono ja sitten heti perään hyvä...

Mulla on ollu Escort merkkinen auto, en tykänny