Täst ei tuu mitään tekijänoikeudet laajennetaan jatkuvasti. Niiden kesto on muuten 70 vuotta tekijän kuoleman jälkeen eli edes abban tai beatlessin musaa ei saa kopsataja hitlerin taisteluni-kirja on vieläkin tekijäsuojattu. Leffat joita on ostanut lailisesti EU:n ulko puolella eivät toimi suomessa. Eikö kuluttaja saa itse päättä missä hän katsoo sen leffan?
Miten eduskunta on voinut äänestä tälläisen lain jonka enemmistö kansasta ei hyväksy. Kannataisko miettiä siellä onkin porukka ajamassa vain omia etuja.
Tekijä oikeuksia pitää rajoitta ainakin ajallisesti 70 vuotta kuoleman jälkeen on helvetin pitkä aika.
Ja mitenkös imppaaja saa tietä, että sen lataama tiedosto on tekijä suojattu?
Muistuttaisin myös, että kaupallinen musa on paska tai ainakin sielutonta.
Tekijänoikeus on perseestä
7
434
Vastaukset
- jos itse on..
Niin, hyvähän se on itse sanoa jos on joku lahjaton tavis, joka ei osaa tehdä mitään, jota joku vaivautuisi katsomaan / kuuntelemaan. Kyllä lahjakkaiden ihmisten kuuluu saada korvaus työstään.
"Leffat joita on ostanut lailisesti EU:n ulko puolella eivät toimi suomessa."
Miten tämä liittyy tekijänoikeuslakiin? No ei mitenkään. Aluekoodaukset on kuule jonkun ihan muun keksintö jossain kaukaisessa maassa. Ja jos haluaa tilata EU-alueen ulkopuolelta leffoja, voi ostaa laitteen joka tukee kaikkia aluekoodeja. Sekään ei tosin liity mitenkään tekijänoikeuslakiin.
"Kannataisko miettiä siellä onkin porukka ajamassa vain omia etuja."
Millä tavalla joku lain säätäjä muka ajaa omaa etuaan?- Alatalofani
"Millä tavalla joku lain säätäjä muka ajaa omaa etuaan?"
No onhan siellä eduskunnassa Mikko Alatalo! :-)
Ehkäpä "tekijän oikeus laki" on yksinomaan hänen ansiotaan. - viihdelaulajista
ovat lahjattomat esim. antti tuisku on ihan perseestä
Leffat joita on ostanut lailisesti EU:n ulko puolella eivät toimi suomessa."
Miten tämä liittyy tekijänoikeuslakiin? No ei mitenkään. Aluekoodaukset on kuule jonkun ihan muun keksintö jossain kaukaisessa maassa. Ja jos haluaa tilata EU-alueen ulkopuolelta leffoja, voi ostaa laitteen joka tukee kaikkia aluekoodeja. Sekään ei tosin liity mitenkään tekijänoikeuslakiin.
Näissä levyissä käytetään mekaannisia tekijäsuojauksia
Varmaan mä lähen ostaa semmosen laitteen joka tukee kaikkia tekijän oikeuksia. Mä mielumin murtaan sen tekijä suojauksen ja katon sen koneelta. Se muuten toimii olen kokeillut. - vastaaja52
viihdelaulajista kirjoitti:
ovat lahjattomat esim. antti tuisku on ihan perseestä
Leffat joita on ostanut lailisesti EU:n ulko puolella eivät toimi suomessa."
Miten tämä liittyy tekijänoikeuslakiin? No ei mitenkään. Aluekoodaukset on kuule jonkun ihan muun keksintö jossain kaukaisessa maassa. Ja jos haluaa tilata EU-alueen ulkopuolelta leffoja, voi ostaa laitteen joka tukee kaikkia aluekoodeja. Sekään ei tosin liity mitenkään tekijänoikeuslakiin.
Näissä levyissä käytetään mekaannisia tekijäsuojauksia
Varmaan mä lähen ostaa semmosen laitteen joka tukee kaikkia tekijän oikeuksia. Mä mielumin murtaan sen tekijä suojauksen ja katon sen koneelta. Se muuten toimii olen kokeillut."Näissä levyissä käytetään mekaannisia tekijäsuojauksia Varmaan mä lähen ostaa semmosen laitteen joka tukee kaikkia tekijän oikeuksia. Mä mielumin murtaan sen tekijä suojauksen ja katon sen koneelta. Se muuten toimii olen kokeillut."
Suojaus ei ole mekaaninen vaan digitaalinen (levyn sisällössä). Niin, DVD:n aluekoodisuojauksen kiertäminen tietokoneella on yksi vaihtoehto ja ihan laillinenkin. Suojausta ei tarvitse varsinaisesti murtaa mitenkään, vaan käyttää ohjelmaa joka osaa kaikki aluekoodit. Jos itsekkin olet onnistunut kiertämään sen, niin mitä sinä siitä kiukkuilet? Sen sijaan, että valitat asiasta täällä, lähetäppä postia Amerikkaan DVD-aluekoodistandardista päättäneille.
- Bfkfkxllfll
Kun valitat tuosta 'liian pitkästä' suoja-ajasta, kerrot vain sen, että haluat saada haluamasi taiteen/viihteen itsellesi mahd helposti ilmaiseksi. Kaikki mulle heti nyt! Juu niin juuri, mutta muistahan, että tekijänoikeudet on tehty juuri suojaamaan TEKIJÄN OIKEUTTA SAADA TEOKSIENSA KÄYTÖSTÄ KORVAUSTA, ei vaikeuttaa muiden ihmisten elämää. Vähän empatiaa ja maalaisjärkeä kehiin hei, onhan olemassa patenttioikeuskin. Ja voi luoja jos Mikko Alatalo on eduskunnassa niin eiköhän se ole ihan loogista että seppä tietää miten rautaa taotaan? Ja eiköhän se Mikko aja omia oikeuksiaan, ei hyötyjä..? Sitä paitsi, onko väärin, että kaupan kauppias 'hyötyy' siitä, että myy tuotteitaan ja saa siitä rahaa? Ihan oikeasti, se, että tuotos ei ole fyysinen, ei tee siitä vähäpätöisempää tai vapaata ristaa.
Älytön ajatus tuo, että suoja-aika on liian pitkä. Yritäpä itse elää musiikilla niin ymmärrät, miksi sen pituus on mikä on. Aivan kuten patenttioikeus yms immateriaalioikeudet, oikeuksien perijöillä on tietenkin kuoleman jälkeen oikeus saada hyötyä. Vai meetkö sä ihmisen kuoleman jälkeen anastamaan hänen tilinsä tyhjäksi jättäen perinnönsaajille kuivia leivänkannikoita? 70 vuotta kuolemasta, sitten voit toteuttaa itseäsi nii paljon kuin haluat kyseisellä matskulla. Mitäs jos sitä odotellessa kuitenkin maksaisit kiltisti taiteen käytöstä ja nauttimisesta kuten kaikesta muustakin maksat?
Ja niin loppuun vielä, että tuota 70 vuoden kuolemanjälkeistä teoksen suoja-aikaa tuskin olisi, jos ihmiset noudattaisivat tekijänoikeuslakeja. Muusikkona on nyt jo kovaa. Tuon lain poistaminen veisi leivän yltä ylähuulenkin- Jo monesti maksettu
Mitenkähän nuo Bachin, Beethovenin ja Brahmsin perilliset oikein ovatkaan pärjänneet?
Kyllä nämä 70 vuoden jatkoajat ovat johtaneet jo naurettavuuksiin. Onhan se uskomatonta, että sadan vuoden takaisia sanomalehtiä ei voi skannata nettiin, kun niissä on suojattua tekstiä. Mutta suoja-ajathan pitenevät sitä mukaa kuin ne uhkaavat loppua Beatlesin levyiltä. Juuri on tulossa 20 vuoden pidennys toissijaisiin oikeuksiin, jotta näillä voitaisiin rahastaa hiukan pidempään.
En minä silti näe suurinta ongelmaa jossain Beatlesissa, jonka levyjä on helposti saatavilla niin virallisia kuin laittomiakin kanavia pitkin. Pahinta on se miten suoja-ajat estävät uudelleenjulkaisemasta ja levittämästä todella kadonneita levyjä ja kirjoja verkon kautta. Levy- tai kustannusyhtiön ei tietenkään kannata julkaista pieniä uusintapainoksia, mutta eipä niitä saa kukaan muukaan lähteä tekemään. Lopputuloksena teosta ei ole mistään saatavissa ja tilanne voi kestää helposti 50 vuotta. Eikä siitä hyödy kukaan.
Voisihan suojan edellytykseksi lisätä rekisteröintipakon ja vuosimaksun. Olisi aika paljon helpompi saada selville, kenellä oikeudet esimerkiksi 60 vuotta kirjailijan kuoleman jälkeen ovat. Jos ei jonkin kympin vuosimaksua kannata maksaa, ei teoksesta taida olla paljon tulojakaan luvassa.
- suhteellisuutta!
Tekijänoikeus suojaa erityisesti muusikoita ja levy-yhtiöitä. Kuten insinööri totesi, ei hänellä, kuten ei muuten myöskään arkkitehdeillä, designereilla, huulenheittäjillä, urheilijoilla jne hyvän vitsin kertojalla jne ole tähän verrattavaa tekijänoikeusuojaa. Mielestäni laki pitäisi olla tasavertainen kaikille. Nyt ollaan tilanteessa, että musiikkibisneksen kanssa hääräävät ovat jonkinasteisia yli-ihmisiä.
Eikö yrittäminen ole kaikille yhtä taistelua? Kivan tarinan kuuleminen, hauskan vitsin ja kauniin rakennuksen tai auton ihaileminen ole yhtä vapauttavaa ja elämää rikastavaa kuin musiikin kuuleminen? Mikä on musiikkia? Tuuli, linnunlaulu jne? Maksetaan sitten tasapuolisesti kaikille, linnuillekin!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 467615
- 334203
- 573695
- 503180
- 172866
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons642541- 542398
- 512368
- 402339
- 162276