Kertokaapa homeopaattilääkäreistä. He ovat tietysti lääkäreitä, mutta mistä niitä löytyy niitä lääkäreitä? Olen yrittänyt katsella homeopaattien sivuja, mutta en ole löytänyt. Missä on esimerkiksi Oulun seudulla?
Korvaako KELA homeopaattilääkärikäyntiä, sehän on yksityinen lääkäri?
homeopaattilääkärit
=))
17
1942
Vastaukset
- samiska
löydy Suomesta kuin alle kymmenen.
- ..ovat
Jos tarkoitat homeopaattilääkäreillä sellaisia perinteisen lääkärikoulutuksen saaneita henkilöitä, jotka ovat "höynähtäneet" homeopatiaan, niin niitä ei todellakaan Suomesta montaa löydy.
KELA kyllä korvaa myös yksityislääkärillä käyntejä, mutta ei kuitenkaan homeopaatilla tai vaikkapa henkiparantajalla, shamaanilla tai vyöhyketerapeutilla.- korvaa
KELA korvaa automaattisesti näitä pillereihin perustuvia hoitoja, ilman mitään seurantaa, hoitojen ja pillereiden vaikutuksista.
Onko näin?
Voisi kuvitella, että siellä harrastettaisiin jonkinlaista seurantaakin, annattujen hoitojen tehosta ja vaikutuksista, myös tällä "oikean" terveydenhoidon puolella!
Tärkeintäkö vain on, että muilla hoitomuodoilla annetut hoidot eivät saa mitään, vaikka niiden periaatteiden mukaan annetut hoidot olisivat tehokkaampiakin, perinteisiin verrattuna? - toimeentuleva
korvaa kirjoitti:
KELA korvaa automaattisesti näitä pillereihin perustuvia hoitoja, ilman mitään seurantaa, hoitojen ja pillereiden vaikutuksista.
Onko näin?
Voisi kuvitella, että siellä harrastettaisiin jonkinlaista seurantaakin, annattujen hoitojen tehosta ja vaikutuksista, myös tällä "oikean" terveydenhoidon puolella!
Tärkeintäkö vain on, että muilla hoitomuodoilla annetut hoidot eivät saa mitään, vaikka niiden periaatteiden mukaan annetut hoidot olisivat tehokkaampiakin, perinteisiin verrattuna?Samat on mietteet.
KTL on lopettelemassa vauvojen tubirokotuksia. Haitat ovat nyt vihdoinkin suuremmat kuin hyödyt. Tuberkuloosi ei ole hävinnyt minnekään maailmasta, mitä nyt rokotteiden ansiosta muuntunut vaikeammin havaittavaksi ja eri tavoin ilmeneväksi. Onneksi tämän rokotteen kohdalla julkinen keskustelu vauvojen kärsimyksistä johti järkevään päätökseen. Rokotteiden pitempiaikaisista haitoista ei vielä olla päästy keskustelemaan, mutta eiköhän sekin aika koittane. Vaurioiden korvauksista tuskin keskustellaan koskaan, sillä rokotekattavuuden ollessa lähes sataprosenttinen, mikään valtio Keloineen ei kykene niistä vastaamaan. Kun valtion ilmaishoito pettää, ja terve on onnistuttu piikittämään sairaaksi, silloin on vaihtoehdon aika. Valtion pettämä kuulemma vastaa uuden vaihtoehdon valinnasta. Kiva tietää. - ..humpuukiin
korvaa kirjoitti:
KELA korvaa automaattisesti näitä pillereihin perustuvia hoitoja, ilman mitään seurantaa, hoitojen ja pillereiden vaikutuksista.
Onko näin?
Voisi kuvitella, että siellä harrastettaisiin jonkinlaista seurantaakin, annattujen hoitojen tehosta ja vaikutuksista, myös tällä "oikean" terveydenhoidon puolella!
Tärkeintäkö vain on, että muilla hoitomuodoilla annetut hoidot eivät saa mitään, vaikka niiden periaatteiden mukaan annetut hoidot olisivat tehokkaampiakin, perinteisiin verrattuna?"KELA korvaa automaattisesti näitä pillereihin perustuvia hoitoja, ilman mitään seurantaa, hoitojen ja pillereiden vaikutuksista. Onko näin?"
Ei ole. KELA korvaa sairausvakuutuslain ohjaamana _näyttöön perustuvan_ lääketieteen hoitoja. Toisin sanoen, korvattavien pillereiden/hoitojen tehosta on oltava luotettavasti ja riittävän laajasti todennettu näyttö, ennen kuin ne pääsevät korvattavien listalle. - mitä käsketään
..humpuukiin kirjoitti:
"KELA korvaa automaattisesti näitä pillereihin perustuvia hoitoja, ilman mitään seurantaa, hoitojen ja pillereiden vaikutuksista. Onko näin?"
Ei ole. KELA korvaa sairausvakuutuslain ohjaamana _näyttöön perustuvan_ lääketieteen hoitoja. Toisin sanoen, korvattavien pillereiden/hoitojen tehosta on oltava luotettavasti ja riittävän laajasti todennettu näyttö, ennen kuin ne pääsevät korvattavien listalle.KELA:n korvauskäytäntö vaihtelee poliittisten tekijöiden mukaisesti. Politiikka ja lääketiede kulkevat mielellään samansuuntaisesti etujaan yhdistellen. Varakkaalla sairastelijalla on etuoikeus ohittaa molemmat tai tarvittaessa kuoria kerma lääketieteestä.
Lääketeollisuus on nyt vastatuulessa, kun näyttöön perustuva hoito ei loksahtanutkaan kohdalleen vaan siitä tuli yleisen arvostelun kohde. KELA korvaa mitä käsketään. Potilasta on keskitetysti käsketty ja ohjailtu, mutta silläkin on rajansa. Kermaa on opittava kuorimaan niistä lähteistä, missä se nousee pintaan. - antibiootteja
toimeentuleva kirjoitti:
Samat on mietteet.
KTL on lopettelemassa vauvojen tubirokotuksia. Haitat ovat nyt vihdoinkin suuremmat kuin hyödyt. Tuberkuloosi ei ole hävinnyt minnekään maailmasta, mitä nyt rokotteiden ansiosta muuntunut vaikeammin havaittavaksi ja eri tavoin ilmeneväksi. Onneksi tämän rokotteen kohdalla julkinen keskustelu vauvojen kärsimyksistä johti järkevään päätökseen. Rokotteiden pitempiaikaisista haitoista ei vielä olla päästy keskustelemaan, mutta eiköhän sekin aika koittane. Vaurioiden korvauksista tuskin keskustellaan koskaan, sillä rokotekattavuuden ollessa lähes sataprosenttinen, mikään valtio Keloineen ei kykene niistä vastaamaan. Kun valtion ilmaishoito pettää, ja terve on onnistuttu piikittämään sairaaksi, silloin on vaihtoehdon aika. Valtion pettämä kuulemma vastaa uuden vaihtoehdon valinnasta. Kiva tietää.kuluttavat 1-2-vuotiaat lapset. Päiväkotien pienempiä ryhmiä esitetään ratkaisuksi, mikä kotihoidon estyessä onkin kaunis ajatus. Ellei rokotteista keskustelu olisi niin suuri tabu, voitaisiin suoraan siirtyä itse asiaan. Nyt sitä kierretään kuin kissa kuumaa puuroa.
- jakko
mitä käsketään kirjoitti:
KELA:n korvauskäytäntö vaihtelee poliittisten tekijöiden mukaisesti. Politiikka ja lääketiede kulkevat mielellään samansuuntaisesti etujaan yhdistellen. Varakkaalla sairastelijalla on etuoikeus ohittaa molemmat tai tarvittaessa kuoria kerma lääketieteestä.
Lääketeollisuus on nyt vastatuulessa, kun näyttöön perustuva hoito ei loksahtanutkaan kohdalleen vaan siitä tuli yleisen arvostelun kohde. KELA korvaa mitä käsketään. Potilasta on keskitetysti käsketty ja ohjailtu, mutta silläkin on rajansa. Kermaa on opittava kuorimaan niistä lähteistä, missä se nousee pintaan.Jos joku höppänä nimettömänä tällä palstalla esittelee paranoidisia kuvitelmiaan lääketeollisuudesta ja näyttöön perustuvista hoidoista, ei se merkitse sitä, että lääketeollisuudesta olisi tullut "yleisen arvostelun kohde".
- kekko
jakko kirjoitti:
Jos joku höppänä nimettömänä tällä palstalla esittelee paranoidisia kuvitelmiaan lääketeollisuudesta ja näyttöön perustuvista hoidoista, ei se merkitse sitä, että lääketeollisuudesta olisi tullut "yleisen arvostelun kohde".
Kuuleppas kun ei enää höpinöitä. Oireen mukaista hoitoa pidetään vanhanaikaisena ja potilaalle samoin kuin kunnille kalliiksi tulevana. Lopulta potilaat hakeutuvat saamaan apua lääkeoireisiin. Lääkkeiden sivuvaikutuksia pelätään oikeasti eikä syyttä. Lääketeollisuus on muutospaineissa ja niin tuleekin olla. Tiedäthän sinäkin, että se mikä näyttää joltakin, harvoin on juuri sitä. Näin on käynyt näyttöön pohjautuvalle lääketutkimukselle.
- ??????????????
..humpuukiin kirjoitti:
"KELA korvaa automaattisesti näitä pillereihin perustuvia hoitoja, ilman mitään seurantaa, hoitojen ja pillereiden vaikutuksista. Onko näin?"
Ei ole. KELA korvaa sairausvakuutuslain ohjaamana _näyttöön perustuvan_ lääketieteen hoitoja. Toisin sanoen, korvattavien pillereiden/hoitojen tehosta on oltava luotettavasti ja riittävän laajasti todennettu näyttö, ennen kuin ne pääsevät korvattavien listalle....>KELA korvaa sairausvakuutuslain ohjaamana _näyttöön perustuvan_ lääketieteen hoitoja.
Yksilö, potilastasolla ei siis tarvitse tapahtua hoidoissa mitään positiivista, riittä kunhan määrätyt pillerit ja lääkket kuuluvat tällaiseen kategoriaan?
Siis potilas sairauksineen on kovin vähäarvoinen pillereiden rinnalla?????? - ..menee
?????????????? kirjoitti:
...>KELA korvaa sairausvakuutuslain ohjaamana _näyttöön perustuvan_ lääketieteen hoitoja.
Yksilö, potilastasolla ei siis tarvitse tapahtua hoidoissa mitään positiivista, riittä kunhan määrätyt pillerit ja lääkket kuuluvat tällaiseen kategoriaan?
Siis potilas sairauksineen on kovin vähäarvoinen pillereiden rinnalla??????Ehdotatko, että Kelan pitäisi seurata jokaisen potilaan hoidon edistymistä yksilötasolla ennen päätöstään hoidon/lääkkeiden korvattavuudesta? Siihen byrokratiaan ei taitaisi verokertymä riittää..
Näyttöön perustuvan lääketieteen hoitojen on jo todettu auttavan suurimmalla osalla potilaista, joten on aivan loogista käyttää tuota toteamaa korvattavuuden perusteena.
Ymmärrät kai sentään itsekin, ettei Kela voi alkaa korvaamaan uskomushoitoja pelkästään(!) sillä perusteella, että joku porukka väittää niiden toimivan? Jos myös riittävän kattavaa objektiivista näyttöä löytyy, niin asiaa pitäisi luonnollisesti harkita uudelleen. - Jos
..menee kirjoitti:
Ehdotatko, että Kelan pitäisi seurata jokaisen potilaan hoidon edistymistä yksilötasolla ennen päätöstään hoidon/lääkkeiden korvattavuudesta? Siihen byrokratiaan ei taitaisi verokertymä riittää..
Näyttöön perustuvan lääketieteen hoitojen on jo todettu auttavan suurimmalla osalla potilaista, joten on aivan loogista käyttää tuota toteamaa korvattavuuden perusteena.
Ymmärrät kai sentään itsekin, ettei Kela voi alkaa korvaamaan uskomushoitoja pelkästään(!) sillä perusteella, että joku porukka väittää niiden toimivan? Jos myös riittävän kattavaa objektiivista näyttöä löytyy, niin asiaa pitäisi luonnollisesti harkita uudelleen.esim. potilas on ollut vuosikausia tämän "oikean" terveydenhoidon tutkimuksissa ja hoidoissa saamatta mitään apua vaivoihinsa.
Esim. tällaisissa tapauksissa hoitomaksuihin osallistujana KELA voisi, ja pitäisi tutkia hoitojen oikeellisuus ja tehokkuskin!
Vai onko sitten tarkoituskaan seurata mitä niillä toimintaan uhratuilla rahoilla aikaan saadaan, ja mihin ne menevät?
...> Näyttöön perustuvan lääketieteen hoitojen on jo todettu auttavan suurimmalla osalla potilaita....
Tämäkö on riittävä näyttö monopolisoida koko sektori?
Esim. suurin osa autoilijoistakin varmaan ajaa liikennesääntöjen mukaan.
Miksi sitten on kuitenkin jatkuvaa, ja kalliiksikin tulevaa tarkkailua liikenteessä, ja teiden päällä??? - ..niin
Jos kirjoitti:
esim. potilas on ollut vuosikausia tämän "oikean" terveydenhoidon tutkimuksissa ja hoidoissa saamatta mitään apua vaivoihinsa.
Esim. tällaisissa tapauksissa hoitomaksuihin osallistujana KELA voisi, ja pitäisi tutkia hoitojen oikeellisuus ja tehokkuskin!
Vai onko sitten tarkoituskaan seurata mitä niillä toimintaan uhratuilla rahoilla aikaan saadaan, ja mihin ne menevät?
...> Näyttöön perustuvan lääketieteen hoitojen on jo todettu auttavan suurimmalla osalla potilaita....
Tämäkö on riittävä näyttö monopolisoida koko sektori?
Esim. suurin osa autoilijoistakin varmaan ajaa liikennesääntöjen mukaan.
Miksi sitten on kuitenkin jatkuvaa, ja kalliiksikin tulevaa tarkkailua liikenteessä, ja teiden päällä???"..tällaisissa tapauksissa hoitomaksuihin osallistujana KELA voisi, ja pitäisi tutkia hoitojen oikeellisuus ja tehokkuskin"
Ei se ole Kelan vika, jos kaikkiin sairauksiin ei ole vielä olemassa tehokasta hoitoa. Toisaalta sekään ei ole Kelan vika, jos luulotautinen potilas ravaa vuosikausia lääkärin vastaanotolla kuviteltujen vaivojensa kanssa. Molempia em. tapauksia varmasti esiintyy.
"Esim. suurin osa autoilijoistakin varmaan ajaa liikennesääntöjen mukaan. Miksi sitten on kuitenkin jatkuvaa .. tarkkailua liikenteessä"
Siksi, koska jos tarkkailua ei olisi, suurin osa ei enää ajaisikaan sääntöjen mukaan. Vähintään yhtä hallitsemattomaan tilanteeseen päädyttäisiin, jos Kela alkaisi korvata uskomushoitoja joiden tehosta ei ole mitään luotettavia näyttöjä (paitsi negatiivisia sellaisia). - Näyttää,
..niin kirjoitti:
"..tällaisissa tapauksissa hoitomaksuihin osallistujana KELA voisi, ja pitäisi tutkia hoitojen oikeellisuus ja tehokkuskin"
Ei se ole Kelan vika, jos kaikkiin sairauksiin ei ole vielä olemassa tehokasta hoitoa. Toisaalta sekään ei ole Kelan vika, jos luulotautinen potilas ravaa vuosikausia lääkärin vastaanotolla kuviteltujen vaivojensa kanssa. Molempia em. tapauksia varmasti esiintyy.
"Esim. suurin osa autoilijoistakin varmaan ajaa liikennesääntöjen mukaan. Miksi sitten on kuitenkin jatkuvaa .. tarkkailua liikenteessä"
Siksi, koska jos tarkkailua ei olisi, suurin osa ei enää ajaisikaan sääntöjen mukaan. Vähintään yhtä hallitsemattomaan tilanteeseen päädyttäisiin, jos Kela alkaisi korvata uskomushoitoja joiden tehosta ei ole mitään luotettavia näyttöjä (paitsi negatiivisia sellaisia).että joko tarkoituksella, tai vielä pahempaa, huomaamattasi sekoitat asiat, joten aiheen käsittely osoittauutuu toivottomaksi.
Edes vastauksia ei tunnu yksinkertaisiinkaan kysymyksiin löytyvän!
Käyttämälläsi logiikalla voidaan väittää mitä tahansa, mutta uskottavuutta näillä väitteilläsi ei vain valitettavasti saavuteta!
Kuvastaako myös asiaasi!
...> Toisaalta sekään ei ole Kelan vika, jos luulotautinen potilas ravaa vuosikausia lääkärin vastaanotolla kuviteltujen vaivojensa kanssa.
Eiköhän tässä viimeistään selviä päämääräsi, ja kiinostuksesi kohteet!
Parempaa tarkkailua tarvittaisiin, että potilaiden turhat juoksutukset, sekä virheelliset hoidot ja lääkityksetkin, samoin kuin mm. näistä syntyvät turhat rahankulutkin voitaisiin minimoida! - ...
..niin kirjoitti:
"..tällaisissa tapauksissa hoitomaksuihin osallistujana KELA voisi, ja pitäisi tutkia hoitojen oikeellisuus ja tehokkuskin"
Ei se ole Kelan vika, jos kaikkiin sairauksiin ei ole vielä olemassa tehokasta hoitoa. Toisaalta sekään ei ole Kelan vika, jos luulotautinen potilas ravaa vuosikausia lääkärin vastaanotolla kuviteltujen vaivojensa kanssa. Molempia em. tapauksia varmasti esiintyy.
"Esim. suurin osa autoilijoistakin varmaan ajaa liikennesääntöjen mukaan. Miksi sitten on kuitenkin jatkuvaa .. tarkkailua liikenteessä"
Siksi, koska jos tarkkailua ei olisi, suurin osa ei enää ajaisikaan sääntöjen mukaan. Vähintään yhtä hallitsemattomaan tilanteeseen päädyttäisiin, jos Kela alkaisi korvata uskomushoitoja joiden tehosta ei ole mitään luotettavia näyttöjä (paitsi negatiivisia sellaisia).Ei, ei ole Kelan vika, jos potilas vuosikausia etsii vaivoihinsa apua sitä saamatta. Päätelmät potilaan luulotaudista ja kuvitelluista vaivoista kuvastavat lääkärin selviytymiskykyä vaikeista tilanteista. Oma tietämättömyys projisoidaan potilaan vahingoksi. Homeopatia ei onneksi tunne vastaavaa menettelyä, jossa asiakas epämääräisen leiman kautta saatetaan kyseenalaiseen valoon maksamaan hoitajan turhauma.
- näyttää
... kirjoitti:
Ei, ei ole Kelan vika, jos potilas vuosikausia etsii vaivoihinsa apua sitä saamatta. Päätelmät potilaan luulotaudista ja kuvitelluista vaivoista kuvastavat lääkärin selviytymiskykyä vaikeista tilanteista. Oma tietämättömyys projisoidaan potilaan vahingoksi. Homeopatia ei onneksi tunne vastaavaa menettelyä, jossa asiakas epämääräisen leiman kautta saatetaan kyseenalaiseen valoon maksamaan hoitajan turhauma.
M.O.T.
- yksilönä
?????????????? kirjoitti:
...>KELA korvaa sairausvakuutuslain ohjaamana _näyttöön perustuvan_ lääketieteen hoitoja.
Yksilö, potilastasolla ei siis tarvitse tapahtua hoidoissa mitään positiivista, riittä kunhan määrätyt pillerit ja lääkket kuuluvat tällaiseen kategoriaan?
Siis potilas sairauksineen on kovin vähäarvoinen pillereiden rinnalla??????vastaan itsestäni ja käyn ilomielin homopaatin luona ei kiirettä, ei tartte kelan korvata --ihanaa vapaus
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1086937- 954441
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista493885- 513538
Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee483522- 1903479
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san242979- 672684
- 482532
- 131924