Halme saa syytteen

Jos asialle on useampia silminnäkijöitä, niin se on yhtä raskauttava todiste kuin puhalluttaminenkin. Jos näkee toisen nauttivan alkoholia ja sen jälkeen siirtyvän ajamaan,niin näyttö riittää.

aihetodisteita kirjoitti:

Jos asialle on useampia silminnäkijöitä, niin se on yhtä raskauttava todiste kuin puhalluttaminenkin. Jos näkee toisen nauttivan alkoholia ja sen jälkeen siirtyvän ajamaan,niin näyttö riittää.

Lue lisää

ruveta sanoilla leikkimään, niin toistan, että jos on nähnyt Halmeen nauttivan ja sen jälkeen näkee Halmeen siirtyvän ajamaan ajoneuvoa, niin se on yhtä raskauttavaa kuin puhalluttaminenkin.
Eli näyttö riittää.

sellaiset, joiden mukaan "ei pystytä todistamaan".
ns normaali ihminen katuu ja on yhteistyöhalukas tutkijoiden kanssa.
"A4:selle kun kirjoittaa Halmeen rötökset, niin ei ne nyt päätä huimaa"
Samoin tuo kannanotto!
Ei yksin rötökset, vaan RIKOKSET, joista Halme jo TUOMITTU, ovat kaikkien aikojen Suomen ennätys!
Koskaan ei Suomen historiassa ole yhtä monesta rikoksesta tuomittua kansanedustajaa ollut!

Kerro esim uskotko itse siihen, ettei Halme todella tiennyt, mistä oli laittoman pistoolin saanut?
Vai oliko siten, että kun ei tunnusta, ei voida tuomita? Koska näytön oltava.
Sellainen ON ammattirikollisten puuhia!
Revi siitä sitten.
Olemme samaa mieltä, että Halme on täyttänyt ennakko-odotukset. Olihan hänellä mittava rikostuomioiden lista jo ennen eduskuntauraa.
Haluatko Halmeen roolihahmon eduskuntaan? (Viikinki)

aihetodisteita kirjoitti:

Jos asialle on useampia silminnäkijöitä, niin se on yhtä raskauttava todiste kuin puhalluttaminenkin. Jos näkee toisen nauttivan alkoholia ja sen jälkeen siirtyvän ajamaan,niin näyttö riittää.

Lue lisää

Suomessa ei ole nollatoleranssia. Kaljapullo on 70 kiloiselle stydinpää kuin 130 kiloiselle. Laimentumismäärä on suoraan verrannollinen painoon. Vanhalla asianharrastajalla maksan polttonopeuskin on suurempi kuin vasta-alkajalla.

puheita kirjoitti:

sellaiset, joiden mukaan "ei pystytä todistamaan".
ns normaali ihminen katuu ja on yhteistyöhalukas tutkijoiden kanssa.
"A4:selle kun kirjoittaa Halmeen rötökset, niin ei ne nyt päätä huimaa"
Samoin tuo kannanotto!
Ei yksin rötökset, vaan RIKOKSET, joista Halme jo TUOMITTU, ovat kaikkien aikojen Suomen ennätys!
Koskaan ei Suomen historiassa ole yhtä monesta rikoksesta tuomittua kansanedustajaa ollut!

Kerro esim uskotko itse siihen, ettei Halme todella tiennyt, mistä oli laittoman pistoolin saanut?
Vai oliko siten, että kun ei tunnusta, ei voida tuomita? Koska näytön oltava.
Sellainen ON ammattirikollisten puuhia!
Revi siitä sitten.
Olemme samaa mieltä, että Halme on täyttänyt ennakko-odotukset. Olihan hänellä mittava rikostuomioiden lista jo ennen eduskuntauraa.
Haluatko Halmeen roolihahmon eduskuntaan? (Viikinki)

Lue lisää

Kumpaa uskot todistajana?
Useaa valan vannoneita vailla rikostaustaa olevia kansalaisia, vai monista rikoksista tuomittua häiriökäyttäytyjää, joka kehuskelee rikoksillaan kirjoissaan?

puheita kirjoitti:

sellaiset, joiden mukaan "ei pystytä todistamaan".
ns normaali ihminen katuu ja on yhteistyöhalukas tutkijoiden kanssa.
"A4:selle kun kirjoittaa Halmeen rötökset, niin ei ne nyt päätä huimaa"
Samoin tuo kannanotto!
Ei yksin rötökset, vaan RIKOKSET, joista Halme jo TUOMITTU, ovat kaikkien aikojen Suomen ennätys!
Koskaan ei Suomen historiassa ole yhtä monesta rikoksesta tuomittua kansanedustajaa ollut!

Kerro esim uskotko itse siihen, ettei Halme todella tiennyt, mistä oli laittoman pistoolin saanut?
Vai oliko siten, että kun ei tunnusta, ei voida tuomita? Koska näytön oltava.
Sellainen ON ammattirikollisten puuhia!
Revi siitä sitten.
Olemme samaa mieltä, että Halme on täyttänyt ennakko-odotukset. Olihan hänellä mittava rikostuomioiden lista jo ennen eduskuntauraa.
Haluatko Halmeen roolihahmon eduskuntaan? (Viikinki)

Lue lisää

Mikä ihmeen ""mittava rikostuomioiden lista jo ennen eduskuntauraa.""
Kas kun ei ole jo Guinnesin ennätysten kirjassa.

""RIKOKSET, joista Halme jo TUOMITTU, ovat kaikkien aikojen Suomen ennätys!""
Presidenttiä ja ministereitä myöten on tässä maassa tuomittu valtakunnanoikeudessa ja sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä välittömästi vankeuteen. Hekö ovat pienempiä rikollisia kuin Halme? Kyllä sinun oikeudentaju ja -tuntemuksesi heittää vähintäinkin hieman häränpyllyä. Pieni lukuhetki lienee tarpeen.

Juridisesti asia voidaan hyväksyttävästi näyttää toteen sillä, että todistajat valan velvoittamana kertovat silminnäkijähavaintonsa.
Jos useampi todistaja kertoo Halmeen nauttineen tietyn määrän alkoholia ja siirtyneen autoonsa, jolla on lähtenyt ajamaan, asia on juridisesti yhtä vankalla pohjalla kuin, jos Halmeesta olisi otettu verikoe puhallusratsian jälkeen.
Lääkärin asiantuntijalausunto varmasti otetaan oikeuskäsittelyssä esiin, jotta saadaan esiin arvioitu Halmeen veren alkoholimäärä.
Kannattaa huomata, että tässä kohdassa lääkärin antamasta lausunnosta huomioidaan vain se, mikä Halmeen veren alkoholipitoisuus on pakosta ollut ajon aikana.
Eli halutaan varmistaa, ettei lääkärin lausunto varmasti poikkea todellisuudesta syytetylle epäedulliseen suuntaan.
Näyttö perustuu siis silminnäkijähavainnosta saatuun kuvaan (ja asiantuntijalausuntoon), joka tullaan varmastikin useamman todistajan suusta oikeudessa kuulemaan.
Poliisi on tehnyt esitutkinnan, jonka kanssa juoruilla ei ole mitään tekemistä.

Esitutkinnan mukaan syyttäjä on päättänyt, että asia on sen verran vakaalla pohjalla, että on katsonut aiheelliseksi nostaa syytteen.

Itse veikkaan, että Halme kiistää asian, mutta saa tuomion todistajalausuntojen perusteella ja esittää oikeusmurhan uhria sen jälkeen.

No problems. kirjoitti:

Juridisesti asia voidaan hyväksyttävästi näyttää toteen sillä, että todistajat valan velvoittamana kertovat silminnäkijähavaintonsa.
Jos useampi todistaja kertoo Halmeen nauttineen tietyn määrän alkoholia ja siirtyneen autoonsa, jolla on lähtenyt ajamaan, asia on juridisesti yhtä vankalla pohjalla kuin, jos Halmeesta olisi otettu verikoe puhallusratsian jälkeen.
Lääkärin asiantuntijalausunto varmasti otetaan oikeuskäsittelyssä esiin, jotta saadaan esiin arvioitu Halmeen veren alkoholimäärä.
Kannattaa huomata, että tässä kohdassa lääkärin antamasta lausunnosta huomioidaan vain se, mikä Halmeen veren alkoholipitoisuus on pakosta ollut ajon aikana.
Eli halutaan varmistaa, ettei lääkärin lausunto varmasti poikkea todellisuudesta syytetylle epäedulliseen suuntaan.
Näyttö perustuu siis silminnäkijähavainnosta saatuun kuvaan (ja asiantuntijalausuntoon), joka tullaan varmastikin useamman todistajan suusta oikeudessa kuulemaan.
Poliisi on tehnyt esitutkinnan, jonka kanssa juoruilla ei ole mitään tekemistä.

Esitutkinnan mukaan syyttäjä on päättänyt, että asia on sen verran vakaalla pohjalla, että on katsonut aiheelliseksi nostaa syytteen.

Itse veikkaan, että Halme kiistää asian, mutta saa tuomion todistajalausuntojen perusteella ja esittää oikeusmurhan uhria sen jälkeen.

Lue lisää

Ei edes henki haissut eikä kaatuillut. Kantajiakaan ei tarvinnut. (vrt Nostakaa Tarzan puuhun. filmaus alkaa.) Kengännauhoihinkaan ei saa kompastua, jos autoa aikoo ajaa. Näinkö on?

Ihan näköä haittaa kirjoitti:

Ei edes henki haissut eikä kaatuillut. Kantajiakaan ei tarvinnut. (vrt Nostakaa Tarzan puuhun. filmaus alkaa.) Kengännauhoihinkaan ei saa kompastua, jos autoa aikoo ajaa. Näinkö on?

Lue lisää

Jos todistajat kertovat nähneensä, että Halme on kipannut kurkkuunsa tietyn määrän alkoholia ja siirtynyt tietyn ajan sisään ajamaan autoa, voidaan laskea, paljonko Halmeen veressä on ollut promilleja.
Kuten sanoin, siinä otetaan sitten huomioon se mahdollinen pienin lukema, eli toimitaan asiassa syytetyn edun mukaisesti.

Jos halutaan spekuloida sillä, että poliisi olisi esitutkinnan perustanut juoruihin, silloin voidaan spekuloida myös sillä, onko myös syyttäjä, joka on katsonut syytekynnyksen ylittyneen, yhtä sinisilmäinen juoruihin uskoja.

Joka tapauksessa, kun syyte nostetaan, tullaan nuo "juorut" sitten kertomaan todistaja-aitiossa valan velvoittamana.

Katsotaan nyt sitten, kumpaa pidetään uskottavampana.
Halmetta, jonka menneisyys ei ole putipuhdas, vaikka viime kerrallakin Halme tietysti kiisti esim. tienneensä, mistä amfetamiini oli hänen vereensä tullut.
Vaiko todistajia, jotka kertovat, mitä ovat havainneet.

No problems. kirjoitti:

Jos todistajat kertovat nähneensä, että Halme on kipannut kurkkuunsa tietyn määrän alkoholia ja siirtynyt tietyn ajan sisään ajamaan autoa, voidaan laskea, paljonko Halmeen veressä on ollut promilleja.
Kuten sanoin, siinä otetaan sitten huomioon se mahdollinen pienin lukema, eli toimitaan asiassa syytetyn edun mukaisesti.

Jos halutaan spekuloida sillä, että poliisi olisi esitutkinnan perustanut juoruihin, silloin voidaan spekuloida myös sillä, onko myös syyttäjä, joka on katsonut syytekynnyksen ylittyneen, yhtä sinisilmäinen juoruihin uskoja.

Joka tapauksessa, kun syyte nostetaan, tullaan nuo "juorut" sitten kertomaan todistaja-aitiossa valan velvoittamana.

Katsotaan nyt sitten, kumpaa pidetään uskottavampana.
Halmetta, jonka menneisyys ei ole putipuhdas, vaikka viime kerrallakin Halme tietysti kiisti esim. tienneensä, mistä amfetamiini oli hänen vereensä tullut.
Vaiko todistajia, jotka kertovat, mitä ovat havainneet.

Lue lisää

Montaks joi? Montaks kaatoi kukille? Montaks meni naapurisiipeilijöille? Huijattiinko sisällössä ja annettiin vain huberia? Laskivatko todistajat pöytäseurueelle tuodun määrän ja mittasivat Tonyn kittaaman osuuden siitä erikseen? Kai syyttäjäkin haluaa julkkikseksi, kun fotaajia tulee pörräämään aoikeussalissa? "Minä nappasin syytteeseen Suomen suurimman rikollisen. Missäs Guinnesin ennätyskirjan tekijät ootte?" Olen kuullut on kaupunki tuolla?

Laborantti kirjoitti:

Montaks joi? Montaks kaatoi kukille? Montaks meni naapurisiipeilijöille? Huijattiinko sisällössä ja annettiin vain huberia? Laskivatko todistajat pöytäseurueelle tuodun määrän ja mittasivat Tonyn kittaaman osuuden siitä erikseen? Kai syyttäjäkin haluaa julkkikseksi, kun fotaajia tulee pörräämään aoikeussalissa? "Minä nappasin syytteeseen Suomen suurimman rikollisen. Missäs Guinnesin ennätyskirjan tekijät ootte?" Olen kuullut on kaupunki tuolla?

Lue lisää

Ei minulla ole syytä tästä asiasta sen kummemin peistä taittaa.
Päättäköön oikeus asian.

PS. hupaisia muuten nämä postiluukusta tippuvat luvatomat aseet ym. jotka jäävät jalkoihin lojumaan tapaus Halmeella;-))))

Laborantti kirjoitti:

Montaks joi? Montaks kaatoi kukille? Montaks meni naapurisiipeilijöille? Huijattiinko sisällössä ja annettiin vain huberia? Laskivatko todistajat pöytäseurueelle tuodun määrän ja mittasivat Tonyn kittaaman osuuden siitä erikseen? Kai syyttäjäkin haluaa julkkikseksi, kun fotaajia tulee pörräämään aoikeussalissa? "Minä nappasin syytteeseen Suomen suurimman rikollisen. Missäs Guinnesin ennätyskirjan tekijät ootte?" Olen kuullut on kaupunki tuolla?

Lue lisää

En tiedä, onko, mutta, jos Halmeella olisi entinen, ehdollinen, tuomio menossa, se voisi vaikuttaa mahdolliseen tulevaankin tuomioon niin, että rapsahtaisi ehdotonta, jota ei ilman tuota entistä tuomiota ehkä tulisi.

No problems. kirjoitti:

Ei minulla ole syytä tästä asiasta sen kummemin peistä taittaa.
Päättäköön oikeus asian.

PS. hupaisia muuten nämä postiluukusta tippuvat luvatomat aseet ym. jotka jäävät jalkoihin lojumaan tapaus Halmeella;-))))

Lue lisää

Faksit ovat modernempia kuin postilaatikot, paitsi jos ne ovat sähköisiä. Ja pääministeri Anneli Jäätteenmäki (kepu) sai fakseja presidentin kansliasta, vaikkei ollut pyytänytkään. Tässä tapauksessa syyte ei johtanutkaan tuomioon. Kaikille kansanedustajille on viime viikolla toimitettu huumekirjeitä, saavatkohan syytteen huumeen hallussapidosta, vai vapautetaanko ymmärtämättöminä?

No problems. kirjoitti:

Ei minulla ole syytä tästä asiasta sen kummemin peistä taittaa.
Päättäköön oikeus asian.

PS. hupaisia muuten nämä postiluukusta tippuvat luvatomat aseet ym. jotka jäävät jalkoihin lojumaan tapaus Halmeella;-))))

Lue lisää

Halmeella on USA:n ajoiltakin epäselvyyksiä luvattomista asioista.
Hänellä taisi olla asunnossaan sarjatuliaseista lähtien, kun poliisi teki kotietsinnän sinne.
Sitä en tiedä, pitääkö paikkaansa väite, että Halme on karkoitettu jenkeistä, kuten olen jossain nähnyt väitettävän?

Pitäisi lukea nuo Halmeen kirjat uudelleen (onko se itse ne kirjoittanut, vai joku muu Halmeen sanelun mukaan? Toisessa ainakin lukee, että toimittanut Jonni Aro?).

Siellähän Halme kertoo itse tapahtumista.
Tietenkin itselleen edullisesti, mutta kertoo kuitenkin, mihin vaikeuksiin hän jenkeissäkin joutui.
Sellaisen muistan toisesta kirjasta jääneen mieleeni, että sain vaikutelman, että Halme ystävystyi ihmisten kanssa ensin, mutta varsin pian ajautui tilanteeseen, jossa oman kertomansa mukaan huomasi kaikki muut paitsi itsensä kusipäiksi.

Muunmuassa Aake Kallialan hän haukkui kirjassaan.
Tuomiopäiväkirjan tekstihän muutenkin on aivan sekopäistä haukkumista.

Halmeen kyvyt nähtiin elokuvassa Ponterosa.
Halme sopii erinomaisesti kykkimään ulkohuussien alla ja työntelemään välillä isoa päätään reiästä ulos hauskuuttaakseen ihmisiä televisiokameran välityksellä.

Muistakaa, Halme on perussuomalainen.

isossa koossa... kirjoitti:

Halmeella on USA:n ajoiltakin epäselvyyksiä luvattomista asioista.
Hänellä taisi olla asunnossaan sarjatuliaseista lähtien, kun poliisi teki kotietsinnän sinne.
Sitä en tiedä, pitääkö paikkaansa väite, että Halme on karkoitettu jenkeistä, kuten olen jossain nähnyt väitettävän?

Pitäisi lukea nuo Halmeen kirjat uudelleen (onko se itse ne kirjoittanut, vai joku muu Halmeen sanelun mukaan? Toisessa ainakin lukee, että toimittanut Jonni Aro?).

Siellähän Halme kertoo itse tapahtumista.
Tietenkin itselleen edullisesti, mutta kertoo kuitenkin, mihin vaikeuksiin hän jenkeissäkin joutui.
Sellaisen muistan toisesta kirjasta jääneen mieleeni, että sain vaikutelman, että Halme ystävystyi ihmisten kanssa ensin, mutta varsin pian ajautui tilanteeseen, jossa oman kertomansa mukaan huomasi kaikki muut paitsi itsensä kusipäiksi.

Muunmuassa Aake Kallialan hän haukkui kirjassaan.
Tuomiopäiväkirjan tekstihän muutenkin on aivan sekopäistä haukkumista.

Halmeen kyvyt nähtiin elokuvassa Ponterosa.
Halme sopii erinomaisesti kykkimään ulkohuussien alla ja työntelemään välillä isoa päätään reiästä ulos hauskuuttaakseen ihmisiä televisiokameran välityksellä.

Muistakaa, Halme on perussuomalainen.

Lue lisää

No Way, tänne ei ole tulemista. Halme ei pääse jenkkeihin enää kuin korkeintaa mielikuvissaan.

Faksiaika kirjoitti:

Faksit ovat modernempia kuin postilaatikot, paitsi jos ne ovat sähköisiä. Ja pääministeri Anneli Jäätteenmäki (kepu) sai fakseja presidentin kansliasta, vaikkei ollut pyytänytkään. Tässä tapauksessa syyte ei johtanutkaan tuomioon. Kaikille kansanedustajille on viime viikolla toimitettu huumekirjeitä, saavatkohan syytteen huumeen hallussapidosta, vai vapautetaanko ymmärtämättöminä?

Lue lisää

Jos tarkoitat Martti Mannisen (kesk) Anneli Jäätteenmäelle (kesk) lähettämiä fakseja, ei voida sanoa, etä Martti Manninen lähetti fakseja pääministerille, koska Jäätteenmäki ei ollut pääministeri tuolloin.
Ja kyllä syyte johti tuomioon, Martti Manninen tuomittiin sakkoihin.

Tuskinpa siitä tuomioita tulee vastaanottajalle edes hallussapidosta, jos joku lähettää huumepaketin.
Sitten menisi tietenkin vaikeammaksi, jos lähettäjä alkaisi väittää, että vastaanottaja on pyytänyt lähettämään tajunnanlaajentajia..

Onko Halme muuten saanut huumepaketin?
Pyytämättä ja yllättäen?
Hänet varmaan voitaisiin kohtuuden ja järjen nimissä vapauttaa ymmärtämättömänä vaikkapa kansanedustajan virastaan aluksi..

Siitä muistuikin mieleeni, että Halmeen virkahuonekin eduskunnassa pengottiin poliisin toimesta tuon Halmeen surullisenkuuluisan hillumisen jälkitohinoissa 2003.

Silloin Halme muuten asui Tarkk'ampujankadulla..hassu sattuma..

K.Bärlund kirjoitti:

En tiedä, onko, mutta, jos Halmeella olisi entinen, ehdollinen, tuomio menossa, se voisi vaikuttaa mahdolliseen tulevaankin tuomioon niin, että rapsahtaisi ehdotonta, jota ei ilman tuota entistä tuomiota ehkä tulisi.

Lue lisää

Onko lieventävä asianhaara, jos Halme sanoo olleensa epänormaalissa mentaalisessa tilassa?
Ettei hän ymmärtänyt, mitä hän teki?
Siitähän on hyvä todiste sekin, että Halme vietiin suljetulle osastolle.
Ei suljetulle osastolle täysissä sielun voimissa olevia ihmisiä kai viedä?

Siinäpä Halmeen asianajajalle tulevaisuuttakin varten hyvä puolustus.

Puolustus voi vedota nyt ja tulevaisuudessa siihen, että Halme ei ole muutamaan kymmeneen viimeiseen vuoteen ollut tervejärkisen kirjoihin luettavissa?

No problems. kirjoitti:

Juridisesti asia voidaan hyväksyttävästi näyttää toteen sillä, että todistajat valan velvoittamana kertovat silminnäkijähavaintonsa.
Jos useampi todistaja kertoo Halmeen nauttineen tietyn määrän alkoholia ja siirtyneen autoonsa, jolla on lähtenyt ajamaan, asia on juridisesti yhtä vankalla pohjalla kuin, jos Halmeesta olisi otettu verikoe puhallusratsian jälkeen.
Lääkärin asiantuntijalausunto varmasti otetaan oikeuskäsittelyssä esiin, jotta saadaan esiin arvioitu Halmeen veren alkoholimäärä.
Kannattaa huomata, että tässä kohdassa lääkärin antamasta lausunnosta huomioidaan vain se, mikä Halmeen veren alkoholipitoisuus on pakosta ollut ajon aikana.
Eli halutaan varmistaa, ettei lääkärin lausunto varmasti poikkea todellisuudesta syytetylle epäedulliseen suuntaan.
Näyttö perustuu siis silminnäkijähavainnosta saatuun kuvaan (ja asiantuntijalausuntoon), joka tullaan varmastikin useamman todistajan suusta oikeudessa kuulemaan.
Poliisi on tehnyt esitutkinnan, jonka kanssa juoruilla ei ole mitään tekemistä.

Esitutkinnan mukaan syyttäjä on päättänyt, että asia on sen verran vakaalla pohjalla, että on katsonut aiheelliseksi nostaa syytteen.

Itse veikkaan, että Halme kiistää asian, mutta saa tuomion todistajalausuntojen perusteella ja esittää oikeusmurhan uhria sen jälkeen.

Lue lisää

noihin "todistajien" lausuntoihin.
Olihan se ratista kärynny poliisijohtajakin, jonka kaks poliisia oli "nähny" ajavan autoa tuomion jälkeen. Kun penkin kuitunäytteet tutkittiin Ruotsissa ei siitä löytynykkään sellasia kuituja mitä olis pitäny. Syyte kaatu mutta mitä tapahtu niille "silminnäkijöille"?

luottaa kirjoitti:

noihin "todistajien" lausuntoihin.
Olihan se ratista kärynny poliisijohtajakin, jonka kaks poliisia oli "nähny" ajavan autoa tuomion jälkeen. Kun penkin kuitunäytteet tutkittiin Ruotsissa ei siitä löytynykkään sellasia kuituja mitä olis pitäny. Syyte kaatu mutta mitä tapahtu niille "silminnäkijöille"?

Lue lisää

Halmeelta oikein isosta KÄDESTÄ! Tuntevat nahoissaan, että kannattaa pitää silmät kiinni ja suu supussa, silloin kun Viikinki laiva on lähellä.

Ennätyskelvoton kirjoitti:

Mikä ihmeen ""mittava rikostuomioiden lista jo ennen eduskuntauraa.""
Kas kun ei ole jo Guinnesin ennätysten kirjassa.

""RIKOKSET, joista Halme jo TUOMITTU, ovat kaikkien aikojen Suomen ennätys!""
Presidenttiä ja ministereitä myöten on tässä maassa tuomittu valtakunnanoikeudessa ja sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä välittömästi vankeuteen. Hekö ovat pienempiä rikollisia kuin Halme? Kyllä sinun oikeudentaju ja -tuntemuksesi heittää vähintäinkin hieman häränpyllyä. Pieni lukuhetki lienee tarpeen.

Lue lisää

tuomittu?
Ryti sai tuomion presidenttinä Takautuvan lain perusteella - osana rauhansopimusta!
Siis laittomasti.
Siis heitä vain yhdestä, korkeintaan kahdesta rikoksesta. Halme saanut toistakymmenestä RIKOKSESTA lainvoimaisen tuomion!
Useassa maassa, joista USAsta karkotuksen.
Halme on huomattavasti suurempi rikollinen, painossa ainakin.
Ja kyse oli Rikosten Lukumäärästä, ei tuottamuksellisuudesta.
Voimme toki tarkistella kumman Rikos oli "oikeampi" rikos?
Ei mene herjaava heittosi faktojen edelle. Vaikka kuinka innokkaasti yrität puolustaa.

Kysymyshän oli ja ON: Miksi ette tuomitse - edes symbolisesti pouheessanne Rikoksia, joita herra Halme on tehnyt!

Mittava rikostuomioiden määrä ennen eduskuntaa mm USAssa tuomitut, nakkikioskilla tappelut ja muut joita kirjoissaan kehuskelee.

Ihan näköä haittaa kirjoitti:

Ei edes henki haissut eikä kaatuillut. Kantajiakaan ei tarvinnut. (vrt Nostakaa Tarzan puuhun. filmaus alkaa.) Kengännauhoihinkaan ei saa kompastua, jos autoa aikoo ajaa. Näinkö on?

Lue lisää

Montakohan promillee niillä silminnäkijöillä mahtoi olla...

Ihan näköä haittaa kirjoitti:

Ei edes henki haissut eikä kaatuillut. Kantajiakaan ei tarvinnut. (vrt Nostakaa Tarzan puuhun. filmaus alkaa.) Kengännauhoihinkaan ei saa kompastua, jos autoa aikoo ajaa. Näinkö on?

Lue lisää

Montakohan promillee niillä silminnäkijöillä mahtoi olla...

..asiaan. kirjoitti:

Jos tarkoitat Martti Mannisen (kesk) Anneli Jäätteenmäelle (kesk) lähettämiä fakseja, ei voida sanoa, etä Martti Manninen lähetti fakseja pääministerille, koska Jäätteenmäki ei ollut pääministeri tuolloin.
Ja kyllä syyte johti tuomioon, Martti Manninen tuomittiin sakkoihin.

Tuskinpa siitä tuomioita tulee vastaanottajalle edes hallussapidosta, jos joku lähettää huumepaketin.
Sitten menisi tietenkin vaikeammaksi, jos lähettäjä alkaisi väittää, että vastaanottaja on pyytänyt lähettämään tajunnanlaajentajia..

Onko Halme muuten saanut huumepaketin?
Pyytämättä ja yllättäen?
Hänet varmaan voitaisiin kohtuuden ja järjen nimissä vapauttaa ymmärtämättömänä vaikkapa kansanedustajan virastaan aluksi..

Siitä muistuikin mieleeni, että Halmeen virkahuonekin eduskunnassa pengottiin poliisin toimesta tuon Halmeen surullisenkuuluisan hillumisen jälkitohinoissa 2003.

Silloin Halme muuten asui Tarkk'ampujankadulla..hassu sattuma..

Lue lisää

Vieläkö Suomen kansaa vedetään nenästä? Tässä jutussa oli kysymys Paavo Lipposen ilosanomasta George Bushille. Ilosanoma oli Radio Suomen "uudestisyntyminen". Aiemmin olleitten suomenkielisten puheohjelmien tilalle suunniteltiin pelkkää amerikkalaista iskelmämusiikkia, jota Bush lupasi ilmaiseksi laivalasteittain. Onneksi nykyään on pikkuhiljaa kuljettu lähemmäksi vanhaa hyvää rinnakkaisohjelmaa. Nykyään uskaltaa jo radion varovasti avatakin, ettei heti tule hermoromahdusta.

Halmeelle kirjoitti:

No Way, tänne ei ole tulemista. Halme ei pääse jenkkeihin enää kuin korkeintaa mielikuvissaan.

sitten kun on suomen pressa!.ne suorastaan kerjää halmetta vierailulle kyllä näin on,

äänestäjä kirjoitti:

sitten kun on suomen pressa!.ne suorastaan kerjää halmetta vierailulle kyllä näin on,

Halmeesta pressa! Ennemmin Etna jäätyy, kuin Halmeesta tulee pressa, ainakaan Suomen pressa.

tuo järki lähtee kirjoitti:

Halmeesta pressa! Ennemmin Etna jäätyy, kuin Halmeesta tulee pressa, ainakaan Suomen pressa.

voitto lordi rupee vetään vaali junaa ja nykänen-tapola pistää taustalla tsuppi duu siinä helvettikin jäätyy ja usa nöyrtyy.

äänestäjä kirjoitti:

sitten kun on suomen pressa!.ne suorastaan kerjää halmetta vierailulle kyllä näin on,

Presidentiksi ei voi asettua vankeustuomion saanut rikollinen edes ehdolle.
Pitää olla nuhteeton Suomen kansalainen.

an ny yks silakka kirjoitti:

Montakohan promillee niillä silminnäkijöillä mahtoi olla...

Luulisin, että Halmeelle tarjoilleilla tarjoilijoilla nolla promillea.
Tosin silminnäkijöiden promilleista sitä syytettä ei nosteta, vaan Halmeen promilleista, jos jo unohtui?

Ihan näköä haittaa kirjoitti:

Ei edes henki haissut eikä kaatuillut. Kantajiakaan ei tarvinnut. (vrt Nostakaa Tarzan puuhun. filmaus alkaa.) Kengännauhoihinkaan ei saa kompastua, jos autoa aikoo ajaa. Näinkö on?

Lue lisää

kun näkivät tämän, nauroivat vedet silmissä.

http://www.perussuomalaiset.fi/kuvat/trio.jpg

mutta... kirjoitti:

kun näkivät tämän, nauroivat vedet silmissä.

http://www.perussuomalaiset.fi/kuvat/trio.jpg

Lue lisää

kuin marxin veljekset! vasenmalla Chico, oikealla Harpo, ja keskellä Croucho! siinä sitä huumoria riittää vielä muutama kuukausi!(n.9,5kk)

steroidipelle- kirjoitti:

Presidentiksi ei voi asettua vankeustuomion saanut rikollinen edes ehdolle.
Pitää olla nuhteeton Suomen kansalainen.

Jos Halme valittaisiin presidentiksi, hän olisi ensimmäinen presidenttimme, jonka verestä on todettu virallisesti amfetamiinin käytön jäljet ja, joka on tuomittu tuosta syystä huumausainerikoksesta.

lähimmällä snakarilla kirjoitti:

Halmeelta oikein isosta KÄDESTÄ! Tuntevat nahoissaan, että kannattaa pitää silmät kiinni ja suu supussa, silloin kun Viikinki laiva on lähellä.

Halmehan on aiemminkin saanut tuomion (kuinkapa muuten) siitäkin, että on nakkijonossa hakannut muita jonottajia.
Tiesitkö muuten, että Halme on myöntänyt avoimesti jenkeissä vetäneensä nenuunsa kokaiinia?
Siitä taitaa löytyä ihan kirjallista tietoakin, jos epäilet.

"Halme on aiemmin tuomittu neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen pari vuotta sitten sattuneesta, paljon huomiota herättäneestä ampumisjutusta. Korkein oikeus vahvisti tuomion viime lokakuun puolivälissä.

Tuomio tuli salakuljetuksesta, laittomaan tuontitavaraan ryhtymisestä, ampuma-aserikoksesta, aseen varomattomasta käsittelystä ja huumausaineen käyttörikoksesta.

STT"

Vihreitä ja sinisiä tabuja... kirjoitti:

Halmehan on aiemminkin saanut tuomion (kuinkapa muuten) siitäkin, että on nakkijonossa hakannut muita jonottajia.
Tiesitkö muuten, että Halme on myöntänyt avoimesti jenkeissä vetäneensä nenuunsa kokaiinia?
Siitä taitaa löytyä ihan kirjallista tietoakin, jos epäilet.

Lue lisää

Halme puolusteli myöhemmin Suomessa jenkkiaikojen kokaiininkäyttöään sillä, että jenkeissä on eri lainsäädäntö (tietyissä osavaltioissa) kokaiinin suhteen kuin Suomessa.
Halmeen vakavaa riippuvuutta lääkkeistä kuvaa hänen itsensä sanat, että häntä vieroitetaan DIAPAMILLA muista lääkkeistä, koska Diapamista on helpompi päästä eroon sitten, kun muut aineet on saatu ulos kuvioista.
Samaten HAlmeen itsensä sanoja ovat ne, että koskaan hän ei mennyt mihinkään, esimerkiksi eduskunnan puhujapönttöön ilman vahvaa lääkelatausta jne.
Samoin hän on sanonut pitäneensä puheita eduskunnan edessä, joista ei omien sanojensa mukaan myöhemmin muistanut mitään napsimiensa pillerien takia.

Hienoa, äänestäkää Halme uudelleen eduskuntaan.

Se jätkä on täys pelle! Eduskunnasta potkut ja äkkiä. Linnassa(vankilassa) sen pitäs istua. Oikein malliesimerkki nuorisolle. Hyi hel..tti. Oksettaa tuommoinen tyyppi.

Eduskuntaan ei tarvita enää lisää piripäitä eikä päihdeongelmia vgaan semmoisia jotka ovat henkisestikin kunnossa. Halmeen ihmeparantuminen vuosien huume ja lääkeriippuvuudesta ei ole totta vaan paskapuhetta.

hälme kirjoitti:

Eduskuntaan ei tarvita enää lisää piripäitä eikä päihdeongelmia vgaan semmoisia jotka ovat henkisestikin kunnossa. Halmeen ihmeparantuminen vuosien huume ja lääkeriippuvuudesta ei ole totta vaan paskapuhetta.

Lue lisää

Pamahti uskoonkin kertomansa mukaan eräänä ihan tavallisena tiistaipäivänä..
Tapahtui eduskunnassa ja Lauri Oinonen, keskustalainen uskonmies ja kansanedustaja, todisti tapahtumaa.

Faksiaika kirjoitti:

Faksit ovat modernempia kuin postilaatikot, paitsi jos ne ovat sähköisiä. Ja pääministeri Anneli Jäätteenmäki (kepu) sai fakseja presidentin kansliasta, vaikkei ollut pyytänytkään. Tässä tapauksessa syyte ei johtanutkaan tuomioon. Kaikille kansanedustajille on viime viikolla toimitettu huumekirjeitä, saavatkohan syytteen huumeen hallussapidosta, vai vapautetaanko ymmärtämättöminä?

Lue lisää

Jäätteenmäkeä syytettiin vaikka ei ollut faksia pyytänyt. Halmetta syytetään vaikka hän ei ole syyttämistä pyytänyt.

oikeuslaitos kuriin kirjoitti:

Jäätteenmäkeä syytettiin vaikka ei ollut faksia pyytänyt. Halmetta syytetään vaikka hän ei ole syyttämistä pyytänyt.

Ei Jäätteenmäen syyte koskenut sitä, oliko hän pyytänyt vai ei, vaan sitä, täyttääkö pyytäminen yllyttämisen tunnusmerkit.
Oikeuden mielestä pyytäminen ei niitä tunnusmerkkejä täyttänyt, joten oikeus jätti Jäätteenmäen tuomitsematta.
Oikeus kuitenkin siis päätyi siihen kantaan, että Jäätteenmäki oli pyytänyt.
Eli HKO jätti omaan arvoonsa Jäätteenmäen selitykset siitä, ettei hän olisi edes pyytänyt noita muistioita, joita Manniselta faksin välityksellä sai.

Ja ei tietenkään Halme syytettä pyydä.
Niin sekaisin ei edes Halme vielä taida olla.

puolustaa sitä junttia? se on nyt jäänyt kiinni pirin nykimisestä ja ampuma-ase rikoksesta ja nyte sitte vielä suhaa kännissä... mitä hyötyä on vanhasta narkkinyrkkeilijästä eduskunnassa?

*A4:selle kun kirjoittaa Halmeen rötökset, niin ei ne nyt päätä huimaa*
---


Mutta tehtyinä huimasi ainakin Tony Christiania itseään sen verran, että paukahti mies koomaan kesken kesäloman, jolta olisi pitänyt palata mieli virkeänä hoitamaan niitä asioita, joita Tony niin kovasti aikoi hoidella, jos hänet valitaan eduskuntaan.
Mitä mies on hoitanut?
Ei edes kaljua päätään siedettävään kuntoon.

Exit only.. kirjoitti:

*A4:selle kun kirjoittaa Halmeen rötökset, niin ei ne nyt päätä huimaa*
---


Mutta tehtyinä huimasi ainakin Tony Christiania itseään sen verran, että paukahti mies koomaan kesken kesäloman, jolta olisi pitänyt palata mieli virkeänä hoitamaan niitä asioita, joita Tony niin kovasti aikoi hoidella, jos hänet valitaan eduskuntaan.
Mitä mies on hoitanut?
Ei edes kaljua päätään siedettävään kuntoon.

Lue lisää

...siis siinä ohjelmassa ja totes, että jos hän ei saa mitään aikaan, niin hän ei aio enää asettua edes ehdolle.

Oon vähän samaa mieltä, että nyt kun miehellä ei oikeen ole edes varaa entiseen malliin motkottaa muiden poliitikkojen töppäilyista, niin mitä sillä enää siellä tekee?

"Miksi poliisi uskoo pahansuopaisia juoruja.."

**
Periaatteessa poliisi ei tutkinnassaan usko tai ole uskomatta mitään.
Poliisi kirjaa vain ylös, mitä kuulusteluissa esitutkinnan aikana esiin tulee.
Ja vaikka uskoisikin tai olisi uskomatta kuulusteltavien kertomaan, se ei vaikuta esitutkintaan.

Minusta vaikuttaa, että sinulla on halu uskoa asioita sillä tavalla kuin haluaisit niiden olevan, vaikket tiedä niistä asioista yhtään mitään.

Ymmärrätkö?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200606154667513_uu.shtml

Lehtien lukija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200606154667513_uu.shtml

Näin se on nähtävä! Lehtien myynti on tärkein asia. Ties vaikka olisi sopimus Halmeen kanssa. Samaa voi ajatella Nykäsen jutuista.

Red Indian kirjoitti:

Näin se on nähtävä! Lehtien myynti on tärkein asia. Ties vaikka olisi sopimus Halmeen kanssa. Samaa voi ajatella Nykäsen jutuista.

pannaan nämä kaikki kolme *hömppää* naisministeriä samaan leikkikehään tappelemaan alueestaan. tony välittämään (matti tietysti saa tulla avuksi, jos noiden kanssa ei enää yksi järkimies pärjää). minä häpeän olla nainen...kulttuuri muka...menee parvekkeelle tupakalle ja ostaa seksiä. arvon rouvat mitä keksitte suraavaksi...lapsiporno on aina ja joka tilanteessa tuomittavaa, samoin kuin ihmiskauppa...ei vaan taida naisten keinot nyt tepsiä...

........DDDDDDDDDDD:::---))) kirjoitti:

pannaan nämä kaikki kolme *hömppää* naisministeriä samaan leikkikehään tappelemaan alueestaan. tony välittämään (matti tietysti saa tulla avuksi, jos noiden kanssa ei enää yksi järkimies pärjää). minä häpeän olla nainen...kulttuuri muka...menee parvekkeelle tupakalle ja ostaa seksiä. arvon rouvat mitä keksitte suraavaksi...lapsiporno on aina ja joka tilanteessa tuomittavaa, samoin kuin ihmiskauppa...ei vaan taida naisten keinot nyt tepsiä...

Lue lisää

Uskon vakaasti, että Tonyllä on laintuntemus hallussa. Jos jotain menee eri lailla, se johtuu lainsäädännön jälkeenjääneisyydestä. Hän on aikaansa edellä ja toimii tulevaisuuden elämän mukaan. Roskalehdistö koettaa myydä eläkeläisille paperiaan kovaan hintaan. Nuoriso viittaa kintaalla Iltasanomien yms. lööpeille. Terveisiä vaan Tonylle ja voimia höpinävaltiaita vastaan. Täällä on ainakin yksi rommaani sinun puolustajana. Me ei olla mitään raiskaajia, joita ulkomailta tulleitten joukossa piileskelee.

Rommaani Porista kirjoitti:

Uskon vakaasti, että Tonyllä on laintuntemus hallussa. Jos jotain menee eri lailla, se johtuu lainsäädännön jälkeenjääneisyydestä. Hän on aikaansa edellä ja toimii tulevaisuuden elämän mukaan. Roskalehdistö koettaa myydä eläkeläisille paperiaan kovaan hintaan. Nuoriso viittaa kintaalla Iltasanomien yms. lööpeille. Terveisiä vaan Tonylle ja voimia höpinävaltiaita vastaan. Täällä on ainakin yksi rommaani sinun puolustajana. Me ei olla mitään raiskaajia, joita ulkomailta tulleitten joukossa piileskelee.

Lue lisää

Vähän niinku entisellä mustalaismannella?

aivan turhaa kuluttaa veronmaksajien noin turhiin oikeus juttuihin... aivan kuin bodomjärven surma surmatutkimuksiin tai konginkankaan onnettomuuteen!!!

Vai Ni kirjoitti:

aivan turhaa kuluttaa veronmaksajien noin turhiin oikeus juttuihin... aivan kuin bodomjärven surma surmatutkimuksiin tai konginkankaan onnettomuuteen!!!

Tuopa onkin mielenkiintoinen ajatus.
Turha kuluttaa veronmaksajien rahoja..?
Siinä nimittäin tullaan äkkiä sellaisen tilanteen eteen, että mikä on turhaa ja mikä ei?
Mikä jätetään tutkimatta ja mitä tutkitaan?

Periaatteessahan tietysti voidaan ajatella, että kaikki on turhaa auringon alla, kuten joku on joskus muotoillut lentäväksi lauseeksi muodostuneet sanansa.

Tai näin, että kaikki muu paitsi purjehdus on turhaa.

Tai niin, että elämässä ei mikään ole niin tärkeää kuin puutarhanhoito.
Eikä sekään ole kovin tärkeää..


Joka tapauksessa, Halmeen törttöilyt on hyvä selvittää, sillä mies luulee näemmä, että häntä ei koske mitkään lakipykälät.

))) kirjoitti:

Vähän niinku entisellä mustalaismannella?

Kyllä meillä on laintuntemus hallussa. Nimittäin kun melkein jokainen meistä on käynyt käräjillä. Ja monet yhtä mittaa. Se on kokemus mikä opettaa.

Rommaani Porista kirjoitti:

Kyllä meillä on laintuntemus hallussa. Nimittäin kun melkein jokainen meistä on käynyt käräjillä. Ja monet yhtä mittaa. Se on kokemus mikä opettaa.

Etenkin lain lukeminen.
Se opettaa, miten voi lakia kiertää.
Jos lainkiemurat on hankalia, kannattaa lukea vaikka rommaaneja.
Tai dekkareita sun muita pokkareita.
Runoja voi kuunnella televisiostakin.
Ainakin, jos Halmeen oikeudenkäynti taas televisioidaan, kuten viimeksi.
Silloin voi kuulla Halmeen runoiluja tapahtumista..sun muuta..

no niin no kirjoitti:

Tuopa onkin mielenkiintoinen ajatus.
Turha kuluttaa veronmaksajien rahoja..?
Siinä nimittäin tullaan äkkiä sellaisen tilanteen eteen, että mikä on turhaa ja mikä ei?
Mikä jätetään tutkimatta ja mitä tutkitaan?

Periaatteessahan tietysti voidaan ajatella, että kaikki on turhaa auringon alla, kuten joku on joskus muotoillut lentäväksi lauseeksi muodostuneet sanansa.

Tai näin, että kaikki muu paitsi purjehdus on turhaa.

Tai niin, että elämässä ei mikään ole niin tärkeää kuin puutarhanhoito.
Eikä sekään ole kovin tärkeää..


Joka tapauksessa, Halmeen törttöilyt on hyvä selvittää, sillä mies luulee näemmä, että häntä ei koske mitkään lakipykälät.

Lue lisää

Koko alkoholiongelma on maailman venuvin käsite. Eikä vain Halmella. Kysymys on niin periaatteellinen, että periaatteessa liikenteeseen ei saa lähteä nauttineena. Silti veteraanialkoholistit selviytyvät arjestaan pienessä sievässä paremmin kuin ollessaan täys-selvänä. Lisäksi rommaanit ja valkolaiset ovat erilaisia. Promilleraja pitäisi olla henkilökohtainen, eikä kaikille sama. Testit voitaisiin suorittaa terveyskeskuksessa. Jokainen saisi oman maksimiarvonsa. Varakkaat voisivat lahjoa mittaajat ja saisivat olla rauhassa poliiseilta. Köyhät saisivat koko kylmän talven syödä lämpimät ateriat lämpimissä selleissä. Eikö näin tulisi hyvä?

Rommaani Porista kirjoitti:

Koko alkoholiongelma on maailman venuvin käsite. Eikä vain Halmella. Kysymys on niin periaatteellinen, että periaatteessa liikenteeseen ei saa lähteä nauttineena. Silti veteraanialkoholistit selviytyvät arjestaan pienessä sievässä paremmin kuin ollessaan täys-selvänä. Lisäksi rommaanit ja valkolaiset ovat erilaisia. Promilleraja pitäisi olla henkilökohtainen, eikä kaikille sama. Testit voitaisiin suorittaa terveyskeskuksessa. Jokainen saisi oman maksimiarvonsa. Varakkaat voisivat lahjoa mittaajat ja saisivat olla rauhassa poliiseilta. Köyhät saisivat koko kylmän talven syödä lämpimät ateriat lämpimissä selleissä. Eikö näin tulisi hyvä?

Lue lisää

Selviytyykö Tony-boy arjesta parhaiten;

a)selvänä
b)pienessä sievässä
c)keskiketterässä huppelissa
d)vahvassa humalassa
e)lääkkeissä
f)huumeissa
g)viinaa, lääkkeitä ja huumeita nauttineena
h)suljetulla osastolla

Lehtien lukija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200606154667513_uu.shtml

>>Kansanedustajat eivät voi hyväksyä törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta syytetyn Tony Halmeen ylpeilyä "ilmaisella mainoksella".

- Olen täysin vakuuttunut siitä, että niin suuri osa suomalaisista tuomitsee rattijuoppouden, ettei se todellakaan ole myönteistä julkisuutta. Tämä on ehdottoman negatiivista, toteaa kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen.

- En allekirjoita tältä osin Tony Halmeen logiikkaa pätkääkään. Jos katsotaan eduskunnan työjärjestystä, perustuslakia ja ohjeita kansanedustajan käyttäytymisestä, niin ne toimivat päinvastoin, jyrähtää Petri Salo (kok).

Syytteet kiistävä Halme sanoi perjantain Ilta-Sanomissa, että "niin kauan kuin nimi on lehdessä, se on plussaa".

.?. kirjoitti:

Selviytyykö Tony-boy arjesta parhaiten;

a)selvänä
b)pienessä sievässä
c)keskiketterässä huppelissa
d)vahvassa humalassa
e)lääkkeissä
f)huumeissa
g)viinaa, lääkkeitä ja huumeita nauttineena
h)suljetulla osastolla

Lue lisää

Koska Halme ei ole itse vastannut kysymyksiisi, rohkenen sanoa mielipiteeni. Viime vuosien tapahtumien jälkeen pitäisi mielestäni vaihtoehdon a mukaan olla selvänä. Sopiva aika on omankin kokemukseni mukaan 7 vuotta. Siinä ajassa voi hieman toipua, jos on kaksimetrinen amatsooni vaimona.

Tämä on juuri sellainen asia, jota varten Halme on eduskuntaan valittu. Ja jos lainsäädäntö ei etene tomerammaksi näissä raiskausjutuisssa, niin annetaan Halmeen hoitaa yksityisesti raiskaaja kerrallaan. Takuulla alkaa hoito puremaan.

Red Indian kirjoitti:

Tämä on juuri sellainen asia, jota varten Halme on eduskuntaan valittu. Ja jos lainsäädäntö ei etene tomerammaksi näissä raiskausjutuisssa, niin annetaan Halmeen hoitaa yksityisesti raiskaaja kerrallaan. Takuulla alkaa hoito puremaan.

Lue lisää

Pannaan juuri suljetulta osastolta päässyt hormooninsyöjä hakkaamaan oikein lain voimalla raiskaajia.
Saataisiin sillekin jästipäälle jotain hyödyllistä tekemistä.
Päästetään kuitenkin se irti vasta sitten, kun todisteet on satavarmat ja pantaisiinko jotain rajoja, kuinka pahasti saa hakata?
Ettei käy niin kuin Hangossa, jossa Halme sai jonkun ihmeellisen raivarin ja katkoi naista puhutelleelta mieheltä kummankin käden?

>>Sääli, että tuollaisia on edes maamme johtoportailla.

!!!!!! kirjoitti:

>>Sääli, että tuollaisia on edes maamme johtoportailla.

Tony Halmeen veli, Ari, oli ehdolla EU-parlamenttiin.
TV-haastattelussa seisoi kuin puulla päähän lyötynä osaamatta sanoa mihinkään mitään.

!!!!!! kirjoitti:

>>Sääli, että tuollaisia on edes maamme johtoportailla.

Ei siinä mätä mikään, että Halme äänestettiin eduskuntaan. Eduskunnanhan pitää edustaa mahdollisimman hyvin kansalaisia. Halme edustaa sitten näitä "pikkurikollisia" ja rattijuoppoja, joita Suomesta löytyy kyllä ihan riittävästi. Näin se demokratia toimii.

... kirjoitti:

Ei siinä mätä mikään, että Halme äänestettiin eduskuntaan. Eduskunnanhan pitää edustaa mahdollisimman hyvin kansalaisia. Halme edustaa sitten näitä "pikkurikollisia" ja rattijuoppoja, joita Suomesta löytyy kyllä ihan riittävästi. Näin se demokratia toimii.

Lue lisää

Sitten mättää siinä, että kansassa on noita mainitsemiasi Halmeen ihailijoita.
Sitten aletaankin ihmetellä, minkä takia jne jne..?

!!!!!! kirjoitti:

>>Sääli, että tuollaisia on edes maamme johtoportailla.

Halme rehti Suomalainen köriläs .Otaa opikseen töppäyksistää ,myöntää tekonsa toisin kuin muu kravatti väki.Isänmaallinen periaate .HALMELLA MYÖS SELKÄRANKA !!!!!!

metsien mies ,,,,, kirjoitti:

Halme rehti Suomalainen köriläs .Otaa opikseen töppäyksistää ,myöntää tekonsa toisin kuin muu kravatti väki.Isänmaallinen periaate .HALMELLA MYÖS SELKÄRANKA !!!!!!

Uskotko ihan tosissas, että amfetamiini oli vaan jotenkin mystisesti joutunut Halmeen kehoon ilman hänen tahtoaan?! Varmaan uskot sitten satujakin?!

Samanlainen paskanpuhuja, kun ne muutkin!

myöntää?! kirjoitti:

Uskotko ihan tosissas, että amfetamiini oli vaan jotenkin mystisesti joutunut Halmeen kehoon ilman hänen tahtoaan?! Varmaan uskot sitten satujakin?!

Samanlainen paskanpuhuja, kun ne muutkin!

Lue lisää

Joku sujauttelee kalliita huumeita ihan leikinpäiten Halmeen lasiin.
Halmeella on selkeä linja toimissaan.
Jos jotain ikävää sattuu, hän kiistää vaan kaiken, ellei satavarmaa näyttöä ole vastassa.
Aina löytyy niitä, jotka haluavat uskoa senkin, että Halme itse ei tiedä, kuinka hänellä on amfetamiinia veressään.

voi ... vitsi.
jätkä tarvitsee hoitoa, hän käytää huumeita
hän on ihan vittu paska jätkä.

Halmeen poijjaat.. kirjoitti:

Tony Halmeen veli, Ari, oli ehdolla EU-parlamenttiin.
TV-haastattelussa seisoi kuin puulla päähän lyötynä osaamatta sanoa mihinkään mitään.

Arillakin?
Ainakin julkisuudessa annettu ymmärtää.
Toisaalta ammattirikollisen tuntomerkki, että kun ei tunnusta mitään, ei tiedä mitään, ei voida tuomita, olisi syytön.
Niinhän asia ei ole!
T.Halme ei tunnustanut rikosta, vaikka jäi kiinnni - Lännen sanonnan mukaan - savuava ase kädessä. KÄDEssä?
Mistä ihmeestä A.Halme olisi jotain EU-hallinnoinnista sanoakaan?
Sekin kun on ammattilaisen työtä. Siis toisenlaisen ammattilaisen,

Halme on normaalia parempi mies. Miehelle kuuluukin juuri tuollaiset irtiotot. Parempaa lainsäädäntöä ei saada aikaan teeskentelevien ja mielistelevien opportunistien työn tuloksena. Halmeella on, ainakin selvispäin, vielä jäljellä se talonpoikaisjärki, mikä eduskunnassa tahtoo hukkua kompromisseihin ja direktiiveihin. Vapaa-aikansa saa Halme käyttää uusien kokemusten hankkimiseen.

Suojeluskunta kirjoitti:

Halme on normaalia parempi mies. Miehelle kuuluukin juuri tuollaiset irtiotot. Parempaa lainsäädäntöä ei saada aikaan teeskentelevien ja mielistelevien opportunistien työn tuloksena. Halmeella on, ainakin selvispäin, vielä jäljellä se talonpoikaisjärki, mikä eduskunnassa tahtoo hukkua kompromisseihin ja direktiiveihin. Vapaa-aikansa saa Halme käyttää uusien kokemusten hankkimiseen.

Lue lisää

Kokemuksia huoneesta, joka lukitaan ulkopuolelta.

Syyttäjän päätös?
Miten se nyt vaalikelpoisuuteen vaikuttaisi?
Kauko Juhantalo on valittu eduskuntaan takaisinehdollisen vankeusrangaistuksen jälkeenkin.
Sirpa Pietikäinen tai Antero Kekkonen voivat olla ehdokkaana lain mukaan.
Ei heidän rattijuopumuksensa tai siitä langetettu tuomio sitä estä.
Vankilasta käsin se tietysti olisi hankalaa.
Jos Halme saa tuomion, taitaa olla niin, että hänet voidaan erottaa eduskunnasta.
Käykö niin, on eri juttu.

??? kirjoitti:

Syyttäjän päätös?
Miten se nyt vaalikelpoisuuteen vaikuttaisi?
Kauko Juhantalo on valittu eduskuntaan takaisinehdollisen vankeusrangaistuksen jälkeenkin.
Sirpa Pietikäinen tai Antero Kekkonen voivat olla ehdokkaana lain mukaan.
Ei heidän rattijuopumuksensa tai siitä langetettu tuomio sitä estä.
Vankilasta käsin se tietysti olisi hankalaa.
Jos Halme saa tuomion, taitaa olla niin, että hänet voidaan erottaa eduskunnasta.
Käykö niin, on eri juttu.

Lue lisää

Ei Halmetta ulos saada... Valitettavasti!
Syyttäjä vasta syyttää rikoksesta. Koska käräjäoikeus asiaa käsittelee, ei tiedetä!
Kun päätös tulee, siitä valitetaan Hoviin ja edelleen KKK:een. Lisäksi kaikissa asteissa huommioitava valitusaika!
Siihen menee useita useita kuukausia.

Nykyisen eduskunnan toimikautta on enää 9 kuukautta. Siinä ajassa erottaminen parlamentista ei ole mahdollista mm oikeudenkäynnin hitauesta johtuen. Toisaalta eduskunta ei voi käsitellä asiaa, ennen kuin päätös on lainvoimainen!

Melkoista ketkuilua siis...

Pietikäisellä ja Kekkosella sentään ryhtiä tunnustaa ja jättäytyä itse pois.
Halme käyttäytyy kuin ammattilainen - ei tunnustanut mitään!

Ei ikinä persua! kirjoitti:

Ei Halmetta ulos saada... Valitettavasti!
Syyttäjä vasta syyttää rikoksesta. Koska käräjäoikeus asiaa käsittelee, ei tiedetä!
Kun päätös tulee, siitä valitetaan Hoviin ja edelleen KKK:een. Lisäksi kaikissa asteissa huommioitava valitusaika!
Siihen menee useita useita kuukausia.

Nykyisen eduskunnan toimikautta on enää 9 kuukautta. Siinä ajassa erottaminen parlamentista ei ole mahdollista mm oikeudenkäynnin hitauesta johtuen. Toisaalta eduskunta ei voi käsitellä asiaa, ennen kuin päätös on lainvoimainen!

Melkoista ketkuilua siis...

Pietikäisellä ja Kekkosella sentään ryhtiä tunnustaa ja jättäytyä itse pois.
Halme käyttäytyy kuin ammattilainen - ei tunnustanut mitään!

Lue lisää

Taidatpa olla aivan oikeassa.
Oikeuskäsittelyihin saadaan hupenemaan aikaa ja rahaa ennen kuin lopullinen päätös tulee.
Sitä en tiedä, vaikuttaako ehdokkuuteen mitään se, jos ehdokkaaksi haluavalla on oikeusprosessi kesken?

Kansanedustaja Tony Halme (ps) saa syytteen törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Syytteen pohjana ovat viime helmikuussa Laitilassa sattuneet tapahtumat.

Useat ihmiset väittävät nähneensä, kun Halme poistui 6. helmikuuta laitilalaisesta ravintolasta, hyppäsi auton rattiin ja lähti ajamaan. Silminnäkijöiden mukaan kansanedustajan ajo oli hyvin epävarmaa.

Halmeen ravintolasta lähdön nähneet ilmoittivat tapahtuneesta myös poliisille. Poliisi ei kuitenkaan koskaan tavoittanut Halmetta ratin takaa. Häntä ei näin ollen myöskään voitu puhalluttaa.

Jutun esitutkinta kesti kauan, koska Halme jäi heti tapahtuman jälkeen eduskunnasta sairauslomalle eikä poliisi halunnut häiritä häntä loman aikana.
***********



Jos syyte menee kokonaisuudessaan läpi, voi olla, että Halme on kalterien takana eduskuntavaalien aikaan.

Törkeä rattijuopumus ja liikenteen vaarantaminen.

Halmeella on oikeat asenteet. Nykyään paijataan liikaa oikeita roistoja ja liikennerikkomusten tekijät on nostettu suurimmiksi syntisiksi. Suuri remontti olisi tehtävä lakeihin. Huumeissa hörhöilevät liikenteessä ja muualla se ongelma on, eivätkä suinkaan kaljasta krapulaisissa autokuskeissa. Promillerajat yhdistettävä 0,85:een. Vain yksi selkeä raja.

2nd Halme kirjoitti:

Halmeella on oikeat asenteet. Nykyään paijataan liikaa oikeita roistoja ja liikennerikkomusten tekijät on nostettu suurimmiksi syntisiksi. Suuri remontti olisi tehtävä lakeihin. Huumeissa hörhöilevät liikenteessä ja muualla se ongelma on, eivätkä suinkaan kaljasta krapulaisissa autokuskeissa. Promillerajat yhdistettävä 0,85:een. Vain yksi selkeä raja.

Lue lisää

Mutta kun Halme itse on kirjoittanut Alibi-lehdessä likimain sitä luokkaa olevia kirjoituksia, että nappi otsaan rattijuopoille.
Itse hän on myös aivan viime päivinä sanonut, että hän ei aja autoa kännissä missään tapauksessa.
Muusta hörhöilystä en osaa sanoa kuin tuon, minkä Halme itsekin on kertonut, että hörhöilty on sen verran, ettei omia eduskunnassa pitämiään puheita muista!
Oletan, että Halme on noinakin aikoina, kun kertoo olleensa ties mistä mömmöistä riippuvainen (15v), ajanut myös autoa?
Sitä isoa jenkkirautaa, jonka kanssa muuten Halmeella (voi, ei taas!) myös tuli viranomaisten kanssa kärhämää, kun sillä ei olisikaan saanut noin vain ajella Suomessa.

Sitä sattuu kaikenlaista, kun syntyy epäonnen tähtien alla?

oikeudenkäytiä, jossa mies tuomittiin rattijuopuoppoudesta pelkän todistajalausunnon perusteella.
Jos todistaja valan velvoittamana sanoo, että tämä ihminen oli varmasti humalassa ja lähti ajamaan autolla, niin en minä näe mitään syytä, miksi tällaisen perusteella ei voisi tuomita?!

Ne tekivät vaikutuksen sellaisiin, jotka luulivat, että eduskunnassa hoidetaan asioita niin, että Halme sanelee, miten asiat hoidetaan.
En ole ihan varma, luuliko Halme itse niin.
Oletan, että Halme oli itse sen verran tolkuissaan silloin alkuvuonna 2003, että hän asettui ehdolle arvioiden niin, että sillä suunsoitolla, jonka Halme osasi silloin, voi saada äänivyöryn.
Sen hän sai.
Ja hyvän palkan.

Toivottavasti Halme on vastannut kannattajiensa odotuksia ja kyennyt hoitamaan heidän asioitaan sinä aikana, kun ei ole maannut koomassa, ollut sairauslomalla, tai suljetulla osastolla.

Tähän voisivatkin Halmeen kannattajat vastata, kuinka hyvin Halme on vastannut odotuksianne, kun mies itse myöntää muunmuassa pitäneensä eduskunnan edessä puheita, joista ei itse muista mitään?

Tosi hyvä yhteisten etujen ajaja vai?

On joko täysin kyvytön olemaan työpaikallaan, tai on työpaikallaan siinä kunnossa, ettei tiedä itsekään, mitä puhuu?

-.-.-.- kirjoitti:

Ne tekivät vaikutuksen sellaisiin, jotka luulivat, että eduskunnassa hoidetaan asioita niin, että Halme sanelee, miten asiat hoidetaan.
En ole ihan varma, luuliko Halme itse niin.
Oletan, että Halme oli itse sen verran tolkuissaan silloin alkuvuonna 2003, että hän asettui ehdolle arvioiden niin, että sillä suunsoitolla, jonka Halme osasi silloin, voi saada äänivyöryn.
Sen hän sai.
Ja hyvän palkan.

Toivottavasti Halme on vastannut kannattajiensa odotuksia ja kyennyt hoitamaan heidän asioitaan sinä aikana, kun ei ole maannut koomassa, ollut sairauslomalla, tai suljetulla osastolla.

Tähän voisivatkin Halmeen kannattajat vastata, kuinka hyvin Halme on vastannut odotuksianne, kun mies itse myöntää muunmuassa pitäneensä eduskunnan edessä puheita, joista ei itse muista mitään?

Tosi hyvä yhteisten etujen ajaja vai?

On joko täysin kyvytön olemaan työpaikallaan, tai on työpaikallaan siinä kunnossa, ettei tiedä itsekään, mitä puhuu?

Lue lisää

Ymmärän pointtisin hyvin,mutta muistan hyvin K .Juhantalon saaman tuomion valtakunnan oikeudessa ja siellä mies istuu jonkun Kankaanpääläisten valitsemana.Moraali on politiikasta unohtunut.

kuin pihalla!

Jos joku todistaja valan vannottuaan todistaa Halmeen ajaneen autoa humalassa, niin mitä ihmeellistä siinä on?

Jos moralinne on tuota tasoa, sen kuin vain vannomaan vääriä valoja.
Olkaa tarkkana, ettei siltä naapurilta löydy myös todistajia, jotka ovat valmiita valan velvoittamina todistamaan muuta kuin te todistatte.
Väärästä valasta on jaettu isompia tuomioita kuin itse rikoksesta, jonka tiimoilta vääriä valoja on vannottu, olisi ollut lain mukaan mahdollista tulla.

Uskokaa ihmeessä Halmeeseen, sillä hänellähän on kovasti uskottavuutta lisäävä menneisyyskin.

Tuntematon mies. kirjoitti:

Jos moralinne on tuota tasoa, sen kuin vain vannomaan vääriä valoja.
Olkaa tarkkana, ettei siltä naapurilta löydy myös todistajia, jotka ovat valmiita valan velvoittamina todistamaan muuta kuin te todistatte.
Väärästä valasta on jaettu isompia tuomioita kuin itse rikoksesta, jonka tiimoilta vääriä valoja on vannottu, olisi ollut lain mukaan mahdollista tulla.

Uskokaa ihmeessä Halmeeseen, sillä hänellähän on kovasti uskottavuutta lisäävä menneisyyskin.

Lue lisää

mennä puurot ja vellit sekaisin.Jos et ymmärrä
ironiaa niin ei kannata vastatakkaan mihinkään mikä menee yli ymmärryksen.

Katsoppas ensin pitää ymmärtää lukemansa ja sitten vasta argumentoida asiasta.

Missään vaiheessa en Halmea tässä puolustellut,vaan
tarkoitin että näyttöäkin pitää olla ennenkuin ketään lähdetään tuomitsemaan! Selkiskö?

kiusanhenki rölli kirjoitti:

mennä puurot ja vellit sekaisin.Jos et ymmärrä
ironiaa niin ei kannata vastatakkaan mihinkään mikä menee yli ymmärryksen.

Katsoppas ensin pitää ymmärtää lukemansa ja sitten vasta argumentoida asiasta.

Missään vaiheessa en Halmea tässä puolustellut,vaan
tarkoitin että näyttöäkin pitää olla ennenkuin ketään lähdetään tuomitsemaan! Selkiskö?

Lue lisää

Mitä tarkoitat näytöllä?
Sitäkö, ettei todistajien sanan perusteella voitaisi Halmetta tuomita ko. tapauksessa?
Kyllä voidaaan, minun argumentointeja ei siinä asiassa kaivata.
Tyhmäpä olisitkin, jos Halmetta alkaisit puolustella.

kiusanhenki rölli kirjoitti:

mennä puurot ja vellit sekaisin.Jos et ymmärrä
ironiaa niin ei kannata vastatakkaan mihinkään mikä menee yli ymmärryksen.

Katsoppas ensin pitää ymmärtää lukemansa ja sitten vasta argumentoida asiasta.

Missään vaiheessa en Halmea tässä puolustellut,vaan
tarkoitin että näyttöäkin pitää olla ennenkuin ketään lähdetään tuomitsemaan! Selkiskö?

Lue lisää

Jos se olitkin sinä, joka et ymmärtänyt ironiaa?

>>..ja näin `syyllinen saatiin oikeuden eteen
ja tuomittiin( rikoksesta jota hän ei ollut tehnyt
mutta hys hys).

Tuntematon mies. kirjoitti:

>>..ja näin `syyllinen saatiin oikeuden eteen
ja tuomittiin( rikoksesta jota hän ei ollut tehnyt
mutta hys hys).

kannataiskohan mennä sunkin jo ottamaan pillerisi
ettei pääsi räjähdä.Kun ei KUKAAN voi olla noin vitun tyhmä kun teikäläinen.

Mihin viittaat tuossa tuolla rikoksella jne.En kehenkään saatanan kusipää.Se oli vaan ns.Vertauskuvallinen sanonta.

Häkkiin tommoset hullut pitäis sulkea!!!!!!!

JA TIEDÄTKÖ MITÄ? NG ON SYYTÖN!

kiusanhenki rölli kirjoitti:

kannataiskohan mennä sunkin jo ottamaan pillerisi
ettei pääsi räjähdä.Kun ei KUKAAN voi olla noin vitun tyhmä kun teikäläinen.

Mihin viittaat tuossa tuolla rikoksella jne.En kehenkään saatanan kusipää.Se oli vaan ns.Vertauskuvallinen sanonta.

Häkkiin tommoset hullut pitäis sulkea!!!!!!!

JA TIEDÄTKÖ MITÄ? NG ON SYYTÖN!

Lue lisää

Häkkiin tommoset hullut pitäis sulkea!!!!!!!
********

Että vähän niin kuin Tony-boy?
Huoneeseen, jonka ovet suljetaan ulkopuolelta?
En ala kirjoitella kanssasi perussuomalaisten palstalla NG:n syyttömyydestä.
En varsinkaan, kun et viittaa yhtään mihinkään edes aiemmalla kirjoituksellasi.
Kunhan vaan kirjoittelet, tarkoittamatta yhtään mitään, ymmärtämättä itsekään, mitä tarkoitat ja sellaista.

Kirjoittele vain, höpömies.

Vai sitä lajia.. kirjoitti:

Häkkiin tommoset hullut pitäis sulkea!!!!!!!
********

Että vähän niin kuin Tony-boy?
Huoneeseen, jonka ovet suljetaan ulkopuolelta?
En ala kirjoitella kanssasi perussuomalaisten palstalla NG:n syyttömyydestä.
En varsinkaan, kun et viittaa yhtään mihinkään edes aiemmalla kirjoituksellasi.
Kunhan vaan kirjoittelet, tarkoittamatta yhtään mitään, ymmärtämättä itsekään, mitä tarkoitat ja sellaista.

Kirjoittele vain, höpömies.

Lue lisää

Niin se viimeinen lause oli vaan ihan pelkkää vinoilua josta ei sen enempää.

Ja tolla mun kirjoituksellani,jota teikäläisten
kaltaiset ihmiset eivät näköjään ymmärrä niin selvennetääs sitä hiukan.

Esim naapurissani ei asu henkilöä joka omistaa Jopon eli se oli fiktiota! Ja se että me menisimme hänet ns vasikoimaan poliisille tekemättömästään asiasta oli olettamus,että näinkö mahdollisesti voi ihmisen saada tuomituksi ilman näyttöä.

Ja selvennetääs tätä asiaa vielä vähän,pysytkö mukana? No hyvä! Eli jos luet sen kirjoitukseni läpi hitaasti ja ajatuksella,niin silloin sullekkin selviää että siinä oli kysymyksiä ja olettamuksia siitä seikasta että onko se todella näin helppoa saada ihminen tuomituksi.

Eli joko nyt ymmärsit asian?

kiusanhenki rölli kirjoitti:

Niin se viimeinen lause oli vaan ihan pelkkää vinoilua josta ei sen enempää.

Ja tolla mun kirjoituksellani,jota teikäläisten
kaltaiset ihmiset eivät näköjään ymmärrä niin selvennetääs sitä hiukan.

Esim naapurissani ei asu henkilöä joka omistaa Jopon eli se oli fiktiota! Ja se että me menisimme hänet ns vasikoimaan poliisille tekemättömästään asiasta oli olettamus,että näinkö mahdollisesti voi ihmisen saada tuomituksi ilman näyttöä.

Ja selvennetääs tätä asiaa vielä vähän,pysytkö mukana? No hyvä! Eli jos luet sen kirjoitukseni läpi hitaasti ja ajatuksella,niin silloin sullekkin selviää että siinä oli kysymyksiä ja olettamuksia siitä seikasta että onko se todella näin helppoa saada ihminen tuomituksi.

Eli joko nyt ymmärsit asian?

Lue lisää

Onko se helppoa saada ihminen (sellainen kai Halmekin on?) tuomituksi?
Ei minusta.
Tässäkin tapauksessa, joka on jo helmikuussa tapahtunut, on poliisi käyttänyt tuhottomasti työtunteja saadakseen syyttäjälle esitettävän esitutkinnan valmiiksi.
Syyttäjä on tutkinut ja pohtinut esitutkinnan tuloksia.
Syyttäjä on sitten tullut siihen tulokseen, että syyte on aiheellista nostaa.
Tämä taas kertoo siitä, että esitutkinnassa kuullut henkilöt eivät ole ihan löysäpäisiä juttuja tarinoineet poliisille.
Ja vielä ei ole oikeudenkäynti edes alkanut.
Jos kaikki valitustietkin vielä käydään läpi, sanoisin, ettei se nyt ihan helppoa ole Halmeelle tuomiota saada.

Minä muuten pyrin olemaan olettamatta, kertomatta fiktiivisiä juttuja Jopo- ym. muista olemattomista miehistä sekä myös kyselemään mahdollisimman vähän.

Etenkin sinun kaltaiseltasi kirjoittajalta kyselen mahdollisiman vähän, koska kirjoituksista on vaikea päätellä, milloin olet tosissasi, milloin kertomuksesi ovatkin ironiaa tai samantapaisia satuja kuin Halmeen jutut.

Voit nyt itse päätellä, mitä tuo viimeinen lauseeni edustaa, kun sinunkin kirjoitustesi lajia
pitää näemmä arvailla?

Onko Halme muuten vielä uskossa?
Sen verran kysyn sinulta.

kiusanhenki rölli kirjoitti:

mennä puurot ja vellit sekaisin.Jos et ymmärrä
ironiaa niin ei kannata vastatakkaan mihinkään mikä menee yli ymmärryksen.

Katsoppas ensin pitää ymmärtää lukemansa ja sitten vasta argumentoida asiasta.

Missään vaiheessa en Halmea tässä puolustellut,vaan
tarkoitin että näyttöäkin pitää olla ennenkuin ketään lähdetään tuomitsemaan! Selkiskö?

Lue lisää

Minusta nim. Tuntematon mies oli ihan asia ytimessä!

Voihan sitä heitellä kaikenlaisia spekulaatioita, mutta se on varmaan, ettei kukaan pilailumielessä tai vähän vakavimmissaankaan rupee tollasta keksimään!

Kyllä viimestään siinävaiheessa menee ilmiantajalla pupu pöksyyn, kun pitää valan vannoneena todistaa, koska sitt on jo kyse senverta vakavasta rikkomuksesta, ettei sellaiseen ihan huvikseen ryhdy kukaan!

Mutta eihän Halme ole kuin syytettynä...vasta!? Jokainen voi tietysti itse päättää uskooko Halmeen juttuja, vai ei. Minä en kyllä usko näiden sen sekoilujen jälkeen!

Halmehan sanaili ennen vaaleja, että hän on mies, jota ei eduskunnasta kanneta ulos (viitaten Veikko Vennamon taluttamiseen ulos eduskuntasalista).

Mutta ambulanssimiehet tuntuvat tätä Halmetta kanniskelevan aina silloin tällöin.

Pahoja sairauksia vai mitä?

Sitä emme kukaan tiedä tässä vaiheessa, riittääkö Halmeen tapauksessa tuomioon, mutta mahdollista on, että riittää.

Vai luuletko, että syyttäjä olisi päättänyt nostaa syytteen, jos olisi selvää, että silminnäkijälausuntojen perusteella ei missään tapauksessa voida tuomita?
Koska syyttäjä on nostamassa syytettä, on selvää, että hän katsoo asiassa olevan jonkinlaiset läpimenomahdollisuudetkin, eli, että Halme tuomitaan.

Minä taas arvelen, että, jos silminnäkijät olisivat olleet Halmeen kaltaisia hörhöjä, syyttäjä olisi katsonut syytteen ajamisen olevan niin hataralla pohjalla, ettei olisi päätynyt siihen, että katsoi syytekynnyksen ylittyvän.
Halme on surullinen tapaus.
Mies oli niin huonossa kunnossa suljetulle osastolle vietäessä, ettei tiennyt nimeäänkään.

todistajalausunnon perusteella...eli kyllä se mahdollista on.

Se on tietysti sun asias, jos uskot Halmeen sanoihin. Tässähän on miehen sana toista vastaan...tai toisia vastaan.

Minulla vaan ei ainakaan riitä enää usko Halmeen hörhöilyjen jälkeen ja varsinkin tämän mystisesti hänen kehoonsa joutuneen amfetamiiniannoksen tähden! Enkä usko, että edes vasemmistohörhöt rupeis tollaseen peliin ja valehtelemaan valaehtoisesti!

On se Hlame kova tyyppi, kun on sehnyt päätöksen niinkin suurten summien käyttämiseen eduskunnan juhlavuonna. Onpa kova jätkä.

Veronsa maksava kirjoitti:

On se Hlame kova tyyppi, kun on sehnyt päätöksen niinkin suurten summien käyttämiseen eduskunnan juhlavuonna. Onpa kova jätkä.

Minusta Halme on osoittautunut aika pehmeäksi jätkäksi, kun huomioi hänen suuret puheensa ennen vaaleja.

asiasta. kirjoitti:

Minusta Halme on osoittautunut aika pehmeäksi jätkäksi, kun huomioi hänen suuret puheensa ennen vaaleja.

.. voinut suurisuu lakia säätävässä elimessä saada aikaan? Jos yleissivistys on nollan tasolla, jos ei ole edes kansa/peruskoulua suorittanut. Jokainen vähänkin hallinnoinnista ja lainsäädäntötyöstä tietävä näki jo silloin, että Halme EI YMMÄRRÄ mitä on lakien säätäminen.
Hänen käytöksensä sen viimeistään osoittaa - mies itse säätää lakeja, mutta ei itse välitä niitä noudattaa.
Ei myöskään halua olla apuna rikoksien selvittämisessä.
Kuka uskooo sen jepen selittelyihin syytteistään?

Ei muka tiedä, tarvii tuhottomat määrät huumeiksi luokiteltuja lääkkeitä?
Miksi ei hankin niitä Isänmaallisena(?) Suomen apteekista?
Kysymyksiä olisi paljon, mutta perussuomalasten kannattajat haluavat kääntää syyn muille, vasemmistolaisille, wanhoille puolueille jne.

Halme on kokenut kehäkettu noissa kuvioissa! Se kyllä tietää, millon ei kannata tunnustaa ja mitä poliisille kannattaa milloinki sanoa ja mitä ei. Halmeen logkiikalla mitä tahansa saa tehdä(paitsi hakata vaimoa), kunhan ei jää kiinni...tai jos jääkin, niin on puheissa, niinku ei ois mitään tapahtunukkaan.

miten amfetamiinia oli hänen vereen joutunut? oliko sen aineen tarkoitus olla kokaiinia?

Halmeen saavutuksista mainittavin on se, että hän sai suurella suullaan huikean äänimäärän!
Tuo äänimäärä oikeutti Halmeen eduskuntaan ja kansanedustajan palkoille.
Sen jälkeen, kun tuo saavutus oli saavutettu, Halmeen sopikin orientoitua todellisuuteen ja alkaa selitellä, että enhän mä tääl yksin mitään saa aikaan.

Ei muuten saakaan, varsinkaan, kun viettää merkittävän osan edustajakaudestaan jossain muualla kuin edustajatyössään.
Tuskin tarvinnee kenellekään kertoa, missä merkeissä Halmeen edustajaura on kulunut?

Kun Halme törmäili heti 2003, eduskunnan jäätyä lomalle, hän sanoi EROAVANSA ITSE, jos hänen törmäilyistään tulee vankeustuomio.
Neljä kuukautta ehdollista vankeutta tuli huumausainerikoksesta.
Tuomion jälkeen Halme kertoikin tarkoittaneensa, että, jos tulee ehdoton vankeustuomio.

Olkoon niin, saattoi tarkoittaakin, sillä ehdoton ja ehdollinen vankeustuomio mielletään tavallisen ihmisen ajatusmaailmassa paljonkin toisistaan poikkeaviksi tuomioiksi.
Juridisesti niillä ei ole paljoa eroa, ehdollinen katsotaan aika vakavaksi tuomioksi sekin!

En tiedä sitten, kuinka tavalliseksi ihmiseksi Halme toisaalta tulisi luokitella laintuntemuksensa osalta, sillä Alibi-lehteen kirjoittaessaan hän esiintyi joskus suurenakin laintuntijana?

Halme ilmoitti myös jossain vaiheessa edustajakauttaan, ettei aio asettua ehdolle toiselle kaudelle.
Ja ettei vain olisi tuossa yhteydessä maininnut syyksi sitä, että hän on hoksannut, ettei hän saa mitään aikaan??!

No, mieli on muuttunut sen jälkeen, koska Halmeelta on tullut ilmoitus, että hän on halukas asettumaan ehdolle uudestaan.
Huomasikohan Halme, että kyllä hän saakin jotain aikaan ja hänen uudelle ehdokkuudelleen on vankat perusteet?

Minä uskon, että Halmeen ainoat perusteet asettua ehdolle ensimmäisen kerran olivat ne, että hänellä ei ollut enää mitään muutakaan puuhaa (sama pätee mahdolliseen toisen kauden ehdokkuuteenkin).
Painija-nyrkkeilijäura oli ohi ja niistä saadut tienestit olivat menneet ties mihin.
Kirjojen kirjoituttaminen sanelun mukaan ei myöskään kovin ruhtinaallista elämäntasoa taannut.

Hän huomasi, että suunsoitto tuo kannatusta ajattelukyvyttömiltä ja asettui ehdolle ja halmefanit äänestivät hänet soittamaan suuta eduskuntaan.
Timo Soini ei sinänsä hyväksynyt Halmeen suunsoittoa, mutta Halmeen kasaamat äänet tietysti kelpasivat.
Siinä on Soini saanutkin olla kieli keskellä suuta kuluneella kaudella sovitellessaan sanojaan Halmeen huutelujen ja persujen arvojen yhteensovittamisessa;-)

Nyt Halme on hoksannut, että kausi alkaa lähetä loppuaan ja hänenkin paikkansa (=palkkansa) on katkolla.
Siispä julkisuuteen kertomaan, että ongelmia ei taas ole, kaikki on hoidettu tai juuri hoidossa ja kohta ollaan taas selväjärkinen ja uudella innolla menossa nostaaan kansanedustajan palkkaa, jos vain kannatusta riittää.
Ja luoja suo ja persut huolivat Halmeen ehdokkaakseen.

Jos noin ikävästi kävisi, Halmetta kertaalleen äänestäneille suosittelisin vakavasti mietinnän paikkaa!

"mies valittiin eduskuntaan ,valtavalla äänimäärällä, mitä hän on saanut aikaan"

- Eihän yksi mies pienessä puolueessa saa juuri mitään aikaan eduskunnassa. Perussuomalaiset kasvaa puolueena koko ajan ja kunhan PS saa lisää kansanedustajia eduskuntaan niin sitten alkaa tapahtua!

Jos mokailuista aletaan puhua niin onhan muidenkin puolueiden kansanedustajat törttöilleet kansanedustajakaudellaan: Rosa Meriläinen, Antero Kekkonen, Kauko "Kake" Juhantalo, Tanja Saarela (ex Karpela) yms. yms. yms.

suomalainen kirjoitti:

"mies valittiin eduskuntaan ,valtavalla äänimäärällä, mitä hän on saanut aikaan"

- Eihän yksi mies pienessä puolueessa saa juuri mitään aikaan eduskunnassa. Perussuomalaiset kasvaa puolueena koko ajan ja kunhan PS saa lisää kansanedustajia eduskuntaan niin sitten alkaa tapahtua!

Jos mokailuista aletaan puhua niin onhan muidenkin puolueiden kansanedustajat törttöilleet kansanedustajakaudellaan: Rosa Meriläinen, Antero Kekkonen, Kauko "Kake" Juhantalo, Tanja Saarela (ex Karpela) yms. yms. yms.

Lue lisää

Sitä mieltä minäkin, että Halme on hyvä jätkä ja oikein sopiva tyyppi kansanedustajaksi.
Sellainen oikein peruskansanedustajan mallikuva.
Hyvä Halme, älä huku juhannuksena.
Huhuu, Halme, nyt on juhannus!
Herää koomasta!