Toin itse auton ja tein päätoksestä valituksen, ei mennyt läpi (tulli suosittelee valituksen hylkäämistä oikeudelle).
Nyt pitäisi jättää vastine. Miten olette tehneet - ja menestyneet?
Verovalitus ei mennyt läpi
Mikä on?
22
6005
Vastaukset
- Nokivasara
Kyseessä on vasta tullin vastine. Tottakai tulli pysyy aikaisemmassa kannassaan eli väittää että verotus on tehty oikein.
Sinun pitää vielä kohta kohdalta perustella tullin vastine pätemättömäksi ja tuulesta temmatuksi (se ei liene vaikeaa) ja jättää tämä vastineesi oikeuden päätettäväksi. Siellä vasta edes jossain määrin puolueeton instanssi ottaa ensimmäisen kerran kantaa valitukseesi.- Toisinaan ajatteleva
Tulli on hallintolain mukaan velvollinen auttamaan valituksen teossa. Varsinaisen valitustyön lisäksi kannattaisi tehdä niin, että kysyy kirjallisesti Tullilta ohjeet valitukseen. Mikäli ohjeita ei tule, tai myöhemmin osoittautuu että niistä puuttuu jokin kohta, josta olisi voinut saada rahaa takaisin, niin laittaa asian poliisitutkintaan. Tullin työn laatu on sen verran heikkoa, että asialle olisi saatava loppu. Tämä on muuten käsittääkseni myös Tullin henkilökunnan ajatus.
- Aloittaja..
Paperissa sanotaan etta vaikkei vastinetta annakaan, se ei esta kasittelya.
Lahinna ajattelin jos saisi uusia faktoja ja perusteluja, aikaahan on mennyt pari vuotta tata odotellessa.
Lahinna mieleen tulee tassakin ketjussa mainittu hintalahde, joka on epaluotettava, lisaksi suomen kaksihintajarjestelma itsetuoduille autoille vrt autokaupat, tuodun auton puutteellinen varustus vrt vastaava suomi-auto (2x renkaat, lammittimet, ruostesuojauksen puuttuminen, muuta?)
No kaipa tassa pitaa alkaa keksia jotain satuja taas, on se per.... - maininta asiasta
Aloittaja.. kirjoitti:
Paperissa sanotaan etta vaikkei vastinetta annakaan, se ei esta kasittelya.
Lahinna ajattelin jos saisi uusia faktoja ja perusteluja, aikaahan on mennyt pari vuotta tata odotellessa.
Lahinna mieleen tulee tassakin ketjussa mainittu hintalahde, joka on epaluotettava, lisaksi suomen kaksihintajarjestelma itsetuoduille autoille vrt autokaupat, tuodun auton puutteellinen varustus vrt vastaava suomi-auto (2x renkaat, lammittimet, ruostesuojauksen puuttuminen, muuta?)
No kaipa tassa pitaa alkaa keksia jotain satuja taas, on se per....Tullit määrittämät "verrokkihinnat" perustuvat merkkiliikkeiden pyyntihintoihin. Merkkiliikkeiden myymät autot kuuluvat (kuluttajasuojalain)takuun piiriin ja lisäksi niille saatetaan vielä erikseen myöntää erillinen takuu (esim. Tojotalla Titaani-vaihtoauto jne.)
Tämähän ei päde tuontiautoihin, ainakaan jos olet autosi suoraan ostanut yksityiseltä myyjältä...
- läpi
No tietenkään siksi, ellei mitään virhettä ole. Mikäli aikoo valittaa pitää tietenkin ensin tietää missä on virhe. Virheellisiä veropäätöksiä on vain muutama tuhannesta. Onko sinulle sattunut sellainen? Todennäköisesti ei.
- Toisinaan ajatteleva
Nythän on osoittautunut, että käytännössä kaikki tullin päätökset ovat ajan saatossa osoittautuneet virheellisiksi jo useaan otteeseen. Kyse on vain siitä, että pitää omia juttujaan vireilläja odottaa kun joku parempi juristi kaata Tullin korttitalon.
Surkeaa tässä on, että täysin kelvoton laki ja vielä heppoisempi tulkinta joudutaan murentamaan pala palalta EYT:n kautta. Se vie kohtuuttoman paljon aikaa. Niin se vaan on kaatunut, mutta on paljon sellaisia, jotka eivät saa oikeutta, koska jutut vanhenevat eikä Tulli tee korjauksia itse, vaikka hallintolain mukaan voitaisiin katsoa heidän olevan siihen velvollisia.
- MKoo
Tullin vastaus oli käytännössä niin vaikeaselkoisesti muotoiltu, että lakitekstiin perehtymättömän on aika vaikea lähteä kyseenalaistamaan Tullin näkökulmia. Itselläni ja vastavalitus tekemättä, joka kai oli Tullin tavoitekin. Tullilaitos otti jo etukäteen yhteyttä, että rahaa on tulossa, vedäthän valituksen pois.
Vilpittömässä lapsenuskossani toivon kuitenkin, että oikeus vielä voittaa, onhan sieltä nytkin tullut jo 2000 euroa ilman eri vaatimuksia.- laittaa listan
perusteluista, joilla sait rahaa takaisin?
Mielestani esim 30% verokantaa ei ole perusteltu mitenkaan.
- toimii
Tullin viivytystaktiikka tuntuu purevan . Korkempaan ei ole ehtinyt yhtäkään uudenlain aikaan tehtyä valitusta . Vuoden loppuun mennessä alkaa ensimmäisten valitusajat menemään umpeen . Sen jälkeen tulli voi viitata kintaalla kaikille valittajille , jos ei KO jotain muuta päätä . JA tuskin päättää ;-(
Minä sain veroista osan takaisin kun oli ensin verotettu liika kovan eli 30 prosentin mukaan (dieselauto). Sitten he tekivät saman eli esittivät että "en kai nyt meinaa jatkaa". Totta totisesti meinaan: EU:n ihmisoikeussopimuksen mukaan on oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ("fair trial"), ja autoverosta peritystä alv:sta (=ei-alv eli ELV) on EY-tuomioistuimen päätös tekeillä koska se on EU:n mukaan laiton. Lisäksi autosi nk. markkina-arvo on määritelty Suomen kilpailijoiden eli virallisten autoliikkeiden PYYNTIhintojen mukaan. Selitä nämä ja kestä vielä hetki - Tulli on ollut väärässä ennenkin (EY/USA-muuttoautot, tilanne ennen 2002 jne). USKO ITSEESI ÄLÄKÄ JÄTÄ HOMMAA KESKEN.
- kylmäKalle
Ihmetyttää kovasti, ettei KHO:een jätetystä Elviä koskevasta valituslupahakemuksesta ole kuulunut mitään. HOA:n päätöshän annettiin jo 24.11.05 ja sen tiedoksisaannista lukien oli 2 kk aikaa pyytää valituslupaa.
Mikäli asia olisi edelleen ratkaisematta, on sitä mietitty KHO:ssa jo 5 kuukautta - siis pelkästään sitä, saako Elvi-asiasta vielä valittaa KHO:een. Mikäli saisi, kestäisi itse valituksen tutkiminen todennäköisesti vuoden pari.
Ei tunnu todennäköiseltätä, että valituslupa-asia olisi edelleen kesken, eli vaikuttaisi siltä, ettei valituslupaa ole myönnetty, mutta valittaja ei ole halunnut tuoda "epäonnistumistaan" julkisuuteen. Päivastainen tilanne olisi varmasti näyttävästi julkistettu, koska jo valitusluvan pyytäminen uutisoitiin Hesaria myöten. - LadaSamara1.6GLi
kylmäKalle kirjoitti:
Ihmetyttää kovasti, ettei KHO:een jätetystä Elviä koskevasta valituslupahakemuksesta ole kuulunut mitään. HOA:n päätöshän annettiin jo 24.11.05 ja sen tiedoksisaannista lukien oli 2 kk aikaa pyytää valituslupaa.
Mikäli asia olisi edelleen ratkaisematta, on sitä mietitty KHO:ssa jo 5 kuukautta - siis pelkästään sitä, saako Elvi-asiasta vielä valittaa KHO:een. Mikäli saisi, kestäisi itse valituksen tutkiminen todennäköisesti vuoden pari.
Ei tunnu todennäköiseltätä, että valituslupa-asia olisi edelleen kesken, eli vaikuttaisi siltä, ettei valituslupaa ole myönnetty, mutta valittaja ei ole halunnut tuoda "epäonnistumistaan" julkisuuteen. Päivastainen tilanne olisi varmasti näyttävästi julkistettu, koska jo valitusluvan pyytäminen uutisoitiin Hesaria myöten.Mikset sitten kilauta kohon kirjaamoon ja kysy. Itsekin hämmennät tätä soppaa tällä samalla palstalla. PSnell kertoi hiljan, että päätöksiä ei ole.
- kylmäKalle
LadaSamara1.6GLi kirjoitti:
Mikset sitten kilauta kohon kirjaamoon ja kysy. Itsekin hämmennät tätä soppaa tällä samalla palstalla. PSnell kertoi hiljan, että päätöksiä ei ole.
>>Mikset sitten kilauta kohon kirjaamoon ja kysy.
- Kun eivät
kylmäKalle kirjoitti:
>>Mikset sitten kilauta kohon kirjaamoon ja kysy.
kerta muutkaan mielestäsi saa levittää ns. mututietoa, niin olisi hyvä itsekin noudattaa samoja pelisääntöjä.
- kylmäKalle
Kun eivät kirjoitti:
kerta muutkaan mielestäsi saa levittää ns. mututietoa, niin olisi hyvä itsekin noudattaa samoja pelisääntöjä.
>>muutkaan mielestäsi saa levittää ns. mututietoa, niin olisi hyvä itsekin noudattaa samoja pelisääntöjä.
- Mututiedosta
kylmäKalle kirjoitti:
>>muutkaan mielestäsi saa levittää ns. mututietoa, niin olisi hyvä itsekin noudattaa samoja pelisääntöjä.
"Ei tunnu todennäköiseltätä, että valituslupa-asia olisi edelleen kesken, eli vaikuttaisi siltä, ettei valituslupaa ole myönnetty, mutta valittaja ei ole halunnut tuoda "epäonnistumistaan" julkisuuteen. Päivastainen tilanne olisi varmasti näyttävästi julkistettu, koska jo valitusluvan pyytäminen uutisoitiin Hesaria myöten".
- kylmäKalle
Mututiedosta kirjoitti:
"Ei tunnu todennäköiseltätä, että valituslupa-asia olisi edelleen kesken, eli vaikuttaisi siltä, ettei valituslupaa ole myönnetty, mutta valittaja ei ole halunnut tuoda "epäonnistumistaan" julkisuuteen. Päivastainen tilanne olisi varmasti näyttävästi julkistettu, koska jo valitusluvan pyytäminen uutisoitiin Hesaria myöten".
Asiassa, jonka KHO on kahteen kertaan samalla tavalla ratkaissut, ei yleensä tavata pyytää vielä uudelleen valituslupaa. Valituslupahakemusten käsittely kestää KHO:ssa yleensä n. 2-4 kuukautta. Eikös näiden perusteella voida pitää epätodennäköisenä, että lupahakemus olisi edelleen käsittelemättä? Enhän edes ole mutu-tietona väittänyt, että näin olisi, vaan ihmetellyt sitä, ettei mitään ole kuulunut.
Asiahan selviää - jos se jotakin kiinnostaa - soittamalla KHO:n kirjaamoon. Ja näin tietenkin onkin syytä tehdä, ennekuin esittää mitään arvailuja elvin muuttumisesta KHO:ssa. Mikäli valituslupaa ei ole myönnetty, on se viimeinen niitti elviasiassa. - KPy
Pahinta tässä on, että oikeusvaltion periaatteet murenevat kovaa vauhtia. Ihmiset tietävät, etteivät saa reilua oikeudenkäyntiä. Tonni sinne tai tänne ei tee kesää, mutta se miten ihmistä kohdellaan ei voi olla vaikuttamatta yleiseen lainkuuliaisuuten pitemmällä ajalla.
- Tuodakko
Tämä antaa väärän kuvan, että lista olisi valmis. Mutta olisi hyvä kerätä kaikki mahdolliset kohdat, joita Tulli käyttää ja pyrkiä kumoamaan vastaväitteillä.
Autovero.fi sivuillakaan en ole huomannat tällaista yhteenvetoa. Olettaisin, että tullin päätökset noudattavat suurelta osin samaan kaavaa, eli tullin perusteluista on paljon tietoa. Mutta vasta-argumentteja tullin päätöksille en ole löytänyt kattavasti mistään. Vain tietoa sieltä ja täältä. En itseasiassa ole nähnyt tullin hylkäyspäätösdokumentteja missään, vaikka niitä on varmasti tämä maa pullollaan.
Itse en ole vielä hakenut autoa, mutta vuoden sisällä tulen sen tekemään. Seuraava auto on varmasti tuontiauto.
Tässä olisi listan alku: Eli syyt/tekstit, joilla vastata Tullin hylkäämispäätöksiin.
1) Takaisin laskenta (vaatia arvomäärittämistä ulkomaisten hintahavaintojen mukaan.
Autovero.fi
Näitäkin voi ilmeisesti käyttää suoraan, kunhan lähde mainitaan. Nämähän ovat julkaistuja artikkeleita ja varsin hyvin perusteltuja.
2)
3)- linkki3
linkki2 kirjoitti:
No prkl, en saa näitä linkkejä toimimaan.
- sellastahan se
itsellä on menny hermot suomen suhteen niin monessa asiassa, että katselen jo uutta kotimaata. joku auton verotus ei ole se syy, vaan kaikenkaikkiaan koko poliittinen kähmintä kansaa vastaan, kun poliitikkojen pitäisi tehdä elämästämme helpompaa, halvempaa ja tehdä se rehellisesti. en tilitä pitemmin, nassikat on tehty ja koulut käyty joten on aika siirtyä elämässä eteenpäin. kirjottelen tätä yhdellä kädellä joten ulkoasu ei ole ihan korrekti.
suomessa on hyvää: kesä, yleensä.
siis hyvää kesää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391889En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271608Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141424Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3421377Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681285- 81181
- 121068
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7961- 20959
- 80919