nordica eco vai pikateho

kumpaako

Mitä eroa on em. maaleilla ja mitä ovat niiden hyvät ja huonot puolet. Toinen tuttavani paasaa nordican ja toinen pikatehon puolesta. Kumpi olisi parempi ja miksi?

36

33918

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Heka H.

      Ehdottomasti suosittelisin Pika-Tehoa. Perusteena hyvät omat kokemukset, helppo työstö, hyvä tartunta ja värinpysyvyys.

    • Lare

      Meillä on talo maalattu 12v. sitten Pika-Teholla ja olemme olleet erittäin tyytyväisiä, varsinkin väri on pysynyt hyvin, ei oo haalistunut. Samalla maalilla maalattiin leikkimökki kuin aitakin.

      • Kokemusta on.

        Minä raaputtelen parhaillaan vähän yli 10 vuotta sitten maalattua Pika-Tuhoa irti. Osittain se on helppoa, koska se on alimmista laudoista irronnut riekaleina lähes kokonaan. Toisin paikoin on kovassa kuin tauti. Hengittämätön maali on ongelmallinen. Kuistin alla on laudoitus, joka tuulettuu täysin takaa, mutta siitä huolimatta maali repeilee irti siitäkin.


      • mahtaa johtua
        Kokemusta on. kirjoitti:

        Minä raaputtelen parhaillaan vähän yli 10 vuotta sitten maalattua Pika-Tuhoa irti. Osittain se on helppoa, koska se on alimmista laudoista irronnut riekaleina lähes kokonaan. Toisin paikoin on kovassa kuin tauti. Hengittämätön maali on ongelmallinen. Kuistin alla on laudoitus, joka tuulettuu täysin takaa, mutta siitä huolimatta maali repeilee irti siitäkin.

        Mistähän mahtaa johtua, että "samanlaisissa" kohteissa Pika-Tehoa joko kehutaan tai morkataan?! Olisiko mahdollista, että omassa talossa olisi jotain sellaista, joka saa maalin hilseilemään?

        Muutamaan kertaan maalattuina normaalikerroksina nykyinen Pika-Teho ei ole hengittämätön maali.

        Oma ääneni menee Pika-Teholle käyttökokemuksien perusteella.


      • Viime kesänä talonsa ...
        Kokemusta on. kirjoitti:

        Minä raaputtelen parhaillaan vähän yli 10 vuotta sitten maalattua Pika-Tuhoa irti. Osittain se on helppoa, koska se on alimmista laudoista irronnut riekaleina lähes kokonaan. Toisin paikoin on kovassa kuin tauti. Hengittämätön maali on ongelmallinen. Kuistin alla on laudoitus, joka tuulettuu täysin takaa, mutta siitä huolimatta maali repeilee irti siitäkin.

        kestä jos puu kostuu esim. keväällä, kun märkä lumi on laudoitusta vasten. Asuimme aikaisemmin rivitaloyhtiössä, jossa oli kadun vierellä aita, jota vasten kaupunki työnsi lumia. Tämä aita oli maalattu pika-teholla. Maali ei selvästikään kestänyt sillä puolella aitaa, jossa lumi oli aitaa vasten. Toisella puolella huomattavasti paremmin. Myös talon seinistä osa oli maalattu pika-teholla. Kuivissa seinissä maali näytti pysyneen hyvin. Kuistin alla oleva laudoitus varmaankin kostuu talvella/keväällä. Sen takia pika-teho lienee irronut normaalia nopeammin. Tällainen laudoitus kannattaa maalata jollakin öljymaalilla.


      • Kokemusta on.
        Viime kesänä talonsa ... kirjoitti:

        kestä jos puu kostuu esim. keväällä, kun märkä lumi on laudoitusta vasten. Asuimme aikaisemmin rivitaloyhtiössä, jossa oli kadun vierellä aita, jota vasten kaupunki työnsi lumia. Tämä aita oli maalattu pika-teholla. Maali ei selvästikään kestänyt sillä puolella aitaa, jossa lumi oli aitaa vasten. Toisella puolella huomattavasti paremmin. Myös talon seinistä osa oli maalattu pika-teholla. Kuivissa seinissä maali näytti pysyneen hyvin. Kuistin alla oleva laudoitus varmaankin kostuu talvella/keväällä. Sen takia pika-teho lienee irronut normaalia nopeammin. Tällainen laudoitus kannattaa maalata jollakin öljymaalilla.

        Joo, pohjoisen puolella lumi on seinää vasten talvella. Sieltä alaosasta maali irtoilee voimakkaasti.

        Tuo kuistin laudoitus on kuitenkin etelän puolella (rinnetontti) korkealla alimmillaankin parin metrin korkeudella (siitä menee sisäänkäynti kellarikerrokseen alta).


      • voi totisesti
        mahtaa johtua kirjoitti:

        Mistähän mahtaa johtua, että "samanlaisissa" kohteissa Pika-Tehoa joko kehutaan tai morkataan?! Olisiko mahdollista, että omassa talossa olisi jotain sellaista, joka saa maalin hilseilemään?

        Muutamaan kertaan maalattuina normaalikerroksina nykyinen Pika-Teho ei ole hengittämätön maali.

        Oma ääneni menee Pika-Teholle käyttökokemuksien perusteella.

        se pika-teho, joskus hiljaisena suviehtoona voi kuulla sellasta puhinaa, ja se on sitä pika-tehon hengitystä, ihan varmasti on, jo vaari aikoinaan sanoi kuulleensa...


      • Anonyymi
        mahtaa johtua kirjoitti:

        Mistähän mahtaa johtua, että "samanlaisissa" kohteissa Pika-Tehoa joko kehutaan tai morkataan?! Olisiko mahdollista, että omassa talossa olisi jotain sellaista, joka saa maalin hilseilemään?

        Muutamaan kertaan maalattuina normaalikerroksina nykyinen Pika-Teho ei ole hengittämätön maali.

        Oma ääneni menee Pika-Teholle käyttökokemuksien perusteella.

        Monesti on tekijästä johtuva asia jos maali pysyy tai ei pysy


    • talonsa viime kesänä maalannut

      on hengittävä lateksi (niin ainakin väittävät esitteessä). Pika-tehossa on kuitenkin tutkimusten (muistaakseni TM) mukaan parempi tarttuvuus, eli maali on kinni ainakin uutena paremmin. Nordica saattaisi kuitenkin kestää pitempään, koska se hengittää eli maalin alla oleva puu voi paremmin maalin alla. Lisäksi nordica on pinnaltaan kiiltävä ja paremmin likaa hylkivä kuin pika-teho. Tällä on merkitystä sen suhteen, miten maalipinta likaantuu ja miten helposti sen saa puhdistettua. Itse maalasin seinät nordicalla ja vuorilaudat pika-teholla. Aika näyttää kumpi kestää paremmin.

      • Kuuppa

        Ennemmin Pika-Teho on hengittävämpi kun on himmeä kiilloltaan.. ja siten myös paremman näköinen kuin muovisen kiiltävä Nordica. Ulkonäköseikat ovat toki makuasioita. Pika-Tehoa olen käyttänyt, eikä valittamista ole ollut.


      • Talonsa ...
        Kuuppa kirjoitti:

        Ennemmin Pika-Teho on hengittävämpi kun on himmeä kiilloltaan.. ja siten myös paremman näköinen kuin muovisen kiiltävä Nordica. Ulkonäköseikat ovat toki makuasioita. Pika-Tehoa olen käyttänyt, eikä valittamista ole ollut.

        Kuten sanoin -aika näyttää, mutta heti maalauksen jälkeen ja edelleen tällä hetkellä Nordica näyttää minusta laadukkaammalta.


      • Rakennuttaja

        Useat maalaavat talonsa suoraan maalilla esikäittelemättä, eivät käsittele pohjia millään tavalla. Kaikki ammattilaisetkaan eiät sitä tee, esim kiireen takia. pikateho on vanha merkki, mutta useasti luultavasti koostumukseltaan muutettu, samalla tavalla kuin Fasadikin, joka ruotsalaiseksi muututtuaan ei enää sisältänyt homesuojaa ja kun taas tuli suomalaiseksi homesuoja palasi. Siitäkin ollaan taatusti kahta mieltä. Toinen homehtuu oikeasti ja toinen ei. Pikateho on vanhana ja halpana merkkinä esimerkiksi Tehoon verrattuna aina ollut suosittu, ja jos isoisä jo maalasi pikateholla sitä kehuu lapset moneen polveen. Huolimatta siitä onko se oikeasti hyvä vai ei. Kukaan käy tutkimassa edes vuosittain missä kunnossa talo on. Nordiga eco on kallis ja uudenaikainen tuote ja en muuta laittaisi seinään, sillä on myös monia vastaavia kilpailijoita. Pikatehon hintaluokassa saa varmasti muutakin seinään laitettua. nordican kiilto ja kestävyys ovat huippuluokkaa vain yhteen kertaankin maalattuna. Mutta kaikilla maaleilla pohjat täytyy tehdä oikein.


      • Anonyymi

        Sävy vaikuttaa kestävyyteen,jos vuorilaudat vaaleat,ja seinät tummemmat,niin nyt jo voi sanoa,että vaalea kestää kauemmin.


      • Anonyymi
        Kuuppa kirjoitti:

        Ennemmin Pika-Teho on hengittävämpi kun on himmeä kiilloltaan.. ja siten myös paremman näköinen kuin muovisen kiiltävä Nordica. Ulkonäköseikat ovat toki makuasioita. Pika-Tehoa olen käyttänyt, eikä valittamista ole ollut.

        Pika -tehoa käytin 20 vuotta,kun Nordika tuli markkinoille niin sitä olen sen jälkeen käyttänyt,löytyy,himmeena,puolihimmeenä ja kiiltävänä.
        .Ei enää mitään muuta kun nordikaa.
        Varma valinta.


      • Anonyymi
        Rakennuttaja kirjoitti:

        Useat maalaavat talonsa suoraan maalilla esikäittelemättä, eivät käsittele pohjia millään tavalla. Kaikki ammattilaisetkaan eiät sitä tee, esim kiireen takia. pikateho on vanha merkki, mutta useasti luultavasti koostumukseltaan muutettu, samalla tavalla kuin Fasadikin, joka ruotsalaiseksi muututtuaan ei enää sisältänyt homesuojaa ja kun taas tuli suomalaiseksi homesuoja palasi. Siitäkin ollaan taatusti kahta mieltä. Toinen homehtuu oikeasti ja toinen ei. Pikateho on vanhana ja halpana merkkinä esimerkiksi Tehoon verrattuna aina ollut suosittu, ja jos isoisä jo maalasi pikateholla sitä kehuu lapset moneen polveen. Huolimatta siitä onko se oikeasti hyvä vai ei. Kukaan käy tutkimassa edes vuosittain missä kunnossa talo on. Nordiga eco on kallis ja uudenaikainen tuote ja en muuta laittaisi seinään, sillä on myös monia vastaavia kilpailijoita. Pikatehon hintaluokassa saa varmasti muutakin seinään laitettua. nordican kiilto ja kestävyys ovat huippuluokkaa vain yhteen kertaankin maalattuna. Mutta kaikilla maaleilla pohjat täytyy tehdä oikein.

        Aikas ihme on jos ammattilaiset ei tee pohjatöitä,sitä en kyllä ite usko.
        Kyllä asiakkaatkin on jo niin valistuneita ettei semmoset mahdolliset hölmöläiset edes pääse tekemään ,ilman pesua ja irtonaisen hilseilevän maalin poisto.


    • Ekoilija

      Maalattiin tässä kesällä Nordicalla, ja ollaan tosi tyytyväisiä jälkeen, maali oli erittäin hyvä levittää, ja mielestäni paremman näköinen kuin pika-teho (jota meillä oli alla). Pika Teho oli ollut seinässä noin 10 vuotta ja se oli selvästi lähtenyt kulumaan, Nordicasta toivomme hyötyvämme pidempien maalausvälien suhteen. Tuttavaperheemme maalasi viime kesänä Nordicalla maalarin suosituksesta, ja heilläkään ei ole ollut mitään huonoa sanottavaa. Molemmissa tapauksissa on ollut kyse vanhemmista yli 50 vuotta vanhoista taloista, joihin kiiltävä maali sopii ulkonäköön, eli uudemman talon maalaamisesta kummalla jommalla en osaa sanoa.

      • Anonyymi

        Aina ei voi maalia syyttää,joskus vaan kun joku itse tai ammattitaidoton tekee,niin lopputulos voi olla huono eikä kestä montaakaan vuotta.


    • timpe68

      Meillä Pika-Teho on toiminut loistavasti jo toista kymmentä vuotta, olemme tyytyväisiä. Tulemme huoltomaalaamaan talomme samalla maalilla kun sen aika on.

      • ...

        Minä ainakin suorittaisin huoltomaalauksen ajoissa. Jos jää odottelemaan maalin irtoamista niin silloin saa raaputtaa seinät puhtaaksi, mikä on hirveä homma. Ja auringon puoleisten seinien maalaus huomattavasti aikaisemmin kuin varjon puolella.


      • 380

        Ei siinä nykyisessä pika-tuhossa ole, kuin se peltipurkki samaa.


      • Anonyymi

        Kannattaa maalata uudelleen noin 10- 15 vuoden välein.
        Aika haarukka on tuo kun ei tekijät ole kaikki ihan perillä miten pitää toimia.


      • Anonyymi
        ... kirjoitti:

        Minä ainakin suorittaisin huoltomaalauksen ajoissa. Jos jää odottelemaan maalin irtoamista niin silloin saa raaputtaa seinät puhtaaksi, mikä on hirveä homma. Ja auringon puoleisten seinien maalaus huomattavasti aikaisemmin kuin varjon puolella.

        👍👍👍


      • Anonyymi
        380 kirjoitti:

        Ei siinä nykyisessä pika-tuhossa ole, kuin se peltipurkki samaa.

        👍👍👍


    • Itse pidän himmeästä

      molemmat toimii

      • art

        mitäs teillä edellä on ollut siellä pintamaalin alla??


      • 15 vuotta maalannut
        art kirjoitti:

        mitäs teillä edellä on ollut siellä pintamaalin alla??

        kyllä ne pysyy kun tekee työt oikein! ensin kevyt painepesu,homekohtiin homepoisto ainetta.Sitten raaputetaan irtonainen hilseilevä maali pois.Puupaljaat kohdat pohjustetaan valtti pohjusteella. Paikkamaalataan ja kertaallen ylimaalaus.Huom jos on pystylaudoitus muistakaa maalata laudan päät,muuten alaosista alkaa irtoamaan.Tässä oli tämmönen pieni opastus!


    • kupruista kärsivä

      Meillä maalattiin 50-luvun omakotitalo vuonna 1985 Teho-öljymaalilla. V. 2006 maaattiin Nordica eko maalilla. Ennen maalausta seinät pestiin homeenesto aineella ja raapittiin irtonainen maali pois. Missä on syy kun maali kupruilee kauttaaltaan. Maalauksen jäkeen olimme tyytyväisiä väriin ja maalipintaan.

      • 15.5.2014 maalataan

        Maali kupruilee, kun maalaa auringossa, ts. liian kuumassa.
        Itselläni on kaksi omakotitalokiinteistöä, Aikoinaan toista maalasin Teho- öljymaalilla.
        Nurkkalautoihin käytin Pika- Tehoa. Eli sitä käytän ikkunapielislautoihin ja nurkkiin.

        Kerran erehdyin maalarin mainostaessa Facaliin, joka sitten pesetti talon kahteen kertaan homepesulla ja kolmatta kertaa hakien maaliliike totesi, että nyt on oikeuden päätös, eikä enää pesua tullut. Lämmitin infralampulla maalit ylös ja toisen kiinteistön maalasin Nordica Eko- maalilla. Maali on ollut en edes muista, kuinka hirveän kauan, se oli uusi tuote silloin markkinoilla, eikä siinä ole vieläkään moitetta.

        Nyt, kun raapattiin tuon toisen kiinteistön seinää, ajattelin palata Nodicaan ja maalata tuon toisenkin kiinteistön. Tosin se on aika "varjoisassa" pohj. rinteessä, saa nähdä, kuinka nykyset "home" suojat pelaa, sillä sateistahan nämä ilmastot jne. ovat.

        Mutta, tämä toinen aurikoisen alueen talo on pysynyt hyvänä.

        Pohjatyöhän on tärkeä ja tuo infrapunalamppu, mikä lie ruottalainen tuote on verraton. Pohjaa myöten kerralla nostaa maalin ja se on niin hyvä pyyhkästä pois kaapimella. Eikä ole ns. purutaloissa vaaraa, mikä taas puhaltimella lämmittäessä voi olla.


    • oppipoika_maalaa

      Hain juuri värisamppelit sekä Pika-teholla että Nordicalla. Maalasin pari lankkua ja sen kokemuksen perusteella maalaan loput talosta Nordicalla. Joudun varmaan hinkkaamaan kaksi kertaa pidempään Pika-tehon kanssa ja maaliakin kuului selvästi enemmän. Uutena jälki on samanveroinen, tosin en tiedä kestävyydestä mitään. Mutta kun itse maalaa niin valitsen Nordican koska levittyy paremmin.

    • Ei eco mutta mikämuu

      Meillä edessä talon maalaus ja pinnassa on 16 v vanha Teho öljymaali, millähän tuo kannattaisi maalata. Kupruista en haluaisia kärsiä... Nykyinen on valkoista ja punaista pitäisi laittaa päälle.

      • Anonyymi

        Teholla, milläs muulla?


      • Anonyymi

        Jos ei kupruja ole niin ei niitä tule maalaat millä hyvänsä.


      • Anonyymi

        Tosin Nordikalla voi maalata tehon päälle.
        Kun vaan ne pohjatyöt tekee ensin.
        Lopputulos riippuu pohjatöistä.


    • jerkki

      Ehdottomasti Teknos eco nordika. Ei liituunnu ja hengittää yhtälailla kun nykyinen teho ellei jopa jo paremmin.Huomattavasti mukavampi maali maalata. Kuivuu nopeasti ja mikä parasta säilyttää huomattavast pidempää värinsä kuin nykyinen teho. Pinta ehkä nordikassa kirkkaampi ja liukkaampi mutta ei paska tartu niin kovin kuin liituuntuvaan tehoon. Kun pinta on liukas niin huolto pesu helpottuu huomattavasti. Muistakaa ihmiset että nykyisistä maaleista on otettu myrkyt pois jotenka teho ei ole enää vanhan ajan teho jonka voisi vetää vaikka pinttyneen paskan päälle seinässä. Tottakai nykyään pohjatyöt ovat tärkeässä asemassa pese ja raavi vanhat irtoavat/hilseilevät maalit pois. MUISTAKAA MYÖS ETTEI VESI OHENTEISET MAALIT NYKYÄÄN OLE LATEKSIA. Ja mitä lateksiin tulee niin nykyään uudiskohteissa toimiva kun ilmakiertää laudoituksen takana.

      • Anonyymi

        Aikoinaan käytettiin vesiohenteisten maalien nimeä LATEKSI. Sitä suositeltiin kaikkiin paikkoihin jopa ulos johon ne eivät sovi. Kun huomattiin että lateksi on sisämaali niin sana lateksi jätettiin pois ja nyt käytetään nimeä akrylaattimaali.

        Kyllä myyntimiehet keksii kun on pakko!


    • Anonyymi

      Pika teho on ihan paska maali vetää räystään alle, kainalotkin siinä paskassa vaikka kuin sekottaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oot nainen liian paksu minulle

      Joten en yhtään syty tästä suhteesta.
      Ikävä
      253
      3432
    2. En voi jutella kanssasi

      tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih
      Tunteet
      25
      3394
    3. No nyt! Linda Lampenius jakoi sensuellin kuvan itsestä - "Olematon mekko" saa hieraisemaan silmiä...

      Linda Lampenius täyttää tänään 55 vuotta. Eipä uskoisi kuvan perusteella. Onnea, onnea, onnea pop-artistille ja huippuvi
      Suomalaiset julkkikset
      28
      1994
    4. Mites teillä keskustelut soljuu?

      Oli tossa mun aloittamassa ketjussa eilen illalla aikamoinen show. Mutta toisaalta ainahan mä oon valitellut kun täällä
      Sinkut
      270
      1686
    5. Pystyt sille toiselle

      Kertomaan ne salaisetkin asiat. Olette läheisiä. En tiedä kerrottu minusta. Tuskin kerrot. Puhutko sanaakaan. Toisaalta
      Ikävä
      8
      1399
    6. Shokki! Marko Paanaselle ei riitä 100 000 euron budjetti - Vaatii kesken remontin näin paljon lisää!

      Hupsista, noinkos siinä sitten kävi, budjetti ei pitänytkään…! Eikä taida olla ihan eka kerta, näitähän sattuu... Onko
      14
      1396
    7. Venäjän rikollisen sodan juurisyyt

      Koska edellinen ketju Venäjän rikollisen sodan juurisyistä oli niin suosittu, että se tuli pikaisesti täyteen eikä sitä
      NATO
      386
      1231
    8. Annen grillin nousu ja konkka..

      Olipa se nopea grilli bisnes..Voi voi sentään mitäs nyt tilalle?
      Sotkamo
      50
      1149
    9. Huominen haastattelu

      Huomenna 27.02 Torstaina. OLLI. SAHIMÄKI Järviradiossa haastateltavana kello 12:00 👏👏
      Ähtäri
      28
      1007
    10. Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa

      Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens
      Maailman menoa
      73
      1005
    Aihe