Mies ei pärjää ilman naista, mutta nainen tulee kyllä hyvin toimeen ilman miestä.
Mitä tässä tilanteessa voi tehdä?
Aloitetaan pelastusprojekti. Järjestetään yhteiskunnan olot sellaiseksi, että vain mies voi pelastaa naisen kurjuudelta, vaikka nainen ei miestä psykologisesti tarvitsekaan. Näin ollen mies saa näennäisesti pelastaa naisen silloin kun nainen tosiasiallisesti pelastaa miehen.
Tämä on pelastusprojekti. Projektin voi tunnistaa, jos kantti kestää. Psykologisista syistä miesten kantti ei sitä kestä. Siksi heidän on uskoteltava itselleen olevansa parempien palkkojen ja hallituspaikkojen arvoisia. Ja uskoteltava, että naiset eivät sitä ole. Ihan vielä.
Miksi kasvatus, hoiva ja opetus ovat niin alipalkattuja aloja? Miksi mallin, prostituoidun ja pornotähden ammatit ovat ainoat, joissa naiset voivat tienata enemmän kuin miehet? Miksi naisia raiskataan enemmän kuin miehiä? Miksi naisia hoidetaan huonosti, kun he röyhkeästi elävät pitempään? Miksi Kelan leskeneläke ja kansaneläke ovat niin pienet, mutta sisäpiirikaupoista saadaan vain vapauttavia tuomiota? Mikä miehiä oikein vaivaa?
Nainen ei kaipaa pelastusta, ellei häntä ensin rangaista naiseudestaan. Naista tulee siis rangaista naiseudesta yleensä ja seksuaalisuudesta erityisesti. Häntä tulee kurittaa mikäli hän hankkii lapsia. Erityisesti naista tulee rangaista, ellei hän hanki lapsia. Tällainen nainenhan on kylmä ja luonnevikainen, eikä sovellu johtotehtäviin.
Pelastusprojektissa mieluisinta miehelle on, että hän saa osoittaa armollisuutta valitsemalleen naiselle, jonka hän "pelastaa". Ellei hän jaksa tätä projektiaan viedä kyseisen naisen kanssa loppuun saakka, hän voi vapaasti vaihtaa kohdetta ja pitää omatuntonsa puhtaana. Naisten vahingoittaminen on yhteiskuntamme johtoajatus, ja juuri se saa sekä naiset että miehet työskentelemään uupumatta. Naiset siksi, että he saisivat suojaa itselleen, miehet siksi, että he voisivat tuntea itsensä kaikesta huolimatta miehiksi pelastaessaan yhden (1) naisen (kerrallaan). Yhteiskuntahan ei voi olla läpeensä mätä, kun se säästää kuitenkin joitain yksilöitä.
Pelastusprojekti
80
2970
Vastaukset
- aatos_
sukupuolta ongelmasta, joka on yhteinen. Tai ainakin sellainen, jonka ratkaisemiseen tarvitaan molempia sukupuolia.
etteikö ratkaisuun tarvita kaikkia sukupuolia.
Mutta ongelman yhteisyys ei mitenkään poista syyllisten syyllisyyttä.
Kaikki ihmisten maailmassa tapahtuu tahdon voimalla ja tahtojen taistelussa. Joiltakin on puuttunut tahtoa tässäkin asiassa. Ja ymmärrys kohtuudesta.- aatos_
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
etteikö ratkaisuun tarvita kaikkia sukupuolia.
Mutta ongelman yhteisyys ei mitenkään poista syyllisten syyllisyyttä.
Kaikki ihmisten maailmassa tapahtuu tahdon voimalla ja tahtojen taistelussa. Joiltakin on puuttunut tahtoa tässäkin asiassa. Ja ymmärrys kohtuudesta.sukupuolet. Mielenkiintoista, mutta ymmärrän, mitä ajat takaa.
Pelastusprojekti sinänsä on naurettava. Ei miestä tarvita naista pelastamaan. Eikä naista pelastamaan miestä. Vai viittaatko kenties siihen, että työ alkaa joka tapauksessa yksilötason muutoksella?
Se on varmasti ok, mutta minäkin ihmettelen, että onkohan se tällaisessa tilanteessa riittävä.
Toisinaan kun tuntuu siltä, että ihmiset tuntuvat olevan ihan tyytyväisiä sellaisinaan. Ja että ongelmat, joita kohtaa, ovat ongelmia vain itselle. Jos kuvittelee tajuavansa asioiden huonoa mallia, niin onko vika oikeasti vain itsessä ja omassa ajatusmaailmassa. Ja että asiat eivät todellisuudessa ole niin huonosti, kuin miltä vaikuttaa.
Mitä mieltä sinä olet asiasta? - aatos_
aatos_ kirjoitti:
sukupuolet. Mielenkiintoista, mutta ymmärrän, mitä ajat takaa.
Pelastusprojekti sinänsä on naurettava. Ei miestä tarvita naista pelastamaan. Eikä naista pelastamaan miestä. Vai viittaatko kenties siihen, että työ alkaa joka tapauksessa yksilötason muutoksella?
Se on varmasti ok, mutta minäkin ihmettelen, että onkohan se tällaisessa tilanteessa riittävä.
Toisinaan kun tuntuu siltä, että ihmiset tuntuvat olevan ihan tyytyväisiä sellaisinaan. Ja että ongelmat, joita kohtaa, ovat ongelmia vain itselle. Jos kuvittelee tajuavansa asioiden huonoa mallia, niin onko vika oikeasti vain itsessä ja omassa ajatusmaailmassa. Ja että asiat eivät todellisuudessa ole niin huonosti, kuin miltä vaikuttaa.
Mitä mieltä sinä olet asiasta?että tavallaan "Mitä mieltä sinä olet asiasta?" Olisi "Pelastaisitko sinä minut?", jos ymmärsin oikein.
aatos_ kirjoitti:
sukupuolet. Mielenkiintoista, mutta ymmärrän, mitä ajat takaa.
Pelastusprojekti sinänsä on naurettava. Ei miestä tarvita naista pelastamaan. Eikä naista pelastamaan miestä. Vai viittaatko kenties siihen, että työ alkaa joka tapauksessa yksilötason muutoksella?
Se on varmasti ok, mutta minäkin ihmettelen, että onkohan se tällaisessa tilanteessa riittävä.
Toisinaan kun tuntuu siltä, että ihmiset tuntuvat olevan ihan tyytyväisiä sellaisinaan. Ja että ongelmat, joita kohtaa, ovat ongelmia vain itselle. Jos kuvittelee tajuavansa asioiden huonoa mallia, niin onko vika oikeasti vain itsessä ja omassa ajatusmaailmassa. Ja että asiat eivät todellisuudessa ole niin huonosti, kuin miltä vaikuttaa.
Mitä mieltä sinä olet asiasta?juuri sanoin, että nainen ei tarvitse miestä. Populaarikulttuuriin on rakennettu päinvastainen asetelma: että nainen nimenomaan tarvitsisi miestä enemmän kuin mies naista, mutta se ei vastaa todellisuutta.
Tarkemmin kuin ajattelee, populaarikulttuurissa kaikki on päinvastaista todellisuuden kanssa.
Ehdotat siis, että todellisuudessa asiat eivät ole niin huonosti miltä vaikuttaa. Juuri silloin, kun tuo ajatus käväisee mielessä, asiat ovat todellisuudessa huonommin.
Jostain syystä olla hilpeä tässä maailmassa ei tunnu minusta yhtä relevantilta kuin olla epätoivoinen.- aatos_
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
juuri sanoin, että nainen ei tarvitse miestä. Populaarikulttuuriin on rakennettu päinvastainen asetelma: että nainen nimenomaan tarvitsisi miestä enemmän kuin mies naista, mutta se ei vastaa todellisuutta.
Tarkemmin kuin ajattelee, populaarikulttuurissa kaikki on päinvastaista todellisuuden kanssa.
Ehdotat siis, että todellisuudessa asiat eivät ole niin huonosti miltä vaikuttaa. Juuri silloin, kun tuo ajatus käväisee mielessä, asiat ovat todellisuudessa huonommin.
Jostain syystä olla hilpeä tässä maailmassa ei tunnu minusta yhtä relevantilta kuin olla epätoivoinen.sinusta siis media tehnyt jonkinlaisen silmänkääntötempun. Ensin mies ei tarvinnut naista. Sitten nainen ei tarvitse miestä.
Luodaan vastakkainasettelu järjettömästä asiasta. - aatos_
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
juuri sanoin, että nainen ei tarvitse miestä. Populaarikulttuuriin on rakennettu päinvastainen asetelma: että nainen nimenomaan tarvitsisi miestä enemmän kuin mies naista, mutta se ei vastaa todellisuutta.
Tarkemmin kuin ajattelee, populaarikulttuurissa kaikki on päinvastaista todellisuuden kanssa.
Ehdotat siis, että todellisuudessa asiat eivät ole niin huonosti miltä vaikuttaa. Juuri silloin, kun tuo ajatus käväisee mielessä, asiat ovat todellisuudessa huonommin.
Jostain syystä olla hilpeä tässä maailmassa ei tunnu minusta yhtä relevantilta kuin olla epätoivoinen.mietin populaarikulttuurin luoman illuusion voimaa. Uskotko sinä, että useimmat ihmiset eivät ole riittävän nokkelia huomatakseen sumutusta?
aatos_ kirjoitti:
mietin populaarikulttuurin luoman illuusion voimaa. Uskotko sinä, että useimmat ihmiset eivät ole riittävän nokkelia huomatakseen sumutusta?
Tieto siitä, että jokin on valhetta, ei välttämättä auta yhtään. Jos johonkin on kasvanut ja joskus uskonut, se hallitsee mielikuvia ja arvostuksia kaiken tiedostamisen jälkeenkin.
Kyllähän senkin tietää, mihin länsimaiden hyvinvointi perustuu. Eikä siitä silti voi luopua.- aatos_
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
Tieto siitä, että jokin on valhetta, ei välttämättä auta yhtään. Jos johonkin on kasvanut ja joskus uskonut, se hallitsee mielikuvia ja arvostuksia kaiken tiedostamisen jälkeenkin.
Kyllähän senkin tietää, mihin länsimaiden hyvinvointi perustuu. Eikä siitä silti voi luopua.ja joku ei.
Viimeistäänhän sitten on luovuttava, kun on pakko. - Mi-yes
aatos_ kirjoitti:
ja joku ei.
Viimeistäänhän sitten on luovuttava, kun on pakko.....tuota mielikuvaa "naisen pelastamisesta".
Ainakaan nykyaikana. Yliopistot täynnä naisia. Koulumenestys erinomainen. Valinnanvapautta vaikka minne. Sosiaalitukia löytyy, kenenkään ei periaatteessa tarvitse istua Alepan ulkopuolella almuja keräämässä. Jos osaa itteensä edes pikkasen hoitaa.
Miehillä lasilattia. Kansan yksi ministeriö ajaa pitkälti vain yhden sukupuolen näkökulmaa. Matalapalkkainen tarkoittaa melkein käytännössä sairaanhoitajaa. Presidentin oma vaalivideokin oli sukupuoliseparatismia. Jokaisessa yliopistossa saa opiskella naistutkimusta. Naisverkostot eivät ole mikään hyvvelimyytti, vaan kaikkea muuta kuin sitä. Naisjärjestöjä alkaa jo olla semmoinen märrä, että on jopa keksitty "naisille parempia pihaymäristöjä ry". Sosiaalian ammattilaiset, trendi menee vain alaspäin, eli kurssin mukaan kohta miehiä 0% ammattilaisista. Syrjäytyneisyyttä pidetään tulevaisuuden riskinä.
Tuossa vain muutama mainitakseni, vipattuna, ja pitäisi nielaista joku feministinen yhteiskuntakuva, jossa mies istuu kultaisella tuolilla "pelastamassa naisen"...?
Noh, kello käy ja skannasin läpi, ehkä jäi jotain "tajuamatta".... - Mi-yes
Mi-yes kirjoitti:
....tuota mielikuvaa "naisen pelastamisesta".
Ainakaan nykyaikana. Yliopistot täynnä naisia. Koulumenestys erinomainen. Valinnanvapautta vaikka minne. Sosiaalitukia löytyy, kenenkään ei periaatteessa tarvitse istua Alepan ulkopuolella almuja keräämässä. Jos osaa itteensä edes pikkasen hoitaa.
Miehillä lasilattia. Kansan yksi ministeriö ajaa pitkälti vain yhden sukupuolen näkökulmaa. Matalapalkkainen tarkoittaa melkein käytännössä sairaanhoitajaa. Presidentin oma vaalivideokin oli sukupuoliseparatismia. Jokaisessa yliopistossa saa opiskella naistutkimusta. Naisverkostot eivät ole mikään hyvvelimyytti, vaan kaikkea muuta kuin sitä. Naisjärjestöjä alkaa jo olla semmoinen märrä, että on jopa keksitty "naisille parempia pihaymäristöjä ry". Sosiaalian ammattilaiset, trendi menee vain alaspäin, eli kurssin mukaan kohta miehiä 0% ammattilaisista. Syrjäytyneisyyttä pidetään tulevaisuuden riskinä.
Tuossa vain muutama mainitakseni, vipattuna, ja pitäisi nielaista joku feministinen yhteiskuntakuva, jossa mies istuu kultaisella tuolilla "pelastamassa naisen"...?
Noh, kello käy ja skannasin läpi, ehkä jäi jotain "tajuamatta".......lähinnä joltain itkuvirreltä.
Miksi sitä ja tätä. Vastaukset ovat lopulta varsin yksinkertaisia.
Sitten vielä vluodaan mielikuva "mikå miehiä vaivaa" ja puhutaan miksi sisäpiirikaupat ovat tuottoisampia.
Kun kyseessä on muutama hassu nepotisti, tms, niin yleistetään "miehiksi". Saadaan sopivasti unohdettua 99,9% miehistä.
Vaan oli Härmän V mennyt rakentamaan jonkinlaisen kommunistityylisen runon, jossa on vain yksi värittynyt näkökulma joka otetaan huomioon ja on kaikenlisäksi värittynyt ja dalektinen. Eli perustuu simppelisti "hyvään" ja "pahaan". Sorrettuun ja sortajaan.
Härmän naisen kostoa odotellessa..... - aatos_
Mi-yes kirjoitti:
...lähinnä joltain itkuvirreltä.
Miksi sitä ja tätä. Vastaukset ovat lopulta varsin yksinkertaisia.
Sitten vielä vluodaan mielikuva "mikå miehiä vaivaa" ja puhutaan miksi sisäpiirikaupat ovat tuottoisampia.
Kun kyseessä on muutama hassu nepotisti, tms, niin yleistetään "miehiksi". Saadaan sopivasti unohdettua 99,9% miehistä.
Vaan oli Härmän V mennyt rakentamaan jonkinlaisen kommunistityylisen runon, jossa on vain yksi värittynyt näkökulma joka otetaan huomioon ja on kaikenlisäksi värittynyt ja dalektinen. Eli perustuu simppelisti "hyvään" ja "pahaan". Sorrettuun ja sortajaan.
Härmän naisen kostoa odotellessa.....on tunnustettava, että jos ei ole osa ratkaisua, on osa ongelmaa. Ainakin tällaisessa asiassa.
- Mi-yes
aatos_ kirjoitti:
on tunnustettava, että jos ei ole osa ratkaisua, on osa ongelmaa. Ainakin tällaisessa asiassa.
Ties vaikka emme puhu samaa kieltäkään, mutta joidenkin feministien ajattelen olevan puoliksi vilpittömiä lähtökohtineen.
Ei siis pelkästään vall$nhimo aja näitä itkuvirsiä.
Mutta onko sitten jonkinlainen "biologinen kyvyttömyys" nähdä lasiat aajempana kokonaisuutena, vai mistä sitten johtuu?
Ehkä se vertaus uskontoon on sittenkin se kaikkein lähin. Mi-yes kirjoitti:
....tuota mielikuvaa "naisen pelastamisesta".
Ainakaan nykyaikana. Yliopistot täynnä naisia. Koulumenestys erinomainen. Valinnanvapautta vaikka minne. Sosiaalitukia löytyy, kenenkään ei periaatteessa tarvitse istua Alepan ulkopuolella almuja keräämässä. Jos osaa itteensä edes pikkasen hoitaa.
Miehillä lasilattia. Kansan yksi ministeriö ajaa pitkälti vain yhden sukupuolen näkökulmaa. Matalapalkkainen tarkoittaa melkein käytännössä sairaanhoitajaa. Presidentin oma vaalivideokin oli sukupuoliseparatismia. Jokaisessa yliopistossa saa opiskella naistutkimusta. Naisverkostot eivät ole mikään hyvvelimyytti, vaan kaikkea muuta kuin sitä. Naisjärjestöjä alkaa jo olla semmoinen märrä, että on jopa keksitty "naisille parempia pihaymäristöjä ry". Sosiaalian ammattilaiset, trendi menee vain alaspäin, eli kurssin mukaan kohta miehiä 0% ammattilaisista. Syrjäytyneisyyttä pidetään tulevaisuuden riskinä.
Tuossa vain muutama mainitakseni, vipattuna, ja pitäisi nielaista joku feministinen yhteiskuntakuva, jossa mies istuu kultaisella tuolilla "pelastamassa naisen"...?
Noh, kello käy ja skannasin läpi, ehkä jäi jotain "tajuamatta"....Asiat ovatkin nykyään paremmin, ehkä. Jäljellä on silti vielä rakenteita, joiden ideologia on juuri tuo kuvaamani. Muualla maailmassa on yhteiskuntia, joissa nainen ei todellakaan voi elää ilman miehistä "suojelusta". Se on sitä pelastusprojektia.
Yksinäinen nainen. Yksinäinen mies. Uranainen ja uramies. Taustalla vaikuttavat ideologiat on hyvä tunnistaa.- Mi-yes
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
Asiat ovatkin nykyään paremmin, ehkä. Jäljellä on silti vielä rakenteita, joiden ideologia on juuri tuo kuvaamani. Muualla maailmassa on yhteiskuntia, joissa nainen ei todellakaan voi elää ilman miehistä "suojelusta". Se on sitä pelastusprojektia.
Yksinäinen nainen. Yksinäinen mies. Uranainen ja uramies. Taustalla vaikuttavat ideologiat on hyvä tunnistaa.Mistäs muuten otit tuon runon teeman "mies ei pärjää ilman naista", onko se feminististä psykologiaa vai oliko ihan omaa luovuutta?
- Mi-yes
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
Asiat ovatkin nykyään paremmin, ehkä. Jäljellä on silti vielä rakenteita, joiden ideologia on juuri tuo kuvaamani. Muualla maailmassa on yhteiskuntia, joissa nainen ei todellakaan voi elää ilman miehistä "suojelusta". Se on sitä pelastusprojektia.
Yksinäinen nainen. Yksinäinen mies. Uranainen ja uramies. Taustalla vaikuttavat ideologiat on hyvä tunnistaa...syntyy mielikuva, että kun suomalaisten naisten asiat ovat niin hyvin, niin ei riitä enää vanhat kujeet, vaan on jostain sitä sortoa etsittävä ja vittuiltava, jotta voi samalla pönkittää valtaa ja jatkaa feminististä uskonpaatosta muistuttavaa uhriteemaa, niin mikäs siihen paremmin sopii, kuin joku waggadagga heimo jossain Bangladeshissa.
Matematiikka toimii jotenkin niin että koska Bangladeshissa sorretaan naisia, suomalainen mies sortaa naisia ja suomalaisille naisille pitäisi antaa enemmän valtaa. - Mi-yes
Mi-yes kirjoitti:
..syntyy mielikuva, että kun suomalaisten naisten asiat ovat niin hyvin, niin ei riitä enää vanhat kujeet, vaan on jostain sitä sortoa etsittävä ja vittuiltava, jotta voi samalla pönkittää valtaa ja jatkaa feminististä uskonpaatosta muistuttavaa uhriteemaa, niin mikäs siihen paremmin sopii, kuin joku waggadagga heimo jossain Bangladeshissa.
Matematiikka toimii jotenkin niin että koska Bangladeshissa sorretaan naisia, suomalainen mies sortaa naisia ja suomalaisille naisille pitäisi antaa enemmän valtaa...täytyy todeta, että sekin on jonkinlaista feminististä kulttuuri-imperialismia, kun otetaan itsestäänselvyytenä että muissa kulttuureissa "miehet sortaa naisia".
Nuo kulturaaliset kuviot on paljon monimutkaisempia kuin että "mies sortaa naista", ja parhaiten se selviää menemällä paikan päälle tutustumaan kulttuuriin.
Tuokin on yksi myytti minkä feminismi on luonut, että koko maailma on yhtä hallitsijaluokan miesten naissortoa täynnä.
Toki, kaikenlaista tapahtuu, ja tietystä narratiivisesta diskurssista se voi siltä näyttääkin, mitäs sitä kiistämään, mutta tilanne on kuitenkin monesti niinkin, että jos olet nainut Singhdullahin tyttären, ja et pidä hänestä huolta, Singdullahin tyttären veljet vetävät sinulta macheteella päänahan. Eli kyllä miehelläkin on taakka kannettavanaan.
Ironista kai, että EU:n selvitys Turkissa tapahtuneista kunniamurhista, oli pääosassa miehiä uhreina. Ihmeellistöä tosin, että molempia sukupuolia edes tutkittiin. Mi-yes kirjoitti:
Mistäs muuten otit tuon runon teeman "mies ei pärjää ilman naista", onko se feminististä psykologiaa vai oliko ihan omaa luovuutta?
ihan omista havainnoistani.
Nainen voi tarvita jotain tiettyä miestä, mutta harvemmin ihan ketä miestä tahansa.- meikämie
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
ihan omista havainnoistani.
Nainen voi tarvita jotain tiettyä miestä, mutta harvemmin ihan ketä miestä tahansa.En minäkään kaipaa mitä tahansa naista.
Vaan jos ei katso maailmaan romanttinen rakkaus-käsitteistön pinkkien silmälasien läpi, niin ymmärtää, että lähes kenestä hyvänsä voi tulla se erityinen. Se riippuu vain täysin sopivista olosuhteista ja sattumasta.
- antifeministi*
Siksi feminismiä pitää vastustaa, koska se tekee miehet tarpeettomiksi so. ei ole ketään ketä prinssi urhea pelastaisi.
Jotkut sopeutuvat, mutta se on niin vaikeaa. Tulee kriisi ja pissa housuun. - P.e.p.e.
"Mies ei pärjää ilman naista, mutta nainen tulee kyllä hyvin toimeen ilman miestä."
Mistä ihmeestä olet löytänyt tällaisen tiedon?
Jostain ihmeen syystä edelleen iso valtaosa naisista kokee tarvitsevansa miehen rinnalleen.
Yksin elävillä naisilla on lähes järkiään sellainen miehestä poikkeava tapa, että kursilematta he pyrkivät laittamaan miehen töihin (korjaileen kaikenlaista mitä eivät itse hallitse), jos siihen avautuu mahdollisuus.- avecMaria
Tietolähteen perään kysellään vain, jos kirjoittaja on antifeministiksi määritelty...
Tarvitseekohan nainen naista? Entä mies miestä? - P.e.p.e.
avecMaria kirjoitti:
Tietolähteen perään kysellään vain, jos kirjoittaja on antifeministiksi määritelty...
Tarvitseekohan nainen naista? Entä mies miestä?Subjektiiviset päätelmät ovat sinänsä ihan päteviä, jos kirjoittaja itse älyää, ettei niillä välttämättä ole laajemmin totuuden kanssa mitään tekemistä.
"Tarvitseekohan nainen naista? Entä mies miestä?"
Kyllä mielestäni tarvitsee. Usein ellei jopa pääsääntöisesti ystävät ovat samaa sukupuolta ja jokainenhan tarvitsee ystäviä (enväitä etteikö ilmankin pärjäisi). Jos nainen ilmoittaa, ettei tarvitse (tai ei halua) miestä rinnalleen, niin sehän on ihan hänen oma päätöksensä; tilastoihin sillä ei ole mitään vaikutusta. Itse olen sitä mieltä, että jokainen kaipaa kumppania rinnalleen, kaikki eivät vaan sitä julkisesti myönnä. Syitä on varmaan monia. - avecMaria
P.e.p.e. kirjoitti:
Subjektiiviset päätelmät ovat sinänsä ihan päteviä, jos kirjoittaja itse älyää, ettei niillä välttämättä ole laajemmin totuuden kanssa mitään tekemistä.
"Tarvitseekohan nainen naista? Entä mies miestä?"
Kyllä mielestäni tarvitsee. Usein ellei jopa pääsääntöisesti ystävät ovat samaa sukupuolta ja jokainenhan tarvitsee ystäviä (enväitä etteikö ilmankin pärjäisi). Jos nainen ilmoittaa, ettei tarvitse (tai ei halua) miestä rinnalleen, niin sehän on ihan hänen oma päätöksensä; tilastoihin sillä ei ole mitään vaikutusta. Itse olen sitä mieltä, että jokainen kaipaa kumppania rinnalleen, kaikki eivät vaan sitä julkisesti myönnä. Syitä on varmaan monia.Eli ihminen tarvitsee ihmistä monellakin tapaa. On todella kummallinen väite, että nainen ei tarvitse miestä. No, ei se nyt niin kumma ollutkaan kun vähän miettii...
Mutta useimmiten ihmisellä on hyvä syy tehdä jotain, mutta aika harvoin se on sama kuin se todellinen syy tehdä jotain. Niin uskon tämänkin olevan.
- meikämie
Mies ja naine kyllä tarvitsevat toinen toisiaan jo ihan biologisista syistä.
Tuon pelastusprojektin näkeminen on sinänsä hyvä provokaatioa ja tarkkanäköistä analyysia tiettyjen piirien puheista, mutta yhtä perusteetonta kuin se, että M135 väittää, että naiset tarvitsevat "suojelua" ja tosimiehen tehtävä on tarjota sitä, mm. kieltämällä naisilta intti ja kaikki työtehtävät, joissa hän joutuisi miesten kanssa tekemisiin.
Analyysistäsi puuttu substanssi, todellisuuteen pohjautuva "todistuaineisto". Sellaisenaan ansiokas diskurssianalyysi, mutta ei liity yyhteiskunnan todellisuuteen eikä edes ihmisten yksilölliseen todellisuuteen mitenkään.- mitkä ne ovat tarkalleen?
Avaukseni nyt oli tuollainen Pearly Bay -kupla illan tunteina, joten voin tarkentaa. Nainen ei tarvitse miestä psykologisesti sisäsyntyisesti ollenkaan. Illuusio tällaisesta tarpeesta täytyy erikseen rakentaa mm. populaarikulttuurin keinoin.
Ovathan miehet noin tuttavuuksina paikallaan. Ihmisyyteen jo sinänsä kuuluu hakeutua toisten ihmisten seuraan. Mutta häät, yhteinen asuntolaina ja loppuelämä jonkun pentin kanssa, se ei toimi. Nainen huomaa sen itsekin jossain vaiheessa, yleensä kun on liian myöhäistä. Kuitenkin moni mies on tuollaiseen järjestelyyn niin tyytyväinen että takertuu siihen aina viimeiseen saakka. Jokin miehessä siis tarvitsee naisen siihen vierelleen olemaan.- meikämie
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
- mitkä ne ovat tarkalleen?
Avaukseni nyt oli tuollainen Pearly Bay -kupla illan tunteina, joten voin tarkentaa. Nainen ei tarvitse miestä psykologisesti sisäsyntyisesti ollenkaan. Illuusio tällaisesta tarpeesta täytyy erikseen rakentaa mm. populaarikulttuurin keinoin.
Ovathan miehet noin tuttavuuksina paikallaan. Ihmisyyteen jo sinänsä kuuluu hakeutua toisten ihmisten seuraan. Mutta häät, yhteinen asuntolaina ja loppuelämä jonkun pentin kanssa, se ei toimi. Nainen huomaa sen itsekin jossain vaiheessa, yleensä kun on liian myöhäistä. Kuitenkin moni mies on tuollaiseen järjestelyyn niin tyytyväinen että takertuu siihen aina viimeiseen saakka. Jokin miehessä siis tarvitsee naisen siihen vierelleen olemaan.Vaimoni mielestä ainakin ja vielä Pentin kanssa.
Suurin osa naisista nyt vaan sattuuu tuntemaan seksuaalista vetoa miehiin. Se vietti ei ole naisilla yhtään miehiä heikompi, mitä myyttiä myös feministit koettavat ylläpitää. Sitä ei ole vana tähän asti saanut näyttää kulttuurimme naisia koskevien rajoitteiden vuoksi.
Siinä ne biologiset syyt. Ihminen on rakennettu haluamaan seksiä ja lapsia, muuten lajimme olisi kadonnut jo etelänapinavaiheessa.
Yleensä naiset kylläkin ovat niitä miehiin takertujia, eikä toistepäin. Jos naisena pidät miehiä jotenkin takertuvina, niin kokemuksesi ovat joko rajoittuneita tai sinulla on jokin mielenterveyden ongelma, siis lievä sellainen, mutta ongelma kuitenkin.
Monin aine pettyy miehiin, koska ei itse pysty näkemään, mitne taitavasti käyttää vlataa ja manipuloi. Meidät on lapsesta asti aksvatettu uskomana, että nainen on avuton ja vallaton, mutta tosiasiass anaisella on paljon piilotettua valtaa. piilotettu valta yleensä myös saa sairaita muotoja ja johtaa perhehelvettiiin. Pettymyshän tällaisestä seuraa, tyhjyyden tunne ja katkeruus, joka kohdistetaan sitten mieheen, kun omia vikoja ei pystytä näkemään.
Tämä ei tietenkään tarkoita, että kaikki miehet olisivat hyviä puolisoita, mutta sellaisiakin lötyy ja paljolti. - meikämie
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
- mitkä ne ovat tarkalleen?
Avaukseni nyt oli tuollainen Pearly Bay -kupla illan tunteina, joten voin tarkentaa. Nainen ei tarvitse miestä psykologisesti sisäsyntyisesti ollenkaan. Illuusio tällaisesta tarpeesta täytyy erikseen rakentaa mm. populaarikulttuurin keinoin.
Ovathan miehet noin tuttavuuksina paikallaan. Ihmisyyteen jo sinänsä kuuluu hakeutua toisten ihmisten seuraan. Mutta häät, yhteinen asuntolaina ja loppuelämä jonkun pentin kanssa, se ei toimi. Nainen huomaa sen itsekin jossain vaiheessa, yleensä kun on liian myöhäistä. Kuitenkin moni mies on tuollaiseen järjestelyyn niin tyytyväinen että takertuu siihen aina viimeiseen saakka. Jokin miehessä siis tarvitsee naisen siihen vierelleen olemaan.Monestiko olet kuullut suomalaisen miehen kehuskelevan, että on pelastanut naisen?
Monestiko olet kuullut suomalaisen naisen kehuvan, mitän ONNETON RASSUKKA, EPÄSIISTI POSSU ja muutenkin surkea hänen miehensä olisi, jos tämä ihmeellinen marttyyrinainen ei olisi tullut hänen elämäänsä, pelastanut häntä ja tehnyt hänestä kunnon IHMISTÄ?
Juuri niin, kyllä nainen tarvitsee miestä, jos ei muuhun, niin omiin ihmismuokkausleikkeihinsä. Täsäs se psykologinen tarve, joka monta katkeraa "kyökkifeministiä" ohjailee. - höpön
meikämie kirjoitti:
Vaimoni mielestä ainakin ja vielä Pentin kanssa.
Suurin osa naisista nyt vaan sattuuu tuntemaan seksuaalista vetoa miehiin. Se vietti ei ole naisilla yhtään miehiä heikompi, mitä myyttiä myös feministit koettavat ylläpitää. Sitä ei ole vana tähän asti saanut näyttää kulttuurimme naisia koskevien rajoitteiden vuoksi.
Siinä ne biologiset syyt. Ihminen on rakennettu haluamaan seksiä ja lapsia, muuten lajimme olisi kadonnut jo etelänapinavaiheessa.
Yleensä naiset kylläkin ovat niitä miehiin takertujia, eikä toistepäin. Jos naisena pidät miehiä jotenkin takertuvina, niin kokemuksesi ovat joko rajoittuneita tai sinulla on jokin mielenterveyden ongelma, siis lievä sellainen, mutta ongelma kuitenkin.
Monin aine pettyy miehiin, koska ei itse pysty näkemään, mitne taitavasti käyttää vlataa ja manipuloi. Meidät on lapsesta asti aksvatettu uskomana, että nainen on avuton ja vallaton, mutta tosiasiass anaisella on paljon piilotettua valtaa. piilotettu valta yleensä myös saa sairaita muotoja ja johtaa perhehelvettiiin. Pettymyshän tällaisestä seuraa, tyhjyyden tunne ja katkeruus, joka kohdistetaan sitten mieheen, kun omia vikoja ei pystytä näkemään.
Tämä ei tietenkään tarkoita, että kaikki miehet olisivat hyviä puolisoita, mutta sellaisiakin lötyy ja paljolti.Naisethan ne suurimman osan eroista hakevat. Erottuaan meis katkeroituuu ja ratkeaa ryyppäämään, kun nainen jatkaa elämäänsä samaa rataa.
Ja mitä tekemistä seksuaalisella vedolla on sen kanssa, että pitäisi loppuikänsä asua jonkun pentin kanssa?
Sinkkunaiset elävät muuten parisuhteessa eläviä naisia pidenpään ja miehet taas elävät parisuhteessa pidempään. Onnellisuustutkimusten mukaan sinkkunaiset ovat parisuhteessa eläviä naisia onnellisempia.
Terveisin vaan eräs parisuhteessa elävä. höpön kirjoitti:
Naisethan ne suurimman osan eroista hakevat. Erottuaan meis katkeroituuu ja ratkeaa ryyppäämään, kun nainen jatkaa elämäänsä samaa rataa.
Ja mitä tekemistä seksuaalisella vedolla on sen kanssa, että pitäisi loppuikänsä asua jonkun pentin kanssa?
Sinkkunaiset elävät muuten parisuhteessa eläviä naisia pidenpään ja miehet taas elävät parisuhteessa pidempään. Onnellisuustutkimusten mukaan sinkkunaiset ovat parisuhteessa eläviä naisia onnellisempia.
Terveisin vaan eräs parisuhteessa elävä.Kyllä miehet hakevat eroja myös, ainakin jos joutuvat kestämättömiin tilanteisiin kotilohikäärmeittensä kanssa.
Jotkut ihmiset ovat vielä niin vanhanaikaisia, että haluavat viettää kuitenkin elämänsä sen oman kumppanin kanssa, eivätkä karkaa ensimmäisen kitaransoittajan matkaan kun tilaisuus koittaa.
Kaiken maailman onnellisuustutkimuksilla pyyhkäisen peräreikääni, onnellisuus on hyvin subjektiivinen asia, johon ei pitäisi ulkopuolisten puuttua.
Terveisin toinen parisuhteessa elävä.- hakevat
Reima_Ratkaisu kirjoitti:
Kyllä miehet hakevat eroja myös, ainakin jos joutuvat kestämättömiin tilanteisiin kotilohikäärmeittensä kanssa.
Jotkut ihmiset ovat vielä niin vanhanaikaisia, että haluavat viettää kuitenkin elämänsä sen oman kumppanin kanssa, eivätkä karkaa ensimmäisen kitaransoittajan matkaan kun tilaisuus koittaa.
Kaiken maailman onnellisuustutkimuksilla pyyhkäisen peräreikääni, onnellisuus on hyvin subjektiivinen asia, johon ei pitäisi ulkopuolisten puuttua.
Terveisin toinen parisuhteessa elävä.mutta 3/4 hakjoista on naisia. On tutkittu sitäkin, että kun mies eroaa, niin hän eroaa siksi, että hänellä on toinen nainen. Naisen eron syynä ovat muut kuin toinen mies. Eli mies takertuu naiseen. Onnellisuustktimukset mittaavat tietenkin ihmisten subjektiivista kokemusta onnellisuudesta.
- avecMaria
hakevat kirjoitti:
mutta 3/4 hakjoista on naisia. On tutkittu sitäkin, että kun mies eroaa, niin hän eroaa siksi, että hänellä on toinen nainen. Naisen eron syynä ovat muut kuin toinen mies. Eli mies takertuu naiseen. Onnellisuustktimukset mittaavat tietenkin ihmisten subjektiivista kokemusta onnellisuudesta.
Selitys voi olla muutakin, kuin tuo, minkä sinä mainitsit - määrät pitävät kuitenkin paikkansa.
Mies on minun saamieni tietojen mukaan usein niin naisensa syyllistämä, että ei kykene hakemaan eroa vaan yrittää juuri tuosta syystä saada naisen hakemaan sen eron, ettei joudu siitä kantamaan syyllisyyttä loppuikäänsä. Tästä syystä joskus VOI joutua hakemaan jopa toisen naisen, ennen kuin edellinen ymmärtää, että olisi aika erota. - avecMaria
hakevat kirjoitti:
mutta 3/4 hakjoista on naisia. On tutkittu sitäkin, että kun mies eroaa, niin hän eroaa siksi, että hänellä on toinen nainen. Naisen eron syynä ovat muut kuin toinen mies. Eli mies takertuu naiseen. Onnellisuustktimukset mittaavat tietenkin ihmisten subjektiivista kokemusta onnellisuudesta.
Joten mies ei takerru naiseen, kuten sinä väitit.
hakevat kirjoitti:
mutta 3/4 hakjoista on naisia. On tutkittu sitäkin, että kun mies eroaa, niin hän eroaa siksi, että hänellä on toinen nainen. Naisen eron syynä ovat muut kuin toinen mies. Eli mies takertuu naiseen. Onnellisuustktimukset mittaavat tietenkin ihmisten subjektiivista kokemusta onnellisuudesta.
vittua sinä yrität todistella? Mitä saat siitä irti, että vatkaat ihmisten erojen syitä? Syitä on yhtä monta kuin erojakin, yleisesti ottaen siihen aina liittyy joko miehen, naisen tai molempien punaiseen korttiin saakka johtava kusipäisyys.
Omassa kokemuksessani se olin minä, joka lähdin, en toisen naisen takia vaan siksi etten enää jaksanut olla luonnevammaisen ja päivittäistä henkistä väkivaltaa käyttävän naisenkuvatuksen kanssa.- itseäs
Reima_Ratkaisu kirjoitti:
vittua sinä yrität todistella? Mitä saat siitä irti, että vatkaat ihmisten erojen syitä? Syitä on yhtä monta kuin erojakin, yleisesti ottaen siihen aina liittyy joko miehen, naisen tai molempien punaiseen korttiin saakka johtava kusipäisyys.
Omassa kokemuksessani se olin minä, joka lähdin, en toisen naisen takia vaan siksi etten enää jaksanut olla luonnevammaisen ja päivittäistä henkistä väkivaltaa käyttävän naisenkuvatuksen kanssa.kovana jätkänä kun kiroilet?
Yksi syy miksi mies takertuu naiseen on myös se, että mies hakee äitiä, siis sitä, että joku on hoivaamassa so. perinteiseen malliin nojaamista. Nainen ei taas enään tarvitse elättäjää itselleen. Sitten yksi syy on se, että yksinäistä miestä helposti pidetään luuserina. - avecMaria
itseäs kirjoitti:
kovana jätkänä kun kiroilet?
Yksi syy miksi mies takertuu naiseen on myös se, että mies hakee äitiä, siis sitä, että joku on hoivaamassa so. perinteiseen malliin nojaamista. Nainen ei taas enään tarvitse elättäjää itselleen. Sitten yksi syy on se, että yksinäistä miestä helposti pidetään luuserina.Nykyisin kaikkein useimmin naiset mainitsevat eron syyksi kumppaninsa ylipitkät työpäivät ja lähes sama määrä näkee huomauttamista kotitöiden suhteen - mikä myöskin johtuu mainitusta ylipitkistä työpäivistä!!
Yhtä lailla ovat tutkijoiden mukaan kasvaneet vuorovaikutuksen ja kumppanilta saadun huomion vähäisyydestä johtuvat erot.
Sinulla on ihan ihme teorioita. Vai oliko tarkoitus puhua sinusta, eikä yleisellä tasolla? itseäs kirjoitti:
kovana jätkänä kun kiroilet?
Yksi syy miksi mies takertuu naiseen on myös se, että mies hakee äitiä, siis sitä, että joku on hoivaamassa so. perinteiseen malliin nojaamista. Nainen ei taas enään tarvitse elättäjää itselleen. Sitten yksi syy on se, että yksinäistä miestä helposti pidetään luuserina.Minulla on niin huono kirjallinen ulosanti, että minun on ihan pakko kompensoida sitä kirosanoilla. Muuten en pärjää tällä haastavalla älyllisellä areenalla.
Yksi syy miksi pidän valtaosaa tämän palstan kirjoittajista puusilmäisinä idiootteina on se, että täällä on helppoa puhua toisten ihmisten ohi kommentoimatta lainkaan sitä, mitä toinen juuri sanoi.
Yksi syy miksi nainen takertuu mieheen on myös se, että hän on ihmisenä jotenkin keskeneräinen ja hakee omalle oikkuilulleen ja vajaavuudelleen vahvistusta olemalla jatkuvasti miehelleen pallo jalassa ja persekärpänen.
Mies ei taas tarvitse tällaista riesaa itselleen. Siinä taas yksi syy, miksi eronnutta miestä pidetään kusipäänä.- vaikuttaisi
avecMaria kirjoitti:
Nykyisin kaikkein useimmin naiset mainitsevat eron syyksi kumppaninsa ylipitkät työpäivät ja lähes sama määrä näkee huomauttamista kotitöiden suhteen - mikä myöskin johtuu mainitusta ylipitkistä työpäivistä!!
Yhtä lailla ovat tutkijoiden mukaan kasvaneet vuorovaikutuksen ja kumppanilta saadun huomion vähäisyydestä johtuvat erot.
Sinulla on ihan ihme teorioita. Vai oliko tarkoitus puhua sinusta, eikä yleisellä tasolla?jopa siltä, että nainen olisikin riippuvainen miehestä normaalissa arjessaan, jos työssäkäynti ja siitä seuraava kotityöhön osallistumattomuus saavat aikaan eron.
Miten mahtaa vaan sitten eron jälkeen hommat pyöriä yksin? Kuka tekee kotihommat ja kelle vittuilla liian pitkistä työpäivistä? Rahat ja elintaso varmaan kelpaavat kuitenkin napisematta. - itsekin
Reima_Ratkaisu kirjoitti:
Minulla on niin huono kirjallinen ulosanti, että minun on ihan pakko kompensoida sitä kirosanoilla. Muuten en pärjää tällä haastavalla älyllisellä areenalla.
Yksi syy miksi pidän valtaosaa tämän palstan kirjoittajista puusilmäisinä idiootteina on se, että täällä on helppoa puhua toisten ihmisten ohi kommentoimatta lainkaan sitä, mitä toinen juuri sanoi.
Yksi syy miksi nainen takertuu mieheen on myös se, että hän on ihmisenä jotenkin keskeneräinen ja hakee omalle oikkuilulleen ja vajaavuudelleen vahvistusta olemalla jatkuvasti miehelleen pallo jalassa ja persekärpänen.
Mies ei taas tarvitse tällaista riesaa itselleen. Siinä taas yksi syy, miksi eronnutta miestä pidetään kusipäänä.ne reppanat, jotka eron jälkeen ratkevat ryyppäämään ja kulman kuppiloissa itkeskelevät kuinka muija jätti? Tai sitten itketään sitä, kun kukaan muija ei huoli. Näitä näkyy täällä netissäkin itkemässä ja naisia syyttelemässä.
- tarvitse
vaikuttaisi kirjoitti:
jopa siltä, että nainen olisikin riippuvainen miehestä normaalissa arjessaan, jos työssäkäynti ja siitä seuraava kotityöhön osallistumattomuus saavat aikaan eron.
Miten mahtaa vaan sitten eron jälkeen hommat pyöriä yksin? Kuka tekee kotihommat ja kelle vittuilla liian pitkistä työpäivistä? Rahat ja elintaso varmaan kelpaavat kuitenkin napisematta.siivoilla ukon sotkuja.
- sama
itsekin kirjoitti:
ne reppanat, jotka eron jälkeen ratkevat ryyppäämään ja kulman kuppiloissa itkeskelevät kuinka muija jätti? Tai sitten itketään sitä, kun kukaan muija ei huoli. Näitä näkyy täällä netissäkin itkemässä ja naisia syyttelemässä.
määrä vastaavia ämmiä istuu nykyisin kuppiloissa poraamassa tuota ihan samaa asiaa, usein enemmän kuin yhden lapsen yh-äitinä! Kauhee poru siitä, miksi ei kellekkään kelpaa yh-äiti. Ja netissä ihan sama juttu. Otsakkeella, "kelpaanko enää kenellekään."
itsekin kirjoitti:
ne reppanat, jotka eron jälkeen ratkevat ryyppäämään ja kulman kuppiloissa itkeskelevät kuinka muija jätti? Tai sitten itketään sitä, kun kukaan muija ei huoli. Näitä näkyy täällä netissäkin itkemässä ja naisia syyttelemässä.
Mitä sitten? Kukin selviää erostaan tavallaan, sikäli kun selviää. Täällä näkee myös paljon mieleltään kieroutuneiden, siipeensä saaneiden ihmisten kirjoituksia. Ihmisten, jotka eivät ole koskaan saaneet korjatuksi sitä, mikä meni rikki, ja joiden ajatukset tästä syystä kiertävät kehää kuin yöperhonen lamppua.
Vastoin yleistä käsitystä, "reppanoituminen" ei ole miesten yksinoikeus, naisten kohdalla tosin puhutaan yleensä hysteriasta.- joka ei
tarvitse kirjoitti:
siivoilla ukon sotkuja.
ole koskaan kotonakaan? Vähän ristiriitaista, mutta lienee feminismissä ihan arkipäivää.
- ole'
sama kirjoitti:
määrä vastaavia ämmiä istuu nykyisin kuppiloissa poraamassa tuota ihan samaa asiaa, usein enemmän kuin yhden lapsen yh-äitinä! Kauhee poru siitä, miksi ei kellekkään kelpaa yh-äiti. Ja netissä ihan sama juttu. Otsakkeella, "kelpaanko enää kenellekään."
Kyllähän yh-äidit kelpaavat. Yh-äidit eivät taida ketä tahansa huolia?
- avecMaria
Reima_Ratkaisu kirjoitti:
Mitä sitten? Kukin selviää erostaan tavallaan, sikäli kun selviää. Täällä näkee myös paljon mieleltään kieroutuneiden, siipeensä saaneiden ihmisten kirjoituksia. Ihmisten, jotka eivät ole koskaan saaneet korjatuksi sitä, mikä meni rikki, ja joiden ajatukset tästä syystä kiertävät kehää kuin yöperhonen lamppua.
Vastoin yleistä käsitystä, "reppanoituminen" ei ole miesten yksinoikeus, naisten kohdalla tosin puhutaan yleensä hysteriasta.Asia taitaa olla niinkin, että miehen reppanoituminen on miehen OMA syy, mutta naisen kohdalla se on miehen syy...
- ne '
Reima_Ratkaisu kirjoitti:
Mitä sitten? Kukin selviää erostaan tavallaan, sikäli kun selviää. Täällä näkee myös paljon mieleltään kieroutuneiden, siipeensä saaneiden ihmisten kirjoituksia. Ihmisten, jotka eivät ole koskaan saaneet korjatuksi sitä, mikä meni rikki, ja joiden ajatukset tästä syystä kiertävät kehää kuin yöperhonen lamppua.
Vastoin yleistä käsitystä, "reppanoituminen" ei ole miesten yksinoikeus, naisten kohdalla tosin puhutaan yleensä hysteriasta.naisreppanat oikein ovat`? Kuten sanottu sinkkunaiset ovat onnellisimpia ja elävät pidempään.
- avecMaria
ole' kirjoitti:
Kyllähän yh-äidit kelpaavat. Yh-äidit eivät taida ketä tahansa huolia?
Voit lähteä aikasi kuluksi laskemaan paljonku mitäkin löytyy netistä ja aluksi näin suomi24:ltä.
Loppuu samalla tuo aataminaikuisten totuuksien latelu sinulta tähän ketjuun. Seuraavana voimme tutkailla kumpia löytyy enemmän seuranhalupalstoilta, miehiä vai naisia.
Kas tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=kelpaanko kenellek%E4%E4n&exclude_words=&exact_words=&conference= - avecMaria
ne ' kirjoitti:
naisreppanat oikein ovat`? Kuten sanottu sinkkunaiset ovat onnellisimpia ja elävät pidempään.
- avecMaria
avecMaria kirjoitti:
- tutkimusta
avecMaria kirjoitti:
on tehty siitä ja siitä on myös monesti uutisoitu, että josytain syystä naimattomata naiset elävät naimisissa olevaia naisia pidempään. Miksi se on niin kova pala täällä uskoa?
- näin siitä
tutkimusta kirjoitti:
on tehty siitä ja siitä on myös monesti uutisoitu, että josytain syystä naimattomata naiset elävät naimisissa olevaia naisia pidempään. Miksi se on niin kova pala täällä uskoa?
uutisen Iltasanomissa muutama kuukausi sitten. Se oli joku laaja EU - tutkimus. Eikä se ero mitäään älyttömyyksiä ollut, muutta silti.
- avecMaria
tutkimusta kirjoitti:
on tehty siitä ja siitä on myös monesti uutisoitu, että josytain syystä naimattomata naiset elävät naimisissa olevaia naisia pidempään. Miksi se on niin kova pala täällä uskoa?
Elää voi myös sairaana, mitä pitempään sen parempi?
"Sairaimmiksi osoittautuivat sellaiset keski-ikäiset, jotka olivat työskennelleet kotiäiteinä suurimman osan elämäänsä. Seuraavaksi kehnoimmassa kunnossa olivat yksinhuoltajaäidit ja lapsettomat naiset."
Karua kertomaa. - meikämie
höpön kirjoitti:
Naisethan ne suurimman osan eroista hakevat. Erottuaan meis katkeroituuu ja ratkeaa ryyppäämään, kun nainen jatkaa elämäänsä samaa rataa.
Ja mitä tekemistä seksuaalisella vedolla on sen kanssa, että pitäisi loppuikänsä asua jonkun pentin kanssa?
Sinkkunaiset elävät muuten parisuhteessa eläviä naisia pidenpään ja miehet taas elävät parisuhteessa pidempään. Onnellisuustutkimusten mukaan sinkkunaiset ovat parisuhteessa eläviä naisia onnellisempia.
Terveisin vaan eräs parisuhteessa elävä.Argumentointisi säkenöivä taso ja tapa, jolla varot tekemästä perusteettomia yleistyksiä, ei parempaa vastausta kaipaisi.
Vastataan silti: ihmisellä on uusimpien tutkimusten mukaan tarkalleen ottaen kolmenlaista rakastumista. Ensimmäiseen liitty romanttinen ja seksuaalinen huuma, mutta koska se ei pitänyt esi-isiämme tarpeeksi kauan yhdessä, kehittyi pitemmän aikavälin rakkaus, minkä päälle vielä tuli todella pitkän aikavälin rakkaus ja kiintymys. Tämä kaikki vaan siksi, että evoluutio halusi "avioliiton" kestävän niin kauan, että lapset jäävät henkiin.
Tämä selittää, minkä takia pitkään yhdessä pysyneet parit eivät pysty sanoin kuvailemaan toisille ihmisille, miltä tuntuu rakastaa yhä 50 vuoden jälkeenkin samaa ihmistä. Jos sitä kokemusta ei ole saanut, ei voi sitä tietää.
On muuten paskapuhetta, että tunteet voi erottaa seksistä. Seksi tuottaa ihmisen aivoissa yhdisteitä, jotka aiheuttavat rakastumisen tunnetta, ainakin useimmissa tapauksissa. ne ' kirjoitti:
naisreppanat oikein ovat`? Kuten sanottu sinkkunaiset ovat onnellisimpia ja elävät pidempään.
Koska olet viimeksi käynyt jossain soittojuottolassa arki-iltana katsomassa kun baarin vakituiset "porukat" istuvat iltaa? Siellä ovat Ritvat verkkareissaan, nauramassa viskin repimällä bassoäänellään Reiskojen pillujutuille. Siellä Ritvat pääsevät pikku hiljaa aamulla alkaneen loivennuksen kautta uuteen nousuun, ja alkavat työnnellä limaista kieltään nikotiinin kellertämien hampaittensa välistä läheltä kulkevien tarjoilijapoikien ja muidenkin nuorten herrojen korvaan.
Kiirettä kottin ei ole, koska kyllä ne kakarat siellä himassa viihtyvät, K-kaupan makaronilaatikkoa on jääkaapissa ja sossun rahoilla sekä ex-mieheltä kiristetyillä euroilla ostettu PlayStation pitää huolen viihtyvyydestä.
Lopuksi Ritva repii sitten Reiskan parhaan kaverin Arskan munistaan kämpille, ja raiskaa tämän olohuoneen sohvalle, koska Reiska oli liian selvin päin että sillä alkaisi Ritvan kanssa seisoa. Saatuaan Arskan heittämään valkokastikkeet silakkalaatikkoon Ritva heittää Arskan pihalle, etteivät lapset vaan pelästy aamulla, Lapsen Etu, ymmärräthän.
Mutta kyllä Ritva ja Arska vielä tapaavat, ensi isänpäivänä tulee isukille kortti ja kutsu sosiaaliämmän pakeille isyyttä tunnistamaan.- tarina
Reima_Ratkaisu kirjoitti:
Koska olet viimeksi käynyt jossain soittojuottolassa arki-iltana katsomassa kun baarin vakituiset "porukat" istuvat iltaa? Siellä ovat Ritvat verkkareissaan, nauramassa viskin repimällä bassoäänellään Reiskojen pillujutuille. Siellä Ritvat pääsevät pikku hiljaa aamulla alkaneen loivennuksen kautta uuteen nousuun, ja alkavat työnnellä limaista kieltään nikotiinin kellertämien hampaittensa välistä läheltä kulkevien tarjoilijapoikien ja muidenkin nuorten herrojen korvaan.
Kiirettä kottin ei ole, koska kyllä ne kakarat siellä himassa viihtyvät, K-kaupan makaronilaatikkoa on jääkaapissa ja sossun rahoilla sekä ex-mieheltä kiristetyillä euroilla ostettu PlayStation pitää huolen viihtyvyydestä.
Lopuksi Ritva repii sitten Reiskan parhaan kaverin Arskan munistaan kämpille, ja raiskaa tämän olohuoneen sohvalle, koska Reiska oli liian selvin päin että sillä alkaisi Ritvan kanssa seisoa. Saatuaan Arskan heittämään valkokastikkeet silakkalaatikkoon Ritva heittää Arskan pihalle, etteivät lapset vaan pelästy aamulla, Lapsen Etu, ymmärräthän.
Mutta kyllä Ritva ja Arska vielä tapaavat, ensi isänpäivänä tulee isukille kortti ja kutsu sosiaaliämmän pakeille isyyttä tunnistamaan.väliin vähän faktaa
Certainly, research suggests that single women enjoy themselves and cope better psychologically than single men. Some of the most recent research, carried out in 2004 by the University of London and published in 'The Journal of Epidemiology and Community Health', surveyed 4,000 men and women under the age of 65. It concluded that women who remain single throughout most of their lives display good mental health compared to married women, while the happiness gap between single and married men is much more pronounced. - avecMaria
tarina kirjoitti:
väliin vähän faktaa
Certainly, research suggests that single women enjoy themselves and cope better psychologically than single men. Some of the most recent research, carried out in 2004 by the University of London and published in 'The Journal of Epidemiology and Community Health', surveyed 4,000 men and women under the age of 65. It concluded that women who remain single throughout most of their lives display good mental health compared to married women, while the happiness gap between single and married men is much more pronounced.Että nämä ulkomaiset tutkimustulokset eivät päde täällä Suomessa, eikä ainakaan tällä palstalla. ;DD
tarina kirjoitti:
väliin vähän faktaa
Certainly, research suggests that single women enjoy themselves and cope better psychologically than single men. Some of the most recent research, carried out in 2004 by the University of London and published in 'The Journal of Epidemiology and Community Health', surveyed 4,000 men and women under the age of 65. It concluded that women who remain single throughout most of their lives display good mental health compared to married women, while the happiness gap between single and married men is much more pronounced.Tässä toinen:
"Even capable of usin fluent English language as a background thesis for their opinions, most writers of this media are unwilling or simply not capable of understanding what they read. They often relate to meaningless research or studies to back up their agenda, or simply misread or disregard other peoples opinions."- avecMaria
tarina kirjoitti:
väliin vähän faktaa
Certainly, research suggests that single women enjoy themselves and cope better psychologically than single men. Some of the most recent research, carried out in 2004 by the University of London and published in 'The Journal of Epidemiology and Community Health', surveyed 4,000 men and women under the age of 65. It concluded that women who remain single throughout most of their lives display good mental health compared to married women, while the happiness gap between single and married men is much more pronounced.Oliko tuo sinun omaa tekstiäsi? :)
avecMaria kirjoitti:
Oliko tuo sinun omaa tekstiäsi? :)
Soittoruokaloissa näkee yhtä sun toista :D
Hyi saatana :) :)- tähän
tarina kirjoitti:
väliin vähän faktaa
Certainly, research suggests that single women enjoy themselves and cope better psychologically than single men. Some of the most recent research, carried out in 2004 by the University of London and published in 'The Journal of Epidemiology and Community Health', surveyed 4,000 men and women under the age of 65. It concluded that women who remain single throughout most of their lives display good mental health compared to married women, while the happiness gap between single and married men is much more pronounced.asialliseen viestiin surkeita vastauksia. Meni jauhot suuhun.
- avecMaria
tutkimusta kirjoitti:
on tehty siitä ja siitä on myös monesti uutisoitu, että josytain syystä naimattomata naiset elävät naimisissa olevaia naisia pidempään. Miksi se on niin kova pala täällä uskoa?
Se näyttää olevan uraäidinkin hyvä terveys hyväksyä täällä! Miksiköhän?
Ehkä siksi, että uraa, äitiyttä ja parisuhdetta on joittenkin mielestä aivan mahdoton yhdistää toimivasti! Sehän nyt vallan katastrofi on, jos siten vielä pärjääkin paremmin kuin muut!
:))
Mutta totta se nyt vaan on. - avecMaria
Reima_Ratkaisu kirjoitti:
Soittoruokaloissa näkee yhtä sun toista :D
Hyi saatana :) :)Joka kirjoittaa täällä yhdellä toisellakin nimellä. En sinulta, rakas.
;)) - se olevan
avecMaria kirjoitti:
Se näyttää olevan uraäidinkin hyvä terveys hyväksyä täällä! Miksiköhän?
Ehkä siksi, että uraa, äitiyttä ja parisuhdetta on joittenkin mielestä aivan mahdoton yhdistää toimivasti! Sehän nyt vallan katastrofi on, jos siten vielä pärjääkin paremmin kuin muut!
:))
Mutta totta se nyt vaan on.jollekin pukkilalle ja mi-yessille.
Sovinistien mielestähän jos nainen tekee lapsia, niin silloin pitää jäädä kotiin. - vakikirjoittajilta
tähän kirjoitti:
asialliseen viestiin surkeita vastauksia. Meni jauhot suuhun.
Niin se on täällä tapana katsos ..
- meikämie
tarina kirjoitti:
väliin vähän faktaa
Certainly, research suggests that single women enjoy themselves and cope better psychologically than single men. Some of the most recent research, carried out in 2004 by the University of London and published in 'The Journal of Epidemiology and Community Health', surveyed 4,000 men and women under the age of 65. It concluded that women who remain single throughout most of their lives display good mental health compared to married women, while the happiness gap between single and married men is much more pronounced.Englantia puhuvassa maailmassa kotiäitiys tai kotirouvuus on aika yleistä.
Siinä mielessä tuo tutkimustulos on sopusoinnussa tuon jo esitetyn tiede-lehden artikkelin kanssa, jossa oli selvitetty että moniroolinen nainen on onnellisempia ja terveempiä. Tottahan jos vain kököttää kotona koko elämänsä, niin pää sekoaa.
Elikkä parisuhde, äitiys ja ura yhdessä tekevät naisesta onnellisimman. Sinänsä tässä ei liene mitään ihmeellistä.
Lisäksi täytynee ottaa huomioon, että miehet ehkä ylipäätään ovat alttiimpia henkisille sairauksille. - jorojukka-kukka
Reima_Ratkaisu kirjoitti:
Minulla on niin huono kirjallinen ulosanti, että minun on ihan pakko kompensoida sitä kirosanoilla. Muuten en pärjää tällä haastavalla älyllisellä areenalla.
Yksi syy miksi pidän valtaosaa tämän palstan kirjoittajista puusilmäisinä idiootteina on se, että täällä on helppoa puhua toisten ihmisten ohi kommentoimatta lainkaan sitä, mitä toinen juuri sanoi.
Yksi syy miksi nainen takertuu mieheen on myös se, että hän on ihmisenä jotenkin keskeneräinen ja hakee omalle oikkuilulleen ja vajaavuudelleen vahvistusta olemalla jatkuvasti miehelleen pallo jalassa ja persekärpänen.
Mies ei taas tarvitse tällaista riesaa itselleen. Siinä taas yksi syy, miksi eronnutta miestä pidetään kusipäänä.Kun mies on eronnut oikkuilevasta, vajavaisesta perkärpäsestä (jota myös naiseksi kutsutaan jossan sairaalloisissa feministipiireissä), niin tällaista eronnutta miestä pidetään kusipäänä!!!
Heh! Kannattaa edes yrittää olla rationaalinen... - jorojukka-kukka
tutkimusta kirjoitti:
on tehty siitä ja siitä on myös monesti uutisoitu, että josytain syystä naimattomata naiset elävät naimisissa olevaia naisia pidempään. Miksi se on niin kova pala täällä uskoa?
Mikä noissa sinkkututkimuksissa noin ärsyttää. ;)
Mielestäni on pelkästään hyvä asia, että ihminen on onnellinen myöskin eläessään sinkkuna. - Hertha
Reima_Ratkaisu kirjoitti:
Koska olet viimeksi käynyt jossain soittojuottolassa arki-iltana katsomassa kun baarin vakituiset "porukat" istuvat iltaa? Siellä ovat Ritvat verkkareissaan, nauramassa viskin repimällä bassoäänellään Reiskojen pillujutuille. Siellä Ritvat pääsevät pikku hiljaa aamulla alkaneen loivennuksen kautta uuteen nousuun, ja alkavat työnnellä limaista kieltään nikotiinin kellertämien hampaittensa välistä läheltä kulkevien tarjoilijapoikien ja muidenkin nuorten herrojen korvaan.
Kiirettä kottin ei ole, koska kyllä ne kakarat siellä himassa viihtyvät, K-kaupan makaronilaatikkoa on jääkaapissa ja sossun rahoilla sekä ex-mieheltä kiristetyillä euroilla ostettu PlayStation pitää huolen viihtyvyydestä.
Lopuksi Ritva repii sitten Reiskan parhaan kaverin Arskan munistaan kämpille, ja raiskaa tämän olohuoneen sohvalle, koska Reiska oli liian selvin päin että sillä alkaisi Ritvan kanssa seisoa. Saatuaan Arskan heittämään valkokastikkeet silakkalaatikkoon Ritva heittää Arskan pihalle, etteivät lapset vaan pelästy aamulla, Lapsen Etu, ymmärräthän.
Mutta kyllä Ritva ja Arska vielä tapaavat, ensi isänpäivänä tulee isukille kortti ja kutsu sosiaaliämmän pakeille isyyttä tunnistamaan.Etkö käy koskaan muualla kuin "soittojuottoloissa" tarkkailemassa sinkkunaisia?
- jorojukka-kukka
Reima_Ratkaisu kirjoitti:
Koska olet viimeksi käynyt jossain soittojuottolassa arki-iltana katsomassa kun baarin vakituiset "porukat" istuvat iltaa? Siellä ovat Ritvat verkkareissaan, nauramassa viskin repimällä bassoäänellään Reiskojen pillujutuille. Siellä Ritvat pääsevät pikku hiljaa aamulla alkaneen loivennuksen kautta uuteen nousuun, ja alkavat työnnellä limaista kieltään nikotiinin kellertämien hampaittensa välistä läheltä kulkevien tarjoilijapoikien ja muidenkin nuorten herrojen korvaan.
Kiirettä kottin ei ole, koska kyllä ne kakarat siellä himassa viihtyvät, K-kaupan makaronilaatikkoa on jääkaapissa ja sossun rahoilla sekä ex-mieheltä kiristetyillä euroilla ostettu PlayStation pitää huolen viihtyvyydestä.
Lopuksi Ritva repii sitten Reiskan parhaan kaverin Arskan munistaan kämpille, ja raiskaa tämän olohuoneen sohvalle, koska Reiska oli liian selvin päin että sillä alkaisi Ritvan kanssa seisoa. Saatuaan Arskan heittämään valkokastikkeet silakkalaatikkoon Ritva heittää Arskan pihalle, etteivät lapset vaan pelästy aamulla, Lapsen Etu, ymmärräthän.
Mutta kyllä Ritva ja Arska vielä tapaavat, ensi isänpäivänä tulee isukille kortti ja kutsu sosiaaliämmän pakeille isyyttä tunnistamaan.Puhutaan nyt vaan tavallisista työssäkäyvistä ihmisistä, eikä kujakuppiloiden väestä.
- jorojukka-kukka
Reima_Ratkaisu kirjoitti:
Soittoruokaloissa näkee yhtä sun toista :D
Hyi saatana :) :)Hän kertoo. :D
Reima_Ratkaisu kirjoitti:
Koska olet viimeksi käynyt jossain soittojuottolassa arki-iltana katsomassa kun baarin vakituiset "porukat" istuvat iltaa? Siellä ovat Ritvat verkkareissaan, nauramassa viskin repimällä bassoäänellään Reiskojen pillujutuille. Siellä Ritvat pääsevät pikku hiljaa aamulla alkaneen loivennuksen kautta uuteen nousuun, ja alkavat työnnellä limaista kieltään nikotiinin kellertämien hampaittensa välistä läheltä kulkevien tarjoilijapoikien ja muidenkin nuorten herrojen korvaan.
Kiirettä kottin ei ole, koska kyllä ne kakarat siellä himassa viihtyvät, K-kaupan makaronilaatikkoa on jääkaapissa ja sossun rahoilla sekä ex-mieheltä kiristetyillä euroilla ostettu PlayStation pitää huolen viihtyvyydestä.
Lopuksi Ritva repii sitten Reiskan parhaan kaverin Arskan munistaan kämpille, ja raiskaa tämän olohuoneen sohvalle, koska Reiska oli liian selvin päin että sillä alkaisi Ritvan kanssa seisoa. Saatuaan Arskan heittämään valkokastikkeet silakkalaatikkoon Ritva heittää Arskan pihalle, etteivät lapset vaan pelästy aamulla, Lapsen Etu, ymmärräthän.
Mutta kyllä Ritva ja Arska vielä tapaavat, ensi isänpäivänä tulee isukille kortti ja kutsu sosiaaliämmän pakeille isyyttä tunnistamaan.Ritva on polttanut tupakkaa, siispä hänellä on kellertävät hampaat, mikä onkin aivan olennainen seikka.
Ritvan kieli on limainen, mahdollisesti limaisempi kuin meidän muiden ihmisten.
Ritva on sonnustautunut verkkareihin. Se on paha, sillä edes älykkäinä itseään pitävät miehet eivät kykene nousemaan verkkareiden yläpuolelle, ainakaan jos niiden käyttäjä on nainen.
Hjalliksen ja Vesa Keskisen nuoria naisia tavoittelevissa ryttyisissä elostelijansuissa on roimasti enemmän glamouria kuin Ritvan virhearvioinneissa. Vesan ja Hjalliksen mielestä ainakin.
Ritva syyllistyy muutoinkin tekoihin, jotka eivät naiselle ole sallittuja. Jos hänellä olisi munat ja hän alkkarisillaan pyöräyttelisi lapsille valmismakaronilaatikkoa pannulla iltayhdeltätoista maustaen sen kaamealla maustekombinaatiollaan (HP:tä, ketsuppia, aromisuolaa, cayennepippuria jne.), olisi hän aikamoinen kotigourmetkokki, jolta lastenhoito sujuu kuin tanssi.
Ex-mieheltä saadut rahat Ritva on luonnollisesti kiristänyt, sillä vapaata härmän jätkää ei moraaliselta kannalta sido mikään laki eikä käräjäoikeuden vahvistama elatussopimus. Kiristystä, halpamaista kiristystä Ritvalta. Ritva on ruma, vanha ja työtön. Ritva on juuri sopiva epämääräisten wannabemuusikkohörhöjen hupailun kohteeksi.
Ritvan puolesta kostavat ne naiset, jotka Ritvaa halveksuvat hörhöt luokittelevat tavoittelemisen arvoisiksi. Pakit tulee, kun sielu ei ole kaunis.- Nimetön
meikämie kirjoitti:
Vaimoni mielestä ainakin ja vielä Pentin kanssa.
Suurin osa naisista nyt vaan sattuuu tuntemaan seksuaalista vetoa miehiin. Se vietti ei ole naisilla yhtään miehiä heikompi, mitä myyttiä myös feministit koettavat ylläpitää. Sitä ei ole vana tähän asti saanut näyttää kulttuurimme naisia koskevien rajoitteiden vuoksi.
Siinä ne biologiset syyt. Ihminen on rakennettu haluamaan seksiä ja lapsia, muuten lajimme olisi kadonnut jo etelänapinavaiheessa.
Yleensä naiset kylläkin ovat niitä miehiin takertujia, eikä toistepäin. Jos naisena pidät miehiä jotenkin takertuvina, niin kokemuksesi ovat joko rajoittuneita tai sinulla on jokin mielenterveyden ongelma, siis lievä sellainen, mutta ongelma kuitenkin.
Monin aine pettyy miehiin, koska ei itse pysty näkemään, mitne taitavasti käyttää vlataa ja manipuloi. Meidät on lapsesta asti aksvatettu uskomana, että nainen on avuton ja vallaton, mutta tosiasiass anaisella on paljon piilotettua valtaa. piilotettu valta yleensä myös saa sairaita muotoja ja johtaa perhehelvettiiin. Pettymyshän tällaisestä seuraa, tyhjyyden tunne ja katkeruus, joka kohdistetaan sitten mieheen, kun omia vikoja ei pystytä näkemään.
Tämä ei tietenkään tarkoita, että kaikki miehet olisivat hyviä puolisoita, mutta sellaisiakin lötyy ja paljolti.kun puhutaan seksuaalisista haluista, lienee syytä muistaa, että naaras yleensä valitsee parittelukumppanista lukuisista ehdokkaista.
Eli ei nainen tarvitse yhtä penttiä seksin takia.
Pubissa odottaa tapio, veli-matti ja rikukin.... - meikämie
Nimetön kirjoitti:
kun puhutaan seksuaalisista haluista, lienee syytä muistaa, että naaras yleensä valitsee parittelukumppanista lukuisista ehdokkaista.
Eli ei nainen tarvitse yhtä penttiä seksin takia.
Pubissa odottaa tapio, veli-matti ja rikukin....Mieskin saa valinnanvaraa, jos kelpaa ne pubissa räkä poskella istuvat mervit ja lissut.
Naisten suurempia valinnanvara on myytti, joka perustuu siihen, että osa naisista ei ole turhan nirsoja, jolloin se räkä poskella pubissa istuva tapsakin kelpaa. - sanoa
meikämie kirjoitti:
Mieskin saa valinnanvaraa, jos kelpaa ne pubissa räkä poskella istuvat mervit ja lissut.
Naisten suurempia valinnanvara on myytti, joka perustuu siihen, että osa naisista ei ole turhan nirsoja, jolloin se räkä poskella pubissa istuva tapsakin kelpaa.että miehet vain ovat nirsompia?
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
Ritva on polttanut tupakkaa, siispä hänellä on kellertävät hampaat, mikä onkin aivan olennainen seikka.
Ritvan kieli on limainen, mahdollisesti limaisempi kuin meidän muiden ihmisten.
Ritva on sonnustautunut verkkareihin. Se on paha, sillä edes älykkäinä itseään pitävät miehet eivät kykene nousemaan verkkareiden yläpuolelle, ainakaan jos niiden käyttäjä on nainen.
Hjalliksen ja Vesa Keskisen nuoria naisia tavoittelevissa ryttyisissä elostelijansuissa on roimasti enemmän glamouria kuin Ritvan virhearvioinneissa. Vesan ja Hjalliksen mielestä ainakin.
Ritva syyllistyy muutoinkin tekoihin, jotka eivät naiselle ole sallittuja. Jos hänellä olisi munat ja hän alkkarisillaan pyöräyttelisi lapsille valmismakaronilaatikkoa pannulla iltayhdeltätoista maustaen sen kaamealla maustekombinaatiollaan (HP:tä, ketsuppia, aromisuolaa, cayennepippuria jne.), olisi hän aikamoinen kotigourmetkokki, jolta lastenhoito sujuu kuin tanssi.
Ex-mieheltä saadut rahat Ritva on luonnollisesti kiristänyt, sillä vapaata härmän jätkää ei moraaliselta kannalta sido mikään laki eikä käräjäoikeuden vahvistama elatussopimus. Kiristystä, halpamaista kiristystä Ritvalta. Ritva on ruma, vanha ja työtön. Ritva on juuri sopiva epämääräisten wannabemuusikkohörhöjen hupailun kohteeksi.
Ritvan puolesta kostavat ne naiset, jotka Ritvaa halveksuvat hörhöt luokittelevat tavoittelemisen arvoisiksi. Pakit tulee, kun sielu ei ole kaunis.Anteeksi jos pahoitin mielesi! :D
- ^**^
Mitä jos nainen ei halua lapsia ja seksihalutkin hoituu paremmin yksin sormipelillä...ei silloin miestä tarvita edes biologisista syistä.
Tosin miehetkään ei halua lapsia, mutta seksiin naista aina tarvitaan muutenhan ei olisi olemassa raiskauksia vaan kaikki miehet hoitaisivat omat halunsa itse.
- meikämie
Monestiko olet kuullut suomalaisen miehen kehuskelevan, että on pelastanut naisen?
Monestiko olet kuullut suomalaisen naisen kehuvan, mitän ONNETON RASSUKKA, EPÄSIISTI POSSU ja muutenkin surkea hänen miehensä olisi, jos tämä ihmeellinen marttyyrinainen ei olisi tullut hänen elämäänsä, pelastanuy häntä ja tehnyt hänestä kunnon IHMISTÄ? - meikämie
http://www.cc.jyu.fi/~jlammas/etc/etcfiles/Documents/Pirttihirmu.txt
Tuossapa naistutkijan näkemys naisen vallankäytöstä parisuhteessa. En osaa linkitää, mutta voihan tuon kopioida tuosta ja vilkaista, jos kiinnostaa.
Parisuhde ei ole mikään naisen pelastusprojekti. Se on monimuotoinen- ja ulotteinen ihmissuhde, jossa valtaa käyttävät molemmat, eri tavoin kuitnekin, siitä riippuen, miten kulttuuriset normit säätelevät ajattelua ja toimintaa.
Nainen ei ole uhri, mies ei ole uhri. On uhreja, joista jotkut ovat naisia ja jotkut miehiä. Terveessä parisuhteessa uhriutumista tai alistamista ei tapahdu.- parisuhteessani
Näin se on :)
Ei siinäkään ole mitään uutta, kuten ei siinäkään, että nainenkin osaa käyttää väkivaltaa, henkistä vielä aika hyvinkin.
Ja kyllä ne valtajutut tajuaa omasta suhteestaankin, kun vain rupeaa miettimään ja uskaltaa olla rehellinen. Parisuhteen vuoksi olen minäkin näitä miettinyt ja tajunnut, missä mielessä itse toimin väärin ja sanelen. Kotihan se on minun valtakuntani ja raha-asioiden hoito. Aika tärkeitä asioita elämässä. Nämä havainnot tehtyäni olenkin yrittänyt muuttaa asioita, no sekään ei ole niin yksinkertaista, kun se valta tuo mukanaan tavallaan vastuutakin. Ja vastuu otetaan..
Tuokin vielä, että tämä liittomme on se ensimmäinen pitkä liitto, jossa lapset on tehty.
Tuo mitä aiemmin sanoit, on niin totta ainakin meillä. Mutta toisaalta on niitä valtarakenteita toisinkin päin, mutta ongelma on se, että kotona minä olen tavallaan "pomo", no eh silti mikään kamalan hankala, mutta luulen, että se kuvio pelaa, vaikka ei sanoisikaan mitään.
Ja näköjään sen kuvion muuttaminen tuo vastustusta, lapsetkin hämmentyvät :) Niin ne lapset oppivat, mallista ja siirtävät sitten omaan elämäänsä ne mallit. Eikä se malli ehkä olekana niin hyvä.
No me emme ole mitenkään paha tapaus siinä mielessä, en ole pirttihirmu :) Mutta kaipaisin arkielämään vähän erilaista kuviota ja sen myötä parisuhdekin olisi erilainen, luulen niin.
En kaipaa mitään kummempia arvosteluja juttuuni, kunhan kerroin :) Näitä kuvioita löytyy varmaan jokaisesta pitkästä liitosta. - Ruosutar
Olen täysin samaa mieltä Hannele Törrösen kanssa.
Kirjoitin juuri tästä, oliko se toissa päivänä, jossain ketjussa. Kirjoitin että olen lakannut käymästä kyllässä näissä ruotsinsuomalaissa perheissä joissa naiset ovat juuri kuvatun laisia pirttihirmuja. Se on jopa ulkopuolisesta noloa seurata tuonlaisten naisten käytöstä. Suomessa käydessänikin olen törmännyt vastaavanlaisiin perheisiin.
Jostain ihmeen syytä en ole tavannut samaa ilmiötä ruotsalaisissa perheissä. Onhan heitäkin tietysti, mutta aivan selvästi paljon vähemmin.
Ruotsalaiset kyllä eroavat suuremmessa määrin kuin suomalaiset pariskunnat. Syy siihen on että suomalaiset pariskunnat ovat enempi riippuvaisia toisistaan, molemmin puolin, kuin ruotsalaiset ovat.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih557187Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7143343Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1441630Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.2601481- 841355
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841351- 891230
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631217Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2321165- 811124