Kuismalla menee lujaa:)
"Kuisma haluaa vuokrata Karjalan
Kansanedustaja Risto Kuisma (sd) ehdottaa Karjala-lehdessä Suomea vuokraamaan entisen maakuntansa.
- Ensisijaisesti tavoiteltaisiin koko Karjalaa, toissijaisesti Viipuria ja Kannasta Suomeen. Myös pelkkä Viipuri riittäisi, Kuisma sanoi IS:lle perjantaina.
- Vuokra-ajan tulisi olla vähintään 100 vuotta ja mieluiten enemmän, jotta sinne voitaisiin turvallisella mielellä investoida.
Kuisman ehdotus on yksi puheenvuoro lisää kesän vilkkaassa Karjala-keskustelussa.
Ehdotuksen taustalla on Karjalan surkea nykytila."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1211328
Karjala vuokralle
????
167
18864
Vastaukset
- ......
Eipä ole sitä yhtäkään "Karjalan palauttajaa" sitten enää eduskunnassa. Siitäkin tuli nyt sitten "Karjalan vuokraaja".
Ja ajatelkaas, tällä kannatuksella ProKarelia väittää että palautuksella olisi kahden miljoonan suomalaisen tuki takanaan(?). Eipä näy eduskunnan paikkajaossa.
Tilanne onneksi muuttuu seuraavissa eduskuntavaaleissa, kun entinen presidenttiehdokas Arto Lahti (kok) päässee valtavalla äänivyöryllä eduskuntaan. Sitten on eduskunnasakin edes yksi Karjalan palauttaja. Ei tarvita sitten enää kuin 100 lisää että asia alkaisi etenemään.- ehdotus minusta.
Mielestäni ihan hyvä ehdotus yrittää Kuismalta kohottaa Karjalan surkeaa nykytilaa, kun se ei tunnu näillä "lähialuetuilla" kohenevan. Alue saataisiin suomalaisten hallintaan, näin sillä olisi edes joku mahdollisuus kehittyä.
- Sonime
Ottaisin mielellään sen Karjalan takaisin, vaikka sitten vuokraamalla, jos ei muuten! Karjala takaisin ja Viipurit sun muut. Siitähän sitä niin kovasti taisteltiin ja sen puolesta kärsittiin ja silti se nuppastiin.. :/ Mutta kyllähän se suomalaiset sisulla pärjäs ja aivan ÄLYTTÖMÄN hyvin pärjäs! Että niin... :P
Karjalan kannas meille :D - Scama
Sonime kirjoitti:
Ottaisin mielellään sen Karjalan takaisin, vaikka sitten vuokraamalla, jos ei muuten! Karjala takaisin ja Viipurit sun muut. Siitähän sitä niin kovasti taisteltiin ja sen puolesta kärsittiin ja silti se nuppastiin.. :/ Mutta kyllähän se suomalaiset sisulla pärjäs ja aivan ÄLYTTÖMÄN hyvin pärjäs! Että niin... :P
Karjalan kannas meille :DJuh, Karjala takas historiallisin perustein. Varsinkin nyt kun se taisteleva sukupolvi on jo kohta kadonnut ja muutenkin päässyt yli aiheesta. Sinne saattaisi muutama veromarkka huveta kun sitä alettaisiin rakentamaan muuta Suomea vastaavaan kuntoon....infrastruktuuri kun siellä on melkein hyvä. Eipä taida kannattaa...
- koska
se on nykyisin niin köyhä paikka että sinne menis vaan muitten verorahoja niitten suitten ruokkimiseen mutta mitä sais vastineeksi???
- Koko musta
Herra kansanedustaja on varmaankin työn raskaan ja helteen uuvuttama ja tarvitsee pakollisen levon, minkä jälkeen uudestaan suunsa avatkoon, jos on järki palutunut.
- ärrä
koska kirjoitti:
se on nykyisin niin köyhä paikka että sinne menis vaan muitten verorahoja niitten suitten ruokkimiseen mutta mitä sais vastineeksi???
...hyväkuntoisen järjestäytyneen rikollisuuden ja saastuneet maat ongelmajätteineen.
Koko touhu on turhanpäiväistä populismia.
Rahanreikiä on täälläkin ihan loputtomasti! - ei ei
Sonime kirjoitti:
Ottaisin mielellään sen Karjalan takaisin, vaikka sitten vuokraamalla, jos ei muuten! Karjala takaisin ja Viipurit sun muut. Siitähän sitä niin kovasti taisteltiin ja sen puolesta kärsittiin ja silti se nuppastiin.. :/ Mutta kyllähän se suomalaiset sisulla pärjäs ja aivan ÄLYTTÖMÄN hyvin pärjäs! Että niin... :P
Karjalan kannas meille :DKarjala takas ja sitten kärsittäisiin taas.. Ei tunnu löytyvän varaa pyörittää "nykyistä" Suomeakaan, miten sitten "laajennettua"? Karjalaan uppoaisi tolkuttomia määriä rahaa!
- ja vit.....
ehdotus minusta. kirjoitti:
Mielestäni ihan hyvä ehdotus yrittää Kuismalta kohottaa Karjalan surkeaa nykytilaa, kun se ei tunnu näillä "lähialuetuilla" kohenevan. Alue saataisiin suomalaisten hallintaan, näin sillä olisi edes joku mahdollisuus kehittyä.
korjata karjala ja vielä ite kustantaa korjaus.Eikö toinen käsivarsi olisi parempi koska suomestakin olisi suora yhteys jää mereen josta olisi taloudellistakin hyötyä niin suomelle kuin lapillekkin
- maksaa
vuokraa?
Kyllä vuokra-ajan silloin pitäis olla ainakin 500 vuotta, että siinä olis yhtään mitään järkeä.
Ja vuokran pitäis vielä olla tosi kohtuullinen.- enää
kato, ne menetettiin 1944.
- omistavat
enää kirjoitti:
kato, ne menetettiin 1944.
Suomalaisten yksityisomaisuutta ei ole myyty, luovutettu tai pakkolunastettu.
- ......
omistavat kirjoitti:
Suomalaisten yksityisomaisuutta ei ole myyty, luovutettu tai pakkolunastettu.
"Suomalaisten yksityisomaisuutta ei ole myyty, luovutettu tai pakkolunastettu. "
No miksei ne suomalaiset sitten asu ja elä omistamalla maallaan? Ettei vain sittenkin olisi luovutettu ja jääneet rajan tuolle puolen. - koska :.
...... kirjoitti:
"Suomalaisten yksityisomaisuutta ei ole myyty, luovutettu tai pakkolunastettu. "
No miksei ne suomalaiset sitten asu ja elä omistamalla maallaan? Ettei vain sittenkin olisi luovutettu ja jääneet rajan tuolle puolen."No miksei ne suomalaiset sitten asu ja elä omistamalla maallaan? Ettei vain sittenkin olisi luovutettu ja jääneet rajan tuolle puolen."
Siksi, koska Venäjä ei ole tunnustanut suomalaisten yksityisten oikeutta omaisuuteensa. No, tästähän on Venäjän valtio saanut haasteen Euuroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. - .....
koska :. kirjoitti:
"No miksei ne suomalaiset sitten asu ja elä omistamalla maallaan? Ettei vain sittenkin olisi luovutettu ja jääneet rajan tuolle puolen."
Siksi, koska Venäjä ei ole tunnustanut suomalaisten yksityisten oikeutta omaisuuteensa. No, tästähän on Venäjän valtio saanut haasteen Euuroopan ihmisoikeustuomioistuimeen."Siksi, koska Venäjä ei ole tunnustanut suomalaisten yksityisten oikeutta omaisuuteensa. "
Juurihan sinä väitit ettei omaisuutta ole luovutettu. Onko vai eikö ole, asuvatko ja elävätköä karjalaiset rajan taakse jäänyttä omaisuuttaan vai eivätkö?
" No, tästähän on Venäjän valtio saanut haasteen Euuroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. "
...jonne voi valittaa kuka tahansa mistä tahansa, eikä EIT:lla ole edes minkäänlaista täytäntöönpanovaltaa päätöksiinsä, jotka ovat käytännössä pelkkiä suosituksia. Valtiot joko noudattavat sen päätöksiä tai eivät noudata. Venäjä on EIT:lta tuomiota saanut ennenkin, mitä niistä se on noudattanut? Odotat ehkä tältä haasteelta hieman liikaa. - kyllä sitten
..... kirjoitti:
"Siksi, koska Venäjä ei ole tunnustanut suomalaisten yksityisten oikeutta omaisuuteensa. "
Juurihan sinä väitit ettei omaisuutta ole luovutettu. Onko vai eikö ole, asuvatko ja elävätköä karjalaiset rajan taakse jäänyttä omaisuuttaan vai eivätkö?
" No, tästähän on Venäjän valtio saanut haasteen Euuroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. "
...jonne voi valittaa kuka tahansa mistä tahansa, eikä EIT:lla ole edes minkäänlaista täytäntöönpanovaltaa päätöksiinsä, jotka ovat käytännössä pelkkiä suosituksia. Valtiot joko noudattavat sen päätöksiä tai eivät noudata. Venäjä on EIT:lta tuomiota saanut ennenkin, mitä niistä se on noudattanut? Odotat ehkä tältä haasteelta hieman liikaa."Juurihan sinä väitit ettei omaisuutta ole luovutettu. Onko vai eikö ole, asuvatko ja elävätköä karjalaiset rajan taakse jäänyttä omaisuuttaan vai eivätkö?"
Ei olekaaan luovutettu. Venäjä vain ei tunnusta sitä, vaan pitää tätä omaisuutta luovutettuna. EIT ratkaiskoon, kumpi on oikeassa.
"...jonne voi valittaa kuka tahansa mistä tahansa, eikä EIT:lla ole edes minkäänlaista täytäntöönpanovaltaa päätöksiinsä, jotka ovat käytännössä pelkkiä suosituksia. Valtiot joko noudattavat sen päätöksiä tai eivät noudata. Venäjä on EIT:lta tuomiota saanut ennenkin, mitä niistä se on noudattanut? Odotat ehkä tältä haasteelta hieman liikaa."
Voi olla, mutta nähdään ainakin kuka on oikeassa. - Nimierkki
kyllä sitten kirjoitti:
"Juurihan sinä väitit ettei omaisuutta ole luovutettu. Onko vai eikö ole, asuvatko ja elävätköä karjalaiset rajan taakse jäänyttä omaisuuttaan vai eivätkö?"
Ei olekaaan luovutettu. Venäjä vain ei tunnusta sitä, vaan pitää tätä omaisuutta luovutettuna. EIT ratkaiskoon, kumpi on oikeassa.
"...jonne voi valittaa kuka tahansa mistä tahansa, eikä EIT:lla ole edes minkäänlaista täytäntöönpanovaltaa päätöksiinsä, jotka ovat käytännössä pelkkiä suosituksia. Valtiot joko noudattavat sen päätöksiä tai eivät noudata. Venäjä on EIT:lta tuomiota saanut ennenkin, mitä niistä se on noudattanut? Odotat ehkä tältä haasteelta hieman liikaa."
Voi olla, mutta nähdään ainakin kuka on oikeassa."Voi olla, mutta nähdään ainakin kuka on oikeassa."
Myönnätkö sitten olleesi väärässä, jos EIT ei annakaan sinulle mieluista päätöstä? - katsantokannalla
kyllä sitten kirjoitti:
"Juurihan sinä väitit ettei omaisuutta ole luovutettu. Onko vai eikö ole, asuvatko ja elävätköä karjalaiset rajan taakse jäänyttä omaisuuttaan vai eivätkö?"
Ei olekaaan luovutettu. Venäjä vain ei tunnusta sitä, vaan pitää tätä omaisuutta luovutettuna. EIT ratkaiskoon, kumpi on oikeassa.
"...jonne voi valittaa kuka tahansa mistä tahansa, eikä EIT:lla ole edes minkäänlaista täytäntöönpanovaltaa päätöksiinsä, jotka ovat käytännössä pelkkiä suosituksia. Valtiot joko noudattavat sen päätöksiä tai eivät noudata. Venäjä on EIT:lta tuomiota saanut ennenkin, mitä niistä se on noudattanut? Odotat ehkä tältä haasteelta hieman liikaa."
Voi olla, mutta nähdään ainakin kuka on oikeassa.Etelä-Suomihan on sitten luovutettava takaisin lappalaisille, koska se niiltä aikoinaan vietiin?
- Mies35,,,
VUOKRAA,,ASEELLA VAAN TAKAISIN OMAT MAAT!!!
- poikaseni!
Mies35,,, kirjoitti:
VUOKRAA,,ASEELLA VAAN TAKAISIN OMAT MAAT!!!
Ei sotimalla, vaan YYA:n hengessä neuvotellen ja yhteiseksi parhaaksi sopien.
P.S. Eihän sinun kaltaisistasi ole sotimaan!
- edes ehdottaa
VARASTETUN alueen vuokraamista jolta se on kerran VARASTETTU!
Sama kun varkaat ensin varastaa kultasepänliikkeitä ja sen jälkeen valtio päättääkin alkaa vuokraamaan ne varastetut arvoesineet takaisin kiertoon ja rosvot ei kun porskuttaa.- NikkeKnakkerton
"VARASTETUN alueen vuokraamista jolta se on kerran VARASTETTU! "
Kuka on varastanut mitä ja keneltä? Suomi luopui alueistaan täysin Suomen lain mukaisessa järjestyksessä, eikä missään puhuta varastamisesta yhtään mitään.
Suomen luovuttamat alueet kuuluvat nykyään täysin laillisesti (Suomen- ja kansainvälisen lain mukaisesti) Venäjään, joten varastamisesta ei voida valehtelemaan sortumatta puhua. Miksi siis valehtelet? - kylläkin
NikkeKnakkerton kirjoitti:
"VARASTETUN alueen vuokraamista jolta se on kerran VARASTETTU! "
Kuka on varastanut mitä ja keneltä? Suomi luopui alueistaan täysin Suomen lain mukaisessa järjestyksessä, eikä missään puhuta varastamisesta yhtään mitään.
Suomen luovuttamat alueet kuuluvat nykyään täysin laillisesti (Suomen- ja kansainvälisen lain mukaisesti) Venäjään, joten varastamisesta ei voida valehtelemaan sortumatta puhua. Miksi siis valehtelet?"Kuka on varastanut mitä ja keneltä? Suomi luopui alueistaan täysin Suomen lain mukaisessa järjestyksessä, eikä missään puhuta varastamisesta yhtään mitään"
Alunperin suurvallan pakottaman ja "sotasyyllisenä". Sama pakottaminen tapahtui Baltian tapauksessa, sekin "lain mukaan", vaikka kysessä oli päivänselvä miehitys.
"Suomen luovuttamat alueet kuuluvat nykyään täysin laillisesti (Suomen- ja kansainvälisen lain mukaisesti) Venäjään, joten varastamisesta ei voida valehtelemaan sortumatta puhua. Miksi siis valehtelet?"
Yksityisomaisuus ei kuulu kansainvälisen lain mukaan. - vapaaehtoisesti
NikkeKnakkerton kirjoitti:
"VARASTETUN alueen vuokraamista jolta se on kerran VARASTETTU! "
Kuka on varastanut mitä ja keneltä? Suomi luopui alueistaan täysin Suomen lain mukaisessa järjestyksessä, eikä missään puhuta varastamisesta yhtään mitään.
Suomen luovuttamat alueet kuuluvat nykyään täysin laillisesti (Suomen- ja kansainvälisen lain mukaisesti) Venäjään, joten varastamisesta ei voida valehtelemaan sortumatta puhua. Miksi siis valehtelet?Suomelta VARASTETTIIN alueet HYÖKKÄÄMÄLLÄ SUOMEA VASTAAN JA PAKOITETTIIN LUOPUMAAN ALUEISTAAN.
Eduskuntaan SYYDETÄÄN RAHAA PILIPALI KRISTALLI KRUUNUIHIN VAIN VAIVAISET 200 000 eskoo miksi niitä ei voitu antaa kärsiville karjalaisille jos pitää kerta sinne sijoittaa entä sitten kun karjala on taas kunnossa kun köyhä Suomi on roponsa antanut rikkaan venäjän syliin. Kyllä venäjällä on rahaa kunnostaa maitaan jos se vaan haluaa mitä sitä suomen enää pitää lusikkaansa soppaan työntää koska venäjä on tehnyt selväksi sen että se EI AIJO LUOPUA KARJALAN MAISTA ILMAN SOTAA? - ja missä?
kylläkin kirjoitti:
"Kuka on varastanut mitä ja keneltä? Suomi luopui alueistaan täysin Suomen lain mukaisessa järjestyksessä, eikä missään puhuta varastamisesta yhtään mitään"
Alunperin suurvallan pakottaman ja "sotasyyllisenä". Sama pakottaminen tapahtui Baltian tapauksessa, sekin "lain mukaan", vaikka kysessä oli päivänselvä miehitys.
"Suomen luovuttamat alueet kuuluvat nykyään täysin laillisesti (Suomen- ja kansainvälisen lain mukaisesti) Venäjään, joten varastamisesta ei voida valehtelemaan sortumatta puhua. Miksi siis valehtelet?"
Yksityisomaisuus ei kuulu kansainvälisen lain mukaan."Alunperin suurvallan pakottaman ja "sotasyyllisenä". Sama pakottaminen tapahtui Baltian tapauksessa, sekin "lain mukaan", vaikka kysessä oli päivänselvä miehitys. "
Mahdatko tarkoittaa "alunperin" taas talvisotaa? Koita nyt päästä historiankirjassasi siitä luvusta eteenpäin, sen jälkeenkin on tapahtunut paljon.
"Yksityisomaisuus ei kuulu kansainvälisen lain mukaan. "
Minkä lain ja minkä pykälän siitä? Anna lainaus ja lähdeviite, jos sellainen laki on olemassa. - merkitystä
vapaaehtoisesti kirjoitti:
Suomelta VARASTETTIIN alueet HYÖKKÄÄMÄLLÄ SUOMEA VASTAAN JA PAKOITETTIIN LUOPUMAAN ALUEISTAAN.
Eduskuntaan SYYDETÄÄN RAHAA PILIPALI KRISTALLI KRUUNUIHIN VAIN VAIVAISET 200 000 eskoo miksi niitä ei voitu antaa kärsiville karjalaisille jos pitää kerta sinne sijoittaa entä sitten kun karjala on taas kunnossa kun köyhä Suomi on roponsa antanut rikkaan venäjän syliin. Kyllä venäjällä on rahaa kunnostaa maitaan jos se vaan haluaa mitä sitä suomen enää pitää lusikkaansa soppaan työntää koska venäjä on tehnyt selväksi sen että se EI AIJO LUOPUA KARJALAN MAISTA ILMAN SOTAA?"Suomelta VARASTETTIIN alueet HYÖKKÄÄMÄLLÄ SUOMEA VASTAAN JA PAKOITETTIIN LUOPUMAAN ALUEISTAAN. "
No jos oikein tarkkoja ollaan niin Suomi kokeili sitä hyökkäämistä ja pakottamista itsekin. Eipä Suomella sen takia sitten olekaan ollut häpyä syyttää itäaapuria siitä mitä yritti itsekin tehdä.
Aluemuutokset tehtiin täysin Suomen lain mukaisesti, siinä ei ole sinulla mitään sanottavaa.
"miksi niitä ei voitu antaa kärsiville karjalaisille "
Missä on sellaisia kärsiviä karjalaisia jotka tarvitsevat 200000€?
"venäjä on tehnyt selväksi sen että se EI AIJO LUOPUA KARJALAN MAISTA ILMAN SOTAA? "
Sinäkö sille sodan julistat? - jotka ovat rapakunnossa
merkitystä kirjoitti:
"Suomelta VARASTETTIIN alueet HYÖKKÄÄMÄLLÄ SUOMEA VASTAAN JA PAKOITETTIIN LUOPUMAAN ALUEISTAAN. "
No jos oikein tarkkoja ollaan niin Suomi kokeili sitä hyökkäämistä ja pakottamista itsekin. Eipä Suomella sen takia sitten olekaan ollut häpyä syyttää itäaapuria siitä mitä yritti itsekin tehdä.
Aluemuutokset tehtiin täysin Suomen lain mukaisesti, siinä ei ole sinulla mitään sanottavaa.
"miksi niitä ei voitu antaa kärsiville karjalaisille "
Missä on sellaisia kärsiviä karjalaisia jotka tarvitsevat 200000€?
"venäjä on tehnyt selväksi sen että se EI AIJO LUOPUA KARJALAN MAISTA ILMAN SOTAA? "
Sinäkö sille sodan julistat?"Aluemuutokset tehtiin täysin Suomen lain mukaisesti, siinä ei ole sinulla mitään sanottavaa."
-Ei ole sinullakaan vaikka karjalaa takaisin haluatkin noin kovasti. Siinähän luovutatte.
"Missä on sellaisia kärsiviä karjalaisia jotka tarvitsevat 200000€?"
-Esim. siellä minne pitää sijoittaa ne niin sanotut vuokrarahat. Jos on humputukseen varaa laittaa miljoonia niin sijoittaisitte mielummin sinne niin ei tartte itkeä.
"Sinäkö sille sodan julistat?"
- En vaan sinä joka ne tuhotut alueet niin kovin haluat takaisin.
Itse olisin valmis luovuttamaan Ahvenanmaankin eihän sekään ole periaatteessa Suomea koska siellä on omat lait sitä eivät koske Suomen lait.
Joka tapauksessa miksi sinne karjalaan pitää itkeä noin kovin en ymmärrä? - väittelyä
jotka ovat rapakunnossa kirjoitti:
"Aluemuutokset tehtiin täysin Suomen lain mukaisesti, siinä ei ole sinulla mitään sanottavaa."
-Ei ole sinullakaan vaikka karjalaa takaisin haluatkin noin kovasti. Siinähän luovutatte.
"Missä on sellaisia kärsiviä karjalaisia jotka tarvitsevat 200000€?"
-Esim. siellä minne pitää sijoittaa ne niin sanotut vuokrarahat. Jos on humputukseen varaa laittaa miljoonia niin sijoittaisitte mielummin sinne niin ei tartte itkeä.
"Sinäkö sille sodan julistat?"
- En vaan sinä joka ne tuhotut alueet niin kovin haluat takaisin.
Itse olisin valmis luovuttamaan Ahvenanmaankin eihän sekään ole periaatteessa Suomea koska siellä on omat lait sitä eivät koske Suomen lait.
Joka tapauksessa miksi sinne karjalaan pitää itkeä noin kovin en ymmärrä?Se mitä vääryydellä on viety, pitää oikeuden mukaan palauttaa.
Ensin Venäjä hyökkäsi Suomen kimppuun, vei ylivoimalla ja pakolla Karjalan ja maksatti vielä hyökkäyksensä kulut, ei unohdu ikinä. Vuokraa en suostu omistani maksamaan.
- AnCku89
Jospa nyt ensin kuitenkin hoidettaisiin suomenmaan asiat kuntoon ennenkun aletaan koko maailmaa parantamaan. Suomessa on paljon asunnottomia ja syrjäytyneitä ihmisiä jotka on jätetty hunningolle.
- atat
Ei tartte veronmaksajia siihen vetää. ne jotka haluu karjalan takas niin voisivat sitten itse sen vuokran maksaa.
- suomea ruotsille
Eikös suomi pitäisi lahjoittaa ruotsille, niin ei tarvisi kituutella ruotsinkielisen vähemmistön kanssa, ja kuuluihan suomi aikanaan ruotsille. karjalaan voisi muuttaa sitten ne jotka eivät suomeen halua jäädä.
Perkelettäkö sitä itketään aina samoista asioista. menetetty mitä menetetty. - me alettaisiin
kustantamaan jotain vitun rapakylien kunnostusta, ja sitten venäjä taas korjaisi sadon. kivoja haaveita muttei kauheen fiksua
- ...
juuri näin
- yhtä tyhmä,
kuin poikansakin, entinen passi poliisi kirkkonummelta :)
- toimitaan!!!
yhtä tyhmä, kirjoitti:
kuin poikansakin, entinen passi poliisi kirkkonummelta :)
Kun ei ole eväitä vastaväitteille, niin ruvetaan herjaamaan asian esilletuojia tai jopa heidän perheitään!
- Ei mitenkään
..Ollaanha sitä Karjalaa juotu pullo pullolta jo takasi päin mutta ei ole näkyny :)
- suomalainen
Se mikä on sodassa hävitty,on hävitty. Hullua edes ajatella vuokraamista.
Senkin rahan voisi käyttää vaikka terveyspalvelujen parantamiseen tai nuorten hyväksi.- te-xa
ei sitä karjalaa oo hävitty se on meiltä ryöstetty jos sinulla sattuu olemaan pikkunen aukko sivistyksessä niin nyt sekin asija on sitten korjattu t.te-xa
- Nimierkki
te-xa kirjoitti:
ei sitä karjalaa oo hävitty se on meiltä ryöstetty jos sinulla sattuu olemaan pikkunen aukko sivistyksessä niin nyt sekin asija on sitten korjattu t.te-xa
"ei sitä karjalaa oo hävitty se on meiltä ryöstetty jos sinulla sattuu olemaan pikkunen aukko sivistyksessä niin nyt sekin asija on sitten korjattu t.te-xa "
Minkä oikeuden päätöksellä se on julistettu ryöstetyksi? Suomen laista löytyy kyllä asetusta jonka mukaan se on luovutettu, mutta ehkäpä me luemmekin erilaisia kirjoja...
- maata !
Sitten sadan vuoden päästä kun on paikat kuntoon laitettu Karjala putoaisi kuin kypsä omena takaisin Venäjälle.
- kääääk
Se missä kondiksessa koko mesta nykyisin on olis suomelle pohjaton kaivo. Ei missään tapauksessa vuokrakuvioia, jos ilmaseksi antavat niin siitäkin tulisi hirveät kulut suomen veronmaksajille, nin rappiolla se koko mesta on.
- Samaa mielipuolta
kääääk kirjoitti:
Se missä kondiksessa koko mesta nykyisin on olis suomelle pohjaton kaivo. Ei missään tapauksessa vuokrakuvioia, jos ilmaseksi antavat niin siitäkin tulisi hirveät kulut suomen veronmaksajille, nin rappiolla se koko mesta on.
Kyllä oot oikeassa-Mitä helvettiä sitä nyt taas jauhetaan. On niitä valtiolla menoja muitakin-ja tärkeysjärjestys pitää olla menoissa-Kyllä sinne ei enää sieltä tänne muuttaneet lähde-eikä niiden jälkipolvetkaan-Turhaa paskan puhumista poliitikoilta kun ei muuta keksitä enää. Pitäis sitä jotain järkee olla-Sinne on remonttirahoja ja kaikkia muita jo muutenkin laitettu vaikka miten paljon-EI SE OLE SUOMEA.
- te-xa
Samaa mielipuolta kirjoitti:
Kyllä oot oikeassa-Mitä helvettiä sitä nyt taas jauhetaan. On niitä valtiolla menoja muitakin-ja tärkeysjärjestys pitää olla menoissa-Kyllä sinne ei enää sieltä tänne muuttaneet lähde-eikä niiden jälkipolvetkaan-Turhaa paskan puhumista poliitikoilta kun ei muuta keksitä enää. Pitäis sitä jotain järkee olla-Sinne on remonttirahoja ja kaikkia muita jo muutenkin laitettu vaikka miten paljon-EI SE OLE SUOMEA.
sinua raukkaa jos se ei oo suomia niin ammu ittes se olisi palvelus koko suomelle
- Nimierkki
te-xa kirjoitti:
sinua raukkaa jos se ei oo suomia niin ammu ittes se olisi palvelus koko suomelle
"sinua raukkaa jos se ei oo suomia niin ammu ittes se olisi palvelus koko suomelle "
Sitähän se todellakin on, kaikkine niine nelisataatuhansine venäläisineen jotka ovat sen 60 vuodessa saaneet siihen tilaan missä se nykyäänon ja jotka tehtailevat vuodessa enemmän rikoksia kuin viisi miljoonaa suomalaista. Vai onko? - Tosi suomalainen
Nimierkki kirjoitti:
"sinua raukkaa jos se ei oo suomia niin ammu ittes se olisi palvelus koko suomelle "
Sitähän se todellakin on, kaikkine niine nelisataatuhansine venäläisineen jotka ovat sen 60 vuodessa saaneet siihen tilaan missä se nykyäänon ja jotka tehtailevat vuodessa enemmän rikoksia kuin viisi miljoonaa suomalaista. Vai onko?Tehdään kaikki Suomenmaalle suuri palvelus ja ammutaan itsemme. Suomessa ei ole muuta vikaa kuin se, että se on täynnä suomalaisia lahtarien jälkeläisiä. Kyllä moinen paskamäärä kannattaisi poistaa maata rumentamasta.
- typerät suomalaiset
Mentäsiinkö nyt rikkomaan kansainvälisiä sopimuksia? Karjalan palauttaminen on täyttä haihattelua.
Jokainen poliitikko, joka moista ehdottaa, menettää uskottavuutensa minun silmissäni.
Entäs sitten tämä vuokraaminen?
"Ehdotuksen taustalla on Karjalan surkea nykytila". Ja tuonne surkealaan pitäisi sitten investoida? Varmaan tulisi todella kannattavaa bisnestä. Järki, älä jätä!- suomalaiset., niin
Juu, jatketaan vaan lähialuerahan syytämistä muuten vain Venäjälle, sehän passaa! Hyvinhän siellä sillä onkin paikat pantu kuntoon! .....:D
- voidaanhan
me alkaa syytää sitä rahaa nyt sinnekkin, kun ei oo noita somaleitakaan oo ny vähän aikaan tullu. saadaan ne "ylimääräiset" rahat jaloista pyörimästä ku ruvetaan kunnostamaan karjalaa... jeee
- ällipölli
...siellä asuville venäläisille tehtäisiin?!?!
TÄYSIN hölmö idea, kertakaikkiaan!- Izori
Olen kanssasi aivan samaa mieltä. Lieneeköhän Karjalan vuokraajilla aikomus "häätää" kotiseuduiltaan Karjalan venäläinen väestö. Tuo toimintahan olisi kaikua sota-ajalta, jolloin venäläiset siviilit sijoitettiin keskitysleireille. Luulisi jo riittävän tuon alueen ihmisillä pompottelu. Mitä tulee alueen kehittämiseen, se on vain veruke päästä hyödyntämään Karjalan luonnonvaroja. Asioista ei tässäkään tapauksessa ole näköjään kanttia puhua niiden oikeilla nimillä, vaan vedotaan kehittämiseen ja ties mihin hienoihin termeihin. Miltähän Laatokkakin näyttäisi suomalaisittain; rannat täyteen rakennettuna? Kuinkahan kauan huojuisi Karjalan kunnailla lehtipuu suomalaisten monitoimikoneiden päästessä mellakoimaan "omaan" metsään. Sitä voisi hyvällä syyllä kutsua Karjalan raiskaamiseksi!
- nicolai II
Karjala, joka Suomelta isomman oikeudella pöllittiin, pitäisi viipymättä PALAUTTAA takaisin Suomen hallintaan, koska Venäjä ei enää voi vedota siihen tekosyyhyn, että Suomesta olisi jotakin uhkaa sille. Venäjä on jo aikoja sitten vaihtanut pääkaupunkiaan (Leningradista Moskovaan) ja on tätä nykyä ydinasevaltio, joten tuskin sekään ihan aidosti pelkää enää, että Suomelle pälkähtäisi joskus päähän hyökätä sinne. Takaisin siis vaan ryöstetyt alueet ja mieluummin korvausten kanssa, koska ovat päästäneet alueemme niin huonoon kuntoon.
- jeppoliini
Venäjä voi maksaa meille siitä vuokraa ja tuhoista mitä sielä on tehny!Ei oo järkee maksaa omasta maasta vuokraa!ja samalla voi viedä omat pakkomuuttamansa iigorit mukanansa.
- tälviisii
Karjala takaisin ja korvaus sen tuohoamisesta.
Uusrikkaat voi viedä datsansa mennessään meidän rantamaisemista.
- Ihmettelevä.......
Voi ei voi olla totta , onkos ihmiset seonneet, eikös meillä täällä Suomessa ole ihan tarpeeksi köyhyyttä kun pitäis vielä lisää tänne sitä hommata,...Mennyt mikä mennyt mitä sitä enäää jauhamaan,,,,,HÖH..
- perhana sen
alueen Venäjä kun kerran sen aikanaan meiltä niin kovin halusi. Nyt kai se kannattaa takasin ottaa, ja vielä vuokralle kun ovat ensin päästäneet kaiken rempalleen ja ränsistymään siellä. Ei helevata tosiaankaan oteta takasin, ei vuokralle eikä omakskaan. Turhaa touhua...
T. Isänmaan ystävä, mutta rajansa kaikella - paskalla
ku ei oo peltoakaan
- Evankon lapsi
Niin mukavalta kuin se kuulostaiski, niin ei mikään maa ole niin typerä että vuokraa alueita jossa asuu ja tekee työtä sen omat kansalaiset.
Ainut vaihtoehto on se että Venäjän valtiolla menee huonosti ja joutuvat myymään Karjalan Suomelle. Sellaista ei ole näköpiirissä vaan päinvastoin, Venäjä senkun rikastuu ja rikkaat Venäläiset rakentavat karjalaan kesä-asuntoja.
Olen jokatapauksessa sitä mieltä, että jos mahdollisuus joskus tulee Suomelle ostaa tai vuokrata tai vallata karjala takaisin, niin se pitää tehdä taloudellisista kustannuksista riippumatta. Tietenkään ihmisiä sinne ei kannata lähettää tapettavaksi, mutta joka tapauksessa Karjala on osa Suomea ja Suomalaisuutta.
Käytännössä en usko niin koskaan käyvän. Venäjä on yksi maailman supervaltioista ja se asettaa ehdot.- xxxxx
"Niin mukavalta kuin se kuulostaiski, niin ei mikään maa ole niin typerä että vuokraa alueita jossa asuu ja tekee työtä sen omat kansalaiset."
> Kuten esim. Britannia, joka juuri palautti Kiinalle vuokraamansa Hong Kongin. Olihan se typerää ja mitään siitä ei kukaan hyötynyt, eihän?
"Ainut vaihtoehto on se että Venäjän valtiolla menee huonosti ja joutuvat myymään Karjalan Suomelle. Sellaista ei ole näköpiirissä vaan päinvastoin, Venäjä senkun rikastuu ja rikkaat Venäläiset rakentavat karjalaan kesä-asuntoja. "
> Eikä nykyään enää vain Karjalaan vaan jo myös mm. Saimaan rannalle josta jo joka kolmas kesämökkitontti myydään venäläisille.
"Olen jokatapauksessa sitä mieltä, että jos mahdollisuus joskus tulee Suomelle ostaa tai vuokrata tai vallata karjala takaisin, niin se pitää tehdä taloudellisista kustannuksista riippumatta. Tietenkään ihmisiä sinne ei kannata lähettää tapettavaksi, mutta joka tapauksessa Karjala on osa Suomea ja Suomalaisuutta."
> Eiköhän se karjalaisuus kuitenkin asu meissä ihmisissä eikä maapalassa, jota nykyään asuu aivan toinen kansa. Miten palautat sellaisen karjalaisuuden jota ei ole meistä koskaan vietykään?
"Käytännössä en usko niin koskaan käyvän. Venäjä on yksi maailman supervaltioista ja se asettaa ehdot. "
> Venäjä alkaa lohkoa alueitaan vain jos se siitä itse hyötyy. Mitä hyötyä Suomella on tarjota jotta Venäjä alkaisi meille maata luovuttamaan? - eikä Saimaalle,
xxxxx kirjoitti:
"Niin mukavalta kuin se kuulostaiski, niin ei mikään maa ole niin typerä että vuokraa alueita jossa asuu ja tekee työtä sen omat kansalaiset."
> Kuten esim. Britannia, joka juuri palautti Kiinalle vuokraamansa Hong Kongin. Olihan se typerää ja mitään siitä ei kukaan hyötynyt, eihän?
"Ainut vaihtoehto on se että Venäjän valtiolla menee huonosti ja joutuvat myymään Karjalan Suomelle. Sellaista ei ole näköpiirissä vaan päinvastoin, Venäjä senkun rikastuu ja rikkaat Venäläiset rakentavat karjalaan kesä-asuntoja. "
> Eikä nykyään enää vain Karjalaan vaan jo myös mm. Saimaan rannalle josta jo joka kolmas kesämökkitontti myydään venäläisille.
"Olen jokatapauksessa sitä mieltä, että jos mahdollisuus joskus tulee Suomelle ostaa tai vuokrata tai vallata karjala takaisin, niin se pitää tehdä taloudellisista kustannuksista riippumatta. Tietenkään ihmisiä sinne ei kannata lähettää tapettavaksi, mutta joka tapauksessa Karjala on osa Suomea ja Suomalaisuutta."
> Eiköhän se karjalaisuus kuitenkin asu meissä ihmisissä eikä maapalassa, jota nykyään asuu aivan toinen kansa. Miten palautat sellaisen karjalaisuuden jota ei ole meistä koskaan vietykään?
"Käytännössä en usko niin koskaan käyvän. Venäjä on yksi maailman supervaltioista ja se asettaa ehdot. "
> Venäjä alkaa lohkoa alueitaan vain jos se siitä itse hyötyy. Mitä hyötyä Suomella on tarjota jotta Venäjä alkaisi meille maata luovuttamaan?länsirannikon saaristoon ovat venäläiset tiensä löytäneet!
Joten eikö ole näille vastaväittäjillekin eduksi, että saadaan Karjala takaisin puskuriksi ja turvaksi venäläisten valtauksille.
- huhuu?
Kun tämä keskustelu ilmestyi linkiksi Suomi24:n pääsivulle niin johan alkoi tähän keskusteluun paukkua mielipidettä kansan syvistä riveistä. Ja se mielipide näyttää sanovan, että.....?
Lukekaa ja miettikää itse :D - te-xa
sehän nyt on selevä asija että karjala takasin koska se kuuluu suomeen ja se on viety meiltä väkivalloin ja minusta olisi ihan luonnollista että siitä tehtäis kantelu eyle on kai se joku raja saatava tuolle itänaapurille minusta tuntuu että sitä pelätään vieläkin ihan tosissaan olishan se mukava että sieltä lähteneet pääsisivät rakentaa sinne kotinurkille ja miksei mekin joilla on sukujuuret siellä jossakin ite asijassa tämä kyseinen prisitentti sanoi että jos karjalaa vaaditaan takaisin niin se vaikuttaisi maittemme väliseen suhteisiin minun mielestä menee sitä kauppatavaraa muuhunki maahan ihan varmasti kuin venäjälle ja se on semmonen maa että siihen voi tosijaan luottaa yhtä palijo kuin neuvostoliittoon ja miksi sitä ommaa maata pitäisi vuokrata en oikeen käsitä se on hyvä asija että siitä karjalasta keskustellaan ja sais se petsamo ja salla ym ym tulla takas ja tietenki korvaukset siitä että se on ollut pois suomen käytöstä koska se on suomia ja aatellaampa että tämä asija olisi toisin päin että suomella olisi hallussa tämän kyseisin karjalan kokoinen maa palanen rosvottuna venäjältä olisiko se jo annettu takaisin luulisin että olisi t.te-xa
- HUHKAAJA
eiköhä se asia ole niin ettei sitä kannata vuokrata, maailman idiootein ajatus, neki miljoonat opiskelijoiden ja vanhusten hyväksi, h*tto ku tällainen ei voi olla edes totta!!!! vuosisadan idiootein idea ehdottomasti!!!
- Nimierkki
Asianajaja Silvennoinen on näköjään innostunut Kuisman ehdotuksesta ja talouden erikoisasiantuntijana laskeskellut että käypä vuokra olisi noin 200 miljoonaa euroa.
Kuka laskisi vielä sen rahamäärän mitä näin vuokratulle alueelle pitäisi lisäksi maksaa, että siitä jotain irtikin saisi?
Tokihan vuokraaminen kannattaisi Venäjälle. Vuokra-ajan jälkeen saisi takaisin entistä ehomman ja kunnostetun Karjalan.
Ai mutta hittolainen! Eikö meiltä itseltä löydy ränsistynyttä syrjäseutua muille vuokrattavaksi ja kunnostettavaksi? Venäläisethän vuokrailevat meiltä kovaa vauhtia mökkitonttia ja loma-osakkeita, mitä jos vaihdettaisiin päittäin jokin isompi järvi rantoineen Karjalaan? - Psykologi
Risto Kuisman olisi syytä pitäytyä julkisten lausuntojen antamisesta, ettei nolaisi itseään. Karjalan takaisin saamisessa ei ole järjen hiventä, vaikka se ilmaiseksikin saataisiin. Suomessa on ennestäänkin tyhjää, lähes käyttämätöntä maa-aluetta ihan haitaksi asti. Ihmiset tahtovat asua kaupungissa, jossa on kaikki palvelut ja mukavuudet saatavilla. Jos Karjalan nykyinen huono tila surettaa, niin sieltä kannattaa pysytellä poissa. Ei kenelläkään suomalaisella ole pakkoa eikä velvollisuutta mennä sinne päivittelemään. Itse olisin valmis hiukan maksamaan siitä, että venäläiset suostuisivat pitämään sen itsellään eivätkä alkaisi tyrkyttää sitä meille.
- Pjotr
Tottakai otetaan, jos vaikkakin vuokraamalla, kyllä ne sen jossain vaiheessa, antavat takaisin.
Eikä 12 milj, ole paha vuokra ollenkaan, jois sisältää alueet petsamostakin, niin päästään öljyyn kiinni.- Nimierkki
Milloin Petsamosta on öljyä löytynyt?
- Pjotr
Nimierkki kirjoitti:
Milloin Petsamosta on öljyä löytynyt?
Käsittääkseni petsamosta on yhteys barentsin merelle, josta povataan seuraavaa suurta öljy kenttää. Norjalaiset on jo siellä(statoil).
Katohan karttaa! - Heikki
Hyvä Pjotr, Petsamo ei ole Karjalassa, ei lähelläkään Karjalaa. Haepa kirjastosta kartta lainaksi ja tutki sitä, että et ihan hölmöjä kirjoittele.
- Kosmix
Heikki kirjoitti:
Hyvä Pjotr, Petsamo ei ole Karjalassa, ei lähelläkään Karjalaa. Haepa kirjastosta kartta lainaksi ja tutki sitä, että et ihan hölmöjä kirjoittele.
Lukekaa karttaa, hölmöt, petsamosta yhteys Barentsin mereen on olemassa, Heikki ja muut...
- Pera
Heikki kirjoitti:
Hyvä Pjotr, Petsamo ei ole Karjalassa, ei lähelläkään Karjalaa. Haepa kirjastosta kartta lainaksi ja tutki sitä, että et ihan hölmöjä kirjoittele.
Taas, alko kauhea pelko suuresta ja pahasta Venäjästä. Sinne vaan ja keskustelemaan asiasta, eikä heti olla juoksemassa karkuun. Mieshän puhuu asiaa, miksei vuokrattaisi.
- kolliks
Heikki kirjoitti:
Hyvä Pjotr, Petsamo ei ole Karjalassa, ei lähelläkään Karjalaa. Haepa kirjastosta kartta lainaksi ja tutki sitä, että et ihan hölmöjä kirjoittele.
Käsittääkseni Ruotsiahan se Viipuri alunperin oli.
- Nimierkki
Pjotr kirjoitti:
Käsittääkseni petsamosta on yhteys barentsin merelle, josta povataan seuraavaa suurta öljy kenttää. Norjalaiset on jo siellä(statoil).
Katohan karttaa!"Käsittääkseni petsamosta on yhteys barentsin merelle, josta povataan seuraavaa suurta öljy kenttää. Norjalaiset on jo siellä(statoil).
Katohan karttaa! "
No katsotaanpa karttaa. Tähän karttaan on merkitty alueen öljy- ja kaasukentät: http://maps.grida.no/go/download/mode/plain/f/oilgasb_large.jpg
Norjalaiset poraavat siellä kyllä öljyä mutta selvästi omalla alueellaan. Kuten siitä kartasta huomaat niin ei siellä Norja ja Venäjäkään ole ihan samaa mieltä siitä missä kohtaa raja menee. Laitappa siihen vielä Suomi sekaan vaatimaan aluetta Petsamon rantaviivan levyiseltä alueelta. Jos vaikka rajalinjasta päästäisiinkin kolmen maan kesken sopuun niin mistä tiedät sattuisiko siinä öljykenttää Suomen alueen kohdalle?
- !!!
antaa kuisman vuokrata itelleen kun on niin hyvät tulot vois hän vähän sioitta rahojaan sinne. meillä riittää surkeutta jo muutenki täällä.
- Kosmix
Taas, huomaa, että suurimmalla osalla suomalaisista valahti löysät pöksyyn, kun ajatellaan vaan ottaa omia takaisin. Mitä me suomalaiset pelkäämme oiken venäjää, leuka ylös ja asiasta keskustelemaan putinin kanssa, järkevä mies se on, ja vielä Turun kaupungin ystäviä.
- juu..
Voi hyvänen aika sentään.. ensinnäkin mitä me tehdään karjalalla?? kuinka monta alkuperäistä karjalan ihmistä suomessa enää on ja onko ne ite halukkaita ja kykeneviä kustantamaan kaiken mitä edellytetään että siellä pystyy elämään?? mikä on kerran menetetty niin antaa olla.. vois investoida suomeen tuonkin rahan mitä rajan taakse uppoaa kun sitä aletaan rakentamaan.. onko siinä mitään järkee?? ne jotka sinne haluaa muuttaa niin muuttakoon nyt ja rakentakoon ihan rauhassa mitä haluavat!! ei tää suomen tilanne nyt niin hemmetin hyvä oo et kannattaa tonne satsata.Seuraavassa sodassa se kuitenki on taas niillä jos ei sit koko suomi.. Kannattas vähän miettiä. joo varmaan on ikävä kotikonnuille mut kun siellä ei oo mitään!!!! olis hitto tyytyväisiä et saa asua suomessa eikä venäjällä!!
en rasisti mut rajansa kaikella!!!
- juustojen juusto
hohhoijaa tälläkö tavoitellaan näiden kommunistien ääniä? tosin sd, mitä muuta voidaankaan odottaa :S pikkuhiljaa käännetään ihmisten päät kohti vaaleja ja ääniä aletaan kalastella mitä ihmeellisimmin keinoin. Samaan aikaan Fortum hilaa bensanhintaa ylös kun onhan nostopaineet olemassa jos karjala vuokrataan ja tulee niin paljon uusia autoilijoita!
- Matti V
Vaihdetaan Ahvenanmaa Karjalaan. Päästään niistäkin loisista eroon.
- Karjalaa
ja Ahvenanmaakin on turha riesa.
- ..................-)
ja viä parempi, jos myydään Ahvenanmaa huutokaupassa eniten tarjoovalle...eikä vuokrata karjalaa. mitä Suomi muka tekisi ko. alueella (kun on tua omaki alue tuolla). lisää erityisasetuksia koskien vaan vuokra-aluetta ?...ja pöh :-)
- kjijiji
nii tosiaa 200 miljoonaa? mitkä muut maksut sit nousis lissä?
- vaalit...
Onvatko vaaliteematkin noin vähissä ???
- just just
ei tarvii. hyvin on pärjätty ilmanki.
- jjna
mitä tuota turhaa hommaa ei se enää kannata. ja varsinkaan kun kyseessä pelkkä vuokraaminen joka maksaa jo 2miljoonaa!!eiköhän neki rahat voida laittaa parempaan käyttöön.
- veronmaksaja
Siitä vaan Kuisa vuokraamaan ja muuttakoon sinne
kunhan itse maksaa vuokransa, kansanedustajan
palkat jo nostettiin ja LISÄÄ TIEDOSSA !!
HÄPEÄISIVÄT !!!- hopo
mitä helevettiä me silla karialan kivikolla tehdään ne jotka sieltä on tänne evakkoon tullu on kyllä saaneetparasta maata tilalle.
- Olen Suomalainen
hopo kirjoitti:
mitä helevettiä me silla karialan kivikolla tehdään ne jotka sieltä on tänne evakkoon tullu on kyllä saaneetparasta maata tilalle.
Oikeassa olet. Isojako on suoritettu, Siis SUORITETTU. Oltais vaan kavereita sen veljen kaa,,eikä turhaan pullikoitas !!! Karjala kuuluu VENÄJÄLLE.
- pakota
Olen Suomalainen kirjoitti:
Oikeassa olet. Isojako on suoritettu, Siis SUORITETTU. Oltais vaan kavereita sen veljen kaa,,eikä turhaan pullikoitas !!! Karjala kuuluu VENÄJÄLLE.
voi tyhmyyden ylistys
- hopo
pakota kirjoitti:
voi tyhmyyden ylistys
no helevetti kun kariala on hävitty sodassa niin pitäköön kivikkonsa
- 95E
Minä tein näin että valtaamani maapalasen kannakselta julistin todistajien läsnäollessa kuuluvaksi Suomeen.
Alueella vallitsee Suuomen laki ja ainut hyväksytty rahayksikkö on euro.
Valitetettavasti en ole vielä saanut ulkovaltojen enkä myöskään Venäjän suostumusta liitokseen, mutta uskon että sen saaminen ei ole vaiketa :)
Julistuksen yhdeydessä äänestimme liitosalueen johtajuudesta joka lankesi minulle. Olen nyt tämän liitosalueen johtaja :O)- oppia kaikki,
näin helppoa se on saada Karjala takaisin.
- lapponia2
Karjalahan kuului Suomelle. Miksi se pitäis vuokrata? Se hinta mikä siitä maksettaisiin, ei riitä, mukana tulisi siellä nyt asuvat venäläiset ja heille pitäisi kustantaa sitten terveydenhoito, sosiaalihuolto. Eihän Venäjäkään satsaa sinne mitään, eikä huolehdi edes omista kansalaisistaan. Miksi suomalaisten verorahoja pitää sinne tuhlata, kyllä niille on käyttöä kotimaassakin. Jos Karjala halutaan takaisin, niin tyhjänä!
- realisti77
Jos se kerran on menetetty niin on tosi raukkamaista ruveta sitä vinkumaan takaisin!! Haloo! Näin kävi sodassa ja piste. Kolmas maailmansota varmaan alkaisi,kun kaikki alkaisivat vinkumaan takaisin kaikkea mitä ovat sodassa menettäneet vuosikymmeniä,vuosisatoja tai vuosituhansia sitten. Miettikää nyt vähän!!
- Nimetön
Päättäjät!
Äly hoi älä jätä !
Kansanvälisen lain, jonka niin Suomi kuin Venäjä ovat ratifioineet, mukaan karjalaan jääneet tilat kuuluvat edelleen suomalaisille, joita lienee useampi kymmenen tuhatta. Olisikin ensin katsottava EU-tuomioistuimen päätös kyseisten tilojen palauttamisesta ja vasta sitten harkita loppualueiden vuokraamista kohtuullista korvausta vastaan, eikä rikastuttaa venäjää VARASTAMIENSA alueiden vuokraamisella.
Eiköhän TUOMIOJANkin ja KUISMAN olisi syytä perehtyä kansainvälisiin lakeihin, jos meinaa virkaansa hoitaa, ainakaan me evakoiden jälkeläiset emme tule heitä enään äänestämään, kun lakitietous on tuolla tasolla.- Nimierkki
"Kansanvälisen lain, jonka niin Suomi kuin Venäjä ovat ratifioineet, mukaan karjalaan jääneet tilat kuuluvat edelleen suomalaisille, joita lienee useampi kymmenen tuhatta."
Mikähän se sellainen "kansainvälinen laki" mahtaa olla jossa noin sanotaan? Saisinko pykälien numerot tai vielä parempaa, lainauksen ko. laista ja lähdeviitteen, kiitos?
"Olisikin ensin katsottava EU-tuomioistuimen päätös kyseisten tilojen palauttamisesta "
EU:n tuomioistuin varmistaa, että Euroopan unionin lait ja myös jäsenvaltioiden lait ovat unionin perustamissopimuksen mukaisia. Tuomioistuin voi myös ratkaista kiistoja unionin ja sen jäsenvaltioiden välillä. Sillä ei ole tuomiovaltaa Venäjän asioihin Venäjän omalla alueella, joten se ei voi päätöksiä tehdä tilojen palauttamisesta koska ne eivät sille kuulu.
"eikä rikastuttaa venäjää VARASTAMIENSA alueiden vuokraamisella. "
Edelleen, minkä lain ja pykälän perusteella väität aluetta varastetuksi? Suomi luopui alueesta täysin omien lakien mukaisessa järjestyksessä, eli mitään laitonta aluemuutoksessa ei Suomen lain mukaan ollut. Kuka tai mikä on siis päättänyt ja milloin että se oli "varkaus"?
"Eiköhän TUOMIOJANkin ja KUISMAN olisi syytä perehtyä kansainvälisiin lakeihin, jos meinaa virkaansa hoitaa"
Rohkenen lukemani ja edellä kirjoittamani perusteella epäillä, että ko. herroilla on parempi käsitys "kansainvälisestä laista" kuin nimimerkki Nimettömällä.
"ainakaan me evakoiden jälkeläiset emme tule heitä enään äänestämään, kun lakitietous on tuolla tasolla. "
Jos puhuisit vain omasta puolestasi, etkä meidän muiden evakoiden jälkeläisten. - pito
Nimierkki kirjoitti:
"Kansanvälisen lain, jonka niin Suomi kuin Venäjä ovat ratifioineet, mukaan karjalaan jääneet tilat kuuluvat edelleen suomalaisille, joita lienee useampi kymmenen tuhatta."
Mikähän se sellainen "kansainvälinen laki" mahtaa olla jossa noin sanotaan? Saisinko pykälien numerot tai vielä parempaa, lainauksen ko. laista ja lähdeviitteen, kiitos?
"Olisikin ensin katsottava EU-tuomioistuimen päätös kyseisten tilojen palauttamisesta "
EU:n tuomioistuin varmistaa, että Euroopan unionin lait ja myös jäsenvaltioiden lait ovat unionin perustamissopimuksen mukaisia. Tuomioistuin voi myös ratkaista kiistoja unionin ja sen jäsenvaltioiden välillä. Sillä ei ole tuomiovaltaa Venäjän asioihin Venäjän omalla alueella, joten se ei voi päätöksiä tehdä tilojen palauttamisesta koska ne eivät sille kuulu.
"eikä rikastuttaa venäjää VARASTAMIENSA alueiden vuokraamisella. "
Edelleen, minkä lain ja pykälän perusteella väität aluetta varastetuksi? Suomi luopui alueesta täysin omien lakien mukaisessa järjestyksessä, eli mitään laitonta aluemuutoksessa ei Suomen lain mukaan ollut. Kuka tai mikä on siis päättänyt ja milloin että se oli "varkaus"?
"Eiköhän TUOMIOJANkin ja KUISMAN olisi syytä perehtyä kansainvälisiin lakeihin, jos meinaa virkaansa hoitaa"
Rohkenen lukemani ja edellä kirjoittamani perusteella epäillä, että ko. herroilla on parempi käsitys "kansainvälisestä laista" kuin nimimerkki Nimettömällä.
"ainakaan me evakoiden jälkeläiset emme tule heitä enään äänestämään, kun lakitietous on tuolla tasolla. "
Jos puhuisit vain omasta puolestasi, etkä meidän muiden evakoiden jälkeläisten.Nimetön on täysin oikeassa väitteidensä osalta.
Ei jonkun sanomaa pidä teilata ottamatta asioista selvää, se ei todellakaan nosta tämän keskustelun tasoa.
Vastaavista palautuksista on JO NYT EU tehnyt päätöksiä, ja niitä ollaan toimeenpanemassa.
Katsokaapa Karjala seuran sivustoja.
Kuinka Suomi on voinut luovuttaa alueita jotka eivät ole edes olleet sen omaisuutta. Ne olivat ja ovat yksityisten omaisuuta, johon valtiolla ei ollut laillista oikeutta "pistää näppejään".
Suosittelen myös lukemaan kirjan KARJALA TAKAISIN. - Nimierkki
pito kirjoitti:
Nimetön on täysin oikeassa väitteidensä osalta.
Ei jonkun sanomaa pidä teilata ottamatta asioista selvää, se ei todellakaan nosta tämän keskustelun tasoa.
Vastaavista palautuksista on JO NYT EU tehnyt päätöksiä, ja niitä ollaan toimeenpanemassa.
Katsokaapa Karjala seuran sivustoja.
Kuinka Suomi on voinut luovuttaa alueita jotka eivät ole edes olleet sen omaisuutta. Ne olivat ja ovat yksityisten omaisuuta, johon valtiolla ei ollut laillista oikeutta "pistää näppejään".
Suosittelen myös lukemaan kirjan KARJALA TAKAISIN."Nimetön on täysin oikeassa väitteidensä osalta."
Ai että sellaisia "kansainvälisiä lakipykäliä" sitten löytyy mutta etpä sinäkään näytä että mistä. Jopa heitit armotonta faktaa kehiin :)
"Ei jonkun sanomaa pidä teilata ottamatta asioista selvää, se ei todellakaan nosta tämän keskustelun tasoa. "
Ja siinäpä sinäkin sitten teilaat esittämäni kysymykset sen enempää vaivautumatta niihin mitään faktaa tuomaan.
"Vastaavista palautuksista on JO NYT EU tehnyt päätöksiä, ja niitä ollaan toimeenpanemassa.
Katsokaapa Karjala seuran sivustoja. "
Mistähän karjalaseurasta mahdat puhua, niitä on Suomessa aika monta. Saa tänne linkkejä liittää, heitä nyt vain reilusti linkki sellaiseensivustoon jossa kerrotaan näistä mystisistä EU:n päätöksistä. EU:n sivuilta en sellaisia löydä. http://europa.eu/index_fi.htm
"Kuinka Suomi on voinut luovuttaa alueita jotka eivät ole edes olleet sen omaisuutta. Ne olivat ja ovat yksityisten omaisuuta, johon valtiolla ei ollut laillista oikeutta "pistää näppejään"."
No valtiohan vain näillä näppösillään siirtikin ihan omaa rajaansa siihen mihin oli sen naapurinsa kanssa sopinut sijoitettavaksi. Nämä yksityiset maanomistajat siitä samasta syystä pakkasivat kimpsunsa ja siirtyivät uuden rajan tälle puolelle ja jättivät omaisuutensa sinne toiselle puolelle. Nyt valtiota sitten syytellään siitä kun se ei lunastanut itselleen niitä yksityisiä maita jotka rajan taakse jäivät. Miten se voisikaan lunastaa itselleen toisen valtion alueella olevia kiinteistöjä? Maksoihan se sentään korvausta yksityisille sellaisesta mitä ei edes omistanut ja asutti uudelleen nämä ihmiset mm. pakkolunastamalla heille maita muilta.
"Suosittelen myös lukemaan kirjan KARJALA TAKAISIN. "
Vähänpä on faktaa tähän keskusteluun siinäkin mielipidekirjassa tarjolla.
- Pena2
Liitetään Suomi takaisin venäjään, niin päästään tästä ongelmasta. Samalla eräiden unelma "suursuomesta" toteutuisi.
- telkkä
Karjala on meidän maata. Ja kun se pakolla oli annettava on se takaisin saatava. Mitään vuokraa ei siitä makseta. Venäjä vois kyllä korvata haitat ja palauttaa sotakorvaukset, jotka me jouduttiin maksamaan, kun se meidän kimppuun hyökkäsi.
Olkoon vaan huonossa kunnossa, olisi Suomen työttömille töitä.- Nimierkki
"Venäjä vois kyllä korvata haitat ja palauttaa sotakorvaukset, jotka me jouduttiin maksamaan, kun se meidän kimppuun hyökkäsi."
Sotakorvauksia ei määrätty Venäjän aloittaman talvisodan johdosta vaan jatkosodan, jossa hyökkääjänä oli Suomi ja Saksa, ei Venäjä.
- äly älä jätä
Eikö tämä ole nyt jo ihan älytöntä!! Eikö Kuisman olisi syytä tehdä jotain muuta palkkansa eteen, kuin tällaisia olemattomia hölmöilyjä päästää ulos suustaan.
Nythän se palkkakin kuulemma taas nousee..niin että maksakoon Kuisma sen vuokran. Tyhmyydestäkö niitä kovia palkkoja maksetaan?? - Naurettavaa.
Minkä ihmeen takia karjala muka pitäisi epätoivon vimmalla saada takaisin?! Jos Suomi ottaa moisen epähyvinvointialueen niskoilleen, ei ole vaikea arvata mihin kaikki veroeurot uppoavat sen jälkeen. Rahalla on parempaakin käyttöä.
- eikö vain!!!
Minkä ihmeen takia Suomen pitää epätoivon vimmalla maksaa jatkuvasti lahjoitusapua rikkaalle Venäjälle?! Ei ole vaikea arvata mihin nekin veroeurot uppoavat. Rahalla olisi parempaakin käyttöä.
- Nimierkki
eikö vain!!! kirjoitti:
Minkä ihmeen takia Suomen pitää epätoivon vimmalla maksaa jatkuvasti lahjoitusapua rikkaalle Venäjälle?! Ei ole vaikea arvata mihin nekin veroeurot uppoavat. Rahalla olisi parempaakin käyttöä.
"Ei ole vaikea arvata mihin nekin veroeurot uppoavat. "
No mihin?
- ex-Lakkokorpraali
Nimi lehteen, vaalit taitaa olla taas tulossa ?
Helppo on luvata 100 000 000 - 200 000 000 € veronmaksajien rahoja ulkomaille !
Menkööt ansanedustaja Kuisma lakkoon Karjalan puolesta tai antaisi tänään nousseesta palkastaan edes pienen osan Karjalan kunnostamiseen !
Oi Luoja, anna Suomen herroille viisautta etteivät ne enää löisi päätään Karjalan mäntyyn! ... Aamen.- Nimierkki
"Nimi lehteen, vaalit taitaa olla taas tulossa ? "
Sitähän tällaiset enteilee. Kuismalle ilmaantui paha kilpailija kun Karjalan palauttajien ex. presidenttiehdokas Arto Lahti ilmoittautui ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin. Onhan siinä sentään noin kymmenentuhannen Karjalan palauttajan ääni jaossa ja ketäs ne ennen Lahtea äänestivät? Vaalitaisto alkoi silläkin suunnalla nyt sitten.
- 335 gips
No ei kai sitä tartte vuokrata on siitä maksettu venäjälle niin paljon kaiken moisia lähialue tukia sun muita avustuksia että se alue on maksettu niin moneen kertaan että hävettää.Kun historia kaikesta huolimatta toistaa itseään niin se palautuu takaisin suomelle jolloinki yleensä se sykli historiassa on ollu 150-200 vuotta siinä ajassa keretään nyky poliitikalla maksaa siitä aika lailla paljon.
- mitä pikimmin,
sitä parempi. Saataisiin nykyrajan itäpuolelle menevät veroeurot tuottavaan toimintaan.
- kottero
mitä pikimmin, kirjoitti:
sitä parempi. Saataisiin nykyrajan itäpuolelle menevät veroeurot tuottavaan toimintaan.
Ei taida tuottaa ne eurot kun ei tuottanu markatkaan venäläinen on kauppa mies me ei pärjätä siinä niille.
- tuottavaksi!!
kottero kirjoitti:
Ei taida tuottaa ne eurot kun ei tuottanu markatkaan venäläinen on kauppa mies me ei pärjätä siinä niille.
Mitähän tarkoitat kommentillasi?
Sehän on selvää, että lähialuetuet eivät tuottannet markka-aikana, eivälkä tuota nyt euroaikanakaan. Mutta jos ja kun Karjala on Suomen hallinnassa ja ne lähialuetuen nimissä Venäjälle annetut eurot sijoitetaan Karjalaan, niin tulos näkyy!
- Karjalanpoikanen
Kannattaisiko asiasta jo lopultakin päästä yli?
- Make
Ho hoijaa!
Eiköhän se ole nyt niin että se Karjala menetettiin aikaa sitten Neuvostoliitolle, nykyiselle Venäjälle sotaretkien saatossa ja rauhanneuvotteluissa.
Samalla tavalla ajatellen Ruotsihan voisi vaatia koko Suomea takaisin entisenä alusmaanaan.
( Pitääkin vihjaista sweduille)
Mutta ne ihmiset jotka sitä Karjalaa halajaa takaisin voisi sitten muuttaa sinne kimpsuineen ja kampsuineen. Suurin osa Suomen kansaa on sotakorvauksensa makasnut jo sukupolvi sitten eikä meidän nuoremman sukupolven pidä maksaa enään uusia maksuja muille valtioille sodassa hävittyjen alueiden vuokraamisesta.
Taitaa tuo sosiaalidempkraattien puolulinja muuttua tässä siitä yhteisestä hyvän tavoittelusta kaiken kansan korvausmaksajaksi.
Kannattais kyllä Kuisman kuin muunkin poppoon välillä miettiä ennenkuin avaa suunsa.
Mieluummin Suomi Ruotsille kuin köyhä ja rahareikäinen Karjala Suomelle.
Och det är kul det! - Karjalaan
Jos se palautettaisiin, kyllä tämä Helsinki kiertue riittää jo yhdele ihmiselle.
- Ei tarvita !
Ei todellakaan tarvita Karjalaa takaisin, ei edes vuokralle. Se olisi valtiolle tähtitieteellinen menoerä, että Karjalan talous, elinolot ym. saataisiin edes välttävästi muun Suomen tasolle. Karjala on kaikin puolin ihan rappiotilassa joten pitäköön Venäjä joutomaan nimeltä Karjala !!
- näin..
karjala takas vaikka pullo kerrallaan.. näin!
- Nimierkki
näin.. kirjoitti:
karjala takas vaikka pullo kerrallaan.. näin!
- palautettaisiin
Se pitäisi säilyttää ehdottomasti entisellään. Ei kuten suomalaisilla on tapana, panna maan tasalla kaikki kaunis ja idylinen ja tilalle elementtipaloista rakennettuja kerrostaloja, halvalla ja nopeasti.
Entisöintiin ei täällä... kaikki samanlaisia harmaita laatikoita maassa, kiinnitetä mitään huomiota.
Muutama virma samaan henkeen Karjalaan sekä asuinalueet ja rakennukset säilytettävä ennalleen. Muuten ei ole enä Karjalaa.
Mummi lähti Karjalasta sodan jaloista, mielelläni kävisin hänen kotisiudeullaan ja siellä jopa asuisin. - on oikeudenmukainen
Venäjä on oikeudenmukainen ja kunhan annetaan aikaa Venäjälle sisäisesti pohtia ja tutkia Karjala kysymystä niin sattaapa käydä niin että entiset Karjalaiset saavat muuttaa Venäjälle asumaan tai jopa Venäjä tekee joitain alue luovutuksia .
- nykyiset asukkaat??
En ymmärrä koko ajatusta.
Miten kävisi nykyisille esim. Viipurin asukkaille? Olisiko Suomella varaa elättää kymmeniä tuhansia Venäjän kansalaisia? Siis kaiken muun kunnostustyön päälle?
Voitaisiinhan tietysti veroa nostaa ja autettaisiin porukalla Viipuri ym. Karjalan alueet kuntoon.
Sinä päivänä jos vuokraus tapahtuu niin allekirjoittanut muuttaa pois Suomesta.
Se olisi viimeinen niitti. - Väinämöinen
Kyllähän se karjala vääryydellä vietiin.
Onhan nyt annettu itsenäisyys Virolle, niin miksei myös karjalaa voi palauttaa?- radix
Kuisma vuoti nyt julkisuuteen sisäpiiristä sen tiedon, että Venäjä oli juuri aikeissa tarjota Karjalaa Suomelle, mutta tämä hölöttäjäukko pilasi hankkeen ja Venäjä joutui nyt luopumaan ehdotuksen tekemisestä !
- ärrä
radix kirjoitti:
Kuisma vuoti nyt julkisuuteen sisäpiiristä sen tiedon, että Venäjä oli juuri aikeissa tarjota Karjalaa Suomelle, mutta tämä hölöttäjäukko pilasi hankkeen ja Venäjä joutui nyt luopumaan ehdotuksen tekemisestä !
...sisäpirun tietoa. Se aiheuttaa pahan sisäpierun, joka on ilmennyt mitä ihmeellisempinä haihatteluina ja valtakomplekseina. Siihen on joskus tarvittu myös sisäpiriä!
mutta noin naurettavaa en oo koskaa kuullu et karjalan tasavalta vuokrattas venäjältä? ei tsissus sentää
- Haisee
Mihin Suomikin tarvii lisää maata kun ei rahat enää riitä nykyisenkään tontin ylläpitoon...paikat rapistuu ja ihmiset voi pahoin. Perkele kun on tyhmää touhua.
- häveyksissä?
Mikä Karjalan Tasavalta?
- vuokraaminen on....
lienee lainvastaista.
Haltuunotto olisi parempi vaihtoehto, ja sijoittajat saisivat siitä veroparatiisin itselleen ja alue liitettäisiin Suomeen vasta sitten kun alueella asuva ei-suomalainen väestö olisi poistunut luonnolisen poistuman kautta.
Ei senttiäkään verorahaa siihen loukkoon ennen sitä.Suomi joutui pakkoluovuttamaan alueen -44 neuvostoliitolle. Ja vielä kauheat sotakorvukset piti niille maksaa vaikka he tunkutuivat ensin tänne suomen puolelle. Ei kai me nyt sitä vuokraamaan aleta. Suomen ja EU:n pitäisi tehdä venäjälle pikimmiten selväksi alueen luovuttaminen suomelle jolle se myös kuuluu.
- juuri näin!
samu1 kirjoitti:
Suomi joutui pakkoluovuttamaan alueen -44 neuvostoliitolle. Ja vielä kauheat sotakorvukset piti niille maksaa vaikka he tunkutuivat ensin tänne suomen puolelle. Ei kai me nyt sitä vuokraamaan aleta. Suomen ja EU:n pitäisi tehdä venäjälle pikimmiten selväksi alueen luovuttaminen suomelle jolle se myös kuuluu.
Ja vastikkeettomille lähialue ja pohjoisen ulottuvuuden rahoille vihdoinkin stoppi.
Suomessakin sikalan omistaja joutuu itse kustantamaan lietesäiliönsä, miksi niitä sitten pitää kustantaa Venäjälle? - Nimierkki
juuri näin! kirjoitti:
Ja vastikkeettomille lähialue ja pohjoisen ulottuvuuden rahoille vihdoinkin stoppi.
Suomessakin sikalan omistaja joutuu itse kustantamaan lietesäiliönsä, miksi niitä sitten pitää kustantaa Venäjälle?"Ja vastikkeettomille lähialue ja pohjoisen ulottuvuuden rahoille vihdoinkin stoppi."
Ja sinähän tietysti annat käytännön esimerkkiä tällaisesta vastikkeetomasta/turhasta tuesta?
"Suomessakin sikalan omistaja joutuu itse kustantamaan lietesäiliönsä, miksi niitä sitten pitää kustantaa Venäjälle? "
Noo, voiskohan olla siksi että se sianpaska pysyisi siellä Venäjän puolella eikä valuisi tänne? Jos venäläinen ei niin kamalasti välitä mihin se sonta valuu niin sekö saisi sitten sinun puolestasi vaikka tänne valua?
- Suomalainen, ei ryssä
Täysin IDIOOTTI idea!!!
- SOnju
O.o Mun mielestä sen vois kyl vuokrata. Mut se varmaan maksaa.
- että...
...takaisin?!
eikös nuo veli-venäläiset ole paremminkin ostamassa suomea itselleen tontti tontilta.
se jos mikä on huolestuttavaa!!! - jjna
korjaan aikasemman viestin: siis 200miljoonaa.. mut oikeesti miettikää ihmiset mitä järkee!?! annettais olla se kuuluu nyt venäjälle ja sillä siisti!ja tosiaan noille rahoille on parempaaki käyttöä ku vuokrata joku maa pläntti vai mitä mieltä ootte??
- tinu
Karjala pitää saada takaisin suomelle ilman mitään vuokras juttuja ja venäjä hyvittämään tehdyt tuhot karjalassa.
- Olutta ja menyttyä
Euroopan maiden rajoja on sodilla muutettu historiassa paljon. Jos niitä ryhdyttäisiin palauttamaan entiselleen, niin millainen valtio olisi vaikkapa Puola tai Saksa tai Itävalta jne...
Eiköhän sama keino tepsi Karjalaan, kuin Viroonkin, että tulevaisuudessa ostellaan ja vuokraillaan mökkejä sieltä, kunhan vielä vähän ajat rauhoittuvat ja se käy turvallisemmaksi. Johan noita on jokunen hankkinutkin.- ulkomaalaisetkin
Ostelevat ne rikkaat maita ja mantuja firmojen
myötä Suomestakin .Itärajalla jo kovasti on
alueita "naapureiden" omistuksessa.
Ei tarvitse enää sotia ,maata saa rahallakin
ainakin Suomesta. - Suomestakin
ulkomaalaisetkin kirjoitti:
Ostelevat ne rikkaat maita ja mantuja firmojen
myötä Suomestakin .Itärajalla jo kovasti on
alueita "naapureiden" omistuksessa.
Ei tarvitse enää sotia ,maata saa rahallakin
ainakin Suomesta.Suomalaiset saavat pian vuokrata itse
maita Suomesta !!!:))kun maat on ulkomaalaisten
omistuksessa...hah,hah.
- fasistismos
yksinkertasta
- Nimierkki
"Karjala takaisin siten kuten se menetettiinkin yksinkertasta "
Elikäs enstes Venäjän pitäis hyökätä keskellä talvea Suomeen, tapeltais verissä päin pakkasessa 150 päivää, sitten hengähdettäis vuoden verran ja Suomen (Saksa mukaan) pitäis hyökätä sitten Venäjälle, tapettais siellä Karjalan korvissa muutama vuosi toisiamma ja tultais sitten takaisin ja Venäjä antais meille Karjalan takaisin ja vähän korvausta päälle. Ei maksais kun muutama satatuhatta kuollutta ihmistä.
Ehkä vähän kaukana yksinkertaisesta, löytyisköhän mitään helpompaa konstia?
- pitäköön omansa
Kas kun ei aloiteta sotaa äiti venäjän kanssa.Perkeleen idiootit tälläistaä keskustelua ei pitäis edes käydä se on menny eikä sitä enään kaivata siis linnaan ne jotka tollaisia suustaan päästää vai vielä vuokraamalla kyllä niillä vuokra rahoilla olis kyllä tärkeenpääkin tekemistä.
- gataulin
Joo ne jotka sitä halajaa niin finskipassi pois ja potku persuksille ja eikun sinne karjalaan vaan.
- finskipassi
gataulin kirjoitti:
Joo ne jotka sitä halajaa niin finskipassi pois ja potku persuksille ja eikun sinne karjalaan vaan.
Pikemminkin finskipassi pois niiltä, jotka työntävät verorahojamme vastikkeettomasti venäläisille.
- Nimierkki
finskipassi kirjoitti:
Pikemminkin finskipassi pois niiltä, jotka työntävät verorahojamme vastikkeettomasti venäläisille.
"Pikemminkin finskipassi pois niiltä, jotka työntävät verorahojamme vastikkeettomasti venäläisille. "
Eipä taida sellaisia olla olemassakaan. Vastikkeetonta rahaahan sinne ei syydetä. Jos syydetään niin annappa esimerkkiä?
- Skeptikko
a)Eikö verorahoille löydy parempaa käyttöä?
b)Mistähän Kuisma päätti, että Venäjä vuokraisi Karjalaa?
c)Mihin Suomi tarvitsee köyhän Karjalan? - Skeptikko
a)Eikö verorahoille löydy parempaa käyttöä?
b)Mistähän Kuisma päätti, että Venäjä vuokraisi Karjalaa?
c)Mihin Suomi tarvitsee köyhän Karjalan? - J4mppa
viipuri tosi kaunis kaupunki ois jos suomi pääsis hoitaa sit mut onks teist kukaa ikinä käynny viipurin toria pitemmällä kerran mentii jonnee ihan ihme kaupungin osaa ni se oli ihan raunioina ne talot oli viel sota-aikasessa kunnossa katoissa pommi tekemiä reikiä sortuneita/palaneita taloja ihan ku ois menny 60 vuotta ajas taakse päin..ja ne poliisit YM järjestöt on niin helvetin kiaroituneita ja korruptuneita et niille ei voi mitää hommaa antaa hoitoo eli suomalaisten pitäs viiä sinne suomalaisa poliisejakii... mut sen päivän viel haluan nähä ku suomen lippuu joskus nousee viipurin lippu tankoo..joko vuokral tai sodalla mut takas ne alueet. suomi vois suunnitella myös niitten muutaman ulkosaaren ostamista oliks se nyt suursaari vai mikä nyt olikaa mut ne saaret on näkemisen arvoset
- Tmppa
Olisi jo korkea aika luopua moisesta aiheesta kuin Karjalan palauttaminen... Tervetuloa ihmiset 2000-luvulle..!!!
- .......................
laittaa miettimään, että eikö eduskunnassa (ja ihmisillä yleensä Suomessa) ole parempaa pohdittavaa. Karjala oli ja meni (tuskin enää kovin montaa suomalaista on hengissä, jotka siellä asuivat), miksi enää haikailla menneen perään. Kunnioitan sotiemme veteraanja (osoittakaa yksikin veteraani, joka tätä tosissaan haluaa), mutta jälkikasvun tulisi hillitä "ihannointinsa".
Meillä on hyvä maa asua ja elää (tosin eduskunnassa on toivomisen varaa)... - 2006
Ainut järkevä kommentti.
Se sukupolvi, joka karjalasta lähti evakkoon alkaa olla jo historiaa.
Onkohan tarkoituksena pakkosiirtää evakkoon lähteneitten jälkeläiset takaisin Karjalaan. Luulempa ettei taida onnistua. - ..............................
2006 kirjoitti:
Ainut järkevä kommentti.
Se sukupolvi, joka karjalasta lähti evakkoon alkaa olla jo historiaa.
Onkohan tarkoituksena pakkosiirtää evakkoon lähteneitten jälkeläiset takaisin Karjalaan. Luulempa ettei taida onnistua.kukaan taida takaisin haluta. tyhmää keskustella asiasta minkä pitäisi olla kaikille ihan selvä juttu. kuisma taitaa olla *äänikerjäys kierroksella*, mutta onkohan unohtanut vuosituhannen? :-)
- vuokrata!
Tämähän on ihan vitsi.
Ei varastettua vuokrata. Vai vuokraisiko Kuisma itse autoaan varkaalta, joka juuri olisi auton häneltä ryöstänyt.- ???
Sit puolet Eurooppaan maista ovat varkaita :)
- Erkki_35
Juu todella kannattavaa. Jos yhtään on käynyt siellä päin ja nähnyt millaisessa kunnossa paikat ovat, niin ymmärtää että hommassa ei ole mitään järkeä. Olisi rahalle pohjaton kaivo. Siellä ei ole mitään. Pannaan nyt suomi muuten kuntoon ja katsotaan 100 vuoden kuluttua uudelleen.
- Asioista ajatellut.
Parempi olisi neuvotella sellainen sopimus, että otettaisiin osia karjalasta takaisin ilman nykyisiä asuekkja.
Alueet voitaisiin vaihtaa Ahvenanmaahan, joka on suomelle yksinomaan rasite. Ja eiväthän ne halua suomeen kuuluakaan. - Siiri Sipinen
Eikös rauhan sopimuksessa aikoinan asiat ole sovittu. Jotka menettivät maita heille annettiin korvaus ja asutettiin muualle Suomeen eli annettiin paikka - kenties viljelyspaikka. Kuinka moni huijasi. Mutta eivätpä ne isännät, jotka luovuttivat maitaan ole yhtään marisseet ääneen.
- hellurei ja hellät tunteet
Siis mitä täällä maassa trapahtuu?? Sama asia olisi että joku hakkaisi sinut ja varastaisi kännykän.. seuraavana päivänä menisit kiltisti kysymään jos tämä voisi vuokrata Sinun Omaa kännykkää sinulle...
- --maya--
miks ihmeessä se pitäisi saada takaisin? ei se enään kuulu meille..ja jos se on ollut joskus jonkun koti on se nyttenkin siellä asuvien koti..mikä oikeus meillä on häätää ne omista kodeistaan...mennyt on mennyttä. vuokraaminen on aivan älytön ajatus!
- Saanko minäkin rantatontin?
Palauttavatko asutetut heille annetut maat vuokrauksen jälkeen niiden alkuperäisille omistajille, vai tehdäänkö heistä veronmaksajien rahoilla "tuplahallinnoijia"?
- Historia tunnetaan
Muuten ihan hyvä idea, mutta jos Venäjä jostain kumman syystä sattuisi alueen meille vuokraamaan, niin heti kun suomalaiset ovat saaneet sen taas kukoistamaan, ryöstää Venäjä sen taas itselleen ilman minkäänlaista korvausta. Saattaapa jopa vaatia Suomelta korvauksia jollain tekosyyllä.
- Suomen mafia
ei niitä maita tarvii ostaa nappi otsaan vaan
joka ukolle jos alkaa myymään siellä suomen maita..
pikkumaa pikkuinen valta.. isomaa isovalta...näkeehän sen kartasta
- Tulee kalliiks
Kaikki tietävät miten paljon itä-Berliiniä on kunnostettu suuren ja mahtavan Neuvostoliiton jäljiltä ja vielä tänäkin päivänä eron huomaa länsi ja itä-osan välillä.
Karjalassa meitä odottavat rappeutunut, viallinen infrastruktuuri, jonka kunnostamiseen uppoaisi ikuisuus ja suunnaton määrä rahaa, kun nykyisen Suomenkin ylläpitoon kuluu rahaa.
Ja tuo vuokraidea on ehdottomasti kaikkein hulluin ajatus. Mitäs sitten, kun Venäjä yhtäkkiä muuttaa mielensä tai päättää vuokra-ajan päätteeksi, ettei vuokra-aikaa jatketa? Kyllä suomalaisten pässien laadukkaasti rakennettu uusi ja moderni infrastruktuuri venäläisille kelpaa! Kyllähän Israelkin palestiliinaisille kelpaa, kun se aavikkomaaplantti on muutettu aivan joksikin muuksi, kuin alkuperäisasukit olisivat tuskin muuttaneet. - -KARJALA-
miettikää nyt... kuinka arvokas karjala on historiallisesti suomelle. se olisi ainakin minulle henk.kohtaisesti suuri kunnia,että karjala EDES vuokrattasiin. nuorempi sukupolvi saisi tutustua suomen historiaan lähemmin ja mitä suomalaiset ovat joskus luoneet. karjalan kauniinpaakin kauniinpi luonto,rakennukset yms.. minun äidin puolen suku on sieltä kotoisin,itse ainakin haluasin tutustua juuriini.se on yhä osa suomea,ei ehkä kirjaimellisesti mutta monilla sydämmissään.
- että näin
Jaa että sadan vuoden vuokra-aika, tuossa ajassa saataisiin ehkä alue juuri kunnostettua asuttavan kuntoon, ja pari isoa kerrostaloa sinne rakennettua. Sitten vuokra-aika jo päättyykin ja Venäjä haluaakin alueen takaisin itselleen kunnostettuna ja hyvinvoivana. Ja kuka kustansi kaiken? Me suomalaiset! Maksetaan vaan venäjälle satoja miljoonia euroja, ja sitten venäjä vie alueen takaisin itselleen. Eivät taatusti vuokraisi enää uudelleen, kun se on jo kunnostettu ja suomi maksanut kaiken.
Haloo! Eikö tällä Kuismalla ole minkäänlaista järkeä päässä, taitaa olla aivojen tilalla hernekeittoa kun tällaista edes ehdottelee.
Suomella on muutenkin talous vaakalaudalla, kun katsoo uutisia, niin ei riitä varoja teiden kunnostuksiin, kouluja laukkautetaan, tukia pienennetään, kutnia yhdistellään etc...
Niin kuinka nyt sitten olisi yhtäkkiä vara maksaa venäjälle jostain rupsahtaneesta alueesta miljoonia?!? Ilmaiseksi joutaisivat sen meille takaisin antaa, kun vääryydeellä ja tappamisella itselleen sen muinoin saivat, jos suomella kerran on niin kova hinku saada tuo alue takaisin.
Vuokraamaan sitä ei kannata ryhtyä. Taitaa Kuima puhua Halosen (presidentin) äänellä. Peitenimellä ”vuokraus” olisi tarkoitus liitää Suomi Venäjään. Kommari Halonen ei ole miksikään muuttunut kommarista vaikka loikkasi demareihin – eihän hänellä muutoin olisi mitään mahdollisuuksia pressaksi ollut. Toisekseen yhtä pöllö Kuisma taitaa havitella pressan paikkaa.
Nykyjohdon vastaus laajentumispyrkimyksille on saatu eli ostokielto - sinänsä naurettavaa huomioiden alue. milloin saadaan todellinen vastaus Suomen puolelta – ainoastaan samat toimet koskien koko Suomea ovat oikeutettuja. Mutta eihän se meillä näin toimi – myydään kaikki pois, on nykypäivän taktiikka – hyvin valitettava trendi.
Onhan siellä kävijöitä ollut mutta ei uusi sukupolvi niin innolla sinne ole ”uudisraivaamaan” ole lähdössä. eli 1950 luvulle palaamaan.
Milloinkas noita alueita on vapaaehtoisesti saatu takaisin. Minä kannatan pysymistä edelleenkin puolueettomana, ilma Natoa tai Venäjään liittoutumista, joka ei sekään vielä” kuopattu asia” ole. Arviolta 10 % suomalaisista on valmis liittymään Venäjään, 30 % Natoon. Kummastakaan ei ole meille apua – pelkästään haittaa.
Henkilökohtaisesti ei kiinnosta pätkääkään lähteä esim. äitini synnyinseuduille Impilahdelle, tai millekään seuduille Karjalaan, rakentamaan uutta suomalaisen elintason tai vaikka vaatimattomampaakin elinympäristöä itselle ja jälkipolville. Miksi lähtisin enää evakkoon täältä ja jättäisin jälkikasvuni ihmettelemään – eivät ymmärtäisi asia mitenkään.
20 vuotta maksimissaan on aika jolloin kotiseutukaipuu on voimissaan, olettaen että kotiseutu on kehittynyt samaan tahtiin. Eläkkeelle jääminenkään ei tuo esim. Ruotsiin muuttaneita takaisin Suomeen – saati että täältä Karjalan kurjiin oloihin juuri ketään olisi lähdössä.
Faktaa entisestä Suomen Karjalasta:
- 1/3 –osa Suomen vilja-aitasta
- Suomen ”Rivieera” – Suomen lämpimin kolkka hiekkarantoineen
- 1/3 –osa Suomen kala-apajasta
Nämäkään eivät enää kiinnosta, mutta voisimme auttaa naapuria luomaan Karjalasta todellisen matkailukeitaan.- m rha
joo ja 101% Suomen pianoista, 102% Suomen glyygelistä, 103% suurkartanoista, 104% Suomen astiahopeista ja 105% kaikesta kullasta, sekä tietysti 202% maidontuotannosa, 498% hevosista, 589% särkikaloista! Kaikki ne jä karjalaan. nyyyyyh...
- Opetaja
m rha kirjoitti:
joo ja 101% Suomen pianoista, 102% Suomen glyygelistä, 103% suurkartanoista, 104% Suomen astiahopeista ja 105% kaikesta kullasta, sekä tietysti 202% maidontuotannosa, 498% hevosista, 589% särkikaloista! Kaikki ne jä karjalaan. nyyyyyh...
Onpa apukoulu alkanut aikaisin ja vielä lauantaina?
Apukoulun opettajille pitäisi tähdentää että kehitysvammaiselle oppilaalle = m rha = pitäisi opettaa oikeinkirjoitusta ja alkeislaskentaa.
Kun m rha käy apukoulun ensimmäisen alkeisluokan viisi kertaa niin ehkä sen jälkeen hän onnistuu kirjoittamaan yhden kokonaisen lauseen oikein.
Laskuoppi on niin vaikeaa ettei hän onnistu koskaan oppimaan sitä.
ekovalo voi sitten luovuttaa Impilahden omaisuutensa jonka on perinyt äidiltään esim. minulle, olen keräillyt näiden (jotka eivät halua omaisuuksiaan takaisin) luovutuskirjoja joita alkaa olla jo muutamia.
Ilmoita missä kylässä ja mistä talosta on kyse niin otan mielelläni vastaan osuutesi. - Osuuksia jaossa
Opetaja kirjoitti:
Onpa apukoulu alkanut aikaisin ja vielä lauantaina?
Apukoulun opettajille pitäisi tähdentää että kehitysvammaiselle oppilaalle = m rha = pitäisi opettaa oikeinkirjoitusta ja alkeislaskentaa.
Kun m rha käy apukoulun ensimmäisen alkeisluokan viisi kertaa niin ehkä sen jälkeen hän onnistuu kirjoittamaan yhden kokonaisen lauseen oikein.
Laskuoppi on niin vaikeaa ettei hän onnistu koskaan oppimaan sitä.
ekovalo voi sitten luovuttaa Impilahden omaisuutensa jonka on perinyt äidiltään esim. minulle, olen keräillyt näiden (jotka eivät halua omaisuuksiaan takaisin) luovutuskirjoja joita alkaa olla jo muutamia.
Ilmoita missä kylässä ja mistä talosta on kyse niin otan mielelläni vastaan osuutesi.Toki saat osuuteni, kuten muutkin rosvot ja haaskalinnut, Lapuan kokovaippaisena tai naturaalina.
Ketjusta on poistettu 46 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7394973Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6734209Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1732311Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o162077MTV: Katri Helena repäisee kunnolla - Aivan uudessa roolissa TV:ssä - Tätä ei arvannut!
No nyt iskelmälegenda ja koko kansan Katri Helena kyllä repäisee kunnolla! Upeaa heittäytymistä, Katri Helena! Lue, mis401878- 961706
TELIA pakottaa 4G-liittymiä väkisin 5G-liittymiin, vaihtaa ilman lupaa
Ihmisten sopimuksia! https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000011063159.html "Telia on lähettänyt osalle 4g-asiakka1711473OP Kaskimaa
Niin sitten pankki vaihtaa nimeään ja pääkonttori siirtyy ties minne. Pulkkisen visio, Kainuu ei kelvannut.301218- 911174
- 941144