Panun kirjoitus naistutkimuksesta

Eri mielta, mutta en jaksa tuosta mitaan suurempaa juttua tehda. Feminismi elaa viela, ja hyvinkin, toki, mutta ruohonjuuritasolla muurahaiset rakentavat jo muita juttuja.

Miten on oletko itse ajatellut menna porssiyhtioon, sitten kun Suomi saa vaikka uuden kiintiolain..?

:)

Haataisen touhu on jotenkin humoristista. Etta ministerina lahdetaan vetamaan vain yhden sukupuolen juttuja. Tuohon ei taida pystya kuin varsin typera tyyppi. Jotenkin kompeloa. Komiikkaa.

Mi+yes kirjoitti:

Eri mielta, mutta en jaksa tuosta mitaan suurempaa juttua tehda. Feminismi elaa viela, ja hyvinkin, toki, mutta ruohonjuuritasolla muurahaiset rakentavat jo muita juttuja.

Miten on oletko itse ajatellut menna porssiyhtioon, sitten kun Suomi saa vaikka uuden kiintiolain..?

:)

Haataisen touhu on jotenkin humoristista. Etta ministerina lahdetaan vetamaan vain yhden sukupuolen juttuja. Tuohon ei taida pystya kuin varsin typera tyyppi. Jotenkin kompeloa. Komiikkaa.

Lue lisää

Kyllä. Heti jos tänne tulisi pörssiyhtiöihin kiintiölaki, niin tietysti marssisin vaikka nyt Nokian hallitukseen istumaan. Eihän Suomessa naisia olekaan kuin muutama miljoona.

Eipa ole tullut opiskeltua, mutta nayttaytyy aika pitkalti ideologisena aineena. Termeineen. Femakot tuuppaavat valittamaan madonna-huora dikjotomiasta, mutta hassu juttu, kun niitten oma miestutkimus se vasta homo-vakivaltainen dikotomiaa onkin.

Tuollaista suoranaista roskaa pitaa sitten siis yllapitaa aivan huikeilla summilla. Se on lahinna se pointsi. Yksi ja sama vaikka naistutkijat tutkisi etta lehmat osaa lentaa, mutta onko jarkea rakentaa tuollaisen oman itsenaisen "tieteen", aivan kasittamattomalla budjeetilla..?

Luulisi etta kysymys on ainakin oikeutettu. Ja aika hiljaista on ollut.

Naistutkimus tutkii myös kotiäitejä. Nimenomaan.

Mi-yes kirjoitti:

Eipa ole tullut opiskeltua, mutta nayttaytyy aika pitkalti ideologisena aineena. Termeineen. Femakot tuuppaavat valittamaan madonna-huora dikjotomiasta, mutta hassu juttu, kun niitten oma miestutkimus se vasta homo-vakivaltainen dikotomiaa onkin.

Tuollaista suoranaista roskaa pitaa sitten siis yllapitaa aivan huikeilla summilla. Se on lahinna se pointsi. Yksi ja sama vaikka naistutkijat tutkisi etta lehmat osaa lentaa, mutta onko jarkea rakentaa tuollaisen oman itsenaisen "tieteen", aivan kasittamattomalla budjeetilla..?

Luulisi etta kysymys on ainakin oikeutettu. Ja aika hiljaista on ollut.

Lue lisää

Naistutkimus voi niin kutsuttuna tieteenä viedä naisen pois omasta itsestään.

Sen sijaan, että nainen tutkiskelisi itse itseään, niin jos nainen tekee sen virheen, että ottaakin itsetutkiskelun sijaan Naistutkimus-eepoksen, niin on harmillista.


Aivan sama tilanne, jos minä ottaisin "miestutkimus-eepoksen" ja sen sijaan, että tutkiskelisin itseäni, tekisin kaikki johtopäätökset omasta itsestäni tuosta roskalehdestä. Jäisi oma elämä elämättä.


- Olen samaa mieltä. Naistutkimuksen viemät varat ovat liian suuret, verrattuna hyötyyn.


Entä miestutkimus? Miksi sellaista ei ole? - Vai onko jo kuitenkin?

Miestutkimus on sitä, että mies tutkii itseään, harrastaa itsetutkiskelua. Tämä ei vie (yhteiskunnan) rahavaroja (toisin kuin feministien naistutkimus), oikeastaan päinvastoin.

Paljonkohan siina jauhetaan paskaa?

:)

..nain, siis, tsiigasin tuon eri lailla.

Mulle oli aika itsestaanselvaa, ettei "Panu" rahoita lastenlaakareita, vaan hallitus.

Sun mielesta se paska panu kai ajatteli etta se itse rahoittaa..?

----------------

Se on sitten ihan selvaa etta kuka tykkaa mistakin ja miksi. Ja siita saa kiistellakkin, sanotaan. Jotkut jopa osaa perustella. Esimerkki, jonka yritit perustella, oli kuitenkin..... paska.

Mi-yes kirjoitti:

Paljonkohan siina jauhetaan paskaa?

:)

ovat valtaosin skismoittuneille pikkuhitlereille, jotka päivästä toiseen jaksavat julistaa puusilmäistä manifestiään. Kun ei rokka riitä varsinaiseen toimimiseen.

Mi-yes kirjoitti:

..nain, siis, tsiigasin tuon eri lailla.

Mulle oli aika itsestaanselvaa, ettei "Panu" rahoita lastenlaakareita, vaan hallitus.

Sun mielesta se paska panu kai ajatteli etta se itse rahoittaa..?

----------------

Se on sitten ihan selvaa etta kuka tykkaa mistakin ja miksi. Ja siita saa kiistellakkin, sanotaan. Jotkut jopa osaa perustella. Esimerkki, jonka yritit perustella, oli kuitenkin..... paska.

Lue lisää

Minä kun ymmärsin, että Panu on niin perseaukinen, että siltä riittää rahaa vain tiettyihin käyttötarkoituksiin. Jos raha laitetaan aina vain ja ainoastaan sinne, josta siitä on ennenkin ollut hyötyä, mitään uutta ei koskaan tule tapahtumaan. Ihmettelen Panu-raasun ajattelutapaa: "se, mitä _minä_ en ymmärrä, tai joka on _minun_ fakkiintuneelle arvomaailmalleni uutta ja outoa, on arvotonta".

Panu ei ole epäintellektuelli, Panu on de-intellektuelli. Hänellä on edessään loistava tulevaisuus keskitason kapiaisena.

aatos_ kirjoitti:

ovat valtaosin skismoittuneille pikkuhitlereille, jotka päivästä toiseen jaksavat julistaa puusilmäistä manifestiään. Kun ei rokka riitä varsinaiseen toimimiseen.

Ehka joidenkin, mutta myos kansalaiskeskustelua ja demokratiaa.

Monet blogit on muilla main kiellettyja. Muistaakseni viimeksi Tunisia. Ja jenkkilaiden sotilaidenkin.

Yhden irakilaisen kansalliskaartilaisen blogia seurasin noin puoli vuotta, ja sitten se loppui kuin seinaan joskus huhtikuussa. :)

Mediaimperiumin "paholainen" Ted Turner on povannut internetin vahentavan valtamedioiden vaikutusvaltaa.

Melkein jokainen politiikko "bloggaa". Tavalla tai toisella. Tai ainakin europarlamentaarikot ovat keksineet taman harrastuksen.
Eli juttu on ehka jotenkin myos laajempi kuin "puusilmainen manifesti" jonka "skismoittunut pikkuhitler" vaantelee.

Muistutetaan myos etta Panun "blogi" on enemman vieraskyna tyyliltaan. Siitahan maksetaankin. Modernia alymystoa. Ja oivaa kansalaiskeskustelua.

Omaa blogia ei mullakaan tosin ole. Mutta "paskempi" kuin Panun se varmaan olisi. Siita olet varmaan samaa mielta. Ei riittaisi intoa. Ja luovuutta kanavoin muilla tavoin. Siis, mita nyt itseen tulee. Eli en ole alan harrastajia, huomautettakoon.

Toimimista on kai monenlaista. Ja mika sitten on varsinaista..? Sytyttaa Porvoon tuomiokrikko..? Miksi ei.

Mi-yes kirjoitti:

Ehka joidenkin, mutta myos kansalaiskeskustelua ja demokratiaa.

Monet blogit on muilla main kiellettyja. Muistaakseni viimeksi Tunisia. Ja jenkkilaiden sotilaidenkin.

Yhden irakilaisen kansalliskaartilaisen blogia seurasin noin puoli vuotta, ja sitten se loppui kuin seinaan joskus huhtikuussa. :)

Mediaimperiumin "paholainen" Ted Turner on povannut internetin vahentavan valtamedioiden vaikutusvaltaa.

Melkein jokainen politiikko "bloggaa". Tavalla tai toisella. Tai ainakin europarlamentaarikot ovat keksineet taman harrastuksen.
Eli juttu on ehka jotenkin myos laajempi kuin "puusilmainen manifesti" jonka "skismoittunut pikkuhitler" vaantelee.

Muistutetaan myos etta Panun "blogi" on enemman vieraskyna tyyliltaan. Siitahan maksetaankin. Modernia alymystoa. Ja oivaa kansalaiskeskustelua.

Omaa blogia ei mullakaan tosin ole. Mutta "paskempi" kuin Panun se varmaan olisi. Siita olet varmaan samaa mielta. Ei riittaisi intoa. Ja luovuutta kanavoin muilla tavoin. Siis, mita nyt itseen tulee. Eli en ole alan harrastajia, huomautettakoon.

Toimimista on kai monenlaista. Ja mika sitten on varsinaista..? Sytyttaa Porvoon tuomiokrikko..? Miksi ei.

Lue lisää

Saahan sitä paskaa jauhaa, mutta ei kaikkien tarvitse sitä fanittaa.

Poliitikkojen blogit ovat jees. Niissä kun asiaa yleensä tarkastellaan useammalta kuin yhdeltä kantilta.

Panu ei ole älymystöä koskaan nähnytkään. En esimerkiksi voinut uskoa, että blogi on kirjoitettu tässä kuussa. Eiköhän tuosta asiasta ole jauhettu jo mediassakin vuosia sitten. Älymystö on enemmän ajassa, junou.

Jos muuta ei tule mieleen kuin kirkon polttaminen, niin ehkä tosiaan on parempi, että sinä ja Panu _ette_ toimi, vaan pitäydytte suht' harmittomassa blogaamisessa ja keskustelupalstoille kirjoittelussa. Vaikka tätäkin palstaa lukenee päivittäin kolmenkymmentä henkilöä... Ei sillä onneksi nuoriso pilalle mene.

aatos_ kirjoitti:

Minä kun ymmärsin, että Panu on niin perseaukinen, että siltä riittää rahaa vain tiettyihin käyttötarkoituksiin. Jos raha laitetaan aina vain ja ainoastaan sinne, josta siitä on ennenkin ollut hyötyä, mitään uutta ei koskaan tule tapahtumaan. Ihmettelen Panu-raasun ajattelutapaa: "se, mitä _minä_ en ymmärrä, tai joka on _minun_ fakkiintuneelle arvomaailmalleni uutta ja outoa, on arvotonta".

Panu ei ole epäintellektuelli, Panu on de-intellektuelli. Hänellä on edessään loistava tulevaisuus keskitason kapiaisena.

Lue lisää

Ei tietoa.

Tuossahan koko teksti. Minulle tulee mieleen kaikkea muuta kuin kundin omat rahahuolet.

"Jos naistutkimusväen rahoihin kajotaan, saamme tietysti kuulla myös sen saman vanhan laulun, kuinka tämä kielii yhteiskunnan kovenevista arvoista. Ihan vakavasti puhuen: kumpaan te annatte mieluummin rahaa, lastenlääkärien koulutukseen vai naistutkijoiden? Minun arvoni ovat niin kovat, että rahoitan mieluummin lastenlääkäreitä; ja vaikka ei ryhdyttäisikään näin räikeisiin vastakkainasetteluihin, minä haluaisin oikeasti tietää, millaisista arvovalinnoista lähtee sellainen ajattelu, että naistutkimusta pitäisi voida harjoittaa vaikkapa luonnontieteiden tai kieliaineiden kustannuksella."

Onko pointsisi se, etta Panu ei ymmarra naistutkimuksen hyodyllisyytta, etenkin kun omasta laitoksesta kaikesta paatellen leikataan budjettia..?

Intellektuellista samaa mielta. Ja ihan silla perusteella etta ei Suomessa ole intellektuaalista kulttuuria. Mutta jo Panu joskus jonkun professorin tuolin saisi itselleen haamuttua, ja siita jatkaisi luovuuttaan, niin varikas kaveri varmaan olisi. Ja lisaa niita, miksi ei.

Mielestani Suomi on taynna taysin tyhjia blogeja, jotka ovat yhta tyhjaa paivakirja tyylia. Mielestani Panun "blogi" ei ole edes verrannollinen tuohon ...paskaan.

aatos_ kirjoitti:

Saahan sitä paskaa jauhaa, mutta ei kaikkien tarvitse sitä fanittaa.

Poliitikkojen blogit ovat jees. Niissä kun asiaa yleensä tarkastellaan useammalta kuin yhdeltä kantilta.

Panu ei ole älymystöä koskaan nähnytkään. En esimerkiksi voinut uskoa, että blogi on kirjoitettu tässä kuussa. Eiköhän tuosta asiasta ole jauhettu jo mediassakin vuosia sitten. Älymystö on enemmän ajassa, junou.

Jos muuta ei tule mieleen kuin kirkon polttaminen, niin ehkä tosiaan on parempi, että sinä ja Panu _ette_ toimi, vaan pitäydytte suht' harmittomassa blogaamisessa ja keskustelupalstoille kirjoittelussa. Vaikka tätäkin palstaa lukenee päivittäin kolmenkymmentä henkilöä... Ei sillä onneksi nuoriso pilalle mene.

Lue lisää

A-ha. Se oli siis "fanitus" joka oli tassa joku juttu.

Ihanko oikeasti? Olet nahnyt samaa juttua "alymystolta" jo aikoja sitten? Onko se muuten joku Vanhan ylioppilastalon kahvilassa, missa se "alymysto" on..?

Olen suorastaan huutanut tuollaisen kirjoituksien peraan. Ajassa, jo aikoja sitten. Vaan ei ole nakynyt. Voisitko linkittaa..?

Vai jossain Kampin kellarissako olet jossain vieraspoydassa tuota kritiikkia kuullut, tai Hesarin vieraspalstalleko on paassyt..? :)

Mi-yes kirjoitti:

A-ha. Se oli siis "fanitus" joka oli tassa joku juttu.

Ihanko oikeasti? Olet nahnyt samaa juttua "alymystolta" jo aikoja sitten? Onko se muuten joku Vanhan ylioppilastalon kahvilassa, missa se "alymysto" on..?

Olen suorastaan huutanut tuollaisen kirjoituksien peraan. Ajassa, jo aikoja sitten. Vaan ei ole nakynyt. Voisitko linkittaa..?

Vai jossain Kampin kellarissako olet jossain vieraspoydassa tuota kritiikkia kuullut, tai Hesarin vieraspalstalleko on paassyt..? :)

Lue lisää

on sinulta nyt hukassa. Et kai vain ole hermostumassa?

Sanoin, että asiasta on puhuttu _mediassa_. Ylioppilaslehdissä oli asiasta samanlaista teekkareiden tissikateus-kitinää (siis just tuosta naistutkimuksesta esimerkiksi) jo varmasti vuosituhannen alussa. Ellei aikaisemminkin.

Panu on varmaan sinnekin kirjoitellut. Eikä siis ole skismastaan vieläkään ulos kasvanut.

Hesarin vieraspalsta on muuten mediana helvetin paljon vaikuttavampi kuin tusinablogi. Sillä sentään on suuri yleisö.

Mi-yes kirjoitti:

Ei tietoa.

Tuossahan koko teksti. Minulle tulee mieleen kaikkea muuta kuin kundin omat rahahuolet.

"Jos naistutkimusväen rahoihin kajotaan, saamme tietysti kuulla myös sen saman vanhan laulun, kuinka tämä kielii yhteiskunnan kovenevista arvoista. Ihan vakavasti puhuen: kumpaan te annatte mieluummin rahaa, lastenlääkärien koulutukseen vai naistutkijoiden? Minun arvoni ovat niin kovat, että rahoitan mieluummin lastenlääkäreitä; ja vaikka ei ryhdyttäisikään näin räikeisiin vastakkainasetteluihin, minä haluaisin oikeasti tietää, millaisista arvovalinnoista lähtee sellainen ajattelu, että naistutkimusta pitäisi voida harjoittaa vaikkapa luonnontieteiden tai kieliaineiden kustannuksella."

Onko pointsisi se, etta Panu ei ymmarra naistutkimuksen hyodyllisyytta, etenkin kun omasta laitoksesta kaikesta paatellen leikataan budjettia..?

Intellektuellista samaa mielta. Ja ihan silla perusteella etta ei Suomessa ole intellektuaalista kulttuuria. Mutta jo Panu joskus jonkun professorin tuolin saisi itselleen haamuttua, ja siita jatkaisi luovuuttaan, niin varikas kaveri varmaan olisi. Ja lisaa niita, miksi ei.

Mielestani Suomi on taynna taysin tyhjia blogeja, jotka ovat yhta tyhjaa paivakirja tyylia. Mielestani Panun "blogi" ei ole edes verrannollinen tuohon ...paskaan.

Lue lisää

Panu on sovinisti-populisti. Eiköhän se tuohon hänen "arvomaailmansa" tiivisty.

aatos_ kirjoitti:

on sinulta nyt hukassa. Et kai vain ole hermostumassa?

Sanoin, että asiasta on puhuttu _mediassa_. Ylioppilaslehdissä oli asiasta samanlaista teekkareiden tissikateus-kitinää (siis just tuosta naistutkimuksesta esimerkiksi) jo varmasti vuosituhannen alussa. Ellei aikaisemminkin.

Panu on varmaan sinnekin kirjoitellut. Eikä siis ole skismastaan vieläkään ulos kasvanut.

Hesarin vieraspalsta on muuten mediana helvetin paljon vaikuttavampi kuin tusinablogi. Sillä sentään on suuri yleisö.

Lue lisää

Come on. Mista olisin hermostunut? Siita etta olet sita mielta etta Panu on "paska"? :)

Mutta media. Ja alymysto. Katos kun jauhasit tuota "alymystoa" niin monta kertaa, jos et tietoisesti vetellyt jotain sumutusta tassa, you know. Lisaksi voisi kai myos ajatella etta ylioppilaslehti, se esimerkki jonka sait vannettya, on "alymyston" lehti.

Vahan taas kuin sua vituttaisi jokin juttu? Seko etta tulee vittuiltua Harman Vapaalle naiselleko sua vituttaa ritarillisesti..? Vai onko sun pointsi vaan se etta "panu on paska", ja "miyes fanittaa panua". Tyyliin. Se on jo kaynyt selvaksi ainakin.

Mita tulee itse asiaan, niin mitaan kansalaiskeskustelua muistuttavaakaan en ole nahnyt. Sina olet nahnyt siis ylioppilaslehdessa "teekkareiden tissikateus kitinaa" vuosia sitten. Linkkia en aio edes enaa kysya.

Okei. Kirjoitteletpas paskaa muuten tanaan. Ehka ollut paska paiva.

En jaksa ottaa kantaa Hesariin, eikohan kuvio ole jo aika selva.

aatos_ kirjoitti:

Panu on sovinisti-populisti. Eiköhän se tuohon hänen "arvomaailmansa" tiivisty.

Mikas siina.

Kuka on mielestasi varikas, ja miten perustelet panun sovinisti populistiksi..?

Mina vertaan Panua "varikkyydella" ainakin moneen muuhun bloggariin. Mita nyt eteen sattunut. Ajatus on luovaa. Aivan painvastaista kuin politiikoilla.

Eli annappas yksikin blogi joka ei ole "paska" niin saadaan sutkin samalle viivalle tassamun kanssa.

Olemme eri mielta ja mikas siina.

Luulisi etta SoneraPlazalla on ainakin ollut joku syy, kun ei paivakirjabloggaajaakaan sinne palkattu?

Mikaan noista kirjoituksista plazalla ei ole sovinistispopulistisia. Muuta en panusta tieda, ehka on sulle sitten tutumpi. Tuo paska. Arvomaailmasta arvomaailmaan.

mi-yes kirjoitti:

Come on. Mista olisin hermostunut? Siita etta olet sita mielta etta Panu on "paska"? :)

Mutta media. Ja alymysto. Katos kun jauhasit tuota "alymystoa" niin monta kertaa, jos et tietoisesti vetellyt jotain sumutusta tassa, you know. Lisaksi voisi kai myos ajatella etta ylioppilaslehti, se esimerkki jonka sait vannettya, on "alymyston" lehti.

Vahan taas kuin sua vituttaisi jokin juttu? Seko etta tulee vittuiltua Harman Vapaalle naiselleko sua vituttaa ritarillisesti..? Vai onko sun pointsi vaan se etta "panu on paska", ja "miyes fanittaa panua". Tyyliin. Se on jo kaynyt selvaksi ainakin.

Mita tulee itse asiaan, niin mitaan kansalaiskeskustelua muistuttavaakaan en ole nahnyt. Sina olet nahnyt siis ylioppilaslehdessa "teekkareiden tissikateus kitinaa" vuosia sitten. Linkkia en aio edes enaa kysya.

Okei. Kirjoitteletpas paskaa muuten tanaan. Ehka ollut paska paiva.

En jaksa ottaa kantaa Hesariin, eikohan kuvio ole jo aika selva.

Lue lisää

jo se älymystöstä mussuttaminen. Ei ylioppilaslehti ole "älymystön lehti". Päinvastoin.

Muuten en kommentoi. Juttusi meni jo sen verran sekavaksi.

Mi-yes kirjoitti:

Mikas siina.

Kuka on mielestasi varikas, ja miten perustelet panun sovinisti populistiksi..?

Mina vertaan Panua "varikkyydella" ainakin moneen muuhun bloggariin. Mita nyt eteen sattunut. Ajatus on luovaa. Aivan painvastaista kuin politiikoilla.

Eli annappas yksikin blogi joka ei ole "paska" niin saadaan sutkin samalle viivalle tassamun kanssa.

Olemme eri mielta ja mikas siina.

Luulisi etta SoneraPlazalla on ainakin ollut joku syy, kun ei paivakirjabloggaajaakaan sinne palkattu?

Mikaan noista kirjoituksista plazalla ei ole sovinistispopulistisia. Muuta en panusta tieda, ehka on sulle sitten tutumpi. Tuo paska. Arvomaailmasta arvomaailmaan.

Lue lisää

tuolta: http://www.bloglines.com/public/nasa

Siellä on ihan oikeaakin asiaa. Eikä keskenkasvuisten tilitystä siitä, kun taas kerran elämä potkii päähän, ja se on kaikkien muiden syy vaan ei minun.

aatos_ kirjoitti:

jo se älymystöstä mussuttaminen. Ei ylioppilaslehti ole "älymystön lehti". Päinvastoin.

Muuten en kommentoi. Juttusi meni jo sen verran sekavaksi.

Se miksikaan sekavaksi mennyt. Koukkua koukun peraan vai.

Mika vituttaa..?

Mi-yes kirjoitti:

Se miksikaan sekavaksi mennyt. Koukkua koukun peraan vai.

Mika vituttaa..?

mitään "koukkua" ole.

aatos_ kirjoitti:

tuolta: http://www.bloglines.com/public/nasa

Siellä on ihan oikeaakin asiaa. Eikä keskenkasvuisten tilitystä siitä, kun taas kerran elämä potkii päähän, ja se on kaikkien muiden syy vaan ei minun.

Lue lisää

Eiko se niin mennyt.

Jatkappas sita NASA:n blogien lukemista ja femakkopalstalaisten kanssa keskenkasvuista kitisemista. Ainakin silta tuntuu.

Ciao Bella

aatos_ kirjoitti:

mitään "koukkua" ole.

..tarkoitin sun.

Mutta jatka vaikka keskenasi.

Wanker

Mi-yes kirjoitti:

..tarkoitin sun.

Mutta jatka vaikka keskenasi.

Wanker

taidat elellä siinä rinnakkaistodellisuudessa, joka on ihan oman pääsi luomuksia.

Mi-yes kirjoitti:

Eiko se niin mennyt.

Jatkappas sita NASA:n blogien lukemista ja femakkopalstalaisten kanssa keskenkasvuista kitisemista. Ainakin silta tuntuu.

Ciao Bella

Lue lisää

kuule ole mitään käsitystä siitä, minkä tekemistä minä jatkan.

aatos_ kirjoitti:

taidat elellä siinä rinnakkaistodellisuudessa, joka on ihan oman pääsi luomuksia.

Ja isas oli paska. :)

aatos_ kirjoitti:

kuule ole mitään käsitystä siitä, minkä tekemistä minä jatkan.

...jotain toimintaa, vai mika se oli. Tuskin nyt blogia kirjoittelet kuitenkaan.

Veikkaan etta nettipornolle olet varannut koko illan. Vai onko muitakin runkkaustyyleja..?

aatos_ kirjoitti:

Saahan sitä paskaa jauhaa, mutta ei kaikkien tarvitse sitä fanittaa.

Poliitikkojen blogit ovat jees. Niissä kun asiaa yleensä tarkastellaan useammalta kuin yhdeltä kantilta.

Panu ei ole älymystöä koskaan nähnytkään. En esimerkiksi voinut uskoa, että blogi on kirjoitettu tässä kuussa. Eiköhän tuosta asiasta ole jauhettu jo mediassakin vuosia sitten. Älymystö on enemmän ajassa, junou.

Jos muuta ei tule mieleen kuin kirkon polttaminen, niin ehkä tosiaan on parempi, että sinä ja Panu _ette_ toimi, vaan pitäydytte suht' harmittomassa blogaamisessa ja keskustelupalstoille kirjoittelussa. Vaikka tätäkin palstaa lukenee päivittäin kolmenkymmentä henkilöä... Ei sillä onneksi nuoriso pilalle mene.

Lue lisää

Al.Stubb tarkasteli erästä kappaletta toiseltakin kantilta Euroviisujen jälkeen.