Kun tutkii uudempia arkkitehtuureja Linuxin koodista, käy päivän selväksi, että Linux on suunniteltu 1990-luvun tarpeille, sen takia olisi mielestäni aika koodata Linuxuudestaan, käyttäen kehittyneempää koodaustekniikkaa ja optimoida koodi, liittää siihen ikkunamanageri esim. gnome, sitten integroi ne yhteen. Koodia tulisi 100MT.
Kuinka monella Linuxkäyttäjällä on halua kehittää uusi käyttöjärjestelmä, joka suunniteltaisiin esim. DesC:llä, joka estäisi puskuriylivuodot ja korjaisi virhekoodin. Se tekisi käyttöjärjestelmän haavoittuvuustodennäköisyydestä olemattomaksi. Ei tarvitsisi kysyä pääkäyttäjän oikeuksia missään. Voitaisiin puhua vuotamattomasta käyttöjärjestelmästä ainakin teoriassa. Käytännössä ainoaksi ongelmaksi muodostuisi laitteistotuki, mutta senkin voisi toteuttaa viruksettomaksi korjaamalla C-kielisen ajurin virheet.
Uusi käyttöjärjestelmä siis olisi noin 40% nopeampi Webselauksessa, käynnistymisaika (teoreettinen) normaalillä pöytäkoneella 2 sekuntia. Miksei kukaan ole koodannut parempaa käyttöjärjestelmää kuin Linux?
Koodataan uusi käyttöjärjestelmä
17
999
Vastaukset
- ihan vaan ite..
"Miksei kukaan ole koodannut parempaa käyttöjärjestelmää kuin Linux?"
Jos kerran noin paljon tiedät koodauksesta niin mikset koodaa sitä itse?
Myös MacOSX on keksitty.. - minä-
Suoraansanoen sä kirjotat pelkkää puppua hatusta vedettynä. Kirjotat vaan lämpimiksesi ilman minkäänlaisia perusteluja
"Kun tutkii uudempia arkkitehtuureja Linuxin koodista, käy päivän selväksi, että Linux on suunniteltu 1990-luvun tarpeille"
Pelkkää tyhjää puhetta, annas nyt esimerkkejä? Todista, että olet muka oikeasti jotain tutkinut.
Sitäpaitsi jos ymmärtäsit jotain Linuxin kehityksestä, niin huomaisit että linuxin kehitykselle tyypillistä on ollut se, että vanhaan ei olla jääty roikkuman kiinni. Esimerkiksi Linuxin ytimen kehityksessä on usein käynyt niin, että jos siitä on ollut selkeää hyötyä, niin uusi toteutus on syrjäyttänyt vanhan toteutuksen, jopa taaksepäinyhteensopivuudenkin kustannuksella. Tämä on auttanut pitämään käyttiksen puhtaana vanhasta vain taaksepäinyhteensopivuuden vuoksi mukana raahattavasta kamasta. Toi on osaltaan lisännyt linuxin turvallisuutta ja ylläpidettävyyttä.
"käyttäen kehittyneempää koodaustekniikkaa"
Kuten?
"Koodia tulisi 100MT."
Ja mistä sä muka ton luvun revit?
"joka estäisi puskuriylivuodot"
Erilaisia tekniikoita puskuriylivuotojen estämiseksi on ollut käytössä jo kauan. Mitään mystistä taikakeinoa niiden täydelliseen estämiseen ei kuitenkaan ole. Se on ihan sama koodataanko käyttis ja ohjelmat esim. C:llä tai C :lla, puskuriylivuotoja ei voi täysin estää.
"Ei tarvitsisi kysyä pääkäyttäjän oikeuksia missään."
Ja tollastako sä muka kutsusit turvalliseksi käyttikseksi? Pääkäyttäjän ja tavallisen käyttäjän erottaminen toisistaan on ihan perusasioita turvallisessa käyttöjärjestelmässä ja etenkin käyttöjärjestelmässä joka sopii myös palvelinkäyttöön. Tavallinen käyttäjä ei saa päästä sorkkimaan käyttöjärjestelmää. Linuxin käyttäjä rajotukset on myös eräs syy siihen miksi linuxille on niin vähän viruksia ja vastaavaa roskaa.
"Uusi käyttöjärjestelmä siis olisi noin 40% nopeampi Webselauksessa, käynnistymisaika (teoreettinen) normaalillä pöytäkoneella 2 sekuntia."
Taas kerran, mihin sä muka perustat noi väitteesi?
Sä vaan revit hatusta jutuin "faktoja" ilman mitään todelliia perusteita.- Jos nyt otetaan
faktat kehiin ja sanahelinät loppumaan vai. Linuxkoodi on tietenkin käyttötarkoitukseen hyvin kelpaavaa koodia, joka ei ole lähelläkään täydellisyyttä. Täydellisyyteen Linuxkoodista ei koskaan ole, se on hyvää perustasoa. Kerneliä en nyt jaksa kokonaan kermiä lävitse. Mutta otetaanpa ihan pääkansion settings asetukset
"Koodia tulisi 100MT." "Ja mistä sä muka ton luvun revit?" Siitä, että jos Linuxin peruskerneli vaatii kolminkertaisen määrän koodia, koska se vaatii komennot kuten rootin. Root hidastaa konetta.
"joka estäisi puskuriylivuodot"
On olemassa käyttöjärjestelmiä, jotka ovat tehty esim. Usassa, jossa puskuriylivuodot on estetty luomalla avoimet ajurit ohjelmistoille.
"Taas kerran, mihin sä muka perustat noi väitteesi?"
1) DDR Muistin käytön raskailla sovelluksilla
2) Kaksiytimisen suorittimen tehoon.
Selitäppäs minulle kuinka virus voisi edes teoriassa tapahtua, jos järjestelmässä ei ole ainuttakaan virhettä--ei voi tulla haavoittuvuuksia, jos ei ole haavoittuvuuksia ei voi tarttua spywaret ynm. edes asiakkaan halutessa .
Voisihan aloittaa koodata. - vaan.
Jos nyt otetaan kirjoitti:
faktat kehiin ja sanahelinät loppumaan vai. Linuxkoodi on tietenkin käyttötarkoitukseen hyvin kelpaavaa koodia, joka ei ole lähelläkään täydellisyyttä. Täydellisyyteen Linuxkoodista ei koskaan ole, se on hyvää perustasoa. Kerneliä en nyt jaksa kokonaan kermiä lävitse. Mutta otetaanpa ihan pääkansion settings asetukset
"Koodia tulisi 100MT." "Ja mistä sä muka ton luvun revit?" Siitä, että jos Linuxin peruskerneli vaatii kolminkertaisen määrän koodia, koska se vaatii komennot kuten rootin. Root hidastaa konetta.
"joka estäisi puskuriylivuodot"
On olemassa käyttöjärjestelmiä, jotka ovat tehty esim. Usassa, jossa puskuriylivuodot on estetty luomalla avoimet ajurit ohjelmistoille.
"Taas kerran, mihin sä muka perustat noi väitteesi?"
1) DDR Muistin käytön raskailla sovelluksilla
2) Kaksiytimisen suorittimen tehoon.
Selitäppäs minulle kuinka virus voisi edes teoriassa tapahtua, jos järjestelmässä ei ole ainuttakaan virhettä--ei voi tulla haavoittuvuuksia, jos ei ole haavoittuvuuksia ei voi tarttua spywaret ynm. edes asiakkaan halutessa .
Voisihan aloittaa koodata.>Voisihan aloittaa koodata.
Teepäs se. Tai myy hieno ideasi mikkikselle. Ne on nyt vääntänyt vistaa n. 5 vuotta muutaman tuhannen koodarin voimin eikä valmista tule millään.
Sinähän voisit hieraista sen kokonaan uusiksi ennen suurella äänellä luvattua tammikuun julkistusta. :) - minä-
Jos nyt otetaan kirjoitti:
faktat kehiin ja sanahelinät loppumaan vai. Linuxkoodi on tietenkin käyttötarkoitukseen hyvin kelpaavaa koodia, joka ei ole lähelläkään täydellisyyttä. Täydellisyyteen Linuxkoodista ei koskaan ole, se on hyvää perustasoa. Kerneliä en nyt jaksa kokonaan kermiä lävitse. Mutta otetaanpa ihan pääkansion settings asetukset
"Koodia tulisi 100MT." "Ja mistä sä muka ton luvun revit?" Siitä, että jos Linuxin peruskerneli vaatii kolminkertaisen määrän koodia, koska se vaatii komennot kuten rootin. Root hidastaa konetta.
"joka estäisi puskuriylivuodot"
On olemassa käyttöjärjestelmiä, jotka ovat tehty esim. Usassa, jossa puskuriylivuodot on estetty luomalla avoimet ajurit ohjelmistoille.
"Taas kerran, mihin sä muka perustat noi väitteesi?"
1) DDR Muistin käytön raskailla sovelluksilla
2) Kaksiytimisen suorittimen tehoon.
Selitäppäs minulle kuinka virus voisi edes teoriassa tapahtua, jos järjestelmässä ei ole ainuttakaan virhettä--ei voi tulla haavoittuvuuksia, jos ei ole haavoittuvuuksia ei voi tarttua spywaret ynm. edes asiakkaan halutessa .
Voisihan aloittaa koodata.Sun jutut kuulostaa kyllä aika tutulta, oletko ehkä Pentti Nelonen tai Totuuden torvi? Sä tunnut olevan yhtä pihalla kuin noi kaksi.
"Siitä, että jos Linuxin peruskerneli vaatii kolminkertaisen määrän koodia, koska se vaatii komennot kuten rootin."
Öh? Mitä ihmeen soopaa toikin nyt taas on? Ja root ei ole mikään komento.
"Root hidastaa konetta."
Täh? Millä ihmeen perusteella?
"On olemassa käyttöjärjestelmiä, jotka ovat tehty esim. Usassa, jossa puskuriylivuodot on estetty luomalla avoimet ajurit ohjelmistoille."
No höpö höpö. Mitenköhän toi muka estää puskuriylivuotoja? tiedätkö mikä edes on puskuriylivuoto? Niin ja, Windowsiahan nyt meinaat vai? Mistälähtien Windowsin ajurit on muka ollut avoimia? Linuxin ajurit taas on avoimia.
"jos järjestelmässä ei ole ainuttakaan virhettä"
Sellasta järjestelmää ei ole eikä tule, Täysin virheetön järjestelmä on täyttä utopiaa sen tietää jokainen joka oikeasti jotain ohjelmoinnista ymmärtää. Linux on kuitenkin huomattavasti vähemmän reikäinen kuin Windows, jossa on enemmän reikiä kuin kalaverkossa.
"1) DDR Muistin käytön raskailla sovelluksilla
2) Kaksiytimisen suorittimen tehoon."
Ja mitenköhän toi muka liittyy asiaan?
"Voisihan aloittaa koodata."
Jos nyt alottasit ihan helloworld:lla etkä yrittäs haukata liian isoa palaa kerralla. Sä et nimittäin ole ollenkaan perillä siitä mistä puhut. - puusilimä_
Jos nyt otetaan kirjoitti:
faktat kehiin ja sanahelinät loppumaan vai. Linuxkoodi on tietenkin käyttötarkoitukseen hyvin kelpaavaa koodia, joka ei ole lähelläkään täydellisyyttä. Täydellisyyteen Linuxkoodista ei koskaan ole, se on hyvää perustasoa. Kerneliä en nyt jaksa kokonaan kermiä lävitse. Mutta otetaanpa ihan pääkansion settings asetukset
"Koodia tulisi 100MT." "Ja mistä sä muka ton luvun revit?" Siitä, että jos Linuxin peruskerneli vaatii kolminkertaisen määrän koodia, koska se vaatii komennot kuten rootin. Root hidastaa konetta.
"joka estäisi puskuriylivuodot"
On olemassa käyttöjärjestelmiä, jotka ovat tehty esim. Usassa, jossa puskuriylivuodot on estetty luomalla avoimet ajurit ohjelmistoille.
"Taas kerran, mihin sä muka perustat noi väitteesi?"
1) DDR Muistin käytön raskailla sovelluksilla
2) Kaksiytimisen suorittimen tehoon.
Selitäppäs minulle kuinka virus voisi edes teoriassa tapahtua, jos järjestelmässä ei ole ainuttakaan virhettä--ei voi tulla haavoittuvuuksia, jos ei ole haavoittuvuuksia ei voi tarttua spywaret ynm. edes asiakkaan halutessa .
Voisihan aloittaa koodata." Root hidastaa konetta. "
aha????????????????????????????miten??????????????
"On olemassa käyttöjärjestelmiä, jotka ovat tehty esim. Usassa, jossa puskuriylivuodot on estetty luomalla avoimet ajurit ohjelmistoille."
se avoimuushan ne estää.. linuxin ohjelmiin tulee ainakin paikkaa ylivuotojen takia.
toi on vissiin sitä Usan taktiikka kuten taistellaan terrorismia vastaan ja pommitetaan irak paskaks ihan avoimeksi kaikille.. huoh. kyllähän se sillä varmaan loppuu joo..
"Selitäppäs minulle kuinka virus voisi edes teoriassa tapahtua, jos järjestelmässä ei ole ainuttakaan virhettä--ei voi tulla haavoittuvuuksia, jos ei ole haavoittuvuuksia ei voi tarttua spywaret ynm. edes asiakkaan halutessa"
tuo kuulostaa ihan sanatarkkaan Microsoftin mainokselta :O hae ihmeessä töihin sinne. ne maksaa paskan puhumisesta ihan hyvin varmaan?
esimerkki: " Uuden sukupolven käyttöjärjestelmä! Windows Vista. se ei tarvitse päivitystä, ei erillistä palomuuria, ei erillistä virustorjuntaa, ym. ym. kaiken voit hoitaa helposti automatisoidusti Microsoftin verkkopalvelujen kautta! sano siis hyvästit ainaiselle päivitykselle ja viruksille ja ole turvassa. osta jo tänään! Vain 399$!"
ja kuka tuon uskoo? aika moni.. ja se on sääli.
nyt joku sitten väittää että ei ne tollasia mainosta niin ei joo? ei tietenkään.. eihän ne esim. mainostaneet että XP on täydellinen ja sitte SP 2 :sen jälkeen ei enää tarvita yhtään päivityksiä vaan kaikki toimii.. jne. mennäänkö ajassa taaksepäin? - geekkinörtti
Useimmiten linuxiin hurahtaneiden kanssa keskustellessa joutuu aina puolustuskannalle. Perustele sitä perustele tätä.
- aloitetaan heti
Jätetään pois kaikki turvallisuutta vaarantava kuten esimerkiksi root komento. Laskeskelin että näin saataisiin myös teoreettinen bootstrap sujumaan alle sekunnissa!
Vanha koulupoikakoodi joutaa roskiin ja nyt sen tekee ammattilaiset! Veikkaampa että tulosta ihmetellään ja kiitellään!- zxcvbnm
Minulla on jo turvallinen Linux. Siinä ei ole vaarallista root komentoa :)
ossi@xx:~$ root
bash: root: command not found - Mutta Ubutnussasi on sudo, ...
zxcvbnm kirjoitti:
Minulla on jo turvallinen Linux. Siinä ei ole vaarallista root komentoa :)
ossi@xx:~$ root
bash: root: command not foundTotuudenTorvi kertoilkoon faktoja, tyly totuus vain on se, ettei Linux ole avain kaikkeen.
- "kaikki"
Mutta Ubutnussasi on sudo, ... kirjoitti:
TotuudenTorvi kertoilkoon faktoja, tyly totuus vain on se, ettei Linux ole avain kaikkeen.
>...ettei Linux ole avain kaikkeen.
Ei varmaankaan. Esim perunannostoon käy aika huonosti mutta kaikkeen mihin windowsia käytetään niin Linux on vahva vaihtoehto. Örkinmetsästys kyllä vähän vaikeaa. - UBUNTUFANITTAJA
"kaikki" kirjoitti:
>...ettei Linux ole avain kaikkeen.
Ei varmaankaan. Esim perunannostoon käy aika huonosti mutta kaikkeen mihin windowsia käytetään niin Linux on vahva vaihtoehto. Örkinmetsästys kyllä vähän vaikeaa.TÄMÄ UBU ON OIVA ÖRKKI-IMURI, SEN OLEN MONILLA "SELLAISILLA" SIVUILLA VIERAILTUANI HUOMANNUT.
ILLAN SURFFAAT JA KONE ON NIIN TÄYNNÄ ÖRKKEJÄ JA MUITA LUTEITA KUN OLLA VOI, EI AUTA KUIN UUDELLEENASENNUS! - puusilimä_
UBUNTUFANITTAJA kirjoitti:
TÄMÄ UBU ON OIVA ÖRKKI-IMURI, SEN OLEN MONILLA "SELLAISILLA" SIVUILLA VIERAILTUANI HUOMANNUT.
ILLAN SURFFAAT JA KONE ON NIIN TÄYNNÄ ÖRKKEJÄ JA MUITA LUTEITA KUN OLLA VOI, EI AUTA KUIN UUDELLEENASENNUS!jos on örkkejä(ne on oikeesti torakoita)/luteita koneessa niin se on varmaan jo menny rikki.. asutsä jossai "epähygieenisellä" alueella? ;D
- MaailmanParasKoodaajaDOS
Jos joku haluuaa tehdä mun kaa käyttiksen niin ok
- Koodarimestari
Kukaan ei halua tehdä mitään vanhoja ketjuja nostelevan mulkeron kanssa.
- debiantestingxfce
Sulla on gnome ja joku hidas linukka, ei ihme että nopeutus kiinnostaa. Asenna Debian testing Xfce, käännä ja paketoi non debug 1000Hz timer kerneli ja poista turhat systemd servicet, niin ssd:llä kone boottaa parissa sekunnissa desktopiin.
https://www.debian.org/devel/debian-installer/
Muuta repository stretch->testing, niin saat vakaan ja nopean rolling release käyttiksen.
Lataa ja pura tuorein kerneli kernel.org sivustolta ja kopioi /boot hakemistosta config tiedosto linux hakemistoon nimellä .config. Aja komento make localmodconfig ja sitten make xconfig komennolla muokkaat lisää. Kernelipaketin luot komennoilla:
export CONCURRENCY_LEVEL=4
fakeroot make-kpkg --initrd kernel_image
Jos tarvitset headereita, lisää komentoon kernel_headers. - kokeillaanpa
sudo apt purge vanhakäyttis && sudo apt rebuild uusikäyttis
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod225254- 254408
- 282561
- 342264
- 372008
- 151938
En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191617- 121541
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons211277Kerranki asiat oikein
Ilkka ja muut pienpuolueeet...teitte hyvän työn kun valitsitte pätevän henkilön virkaan eikä kepulle passelia!! Jatkakaa101194