Varoitus: kirjoituksessa on kohtia

Kenties kaikissa uskonnoissa on näitä viestejä mutta kaikissa uskonnoissa ne eivät kohdistu kaikkiin ihmisiin. Esimerkiksi Islam suvaitsee lähinnä vain itsensä.

... kirjoitti:

Kenties kaikissa uskonnoissa on näitä viestejä mutta kaikissa uskonnoissa ne eivät kohdistu kaikkiin ihmisiin. Esimerkiksi Islam suvaitsee lähinnä vain itsensä.

ekumenia ei pysty koskaan lähellekään konsensusta.

Vähän samaa kuin Pohjois-Koreassa julistaisi julkisesti, että suurin osan amerikkalaisista on tavallista kansaa, jotka haluavat elää, tehdä työtä ilman pelkoa.

epikuros kirjoitti:

ekumenia ei pysty koskaan lähellekään konsensusta.

Vähän samaa kuin Pohjois-Koreassa julistaisi julkisesti, että suurin osan amerikkalaisista on tavallista kansaa, jotka haluavat elää, tehdä työtä ilman pelkoa.

Lue lisää

p-korean kadulla juuri kukaan ei uskoisi sinua koska Puolue on opettanut toista ja muita uutisia ei saakkaan lukea tai joutuu 'uudelleenkasvatusleirille'.

Jos julistaisi samaa Amerikan kaduilla, siis että suurin osa p-korealaisista on tavallista kansaa joka haluaa elää ja tehdä työtä ilman pelkoa, niin väittäisin että suurin osa Amerikan kansasta uskoisi. Ei vähiten siksi että _haluaa_ uskoa muidenkin olevan sellaisia kuin itse on. Kultainen sääntö kummittelee.

epikuros kirjoitti:

ekumenia ei pysty koskaan lähellekään konsensusta.

Vähän samaa kuin Pohjois-Koreassa julistaisi julkisesti, että suurin osan amerikkalaisista on tavallista kansaa, jotka haluavat elää, tehdä työtä ilman pelkoa.

Lue lisää

...kaikkien uskontokuntien parissa toisuskovia kohtaan. Mutta kannattanee muistaa, että monissakin muslimimaissa on silti keskenään kilpailevia eri kristillisten suuntausten ja lahkojen lähetyssaarnaajia. Useimmissa (Esim. Syyria, Egypti, Iran, Algeria, Marokko, Tunisia, Turkki, Jordania, Palestiina jne.) on omia, joskus ikivanhoja kristillisiä kirkkokuntiaan.

Joten vertaus Pohjois-Koreaan ontuu aika tavalla.

Sen sijaan saat tuollaisiin vertailuihin helposti suosionosoituksia niiltä, jotka omista syistään suhtautuvat islamiin ja/tai muslimeihin kuten Pohjois-Korean hallitus toisinajattelijoihin. Enkä oikein usko, että pidät niitä tarkemmin ajateltuasi imartelevina.

Aabra-ham kirjoitti:

...kaikkien uskontokuntien parissa toisuskovia kohtaan. Mutta kannattanee muistaa, että monissakin muslimimaissa on silti keskenään kilpailevia eri kristillisten suuntausten ja lahkojen lähetyssaarnaajia. Useimmissa (Esim. Syyria, Egypti, Iran, Algeria, Marokko, Tunisia, Turkki, Jordania, Palestiina jne.) on omia, joskus ikivanhoja kristillisiä kirkkokuntiaan.

Joten vertaus Pohjois-Koreaan ontuu aika tavalla.

Sen sijaan saat tuollaisiin vertailuihin helposti suosionosoituksia niiltä, jotka omista syistään suhtautuvat islamiin ja/tai muslimeihin kuten Pohjois-Korean hallitus toisinajattelijoihin. Enkä oikein usko, että pidät niitä tarkemmin ajateltuasi imartelevina.

Lue lisää

pitää kaivella.
Historia on todella täynnä uskonnon kaapuun puettuja valtataisteluja.
Suhtaudun niihin skeptisesti koska uskonnon varjolla tehdyt teot ovat olleet valtaan (maalliseen) tai taloudellisiin seikkoihin perustuvia.

Se, mitä P_Koreasta, jossa esiintyy Juche-aate oli allegorinen esitys miten saadaan ihmisiä manipuloitua.
Goethe sanoi joskus "kun tarpeeksi kauan todistelet valhetta, uskot itsekin, että se on totta"

EM. tarina toteutui traagisella tavalla natsien propagandassa.

Aabra-ham kirjoitti:

...kaikkien uskontokuntien parissa toisuskovia kohtaan. Mutta kannattanee muistaa, että monissakin muslimimaissa on silti keskenään kilpailevia eri kristillisten suuntausten ja lahkojen lähetyssaarnaajia. Useimmissa (Esim. Syyria, Egypti, Iran, Algeria, Marokko, Tunisia, Turkki, Jordania, Palestiina jne.) on omia, joskus ikivanhoja kristillisiä kirkkokuntiaan.

Joten vertaus Pohjois-Koreaan ontuu aika tavalla.

Sen sijaan saat tuollaisiin vertailuihin helposti suosionosoituksia niiltä, jotka omista syistään suhtautuvat islamiin ja/tai muslimeihin kuten Pohjois-Korean hallitus toisinajattelijoihin. Enkä oikein usko, että pidät niitä tarkemmin ajateltuasi imartelevina.

Lue lisää

vieläkään tajua että jos kristinlahkot saavat kilpailla KESKENÄÄN ja käännyttää TOISIAAN muslimimaassa, mutteivät vapaasti koettaa käännyttää ihan KAIKKIA, eli myös muslimeja, niin tälläin uskonnonvapauden henki ei toteudu ja voidaan puhua kristittyjen vainosta.

kuin tilanteesta on löydettävissä jotakin lohdullista, jos vain etsii kunnolla"

???

mainittiin ihan uutisissa, seuraavaa:
"Koska ihmiset joutuvat elämään toistensa kanssa kannattaa heidän olla ystävällisissä väleissä keskenään."

Heh, heh kuinkahan moni on vaivautunut ymmärtämään tämän yksinkertaisen oivalluksen?Ja kuka käytännössä viitsii sitä noudattaa?

En tiedä mitä iloa uskonnoista on ihmisille, kun vaikuttaa siltä että kuullun ymmärtäminen pätkii pahasti.

(Mitä hyötyä on kertoa ihmisille ylipäätään miten he voisivat olla onnellisia, kun he eivät ymmärrä mitä heille sanotaan.)

no religion kirjoitti:

mainittiin ihan uutisissa, seuraavaa:
"Koska ihmiset joutuvat elämään toistensa kanssa kannattaa heidän olla ystävällisissä väleissä keskenään."

Heh, heh kuinkahan moni on vaivautunut ymmärtämään tämän yksinkertaisen oivalluksen?Ja kuka käytännössä viitsii sitä noudattaa?

En tiedä mitä iloa uskonnoista on ihmisille, kun vaikuttaa siltä että kuullun ymmärtäminen pätkii pahasti.

(Mitä hyötyä on kertoa ihmisille ylipäätään miten he voisivat olla onnellisia, kun he eivät ymmärrä mitä heille sanotaan.)

Lue lisää

>>Heh, heh kuinkahan moni on vaivautunut ymmärtämään tämän yksinkertaisen oivalluksen?Ja kuka käytännössä viitsii sitä noudattaa? >En tiedä mitä iloa uskonnoista on ihmisille, kun vaikuttaa siltä että kuullun ymmärtäminen pätkii pahasti. >(Mitä hyötyä on kertoa ihmisille ylipäätään miten he voisivat olla onnellisia, kun he eivät ymmärrä mitä heille sanotaan.)

:pp. kirjoitti:

>>Heh, heh kuinkahan moni on vaivautunut ymmärtämään tämän yksinkertaisen oivalluksen?Ja kuka käytännössä viitsii sitä noudattaa? >En tiedä mitä iloa uskonnoista on ihmisille, kun vaikuttaa siltä että kuullun ymmärtäminen pätkii pahasti. >(Mitä hyötyä on kertoa ihmisille ylipäätään miten he voisivat olla onnellisia, kun he eivät ymmärrä mitä heille sanotaan.)

Lue lisää

Suomen hallitus ilmaisee vaikenemalla kannattavansa Tiibetin kansanmurhaa, se on raukkamaista.

Dalai laman elämänasenne kansanmurhan keskelläkin on esimerkillinen.

Buddhalaisuus kertoo yksinkertaisesti miten ihminen voi olla onnellinen. Kristinusko kertoo miksi ihmisen pitää kärsiä.

Ihminen voi siis vapaasta tahdostaan olla hyvissä väleissä itsensä ja maailman kanssa. Yksinkertaista ja helppoa. Kristinusko ei kuitenkaan hyväksy tätä näkemystä lainkaan. Heh, heh kristinuskon piirissä häärääviltä ihmisiltä loppuisi leipä jos ihmiset tajuasivat miten pienistä asioita onnellisuus koostuu.(Asenne kunniotus kiitollisuus.Hyvän ja pahan välisestä kamppailusta luopuminen.Oman edun sivuuttaminen tarvittaessa.)

Ps.Suosittelen että USA palkkaa Dalai laman Bushin tilalle joksikin aikaa.Ja että hän saisi kirjoittaa Raamattuun kolmannen testamnentin.

no religion kirjoitti:

Suomen hallitus ilmaisee vaikenemalla kannattavansa Tiibetin kansanmurhaa, se on raukkamaista.

Dalai laman elämänasenne kansanmurhan keskelläkin on esimerkillinen.

Buddhalaisuus kertoo yksinkertaisesti miten ihminen voi olla onnellinen. Kristinusko kertoo miksi ihmisen pitää kärsiä.

Ihminen voi siis vapaasta tahdostaan olla hyvissä väleissä itsensä ja maailman kanssa. Yksinkertaista ja helppoa. Kristinusko ei kuitenkaan hyväksy tätä näkemystä lainkaan. Heh, heh kristinuskon piirissä häärääviltä ihmisiltä loppuisi leipä jos ihmiset tajuasivat miten pienistä asioita onnellisuus koostuu.(Asenne kunniotus kiitollisuus.Hyvän ja pahan välisestä kamppailusta luopuminen.Oman edun sivuuttaminen tarvittaessa.)

Ps.Suosittelen että USA palkkaa Dalai laman Bushin tilalle joksikin aikaa.Ja että hän saisi kirjoittaa Raamattuun kolmannen testamnentin.

Lue lisää

>>Suomen hallitus ilmaisee vaikenemalla kannattavansa Tiibetin kansanmurhaa, se on raukkamaista.>Dalai laman elämänasenne kansanmurhan keskelläkin on esimerkillinen.Ihminen voi siis vapaasta tahdostaan olla hyvissä väleissä itsensä ja maailman kanssa. Yksinkertaista ja helppoa. >Kristinusko ei kuitenkaan hyväksy tätä näkemystä lainkaan. Heh, heh kristinuskon piirissä häärääviltä ihmisiltä loppuisi leipä jos ihmiset tajuasivat miten pienistä asioita onnellisuus koostuu.(Asenne kunniotus kiitollisuus.Hyvän ja pahan välisestä kamppailusta luopuminen.Oman edun sivuuttaminen tarvittaessa.)

:pp. kirjoitti:

>>Suomen hallitus ilmaisee vaikenemalla kannattavansa Tiibetin kansanmurhaa, se on raukkamaista.>Dalai laman elämänasenne kansanmurhan keskelläkin on esimerkillinen.Ihminen voi siis vapaasta tahdostaan olla hyvissä väleissä itsensä ja maailman kanssa. Yksinkertaista ja helppoa. >Kristinusko ei kuitenkaan hyväksy tätä näkemystä lainkaan. Heh, heh kristinuskon piirissä häärääviltä ihmisiltä loppuisi leipä jos ihmiset tajuasivat miten pienistä asioita onnellisuus koostuu.(Asenne kunniotus kiitollisuus.Hyvän ja pahan välisestä kamppailusta luopuminen.Oman edun sivuuttaminen tarvittaessa.)

Lue lisää

sen verran vanhentuneita ovat tietosi ja asenteesi.

En jaksa kommentoida tylsähköä vastaustasi muutoin kuin ´lääkärinä´ määräisin sinut ja vaimosi naurukursseille. Huumori on pahasti hukassa.Vaimosikin ilahtuu kun kuulee sinun nauravan ensimmäisen kerran.Ja keksi itsellesi joku myönteismpi harrastus kuin muiden ihmisten ylikävely ja mitätöinti mikä näyttää tuottavan Maslowin tarvehierarkian mukaista tyydytystä sinulle.

Mistähän muuten johtuu että onnellisimmat ihmiset eivät löydy länsimaista vaan köyhistä kehitysmaista. Jopa mustat miehet suurkaupunkien kaduilla voivat olla ilman, että yksikän Maslowin tarvehierarkian tarve tyydyttyy onnellisempia, kuin hyvinkoulutettu suomalainen.

Pillereinesi ja projisointeinesi edustat vallankäyttöä, et nykyaikasta käsitystä mielenterveydenhoidosta.

Muuten "Dalai laman mukaan mailmanrauha ei riipu uskonnoista, vaan se voidaan saavuttaa järkiperustein ihmisten yhteisistä kokemuksista käsin".

"Sitä en tiedä, miten jumalat keskustelevat ja ovat yhteydessä toisiinsa. Minusta ihmisten välinen kommunikointi ja toisten ymmärtäminen on paljon helpompaa",näillä sanoilla Dalai lama nauratti yleisöään Finlandia talolla.

Nyt Suomen hallitus, eduskunta ja suomalaiset kristityt toteuttavat kristillistä lähimmäisen rakkautta osallistumalla Tiibetin kansanmurhaan yhdessä Kiinan kanssa noudattamalla kiltisti Kiinan ulkopoliittisia näkemyksiä.

Ennen Dalai laman vierailua Kiina esitti toiveen etteivät suomalaiset politikot tapaisi D.L aa, muuten kauppasuhteet Kiinaan saattavat vaarantua.

Suomalaisille on tärkeää rakentaa Kiinaan joku kaljapullotehdas tms. ja viitata kintaalla jollekin paskan buddhalaisuudelle. Hipit kuriin,saatana. (Tämä asenne on vallitseva sinunkin kirjoituksissa btw)

En usko uskontoihin.Jotain itsekasvatusjärjestelmää eli mm. samuraioppia koitan kuitenkin jotenkuten noudattaa.

http://www.samurait.info/bushido.htm

http://cc.oulu.fi/~histwww/japani/Aki.htm

Muutoin suhteeni uskontoon on: http://www.thejaywalker.com/pages/shit_happens.html

Jos puuttuu huumori,kyky iloita elämästä ja arvostaa elämäänsä, puuttuu kaikki.

Tänään tv stä tulee ohjelma nimeltä 45 minuuttia,siinä pitäisi ola Dalai laman haastattelu. Pientä virikettä sinullekin.

Ps. Mikään tässä kirjoituksessa ei ole henkilökohtaista.

Ps. No tuli kommentoitua kuitenkin. Tarkoitus on kuitenkin koittaa välttää hyödyttömiä keskusteluja.Koitan mielummin jakaa ihmisten kanssa jotain yhteistä ja kiinostavaa. Aina se ei onnistu. Minulla kun ei ole mitään tarvetta olla oikeassa.

no religion kirjoitti:

sen verran vanhentuneita ovat tietosi ja asenteesi.

En jaksa kommentoida tylsähköä vastaustasi muutoin kuin ´lääkärinä´ määräisin sinut ja vaimosi naurukursseille. Huumori on pahasti hukassa.Vaimosikin ilahtuu kun kuulee sinun nauravan ensimmäisen kerran.Ja keksi itsellesi joku myönteismpi harrastus kuin muiden ihmisten ylikävely ja mitätöinti mikä näyttää tuottavan Maslowin tarvehierarkian mukaista tyydytystä sinulle.

Mistähän muuten johtuu että onnellisimmat ihmiset eivät löydy länsimaista vaan köyhistä kehitysmaista. Jopa mustat miehet suurkaupunkien kaduilla voivat olla ilman, että yksikän Maslowin tarvehierarkian tarve tyydyttyy onnellisempia, kuin hyvinkoulutettu suomalainen.

Pillereinesi ja projisointeinesi edustat vallankäyttöä, et nykyaikasta käsitystä mielenterveydenhoidosta.

Muuten "Dalai laman mukaan mailmanrauha ei riipu uskonnoista, vaan se voidaan saavuttaa järkiperustein ihmisten yhteisistä kokemuksista käsin".

"Sitä en tiedä, miten jumalat keskustelevat ja ovat yhteydessä toisiinsa. Minusta ihmisten välinen kommunikointi ja toisten ymmärtäminen on paljon helpompaa",näillä sanoilla Dalai lama nauratti yleisöään Finlandia talolla.

Nyt Suomen hallitus, eduskunta ja suomalaiset kristityt toteuttavat kristillistä lähimmäisen rakkautta osallistumalla Tiibetin kansanmurhaan yhdessä Kiinan kanssa noudattamalla kiltisti Kiinan ulkopoliittisia näkemyksiä.

Ennen Dalai laman vierailua Kiina esitti toiveen etteivät suomalaiset politikot tapaisi D.L aa, muuten kauppasuhteet Kiinaan saattavat vaarantua.

Suomalaisille on tärkeää rakentaa Kiinaan joku kaljapullotehdas tms. ja viitata kintaalla jollekin paskan buddhalaisuudelle. Hipit kuriin,saatana. (Tämä asenne on vallitseva sinunkin kirjoituksissa btw)

En usko uskontoihin.Jotain itsekasvatusjärjestelmää eli mm. samuraioppia koitan kuitenkin jotenkuten noudattaa.

http://www.samurait.info/bushido.htm

http://cc.oulu.fi/~histwww/japani/Aki.htm

Muutoin suhteeni uskontoon on: http://www.thejaywalker.com/pages/shit_happens.html

Jos puuttuu huumori,kyky iloita elämästä ja arvostaa elämäänsä, puuttuu kaikki.

Tänään tv stä tulee ohjelma nimeltä 45 minuuttia,siinä pitäisi ola Dalai laman haastattelu. Pientä virikettä sinullekin.

Ps. Mikään tässä kirjoituksessa ei ole henkilökohtaista.

Ps. No tuli kommentoitua kuitenkin. Tarkoitus on kuitenkin koittaa välttää hyödyttömiä keskusteluja.Koitan mielummin jakaa ihmisten kanssa jotain yhteistä ja kiinostavaa. Aina se ei onnistu. Minulla kun ei ole mitään tarvetta olla oikeassa.

Lue lisää

>>Nypi sammaleet pois päästäsi sen verran vanhentuneita ovat tietosi ja asenteesi. >En jaksa kommentoida tylsähköä vastaustasi muutoin kuin ´lääkärinä´ määräisin sinut ja vaimosi naurukursseille. Huumori on pahasti hukassa.>Huumori on pahasti hukassa.Vaimosikin ilahtuu kun kuulee sinun nauravan ensimmäisen kerran>Ja keksi itsellesi joku myönteismpi harrastus kuin muiden ihmisten ylikävely ja mitätöinti mikä näyttää tuottavan Maslowin tarvehierarkian mukaista tyydytystä sinulle. >Mistähän muuten johtuu että onnellisimmat ihmiset eivät löydy länsimaista vaan köyhistä kehitysmaista. Jopa mustat miehet suurkaupunkien kaduilla voivat olla ilman, että yksikän Maslowin tarvehierarkian tarve tyydyttyy onnellisempia, kuin hyvinkoulutettu suomalainen. >Pillereinesi ja projisointeinesi edustat vallankäyttöä, et nykyaikasta käsitystä mielenterveydenhoidosta. >Muuten "Dalai laman mukaan mailmanrauha ei riipu uskonnoista, vaan se voidaan saavuttaa järkiperustein ihmisten yhteisistä kokemuksista käsin". >"Sitä en tiedä, miten jumalat keskustelevat ja ovat yhteydessä toisiinsa. Minusta ihmisten välinen kommunikointi ja toisten ymmärtäminen on paljon helpompaa",näillä sanoilla Dalai lama nauratti yleisöään Finlandia talolla. >Nyt Suomen hallitus, eduskunta ja suomalaiset kristityt toteuttavat kristillistä lähimmäisen rakkautta osallistumalla Tiibetin kansanmurhaan yhdessä Kiinan kanssa noudattamalla kiltisti Kiinan ulkopoliittisia näkemyksiä. >Ennen Dalai laman vierailua Kiina esitti toiveen etteivät suomalaiset politikot tapaisi D.L aa, muuten kauppasuhteet Kiinaan saattavat vaarantua.<

Kiinalla on varmaan tarve esittää tuollaisia toiveita, millä sinä ne estäisit?

>>Suomalaisille on tärkeää rakentaa Kiinaan joku kaljapullotehdas tms. ja viitata kintaalla jollekin paskan buddhalaisuudelle. Hipit kuriin,saatana. (Tämä asenne on vallitseva sinunkin kirjoituksissa btw) >En usko uskontoihin.Jotain itsekasvatusjärjestelmää eli mm. samuraioppia koitan kuitenkin jotenkuten noudattaa.>os puuttuu huumori,kyky iloita elämästä ja arvostaa elämäänsä, puuttuu kaikki. >Tänään tv stä tulee ohjelma nimeltä 45 minuuttia,siinä pitäisi ola Dalai laman haastattelu. Pientä virikettä sinullekin.>Ps. Mikään tässä kirjoituksessa ei ole henkilökohtaista. >Ps. No tuli kommentoitua kuitenkin. Tarkoitus on kuitenkin koittaa välttää hyödyttömiä keskusteluja.Koitan mielummin jakaa ihmisten kanssa jotain yhteistä ja kiinostavaa. Aina se ei onnistu. Minulla kun ei ole mitään tarvetta olla oikeassa.

:pp. kirjoitti:

>>Nypi sammaleet pois päästäsi sen verran vanhentuneita ovat tietosi ja asenteesi. >En jaksa kommentoida tylsähköä vastaustasi muutoin kuin ´lääkärinä´ määräisin sinut ja vaimosi naurukursseille. Huumori on pahasti hukassa.>Huumori on pahasti hukassa.Vaimosikin ilahtuu kun kuulee sinun nauravan ensimmäisen kerran>Ja keksi itsellesi joku myönteismpi harrastus kuin muiden ihmisten ylikävely ja mitätöinti mikä näyttää tuottavan Maslowin tarvehierarkian mukaista tyydytystä sinulle. >Mistähän muuten johtuu että onnellisimmat ihmiset eivät löydy länsimaista vaan köyhistä kehitysmaista. Jopa mustat miehet suurkaupunkien kaduilla voivat olla ilman, että yksikän Maslowin tarvehierarkian tarve tyydyttyy onnellisempia, kuin hyvinkoulutettu suomalainen. >Pillereinesi ja projisointeinesi edustat vallankäyttöä, et nykyaikasta käsitystä mielenterveydenhoidosta. >Muuten "Dalai laman mukaan mailmanrauha ei riipu uskonnoista, vaan se voidaan saavuttaa järkiperustein ihmisten yhteisistä kokemuksista käsin". >"Sitä en tiedä, miten jumalat keskustelevat ja ovat yhteydessä toisiinsa. Minusta ihmisten välinen kommunikointi ja toisten ymmärtäminen on paljon helpompaa",näillä sanoilla Dalai lama nauratti yleisöään Finlandia talolla. >Nyt Suomen hallitus, eduskunta ja suomalaiset kristityt toteuttavat kristillistä lähimmäisen rakkautta osallistumalla Tiibetin kansanmurhaan yhdessä Kiinan kanssa noudattamalla kiltisti Kiinan ulkopoliittisia näkemyksiä. >Ennen Dalai laman vierailua Kiina esitti toiveen etteivät suomalaiset politikot tapaisi D.L aa, muuten kauppasuhteet Kiinaan saattavat vaarantua.<

Kiinalla on varmaan tarve esittää tuollaisia toiveita, millä sinä ne estäisit?

>>Suomalaisille on tärkeää rakentaa Kiinaan joku kaljapullotehdas tms. ja viitata kintaalla jollekin paskan buddhalaisuudelle. Hipit kuriin,saatana. (Tämä asenne on vallitseva sinunkin kirjoituksissa btw) >En usko uskontoihin.Jotain itsekasvatusjärjestelmää eli mm. samuraioppia koitan kuitenkin jotenkuten noudattaa.>os puuttuu huumori,kyky iloita elämästä ja arvostaa elämäänsä, puuttuu kaikki. >Tänään tv stä tulee ohjelma nimeltä 45 minuuttia,siinä pitäisi ola Dalai laman haastattelu. Pientä virikettä sinullekin.>Ps. Mikään tässä kirjoituksessa ei ole henkilökohtaista. >Ps. No tuli kommentoitua kuitenkin. Tarkoitus on kuitenkin koittaa välttää hyödyttömiä keskusteluja.Koitan mielummin jakaa ihmisten kanssa jotain yhteistä ja kiinostavaa. Aina se ei onnistu. Minulla kun ei ole mitään tarvetta olla oikeassa.

Lue lisää

korkeintaan ammun hernepyssyllä, en käytä herneitä hajunsyöjinä(heeh,heeh)

Dalai laman kohdalla ainakin Maslowin tarvehierarkian tasot tyydyttyvät myös korkeinta ´itseään toteuttava ihminen´tasoa myöten.

Tälläistä henkilöä voidaan nimittää myös sanoilla ´autotelic personality´.

Tälläinen ´autotelic personality´ joka toteuttaa itseään elää joskus tai jatkuvassa ´flow´ tilassa.

Flow tila muistuttaa paljolti leikkivän lapsen tilaa. Ihmien on rento/utelias/luova/kekseliäs; hän toteuttaa vapaasti itseään. Hän on itseohjautuva eikä vain ja ainostaan reagoi ukoisiin ärsykkeisiin nk. suurin osa ihmisistä tekee.

Jossain mielessä osuit oikeaa kun vertasit häntä lapseen.

Luovat ihmiset säilyttävät tai löytävät jossain elämänsä vaiheessa lapsen kaltaisen viattomuuden tilan, missä kaikki on mahdollista.

Mielestäni Dalai laman lapsenkaltaisuus on juuri tälläista luovaa viattomuutta joka syntyy myös silloin kun ihminen elää avoimesti vain ja ainoastaan tässä hetkessä.

Sitäpaitsi monet uskonnotkin puhuvat siitä miten ´lasten kaltaisten on taivasten valakunta´ jne.

Jos heittäydytään hieman ivallisiksi voidaan tietysti sanoa miksi kaikki tämä vaiva ja kärsimys jos tavoitelluin onnellisuuden tila on taapertaa vaipoissa ja heitellä palikoita ympäriinsä. Mutta jotain perää siinä silti on.

Monet tiedemiehet jotka keksivät jotain uutta ovat usein samalla tavalla hetkessä eläviä uteliaita hyväntuulisia itseään toteuttavia persoonia.

Ainakin nykyaika arvostaa tällaista itseään toteuttavaa luovaa uteliasuutta.Maslow pitää sitä tilana joka saavutetaan kun muut tarpeet on ensin tyydytetty.

Niin että eipä tässä mitään uutta ole. Dalai lama on hyvä esimerkki tällaisesta itseään toteuttavasta ihmisestä.

Mielestäni monet köyhät ihmiset elävät myös tasapainoisemmassa mielentilassa kuin kaikkea mahdollista materiaa hamuavat länsimaalaiset.

Tämä ei ole mikään tieteellinen foorumi, joten en koe tarpeelliseksi todistella jokaista sanaa oikeaksi. Asiasta löytyy kyllä tutkimusta jos kiinnostusta riittää.

Ihmettelen että moni ihminen vastustaa väkivallasta pidättäytymistä ja/tai pyrkimystä siihen. Usein he ovat uskovia ihmisiä jotka paheksuvat henkilöitä jotka koettvat elämässään noudattaa edes jotain ettistä koodia niin kornilta kuin tuollainen sanahirviö ´eetinen koodi´ sitten kuulostaakin.

En myöskään näe mitään pahaa siinä että maailman ongelmia koitetaan ratkaista uusilla ja ennen kokemattomilla tavoilla. Sellaisia tapoja vaan ei synny jos pidetään tiukasti kiinni vanhoista ajattelutavoista ja uskomuksista.

Zen buddhismissa on se hauska puoli että se opettaa ´järjettömyyttä´ tapana rikkoa kaikki vanhat säännöt/rituaalit/traditiot.

Joten olen ihan mielelläni ´järjetön´, se on minulle kohteliaisuus, kiitoksia.

Minusta on sama miten kirjoitat, mutta voisit olla ystävällisempi tänne kirjoitteleville ihmisille.Ihmisillä on oikeus mielipiteisiinsä ja jokainen on omista lähtökohdistaan yhtä oikeassa.

Olen jo luopunut toivosta, että vastaisit jotain rakentavaa. Jotenkin tulee kouluajat mieleen ja vanha ope, joka hakemalla haki jotain kielteistä sanottavaa. Siinä kävi sitten niin, että vieläkin inhoan kyseistä ainetta, vaikka alun alkaen olin aika hyvä oppilas.

no religion kirjoitti:

korkeintaan ammun hernepyssyllä, en käytä herneitä hajunsyöjinä(heeh,heeh)

Dalai laman kohdalla ainakin Maslowin tarvehierarkian tasot tyydyttyvät myös korkeinta ´itseään toteuttava ihminen´tasoa myöten.

Tälläistä henkilöä voidaan nimittää myös sanoilla ´autotelic personality´.

Tälläinen ´autotelic personality´ joka toteuttaa itseään elää joskus tai jatkuvassa ´flow´ tilassa.

Flow tila muistuttaa paljolti leikkivän lapsen tilaa. Ihmien on rento/utelias/luova/kekseliäs; hän toteuttaa vapaasti itseään. Hän on itseohjautuva eikä vain ja ainostaan reagoi ukoisiin ärsykkeisiin nk. suurin osa ihmisistä tekee.

Jossain mielessä osuit oikeaa kun vertasit häntä lapseen.

Luovat ihmiset säilyttävät tai löytävät jossain elämänsä vaiheessa lapsen kaltaisen viattomuuden tilan, missä kaikki on mahdollista.

Mielestäni Dalai laman lapsenkaltaisuus on juuri tälläista luovaa viattomuutta joka syntyy myös silloin kun ihminen elää avoimesti vain ja ainoastaan tässä hetkessä.

Sitäpaitsi monet uskonnotkin puhuvat siitä miten ´lasten kaltaisten on taivasten valakunta´ jne.

Jos heittäydytään hieman ivallisiksi voidaan tietysti sanoa miksi kaikki tämä vaiva ja kärsimys jos tavoitelluin onnellisuuden tila on taapertaa vaipoissa ja heitellä palikoita ympäriinsä. Mutta jotain perää siinä silti on.

Monet tiedemiehet jotka keksivät jotain uutta ovat usein samalla tavalla hetkessä eläviä uteliaita hyväntuulisia itseään toteuttavia persoonia.

Ainakin nykyaika arvostaa tällaista itseään toteuttavaa luovaa uteliasuutta.Maslow pitää sitä tilana joka saavutetaan kun muut tarpeet on ensin tyydytetty.

Niin että eipä tässä mitään uutta ole. Dalai lama on hyvä esimerkki tällaisesta itseään toteuttavasta ihmisestä.

Mielestäni monet köyhät ihmiset elävät myös tasapainoisemmassa mielentilassa kuin kaikkea mahdollista materiaa hamuavat länsimaalaiset.

Tämä ei ole mikään tieteellinen foorumi, joten en koe tarpeelliseksi todistella jokaista sanaa oikeaksi. Asiasta löytyy kyllä tutkimusta jos kiinnostusta riittää.

Ihmettelen että moni ihminen vastustaa väkivallasta pidättäytymistä ja/tai pyrkimystä siihen. Usein he ovat uskovia ihmisiä jotka paheksuvat henkilöitä jotka koettvat elämässään noudattaa edes jotain ettistä koodia niin kornilta kuin tuollainen sanahirviö ´eetinen koodi´ sitten kuulostaakin.

En myöskään näe mitään pahaa siinä että maailman ongelmia koitetaan ratkaista uusilla ja ennen kokemattomilla tavoilla. Sellaisia tapoja vaan ei synny jos pidetään tiukasti kiinni vanhoista ajattelutavoista ja uskomuksista.

Zen buddhismissa on se hauska puoli että se opettaa ´järjettömyyttä´ tapana rikkoa kaikki vanhat säännöt/rituaalit/traditiot.

Joten olen ihan mielelläni ´järjetön´, se on minulle kohteliaisuus, kiitoksia.

Minusta on sama miten kirjoitat, mutta voisit olla ystävällisempi tänne kirjoitteleville ihmisille.Ihmisillä on oikeus mielipiteisiinsä ja jokainen on omista lähtökohdistaan yhtä oikeassa.

Olen jo luopunut toivosta, että vastaisit jotain rakentavaa. Jotenkin tulee kouluajat mieleen ja vanha ope, joka hakemalla haki jotain kielteistä sanottavaa. Siinä kävi sitten niin, että vieläkin inhoan kyseistä ainetta, vaikka alun alkaen olin aika hyvä oppilas.

Lue lisää

>>korkeintaan ammun hernepyssyllä, en käytä herneitä hajunsyöjinä(heeh,heeh)>Dalai laman kohdalla ainakin Maslowin tarvehierarkian tasot tyydyttyvät myös korkeinta ´itseään toteuttava ihminen´tasoa myöten. >Tälläistä henkilöä voidaan nimittää myös sanoilla ´autotelic personality´.>Tälläinen ´autotelic personality´ joka toteuttaa itseään elää joskus tai jatkuvassa ´flow´ tilassa. >Flow tila muistuttaa paljolti leikkivän lapsen tilaa. Ihmien on rento/utelias/luova/kekseliäs; hän toteuttaa vapaasti itseään. Hän on itseohjautuva eikä vain ja ainostaan reagoi ukoisiin ärsykkeisiin nk. suurin osa ihmisistä tekee>Jossain mielessä osuit oikeaa kun vertasit häntä lapseen.>Luovat ihmiset säilyttävät tai löytävät jossain elämänsä vaiheessa lapsen kaltaisen viattomuuden tilan, missä kaikki on mahdollista. >Mielestäni Dalai laman lapsenkaltaisuus on juuri tälläista luovaa viattomuutta joka syntyy myös silloin kun ihminen elää avoimesti vain ja ainoastaan tässä hetkessä.>Sitäpaitsi monet uskonnotkin puhuvat siitä miten ´lasten kaltaisten on taivasten valakunta´ jne. >Jos heittäydytään hieman ivallisiksi voidaan tietysti sanoa miksi kaikki tämä vaiva ja kärsimys jos tavoitelluin onnellisuuden tila on taapertaa vaipoissa ja heitellä palikoita ympäriinsä. Mutta jotain perää siinä silti on. >Monet tiedemiehet jotka keksivät jotain uutta ovat usein samalla tavalla hetkessä eläviä uteliaita hyväntuulisia itseään toteuttavia persoonia>Ainakin nykyaika arvostaa tällaista itseään toteuttavaa luovaa uteliasuutta.Maslow pitää sitä tilana joka saavutetaan kun muut tarpeet on ensin tyydytetty. Mielestäni monet köyhät ihmiset elävät myös tasapainoisemmassa mielentilassa kuin kaikkea mahdollista materiaa hamuavat länsimaalaiset. >Tämä ei ole mikään tieteellinen foorumi, joten en koe tarpeelliseksi todistella jokaista sanaa oikeaksi. Asiasta löytyy kyllä tutkimusta jos kiinnostusta riittää. >Ihmettelen että moni ihminen vastustaa väkivallasta pidättäytymistä ja/tai pyrkimystä siihen. Usein he ovat uskovia ihmisiä jotka paheksuvat henkilöitä jotka koettvat elämässään noudattaa edes jotain ettistä koodia niin kornilta kuin tuollainen sanahirviö ´eetinen koodi´ sitten kuulostaakin.

:pp. kirjoitti:

>>korkeintaan ammun hernepyssyllä, en käytä herneitä hajunsyöjinä(heeh,heeh)>Dalai laman kohdalla ainakin Maslowin tarvehierarkian tasot tyydyttyvät myös korkeinta ´itseään toteuttava ihminen´tasoa myöten. >Tälläistä henkilöä voidaan nimittää myös sanoilla ´autotelic personality´.>Tälläinen ´autotelic personality´ joka toteuttaa itseään elää joskus tai jatkuvassa ´flow´ tilassa. >Flow tila muistuttaa paljolti leikkivän lapsen tilaa. Ihmien on rento/utelias/luova/kekseliäs; hän toteuttaa vapaasti itseään. Hän on itseohjautuva eikä vain ja ainostaan reagoi ukoisiin ärsykkeisiin nk. suurin osa ihmisistä tekee>Jossain mielessä osuit oikeaa kun vertasit häntä lapseen.>Luovat ihmiset säilyttävät tai löytävät jossain elämänsä vaiheessa lapsen kaltaisen viattomuuden tilan, missä kaikki on mahdollista. >Mielestäni Dalai laman lapsenkaltaisuus on juuri tälläista luovaa viattomuutta joka syntyy myös silloin kun ihminen elää avoimesti vain ja ainoastaan tässä hetkessä.>Sitäpaitsi monet uskonnotkin puhuvat siitä miten ´lasten kaltaisten on taivasten valakunta´ jne. >Jos heittäydytään hieman ivallisiksi voidaan tietysti sanoa miksi kaikki tämä vaiva ja kärsimys jos tavoitelluin onnellisuuden tila on taapertaa vaipoissa ja heitellä palikoita ympäriinsä. Mutta jotain perää siinä silti on. >Monet tiedemiehet jotka keksivät jotain uutta ovat usein samalla tavalla hetkessä eläviä uteliaita hyväntuulisia itseään toteuttavia persoonia>Ainakin nykyaika arvostaa tällaista itseään toteuttavaa luovaa uteliasuutta.Maslow pitää sitä tilana joka saavutetaan kun muut tarpeet on ensin tyydytetty. Mielestäni monet köyhät ihmiset elävät myös tasapainoisemmassa mielentilassa kuin kaikkea mahdollista materiaa hamuavat länsimaalaiset. >Tämä ei ole mikään tieteellinen foorumi, joten en koe tarpeelliseksi todistella jokaista sanaa oikeaksi. Asiasta löytyy kyllä tutkimusta jos kiinnostusta riittää. >Ihmettelen että moni ihminen vastustaa väkivallasta pidättäytymistä ja/tai pyrkimystä siihen. Usein he ovat uskovia ihmisiä jotka paheksuvat henkilöitä jotka koettvat elämässään noudattaa edes jotain ettistä koodia niin kornilta kuin tuollainen sanahirviö ´eetinen koodi´ sitten kuulostaakin.

Lue lisää

Ymmärrän, oletkin näitä new age ihmisiä, kun leikit selvänäkijää. Vielä riittää parantamisen varaa kristalipalloon katselussa, niin pahasti menee poskelleen vaikka kovasti yrität.Ota virkavapaata ja harjoittele enemmän, ehkä se siitä vielä aukeaa.

En ole uskovainen ja käytän vain yhtä nikkiä.

Sinulla on paljon ihan hyvää tietoa mutta se ei auta. Kusta päässä sanoisi äiti vainaa, kohteliaasti.

Ja kusisella päällä buddhalaisuus ei aukea.

Kiitos muutamasta 1-2 keskustelusta, joita olen kanssasi käynyt. Olit silloin asiallinen.

Lopetan keskustelun tähän.

Ps.Säälin vaimoasi aivan aidosti. Vainoharhainen ihminen on painajainen ympäristölleen.

Aloin keskustelun vain ja ainoastaan siksi, että kohtelet ihmisiä paskamaisesti. Mutta et jostain syystä pysty tai halua muuttaa käytöstäsi.

Lauseesi Dalai lamasta kertoo muuten kaiken sinusta eikä sitä kannata kommentoida:
"Iso lapsi mieleltään, mutta minä olen jo ohittanut lapsuuteni haaveet ja elän todellisuudessa, toisin kun hän mielestäni."

Se vain on niin, ettei kahjojen kanssa viitsi aikaa hukata.

no religion kirjoitti:

Ymmärrän, oletkin näitä new age ihmisiä, kun leikit selvänäkijää. Vielä riittää parantamisen varaa kristalipalloon katselussa, niin pahasti menee poskelleen vaikka kovasti yrität.Ota virkavapaata ja harjoittele enemmän, ehkä se siitä vielä aukeaa.

En ole uskovainen ja käytän vain yhtä nikkiä.

Sinulla on paljon ihan hyvää tietoa mutta se ei auta. Kusta päässä sanoisi äiti vainaa, kohteliaasti.

Ja kusisella päällä buddhalaisuus ei aukea.

Kiitos muutamasta 1-2 keskustelusta, joita olen kanssasi käynyt. Olit silloin asiallinen.

Lopetan keskustelun tähän.

Ps.Säälin vaimoasi aivan aidosti. Vainoharhainen ihminen on painajainen ympäristölleen.

Aloin keskustelun vain ja ainoastaan siksi, että kohtelet ihmisiä paskamaisesti. Mutta et jostain syystä pysty tai halua muuttaa käytöstäsi.

Lauseesi Dalai lamasta kertoo muuten kaiken sinusta eikä sitä kannata kommentoida:
"Iso lapsi mieleltään, mutta minä olen jo ohittanut lapsuuteni haaveet ja elän todellisuudessa, toisin kun hän mielestäni."

Se vain on niin, ettei kahjojen kanssa viitsi aikaa hukata.

Lue lisää

otti taas herneen nenäänsä.
Reaktiosi on aina samanlainen kun paljastaa kuka siellä nickin takana luuraa, ei kovonkaan Buddhalainen, hehe..

:pp. kirjoitti:

otti taas herneen nenäänsä.
Reaktiosi on aina samanlainen kun paljastaa kuka siellä nickin takana luuraa, ei kovonkaan Buddhalainen, hehe..

koko suomi24keskustelu on kehitetty sinun pääsi menoksi.

Katsos, oikeasti kone hakkaa vain vastauksia sinulle.

no religion kirjoitti:

koko suomi24keskustelu on kehitetty sinun pääsi menoksi.

Katsos, oikeasti kone hakkaa vain vastauksia sinulle.

>>koko suomi24keskustelu on kehitetty sinun pääsi menoksi. >Katsos, oikeasti kone hakkaa vain vastauksia sinulle.

:pp. kirjoitti:

>>koko suomi24keskustelu on kehitetty sinun pääsi menoksi. >Katsos, oikeasti kone hakkaa vain vastauksia sinulle.

´Tässä iässä ei egoa tarvitse enää kasvattaa, mutta sarkastiseksi ne kyllä on tarkoitettukin, välillä jopa "pieneksi piruiluksikin".
Hyvä jos olen siinä onnistunut, mikä on ollut tarkoituskin.´

Kyllä tuo kommenttisi sekä oikeastaan kaikki mitä kirjoitat osoittaa että ainoa syy miksi ylipäätään keskustelet täällä on se että saat avoimesti vittuilla ihmisille kuten tämä minulle suunnattu "jollekin pyöreä pehmustettu huone olisi tarpeen" -heitto osoittaa. Mihinkään asialliseen keskusteluun sinua on turha edes yllyttää, vastaukseksi kun tulee pelkkää piruilua. Ihmeellinen "minä olen oikeassa ja muut väärässä, piste" -asenne sinulla on.

Mitä mielisairauteen ja lapsellisuuteen tulee, mieluummin olen mielisairas lapsi kuin itseäni täynnä oleva kusipää. Tosin mikään tässä maailmassa ei pakota minua enää lukemaan viestejäsi, joten jatkossa ns. huumorisi ei minua häiritse. Hyvää loppuelämää!

psyke_ kirjoitti:

´Tässä iässä ei egoa tarvitse enää kasvattaa, mutta sarkastiseksi ne kyllä on tarkoitettukin, välillä jopa "pieneksi piruiluksikin".
Hyvä jos olen siinä onnistunut, mikä on ollut tarkoituskin.´

Kyllä tuo kommenttisi sekä oikeastaan kaikki mitä kirjoitat osoittaa että ainoa syy miksi ylipäätään keskustelet täällä on se että saat avoimesti vittuilla ihmisille kuten tämä minulle suunnattu "jollekin pyöreä pehmustettu huone olisi tarpeen" -heitto osoittaa. Mihinkään asialliseen keskusteluun sinua on turha edes yllyttää, vastaukseksi kun tulee pelkkää piruilua. Ihmeellinen "minä olen oikeassa ja muut väärässä, piste" -asenne sinulla on.

Mitä mielisairauteen ja lapsellisuuteen tulee, mieluummin olen mielisairas lapsi kuin itseäni täynnä oleva kusipää. Tosin mikään tässä maailmassa ei pakota minua enää lukemaan viestejäsi, joten jatkossa ns. huumorisi ei minua häiritse. Hyvää loppuelämää!

Lue lisää

se koira älähtää johon kalikka kalahtaa, ja kuten huomaamme älähdyksiä kuuluu.

>>Mitä mielisairauteen ja lapsellisuuteen tulee, mieluummin olen mielisairas lapsi kuin itseäni täynnä oleva kusipää.

:pp. kirjoitti:

se koira älähtää johon kalikka kalahtaa, ja kuten huomaamme älähdyksiä kuuluu.

>>Mitä mielisairauteen ja lapsellisuuteen tulee, mieluummin olen mielisairas lapsi kuin itseäni täynnä oleva kusipää.

Lue lisää

Minulla ei ole mitään sinua tai mielipiteitäsi vastaan, mutta tapa jolla tuot ajatuksesi ja mielipiteesi esille on vain todella vastenmielinen.
Keskustelu kanssasi voisi olla varsin antoisaa jos jättäisit vittuilun vähemmälle (varsinkin kun sinulla on ihan mielenkiintoista sanottavaa) ja yrittäisi oikeasti ymmärtää muiden mielipiteitä, ilman tuota "minä olen oikeassa ja muut väärässä" -asennetta. Huvittavaa sinänsä että "aikuinen" ihminen saa suurta huvia piruilemalla ihmisille jossain keskustelupalstalla...

:pp. kirjoitti:

>>koko suomi24keskustelu on kehitetty sinun pääsi menoksi. >Katsos, oikeasti kone hakkaa vain vastauksia sinulle.

Olet surkuhupaisa pakanpuhuja.Ja surkea ennustajaeukko.

En ole ottanut yhtään hernettä nenään hah,hah.

Trubaduurinkin yksinkertaisus kalpenee sinun homeisen latvuksesi rinnalla.

Olet oman mielikuvituksesi vanki.Oikea malliesimerkki siitä miten suurudenhulluus saa aikaan jumala kompleksin. Mutta sinun kohdalla pärekori vuotaa eli urakka kusee ja pahasti.

psyke_ kirjoitti:

Minulla ei ole mitään sinua tai mielipiteitäsi vastaan, mutta tapa jolla tuot ajatuksesi ja mielipiteesi esille on vain todella vastenmielinen.
Keskustelu kanssasi voisi olla varsin antoisaa jos jättäisit vittuilun vähemmälle (varsinkin kun sinulla on ihan mielenkiintoista sanottavaa) ja yrittäisi oikeasti ymmärtää muiden mielipiteitä, ilman tuota "minä olen oikeassa ja muut väärässä" -asennetta. Huvittavaa sinänsä että "aikuinen" ihminen saa suurta huvia piruilemalla ihmisille jossain keskustelupalstalla...

Lue lisää

että puhut paskaa:

"Tosin mikään tässä maailmassa ei pakota minua enää lukemaan viestejäsi, joten jatkossa ns. huumorisi ei minua häiritse. Hyvää loppuelämää!"

eli se siitä kommentista.

Mitä mielipiteisiin tulee on keskusteluissa aina mahdollista perustella omaansa, tai ainakin vastata kysymyksiin omalla mielipiteellä, eräillä näyttää vain olevan tapana aloittaa oma vittuilunsa kun kysymykset menevät "liian vaikeiksi" ja jättää vastaamatta.

Missä minä olen väittänyt olevani aina oikeassa, eikö tuo ole taas sinun mielikuvituksen tulos?
Osoita ihmeessä missä olen väärässä omilla perustelluilla väittämilläsi, älkä valita.

"Huvinsa meillä kullakin", sinua näyttää vituttavan minun huvit, mistäköhän syystä?
Siitäkö kun en ole samaa mieltä kanssasi ja paljastelen nickiesi takana olevan luuserin, joka leikkii ja yrittää päteä täällä narsistisella luonteellaan?
Eikö psyyke_esi kestä keskustelupalstoja, jos joku osoittaa mielipiteesi "korniudet"?
Sitä se narsismi aiheuttaa.

no religion kirjoitti:

Olet surkuhupaisa pakanpuhuja.Ja surkea ennustajaeukko.

En ole ottanut yhtään hernettä nenään hah,hah.

Trubaduurinkin yksinkertaisus kalpenee sinun homeisen latvuksesi rinnalla.

Olet oman mielikuvituksesi vanki.Oikea malliesimerkki siitä miten suurudenhulluus saa aikaan jumala kompleksin. Mutta sinun kohdalla pärekori vuotaa eli urakka kusee ja pahasti.

Lue lisää

tyypillistä tekstiä "Buddhalaiselle", tasapainoiselle, mielentyyneyttä osoittavalle "onnelliselle" sekopäälle, hehe.
Kannattaisi harjoitella viellä sitä Buddhalaista mielen hallintaa, sinulla se on vähän hakusessa viellä, taidatkin olla vasta roolissasi oppipoikana.

:pp. kirjoitti:

tyypillistä tekstiä "Buddhalaiselle", tasapainoiselle, mielentyyneyttä osoittavalle "onnelliselle" sekopäälle, hehe.
Kannattaisi harjoitella viellä sitä Buddhalaista mielen hallintaa, sinulla se on vähän hakusessa viellä, taidatkin olla vasta roolissasi oppipoikana.

Lue lisää

kun sanoin Dalai laman olevan h u o m a t t a v a s t i fiksumpi kuin sinä.(heh heh)

Muuten Missukka on tai oli ennen palstan yksi vakikirjoittja, jonka kanssa minulla oli yleensä napit vastakkain.Hän ja Punkkari, joka etupäässä poistaa viestejäni, ovat ihan tavallisia tapakristittyjä.

En edusta mitään uskontoa enkä usko mihinkään.Truba nimittää minua ateisti konmmunistiksi. Turha yrittää niputtaa ihmisiä samaan nippuun, jonkin oman kuvitelman takia tai luulosairauden takia.

Olet alkoholisoitunut viskin läträäjä. Se on tullut esille aikaisemmin. Vain pahasti alkoholisoitunut ihminen käyttäytyy niinkuin sinä käyttäydyt.Se yhdistää sinua ja Trudaa, alkoholi. Tosin Truballa on toivoa mutta sinun luonteesi on pehmennyt pilalle. Se on ikävää koska sinulla on paljon tietoa. Nyt se vaan menee hukkaan.

Palstalla pyörivien lapsien kannattaa ottaa opiksi mitä tapahtuu kun ihminen käyttää pitkään alkoholia. Ihmisetä tulee luulosairas ja ´pirullinen´ vanha pieru.

Ainoa ihminen, jolle olet ollut ystävällinen oli samaten AA kerhon uskoa tunnustava, katolilainen pappi,vanha papparainen, jonka perään kuolasit pitkään. (Hän ei kuitenkaan suostunut tapaamaan sinua ja sekun sinua pänni pitkään.)

Heh heh, en tiennyt että Bileamin aasilla on haamukirjoittaja. Ehkä Raamattu on sittenkin totta kun aasi kerran ilmiselvästi osaa kirjoittaa.Alkoholisoitunut, viinan höyryinen luulosairas aasi. Kyllä elämä on ihmeellistä ja aina oppii uutta.

Kannattas mennä edes ulkoileman vai eikö spriissä kelluva keho tarvitse enää happea?

Itse en käytä juuri lainkaan alkoholia, olen hyvässä kunnossa ja hyvissä väleissä kaikkien kanssa. Alkoholisoituneita ihmisiä en kuitenkaan jaksa kuunnella. He kun pyörittävät aina sama levyä.

Hus, hus ylös ulos ja lenkille! Sinä olet muuten malliesimerkki siitä mitä kristillinen kotikasvatus saa aikaaan. Et ole saanut tissiä tarpeeksi pienenä. Thats the point.Sanois äiti vainaa taas.

no religion kirjoitti:

kun sanoin Dalai laman olevan h u o m a t t a v a s t i fiksumpi kuin sinä.(heh heh)

Muuten Missukka on tai oli ennen palstan yksi vakikirjoittja, jonka kanssa minulla oli yleensä napit vastakkain.Hän ja Punkkari, joka etupäässä poistaa viestejäni, ovat ihan tavallisia tapakristittyjä.

En edusta mitään uskontoa enkä usko mihinkään.Truba nimittää minua ateisti konmmunistiksi. Turha yrittää niputtaa ihmisiä samaan nippuun, jonkin oman kuvitelman takia tai luulosairauden takia.

Olet alkoholisoitunut viskin läträäjä. Se on tullut esille aikaisemmin. Vain pahasti alkoholisoitunut ihminen käyttäytyy niinkuin sinä käyttäydyt.Se yhdistää sinua ja Trudaa, alkoholi. Tosin Truballa on toivoa mutta sinun luonteesi on pehmennyt pilalle. Se on ikävää koska sinulla on paljon tietoa. Nyt se vaan menee hukkaan.

Palstalla pyörivien lapsien kannattaa ottaa opiksi mitä tapahtuu kun ihminen käyttää pitkään alkoholia. Ihmisetä tulee luulosairas ja ´pirullinen´ vanha pieru.

Ainoa ihminen, jolle olet ollut ystävällinen oli samaten AA kerhon uskoa tunnustava, katolilainen pappi,vanha papparainen, jonka perään kuolasit pitkään. (Hän ei kuitenkaan suostunut tapaamaan sinua ja sekun sinua pänni pitkään.)

Heh heh, en tiennyt että Bileamin aasilla on haamukirjoittaja. Ehkä Raamattu on sittenkin totta kun aasi kerran ilmiselvästi osaa kirjoittaa.Alkoholisoitunut, viinan höyryinen luulosairas aasi. Kyllä elämä on ihmeellistä ja aina oppii uutta.

Kannattas mennä edes ulkoileman vai eikö spriissä kelluva keho tarvitse enää happea?

Itse en käytä juuri lainkaan alkoholia, olen hyvässä kunnossa ja hyvissä väleissä kaikkien kanssa. Alkoholisoituneita ihmisiä en kuitenkaan jaksa kuunnella. He kun pyörittävät aina sama levyä.

Hus, hus ylös ulos ja lenkille! Sinä olet muuten malliesimerkki siitä mitä kristillinen kotikasvatus saa aikaaan. Et ole saanut tissiä tarpeeksi pienenä. Thats the point.Sanois äiti vainaa taas.

Lue lisää

>>Sinua vaan harmittaa kun sanoin Dalai laman olevan h u o m a t t a v a s t i fiksumpi kuin sinä.(heh heh)>Muuten Missukka on tai oli ennen palstan yksi vakikirjoittja, jonka kanssa minulla oli yleensä napit vastakkain.Hän ja Punkkari, joka etupäässä poistaa viestejäni, ovat ihan tavallisia tapakristittyjä. >.Hän ja Punkkari, joka etupäässä poistaa viestejäni, ovat ihan tavallisia tapakristittyjä.>En edusta mitään uskontoa enkä usko mihinkään.Truba nimittää minua ateisti konmmunistiksi. Turha yrittää niputtaa ihmisiä samaan nippuun, jonkin oman kuvitelman takia tai luulosairauden takia.>Olet alkoholisoitunut viskin läträäjä. Se on tullut esille aikaisemmin. >Se on tullut esille aikaisemmin. Vain pahasti alkoholisoitunut ihminen käyttäytyy niinkuin sinä käyttäydyt.Se yhdistää sinua ja Trudaa, alkoholi. Tosin Truballa on toivoa mutta sinun luonteesi on pehmennyt pilalle. Se on ikävää koska >Palstalla pyörivien lapsien kannattaa ottaa opiksi mitä tapahtuu kun ihminen käyttää pitkään alkoholia. Ihmisetä tulee luulosairas ja ´pirullinen´ vanha pieru.>Ainoa ihminen, jolle olet ollut ystävällinen oli samaten AA kerhon uskoa tunnustava, katolilainen pappi,vanha papparainen, jonka perään kuolasit pitkään. (Hän ei kuitenkaan suostunut tapaamaan sinua ja sekun sinua pänni pitkään.)

no religion kirjoitti:

kun sanoin Dalai laman olevan h u o m a t t a v a s t i fiksumpi kuin sinä.(heh heh)

Muuten Missukka on tai oli ennen palstan yksi vakikirjoittja, jonka kanssa minulla oli yleensä napit vastakkain.Hän ja Punkkari, joka etupäässä poistaa viestejäni, ovat ihan tavallisia tapakristittyjä.

En edusta mitään uskontoa enkä usko mihinkään.Truba nimittää minua ateisti konmmunistiksi. Turha yrittää niputtaa ihmisiä samaan nippuun, jonkin oman kuvitelman takia tai luulosairauden takia.

Olet alkoholisoitunut viskin läträäjä. Se on tullut esille aikaisemmin. Vain pahasti alkoholisoitunut ihminen käyttäytyy niinkuin sinä käyttäydyt.Se yhdistää sinua ja Trudaa, alkoholi. Tosin Truballa on toivoa mutta sinun luonteesi on pehmennyt pilalle. Se on ikävää koska sinulla on paljon tietoa. Nyt se vaan menee hukkaan.

Palstalla pyörivien lapsien kannattaa ottaa opiksi mitä tapahtuu kun ihminen käyttää pitkään alkoholia. Ihmisetä tulee luulosairas ja ´pirullinen´ vanha pieru.

Ainoa ihminen, jolle olet ollut ystävällinen oli samaten AA kerhon uskoa tunnustava, katolilainen pappi,vanha papparainen, jonka perään kuolasit pitkään. (Hän ei kuitenkaan suostunut tapaamaan sinua ja sekun sinua pänni pitkään.)

Heh heh, en tiennyt että Bileamin aasilla on haamukirjoittaja. Ehkä Raamattu on sittenkin totta kun aasi kerran ilmiselvästi osaa kirjoittaa.Alkoholisoitunut, viinan höyryinen luulosairas aasi. Kyllä elämä on ihmeellistä ja aina oppii uutta.

Kannattas mennä edes ulkoileman vai eikö spriissä kelluva keho tarvitse enää happea?

Itse en käytä juuri lainkaan alkoholia, olen hyvässä kunnossa ja hyvissä väleissä kaikkien kanssa. Alkoholisoituneita ihmisiä en kuitenkaan jaksa kuunnella. He kun pyörittävät aina sama levyä.

Hus, hus ylös ulos ja lenkille! Sinä olet muuten malliesimerkki siitä mitä kristillinen kotikasvatus saa aikaaan. Et ole saanut tissiä tarpeeksi pienenä. Thats the point.Sanois äiti vainaa taas.

Lue lisää

tuli pieni keskeytys, anteksi.

>>Heh heh, en tiennyt että Bileamin aasilla on haamukirjoittaja. Ehkä Raamattu on sittenkin totta kun aasi kerran ilmiselvästi osaa kirjoittaa.Alkoholisoitunut, viinan höyryinen luulosairas aasi. Kyllä elämä on ihmeellistä ja aina oppii uutta.>Kannattas mennä edes ulkoileman vai eikö spriissä kelluva keho tarvitse enää happea>Itse en käytä juuri lainkaan alkoholia, olen hyvässä kunnossa ja hyvissä väleissä kaikkien kanssa. Alkoholisoituneita ihmisiä en kuitenkaan jaksa kuunnella. He kun pyörittävät aina sama levyä. >Hus, hus ylös ulos ja lenkille! Sinä olet muuten malliesimerkki siitä mitä kristillinen kotikasvatus saa aikaaan. Et ole saanut tissiä tarpeeksi pienenä. Thats the point.Sanois äiti vainaa taas.

psyke_ kirjoitti:

´Tässä iässä ei egoa tarvitse enää kasvattaa, mutta sarkastiseksi ne kyllä on tarkoitettukin, välillä jopa "pieneksi piruiluksikin".
Hyvä jos olen siinä onnistunut, mikä on ollut tarkoituskin.´

Kyllä tuo kommenttisi sekä oikeastaan kaikki mitä kirjoitat osoittaa että ainoa syy miksi ylipäätään keskustelet täällä on se että saat avoimesti vittuilla ihmisille kuten tämä minulle suunnattu "jollekin pyöreä pehmustettu huone olisi tarpeen" -heitto osoittaa. Mihinkään asialliseen keskusteluun sinua on turha edes yllyttää, vastaukseksi kun tulee pelkkää piruilua. Ihmeellinen "minä olen oikeassa ja muut väärässä, piste" -asenne sinulla on.

Mitä mielisairauteen ja lapsellisuuteen tulee, mieluummin olen mielisairas lapsi kuin itseäni täynnä oleva kusipää. Tosin mikään tässä maailmassa ei pakota minua enää lukemaan viestejäsi, joten jatkossa ns. huumorisi ei minua häiritse. Hyvää loppuelämää!

Lue lisää

"jollekin pyöreä pehmustettu huone olisi tarpeen" -heitto osoittaa."

tuntuiko siltä, että se olisi tarpeen juuri sinulle kun "kolahti" noin hyvin?

tarpeen? kirjoitti:

"jollekin pyöreä pehmustettu huone olisi tarpeen" -heitto osoittaa."

tuntuiko siltä, että se olisi tarpeen juuri sinulle kun "kolahti" noin hyvin?

http://www.jotte.info/narsismi/index.html


...vaan viittaus narsismiin. Luin ylläolevan linkin ja huomasin että osa tekstistä täsmäsi minuun täydellisesti, varsinkin kun samoja piirteitä on vanhemmissani (etenkin isässäni).
Joten kyllä, viittaus saattoi osua oikeaan ja kyllähän se kolahti, varsinkin kun tämä on ensimmäinen kerta kun minua asiasta kunnolla huomautetaan. Joskus kritiikki voi tuntua raa´alta vaikka se tulisikin aiheesta...

:pp. kirjoitti:

>>Sinua vaan harmittaa kun sanoin Dalai laman olevan h u o m a t t a v a s t i fiksumpi kuin sinä.(heh heh)>Muuten Missukka on tai oli ennen palstan yksi vakikirjoittja, jonka kanssa minulla oli yleensä napit vastakkain.Hän ja Punkkari, joka etupäässä poistaa viestejäni, ovat ihan tavallisia tapakristittyjä. >.Hän ja Punkkari, joka etupäässä poistaa viestejäni, ovat ihan tavallisia tapakristittyjä.>En edusta mitään uskontoa enkä usko mihinkään.Truba nimittää minua ateisti konmmunistiksi. Turha yrittää niputtaa ihmisiä samaan nippuun, jonkin oman kuvitelman takia tai luulosairauden takia.>Olet alkoholisoitunut viskin läträäjä. Se on tullut esille aikaisemmin. >Se on tullut esille aikaisemmin. Vain pahasti alkoholisoitunut ihminen käyttäytyy niinkuin sinä käyttäydyt.Se yhdistää sinua ja Trudaa, alkoholi. Tosin Truballa on toivoa mutta sinun luonteesi on pehmennyt pilalle. Se on ikävää koska >Palstalla pyörivien lapsien kannattaa ottaa opiksi mitä tapahtuu kun ihminen käyttää pitkään alkoholia. Ihmisetä tulee luulosairas ja ´pirullinen´ vanha pieru.>Ainoa ihminen, jolle olet ollut ystävällinen oli samaten AA kerhon uskoa tunnustava, katolilainen pappi,vanha papparainen, jonka perään kuolasit pitkään. (Hän ei kuitenkaan suostunut tapaamaan sinua ja sekun sinua pänni pitkään.)

Lue lisää

Koitan ymmärtää ja olla kärsivällinen heh, heh.

Taitelulajeja harjoitan muuten siksi, ettei kaiken maailman hullut hypi silmille.

Vain täys kahjo ja sairas ihminen jaksaa miettiä sinun pyörittämiäsi hypoteeseja mahdollisista nikeistä, noidista ja riivaajsta. Minusta se on lapsellista.
Ihmettelen että aikuinen mies jaksaa jankuttaa jatkuvasti jostain v:n svupesoonista. Suksi kuuseen. Näkemys on perseestä.

Joo ei täällä varmaan ole ketään muita kuin sinä ja minä. Ajattele, kaikki viestit mitä olet saanut ovat vain yhdeltä ihmiseltä. Me vaan huudellaan toisillemme.

Heh,heh pp on vain onnettoman ihastunut minuun. Joten saat anteeksi huomion kaipuusi. Olen kuitenkin värää sukupuolta, en ole homo pappi.

Täytyy vain ottaa tämä imarteluna. Ihan kiva että joku jaksaa jahdata tällästä postmodernia ateistia näin tarmokkaasti. Olis kuitenkin kiva jos sulla olisi isot tissit!!! Että onko ja koska pääsee puristelemaan?

Ps. Osta itsellesi Tiimarista vahvemmat lasit, että voit etsiä niitä sivuperooniasi ja erotat kun joku tulee vastaan.hah hah haa.

no religion kirjoitti:

kun sanoin Dalai laman olevan h u o m a t t a v a s t i fiksumpi kuin sinä.(heh heh)

Muuten Missukka on tai oli ennen palstan yksi vakikirjoittja, jonka kanssa minulla oli yleensä napit vastakkain.Hän ja Punkkari, joka etupäässä poistaa viestejäni, ovat ihan tavallisia tapakristittyjä.

En edusta mitään uskontoa enkä usko mihinkään.Truba nimittää minua ateisti konmmunistiksi. Turha yrittää niputtaa ihmisiä samaan nippuun, jonkin oman kuvitelman takia tai luulosairauden takia.

Olet alkoholisoitunut viskin läträäjä. Se on tullut esille aikaisemmin. Vain pahasti alkoholisoitunut ihminen käyttäytyy niinkuin sinä käyttäydyt.Se yhdistää sinua ja Trudaa, alkoholi. Tosin Truballa on toivoa mutta sinun luonteesi on pehmennyt pilalle. Se on ikävää koska sinulla on paljon tietoa. Nyt se vaan menee hukkaan.

Palstalla pyörivien lapsien kannattaa ottaa opiksi mitä tapahtuu kun ihminen käyttää pitkään alkoholia. Ihmisetä tulee luulosairas ja ´pirullinen´ vanha pieru.

Ainoa ihminen, jolle olet ollut ystävällinen oli samaten AA kerhon uskoa tunnustava, katolilainen pappi,vanha papparainen, jonka perään kuolasit pitkään. (Hän ei kuitenkaan suostunut tapaamaan sinua ja sekun sinua pänni pitkään.)

Heh heh, en tiennyt että Bileamin aasilla on haamukirjoittaja. Ehkä Raamattu on sittenkin totta kun aasi kerran ilmiselvästi osaa kirjoittaa.Alkoholisoitunut, viinan höyryinen luulosairas aasi. Kyllä elämä on ihmeellistä ja aina oppii uutta.

Kannattas mennä edes ulkoileman vai eikö spriissä kelluva keho tarvitse enää happea?

Itse en käytä juuri lainkaan alkoholia, olen hyvässä kunnossa ja hyvissä väleissä kaikkien kanssa. Alkoholisoituneita ihmisiä en kuitenkaan jaksa kuunnella. He kun pyörittävät aina sama levyä.

Hus, hus ylös ulos ja lenkille! Sinä olet muuten malliesimerkki siitä mitä kristillinen kotikasvatus saa aikaaan. Et ole saanut tissiä tarpeeksi pienenä. Thats the point.Sanois äiti vainaa taas.

Lue lisää

>>pp on nyt rakastunut> Koitan ymmärtää ja olla kärsivällinen heh, heh.>Taitelulajeja harjoitan muuten siksi, ettei kaiken maailman hullut hypi silmille.>Vain täys kahjo ja sairas ihminen jaksaa miettiä sinun pyörittämiäsi hypoteeseja mahdollisista nikeistä, noidista ja riivaajsta.>Minusta se on lapsellista.
Ihmettelen että aikuinen mies jaksaa jankuttaa jatkuvasti jostain v:n svupesoonista. Suksi kuuseen. Näkemys on perseestä. >Joo ei täällä varmaan ole ketään muita kuin sinä ja minä. Ajattele, kaikki viestit mitä olet saanut ovat vain yhdeltä ihmiseltä. Me vaan huudellaan toisillemme. >Heh,heh pp on vain onnettoman ihastunut minuun. Joten saat anteeksi huomion kaipuusi. Olen kuitenkin värää sukupuolta, en ole homo pappi. >Täytyy vain ottaa tämä imarteluna. Ihan kiva että joku jaksaa jahdata tällästä postmodernia ateistia näin tarmokkaasti. Olis kuitenkin kiva jos sulla olisi isot tissit!!! Että onko ja koska pääsee puristelemaan? >Ps. Osta itsellesi Tiimarista vahvemmat lasit, että voit etsiä niitä sivuperooniasi ja erotat kun joku tulee vastaan.hah hah haa.

:pp. kirjoitti:

>>pp on nyt rakastunut> Koitan ymmärtää ja olla kärsivällinen heh, heh.>Taitelulajeja harjoitan muuten siksi, ettei kaiken maailman hullut hypi silmille.>Vain täys kahjo ja sairas ihminen jaksaa miettiä sinun pyörittämiäsi hypoteeseja mahdollisista nikeistä, noidista ja riivaajsta.>Minusta se on lapsellista.
Ihmettelen että aikuinen mies jaksaa jankuttaa jatkuvasti jostain v:n svupesoonista. Suksi kuuseen. Näkemys on perseestä. >Joo ei täällä varmaan ole ketään muita kuin sinä ja minä. Ajattele, kaikki viestit mitä olet saanut ovat vain yhdeltä ihmiseltä. Me vaan huudellaan toisillemme. >Heh,heh pp on vain onnettoman ihastunut minuun. Joten saat anteeksi huomion kaipuusi. Olen kuitenkin värää sukupuolta, en ole homo pappi. >Täytyy vain ottaa tämä imarteluna. Ihan kiva että joku jaksaa jahdata tällästä postmodernia ateistia näin tarmokkaasti. Olis kuitenkin kiva jos sulla olisi isot tissit!!! Että onko ja koska pääsee puristelemaan? >Ps. Osta itsellesi Tiimarista vahvemmat lasit, että voit etsiä niitä sivuperooniasi ja erotat kun joku tulee vastaan.hah hah haa.

Lue lisää

Buddhalaisuus toteaa 2500 vuotta sitten että uskonnot ovat puppua.
Buddhalaisuus toteaa 2500 vuotta sitten, että uskomukset ovat puppua.
Sinä uskot, että minä en ole minä, samalla logiikalla kuin uskovat uskovat että jumala on olemassa.
Sama sokea usko ohjaa käyttäytymistäsi.
Ainuttakaan todistetta sinulla ei ole kuitenkaan uskomustesi tueksi esittää.
Usko omaan päähänpistoon riittää. Samalla tavalla syttyvät sodat ja ihmisiä lynkataan, nostatetaan hysteria tyhjästä.

Vanhanaikainen psykiatria, jota lääketeollisuus pyörittää, toimii samalla periaatteella kuin uskonto, se on paljolti uskomusten varaan rakennettua puppua, ihmisten manipulointia ja vallankäyttöä.
Näillä sinun sivupersoonillasi taas on korkeintaan jokin viihdearvo.Ne kuuluvat samaan kategoriaan kuin Nakke Nakuttaja ja kumppanit..

Sinun täytyisi esittää jotain faktoja, että sefu kirjoittaa usealla nimimerkillä jos se on näkemyksesi.Eikös se muuten ole ihan samantekevää jos niin olisi? En ole kovin aktiivisesti kirjoittanut enään pariin vuoteen.Ei ole aikaa eikä kiinnostusta.

Usko omiin päähänpistoihisi saa sinut myös valehtelemman härskisti.Se onkin yhteistä uskontoihin ja päähänpistoihin uskovilla ihmisillä.

Buddhalaisella ei ole mitään tarvetta vääristellä totuutta.

En ole 100%nen buddhalainen mutta budhismi on näkemyksiltään huomattavasti edellä kristinuskoa jo senkin takia että se ymmärtää asioiden ja puhutun kielen symboolifunktion.

Se myös leviää ajatuksin ja ideoin ei asein.

Kyllä aasit yleensä rakkaudesta potkivat. Harvinaisen sitkeää tuo sinun ihastumisesi palstan kirjoittajiin kuitenkin on. Tais tuolta agnestiltakin miltei henki mennä, kun niin kovasti rusensit ja jahtasit häntä. Ei ihme,että vaihtoi palstaa.

Sain nyt kuitenkin tarpeekseni sinun kaltaisistasi perskärpäsistä eli liian innokkaista seuraajista.

:pp. kirjoitti:

>>pp on nyt rakastunut> Koitan ymmärtää ja olla kärsivällinen heh, heh.>Taitelulajeja harjoitan muuten siksi, ettei kaiken maailman hullut hypi silmille.>Vain täys kahjo ja sairas ihminen jaksaa miettiä sinun pyörittämiäsi hypoteeseja mahdollisista nikeistä, noidista ja riivaajsta.>Minusta se on lapsellista.
Ihmettelen että aikuinen mies jaksaa jankuttaa jatkuvasti jostain v:n svupesoonista. Suksi kuuseen. Näkemys on perseestä. >Joo ei täällä varmaan ole ketään muita kuin sinä ja minä. Ajattele, kaikki viestit mitä olet saanut ovat vain yhdeltä ihmiseltä. Me vaan huudellaan toisillemme. >Heh,heh pp on vain onnettoman ihastunut minuun. Joten saat anteeksi huomion kaipuusi. Olen kuitenkin värää sukupuolta, en ole homo pappi. >Täytyy vain ottaa tämä imarteluna. Ihan kiva että joku jaksaa jahdata tällästä postmodernia ateistia näin tarmokkaasti. Olis kuitenkin kiva jos sulla olisi isot tissit!!! Että onko ja koska pääsee puristelemaan? >Ps. Osta itsellesi Tiimarista vahvemmat lasit, että voit etsiä niitä sivuperooniasi ja erotat kun joku tulee vastaan.hah hah haa.

Lue lisää

>> Buddhalaisuus toteaa 2500 vuotta sitten että uskonnot ovat puppua. >Buddhalaisuus toteaa 2500 vuotta sitten, että uskomukset ovat puppua. >Sinä uskot, että minä en ole minä, samalla logiikalla kuin uskovat uskovat että jumala on olemassa. >Sama sokea usko ohjaa käyttäytymistäsi. >Ainuttakaan todistetta sinulla ei ole kuitenkaan uskomustesi tueksi esittää. >Usko omaan päähänpistoon riittää. Samalla tavalla syttyvät sodat ja ihmisiä lynkataan, nostatetaan hysteria tyhjästä.>Vanhanaikainen psykiatria, jota lääketeollisuus pyörittää, toimii samalla periaatteella kuin uskonto, se on paljolti uskomusten varaan rakennettua puppua, ihmisten manipulointia ja vallankäyttöä. >Näillä sinun sivupersoonillasi taas on korkeintaan jokin viihdearvo.Ne kuuluvat samaan kategoriaan kuin Nakke Nakuttaja ja kumppanit.. >Sinun täytyisi esittää jotain faktoja, että sefu kirjoittaa usealla nimimerkillä jos se on näkemyksesi.Eikös se muuten ole ihan samantekevää jos niin olisi?> Emme ole oikudessa jossa todistetaan, vaan uskontopalstalla, ja minä esitän omia uskomuksiani perustuen "hänen", eli sinun toimintaan.
Ei se ole moraalisesti sama, jos hän osallistuu keskusteluihin muilla nickeillä, koska hänellä on suuremmat valtuudet poistaa toisten keskusteluja, omiensa lisäksi.

>>En ole kovin aktiivisesti kirjoittanut enään pariin vuoteen.Ei ole aikaa eikä kiinnostusta. >Usko omiin päähänpistoihisi saa sinut myös valehtelemman härskisti.Se onkin yhteistä uskontoihin ja päähänpistoihin uskovilla ihmisillä. >Buddhalaisella ei ole mitään tarvetta vääristellä totuutta. >En ole 100%nen buddhalainen mutta budhismi on näkemyksiltään huomattavasti edellä kristinuskoa jo senkin takia että se ymmärtää asioiden ja puhutun kielen symboolifunktion. >Se myös leviää ajatuksin ja ideoin ei asein.>Kyllä aasit yleensä rakkaudesta potkivat. Harvinaisen sitkeää tuo sinun ihastumisesi palstan kirjoittajiin kuitenkin on. Tais tuolta agnestiltakin miltei henki mennä, kun niin kovasti rusensit ja jahtasit häntä. Ei ihme,että vaihtoi palstaa. >Sain nyt kuitenkin tarpeekseni sinun kaltaisistasi perskärpäsistä eli liian innokkaista seuraajista.

:pp. kirjoitti:

>>pp on nyt rakastunut> Koitan ymmärtää ja olla kärsivällinen heh, heh.>Taitelulajeja harjoitan muuten siksi, ettei kaiken maailman hullut hypi silmille.>Vain täys kahjo ja sairas ihminen jaksaa miettiä sinun pyörittämiäsi hypoteeseja mahdollisista nikeistä, noidista ja riivaajsta.>Minusta se on lapsellista.
Ihmettelen että aikuinen mies jaksaa jankuttaa jatkuvasti jostain v:n svupesoonista. Suksi kuuseen. Näkemys on perseestä. >Joo ei täällä varmaan ole ketään muita kuin sinä ja minä. Ajattele, kaikki viestit mitä olet saanut ovat vain yhdeltä ihmiseltä. Me vaan huudellaan toisillemme. >Heh,heh pp on vain onnettoman ihastunut minuun. Joten saat anteeksi huomion kaipuusi. Olen kuitenkin värää sukupuolta, en ole homo pappi. >Täytyy vain ottaa tämä imarteluna. Ihan kiva että joku jaksaa jahdata tällästä postmodernia ateistia näin tarmokkaasti. Olis kuitenkin kiva jos sulla olisi isot tissit!!! Että onko ja koska pääsee puristelemaan? >Ps. Osta itsellesi Tiimarista vahvemmat lasit, että voit etsiä niitä sivuperooniasi ja erotat kun joku tulee vastaan.hah hah haa.

Lue lisää

Todista väitteesi todeksi, muussa tapauksessa jauhat pelkkää paskaa.

Mikäli olet se sairas "juristi" joka vuosia jahtasi mm. pakanaa ovat kaikki keskustelusi tarvittaessa tallessa.

Perättömien väitteiden esittäminen ja solvaaminen ovat rikollisia tekoja joista voi joutua vastuuseen.

Kun olet esittänyt riittävästi perättömiä puheita ja solvausta joudut vastaamaan niistä oikeudessa.

:pp. kirjoitti:

>>pp on nyt rakastunut> Koitan ymmärtää ja olla kärsivällinen heh, heh.>Taitelulajeja harjoitan muuten siksi, ettei kaiken maailman hullut hypi silmille.>Vain täys kahjo ja sairas ihminen jaksaa miettiä sinun pyörittämiäsi hypoteeseja mahdollisista nikeistä, noidista ja riivaajsta.>Minusta se on lapsellista.
Ihmettelen että aikuinen mies jaksaa jankuttaa jatkuvasti jostain v:n svupesoonista. Suksi kuuseen. Näkemys on perseestä. >Joo ei täällä varmaan ole ketään muita kuin sinä ja minä. Ajattele, kaikki viestit mitä olet saanut ovat vain yhdeltä ihmiseltä. Me vaan huudellaan toisillemme. >Heh,heh pp on vain onnettoman ihastunut minuun. Joten saat anteeksi huomion kaipuusi. Olen kuitenkin värää sukupuolta, en ole homo pappi. >Täytyy vain ottaa tämä imarteluna. Ihan kiva että joku jaksaa jahdata tällästä postmodernia ateistia näin tarmokkaasti. Olis kuitenkin kiva jos sulla olisi isot tissit!!! Että onko ja koska pääsee puristelemaan? >Ps. Osta itsellesi Tiimarista vahvemmat lasit, että voit etsiä niitä sivuperooniasi ja erotat kun joku tulee vastaan.hah hah haa.

Lue lisää

>>Todista väitteesi todeksi, muussa tapauksessa jauhat pelkkää paskaa. <

olet itse paras todiste niistä

>>tarvittaessa tallessa.>Perättömien väitteiden esittäminen ja solvaaminen ovat rikollisia tekoja joista voi joutua vastuuseen.>Kun olet esittänyt riittävästi perättömiä puheita ja solvausta joudut vastaamaan niistä oikeudessa.

mihin Jeesus on ne tuonnut?

:pp. kirjoitti:

mihin Jeesus on ne tuonnut?

tietenkin: Minä seison ovella ja kolkutan. Jos joku kuulee minun ääneni ja avaa oven, minä tulen sisälle hänen luokseen ja aterioin hänen kanssaan ja hän minun kanssani. Ilm.3:20

purje kirjoitti:

tietenkin: Minä seison ovella ja kolkutan. Jos joku kuulee minun ääneni ja avaa oven, minä tulen sisälle hänen luokseen ja aterioin hänen kanssaan ja hän minun kanssani. Ilm.3:20

Lue lisää

ja minä kun luulin, että puhuttiin maailman rauhasta?
Sydän taas on pelkkä verta pumpaava elin, eli "lihaspumppu", eikä mikään "rauhan tyyssija", mutta onhan noita uskomuksia joka lähtöön, ihmisten tietämättömyydestä, tai typeryydestä riippuen.

:pp. kirjoitti:

ja minä kun luulin, että puhuttiin maailman rauhasta?
Sydän taas on pelkkä verta pumpaava elin, eli "lihaspumppu", eikä mikään "rauhan tyyssija", mutta onhan noita uskomuksia joka lähtöön, ihmisten tietämättömyydestä, tai typeryydestä riippuen.

Lue lisää

ilmenee aina ihmisten sydänten tasolla ensin, sitten myös tekojen tasolla.

Kestävä maailman rauha personoituu Jeesukseen Kristukseen. Hän on Rauhanruhtinas.

purje kirjoitti:

ilmenee aina ihmisten sydänten tasolla ensin, sitten myös tekojen tasolla.

Kestävä maailman rauha personoituu Jeesukseen Kristukseen. Hän on Rauhanruhtinas.

>>Rauha ilmenee aina ihmisten sydänten tasolla ensin, sitten myös tekojen tasolla.>Kestävä maailman rauha personoituu Jeesukseen Kristukseen. Hän on Rauhanruhtinas.

:pp. kirjoitti:

>>Rauha ilmenee aina ihmisten sydänten tasolla ensin, sitten myös tekojen tasolla.>Kestävä maailman rauha personoituu Jeesukseen Kristukseen. Hän on Rauhanruhtinas.

antaa tietenkin toimintakäskyt: kävele, syö, ajattele jne. , mutta elämä tulee aina sydämen kautta.

Jeesus Kristus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti. Kun Hän saapuu Jerusalemiin toisen kerran, hän tuo maailmanrauhan mukanaan.

purje kirjoitti:

antaa tietenkin toimintakäskyt: kävele, syö, ajattele jne. , mutta elämä tulee aina sydämen kautta.

Jeesus Kristus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti. Kun Hän saapuu Jerusalemiin toisen kerran, hän tuo maailmanrauhan mukanaan.

Lue lisää

>>Aivot
antaa tietenkin toimintakäskyt: kävele, syö, ajattele jne. , mutta elämä tulee aina sydämen kautta.


Tiedän kyllä, että tekosydämmiä on jo rakennettu, ja ihminen voi aivan hyvin, mutta en ole kuullut viellä tekoaivoista, joten elämää voidaan ylläpitää ilman sydäntäsikin, mutta tekoja ei synny ilman aivoja ja teoistahan kait oli kysymys?

>>Jeesus Kristus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti. Kun Hän saapuu Jerusalemiin toisen kerran, hän tuo maailmanrauhan mukanaan.

:pp. kirjoitti:

>>Aivot
antaa tietenkin toimintakäskyt: kävele, syö, ajattele jne. , mutta elämä tulee aina sydämen kautta.


Tiedän kyllä, että tekosydämmiä on jo rakennettu, ja ihminen voi aivan hyvin, mutta en ole kuullut viellä tekoaivoista, joten elämää voidaan ylläpitää ilman sydäntäsikin, mutta tekoja ei synny ilman aivoja ja teoistahan kait oli kysymys?

>>Jeesus Kristus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti. Kun Hän saapuu Jerusalemiin toisen kerran, hän tuo maailmanrauhan mukanaan.

Lue lisää

onkin lasten kaltaisten, muita ei sinne edes huolita...Odotellaan vaan ihan rauhassa, niin kauan kuin elinpäiviä piisaa. Huomisestahan me emme vielä tiedä, mitä se tuo tullessaan. Kaikkea voi sattua kaikille, sanotaan Raamatussakin. Käyttäkäämme aikamme oikein, niin kauan meillä aikaa on!

purje kirjoitti:

onkin lasten kaltaisten, muita ei sinne edes huolita...Odotellaan vaan ihan rauhassa, niin kauan kuin elinpäiviä piisaa. Huomisestahan me emme vielä tiedä, mitä se tuo tullessaan. Kaikkea voi sattua kaikille, sanotaan Raamatussakin. Käyttäkäämme aikamme oikein, niin kauan meillä aikaa on!

Lue lisää

Väität tietäväsi ettei ole olemassa mitään mitä emme voi aistein havaita? Puhut järkiperusteista, mutten ole missään vaiheessa huomannut sinun perustelevan tätä "tietoasi". Jos kerran olet todellinen nero niin kuin ilmeisesti uskot olevasi, olisin kiitollinen jos voisit todistaa minulle väitteesi etten minä, ja monet muut uskonnolliset ihmiset eläisi "haavemaailmoissamme" turhaan?

psyke_ kirjoitti:

Väität tietäväsi ettei ole olemassa mitään mitä emme voi aistein havaita? Puhut järkiperusteista, mutten ole missään vaiheessa huomannut sinun perustelevan tätä "tietoasi". Jos kerran olet todellinen nero niin kuin ilmeisesti uskot olevasi, olisin kiitollinen jos voisit todistaa minulle väitteesi etten minä, ja monet muut uskonnolliset ihmiset eläisi "haavemaailmoissamme" turhaan?

Lue lisää

>>Väität tietäväsi ettei ole olemassa mitään mitä emme voi aistein havaita?>Puhut järkiperusteista, mutten ole missään vaiheessa huomannut sinun perustelevan tätä "tietoasi". >Jos kerran olet todellinen nero niin kuin ilmeisesti uskot olevasi, olisin kiitollinen jos voisit todistaa minulle väitteesi etten minä, ja monet muut uskonnolliset ihmiset eläisi "haavemaailmoissamme" turhaan?

purje kirjoitti:

onkin lasten kaltaisten, muita ei sinne edes huolita...Odotellaan vaan ihan rauhassa, niin kauan kuin elinpäiviä piisaa. Huomisestahan me emme vielä tiedä, mitä se tuo tullessaan. Kaikkea voi sattua kaikille, sanotaan Raamatussakin. Käyttäkäämme aikamme oikein, niin kauan meillä aikaa on!

Lue lisää

>>Jumalan valtakunta onkin lasten kaltaisten

:pp. kirjoitti:

>>Jumalan valtakunta onkin lasten kaltaisten

Minä en ole missään vaiheessa väittänyt että "haavemaailmani" olisi todellinen. Sinä sen sijaan tunnut TIETÄVÄN ettei se ole. Minä tai kukaan muukaan ei voi todistaa Jumalaa todelliseksi, mutta kukaan ei voi todistaa Häntä myöskään olemattomaksi. Nämä ovat vain niitä asioita joita ei yksinkertaisesti voi varmuudella tietää, siksi en ymmärrä miksi sinulla on pakkomielle haukkua uskonnolliset ihmiset lapsellisiksi typeryksiksi. Ketä luulet auttavasi halveksivalla asenteellasi?

Ymmärrän silti mitä tarkoitat. Kieltämättä itsestänikin tuntuu välillä (aika useinkin) että jos Jumala on kerran olemassa niin miksei Hän itse näyttäydy ja todista sitä? Jos Jumala on kaikkivoipa ja hyvä miksi maailmassa tapahtuu niin paljon pahaa? Miksi Juudas joutui kadotukseen vaikka kristinopin mukaan hän vain toteutti Jumalan suunnitelman jotta ihmiset saisivat syntinsä anteeksi? Miksi rakastava Jumala antaa ihmisten joutua kadotukseen?

Nämä ovat vaikeita kysymyksiä joihin tuskin kukaan osaa tyhjentävästi vastata...

:pp. kirjoitti:

>>Jumalan valtakunta onkin lasten kaltaisten

Jeesus ei ole satuhahmo, vaan vaelsi tällä maan päällä 2000 vuotta sitten. Hän antoi henkensä ristillä, että meillä olisi iankaikkinen elämä. Hän kuoli, että me saisimme elää ikuisesti. Hän nousi kuolleista, että me kuollessamme emme kuole vaan siirrymme iankaikkiseen elämään, kun uskomme Jeesukseen.

Lapsikin ymmärtää sadun ja Raamatun eron. Satu on satua, mutta Raamattu on totta. Poikani olessa kuusivuotias, mieheni ei ollut vielä uskossa. Pyysin miestäni lukemaan pojalleni Lasten Raamatusta. Hän naureskeli vähän ja puhui tarinoista pojalleni. Poikamme tuohtui ja sanoi, ei ne ole mitään tarinoita. Ne on totta.

purje kirjoitti:

onkin lasten kaltaisten, muita ei sinne edes huolita...Odotellaan vaan ihan rauhassa, niin kauan kuin elinpäiviä piisaa. Huomisestahan me emme vielä tiedä, mitä se tuo tullessaan. Kaikkea voi sattua kaikille, sanotaan Raamatussakin. Käyttäkäämme aikamme oikein, niin kauan meillä aikaa on!

Lue lisää

hartaille uskoville luvataan iänkaikkistta elämää paratiisissa.

Mutta usen jää uskoa vaille kun maailma on kaoottisessa tilassa sotien ja nälänhädän vuoksi, niin miksi jumalat eivät voisi suoda sitä paratiisia täällä maan päällä kun jumala on kaikki voipa?

epikuros kirjoitti:

hartaille uskoville luvataan iänkaikkistta elämää paratiisissa.

Mutta usen jää uskoa vaille kun maailma on kaoottisessa tilassa sotien ja nälänhädän vuoksi, niin miksi jumalat eivät voisi suoda sitä paratiisia täällä maan päällä kun jumala on kaikki voipa?

Lue lisää

on Pyhä ja maailma on vielä pahan vallassa. Jumalalle ei kelpaa mikään epäpyhä, vaan ainoa asia, mikä kelpaa on synnitön uhri, Jeesus Kristus. Jeesuksen sovitukseen turvautuen jokainen ihminen on Jumalan edessä kelvollinen.

Maailma on vielä syntiinlankeemuksen seurauksena pahan vallassa, mutta Jumala on asettanut sille tarkat rajat ja ajan, kuinka kauan. Tulee aika, jolloin kaikki muuttuu ja Jumala tekee kaiken uudeksi. Se aika voi olla hyvinkin pian.

purje kirjoitti:

on Pyhä ja maailma on vielä pahan vallassa. Jumalalle ei kelpaa mikään epäpyhä, vaan ainoa asia, mikä kelpaa on synnitön uhri, Jeesus Kristus. Jeesuksen sovitukseen turvautuen jokainen ihminen on Jumalan edessä kelvollinen.

Maailma on vielä syntiinlankeemuksen seurauksena pahan vallassa, mutta Jumala on asettanut sille tarkat rajat ja ajan, kuinka kauan. Tulee aika, jolloin kaikki muuttuu ja Jumala tekee kaiken uudeksi. Se aika voi olla hyvinkin pian.

Lue lisää

Jeesus on todellakin historiallinen henkilö joka eli 2000 vuotta sitten. Se, mitä hän opetti ja miten hänen opetuksiaan on aikojen kuluessa tulkittu onkin jo toinen juttu.

psyke_ kirjoitti:

Minä en ole missään vaiheessa väittänyt että "haavemaailmani" olisi todellinen. Sinä sen sijaan tunnut TIETÄVÄN ettei se ole. Minä tai kukaan muukaan ei voi todistaa Jumalaa todelliseksi, mutta kukaan ei voi todistaa Häntä myöskään olemattomaksi. Nämä ovat vain niitä asioita joita ei yksinkertaisesti voi varmuudella tietää, siksi en ymmärrä miksi sinulla on pakkomielle haukkua uskonnolliset ihmiset lapsellisiksi typeryksiksi. Ketä luulet auttavasi halveksivalla asenteellasi?

Ymmärrän silti mitä tarkoitat. Kieltämättä itsestänikin tuntuu välillä (aika useinkin) että jos Jumala on kerran olemassa niin miksei Hän itse näyttäydy ja todista sitä? Jos Jumala on kaikkivoipa ja hyvä miksi maailmassa tapahtuu niin paljon pahaa? Miksi Juudas joutui kadotukseen vaikka kristinopin mukaan hän vain toteutti Jumalan suunnitelman jotta ihmiset saisivat syntinsä anteeksi? Miksi rakastava Jumala antaa ihmisten joutua kadotukseen?

Nämä ovat vaikeita kysymyksiä joihin tuskin kukaan osaa tyhjentävästi vastata...

Lue lisää

> Minä tai kukaan muukaan ei voi todistaa Jumalaa todelliseksi, mutta kukaan ei voi todistaa Häntä myöskään olemattomaksi.>Nämä ovat vain niitä asioita joita ei yksinkertaisesti voi varmuudella tietää, siksi en ymmärrä miksi sinulla on pakkomielle haukkua uskonnolliset ihmiset lapsellisiksi typeryksiksi. Ketä luulet auttavasi halveksivalla asenteellasi?<

Kysymyshän onkin siitä, että uskovaiset väittävät tietävänsä.
Ei minulla ole mitään pakkomiellettä, mutta kait keskustelupalstalla joka siihen on tarkoitettu, voin asiasta keskustella?
Minusta vain on lapsellista ja typerää uskoa asioihin joista ei ole minkäänlaista tietoa saatavilla, sinustako se on järkevää?
Autan ainakin niitä ymmärtämään uskon ja tiedon eron, jotka miettivät näitä asioita, mutta eivät ole "uskossa" niin sanotusti, heitä ei taida voida paljon auttaa siinä asiassa, jos eivät apua haluaa?

>>Ymmärrän silti mitä tarkoitat. Kieltämättä itsestänikin tuntuu välillä (aika useinkin) että jos Jumala on kerran olemassa niin miksei Hän itse näyttäydy ja todista sitä? Jos Jumala on kaikkivoipa ja hyvä miksi maailmassa tapahtuu niin paljon pahaa? Miksi Juudas joutui kadotukseen vaikka kristinopin mukaan hän vain toteutti Jumalan suunnitelman jotta ihmiset saisivat syntinsä anteeksi? Miksi rakastava Jumala antaa ihmisten joutua kadotukseen?>Nämä ovat vaikeita kysymyksiä joihin tuskin kukaan osaa tyhjentävästi vastata...

purje kirjoitti:

Jeesus ei ole satuhahmo, vaan vaelsi tällä maan päällä 2000 vuotta sitten. Hän antoi henkensä ristillä, että meillä olisi iankaikkinen elämä. Hän kuoli, että me saisimme elää ikuisesti. Hän nousi kuolleista, että me kuollessamme emme kuole vaan siirrymme iankaikkiseen elämään, kun uskomme Jeesukseen.

Lapsikin ymmärtää sadun ja Raamatun eron. Satu on satua, mutta Raamattu on totta. Poikani olessa kuusivuotias, mieheni ei ollut vielä uskossa. Pyysin miestäni lukemaan pojalleni Lasten Raamatusta. Hän naureskeli vähän ja puhui tarinoista pojalleni. Poikamme tuohtui ja sanoi, ei ne ole mitään tarinoita. Ne on totta.

Lue lisää

>>Koska Jeesus ei ole satuhahmo, vaan vaelsi tällä maan päällä 2000 vuotta sitten.>än antoi henkensä ristillä, että meillä olisi iankaikkinen elämä. Hän kuoli, että me saisimme elää ikuisesti. Hän nousi kuolleista, että me kuollessamme emme kuole vaan siirrymme iankaikkiseen elämään, kun uskomme Jeesukseen. >Lapsikin ymmärtää sadun ja Raamatun eron. Satu on satua, mutta Raamattu on totta.>Poikani olessa kuusivuotias, mieheni ei ollut vielä uskossa. Pyysin miestäni lukemaan pojalleni Lasten Raamatusta. Hän naureskeli vähän ja puhui tarinoista pojalleni. Poikamme tuohtui ja sanoi, ei ne ole mitään tarinoita. Ne on totta.

psyke_ kirjoitti:

Jeesus on todellakin historiallinen henkilö joka eli 2000 vuotta sitten. Se, mitä hän opetti ja miten hänen opetuksiaan on aikojen kuluessa tulkittu onkin jo toinen juttu.

Lue lisää

yritä nyt sitten päättää mitä uskot, vai onko sinulla niistäkin oma tulkintasi?

purje kirjoitti:

on Pyhä ja maailma on vielä pahan vallassa. Jumalalle ei kelpaa mikään epäpyhä, vaan ainoa asia, mikä kelpaa on synnitön uhri, Jeesus Kristus. Jeesuksen sovitukseen turvautuen jokainen ihminen on Jumalan edessä kelvollinen.

Maailma on vielä syntiinlankeemuksen seurauksena pahan vallassa, mutta Jumala on asettanut sille tarkat rajat ja ajan, kuinka kauan. Tulee aika, jolloin kaikki muuttuu ja Jumala tekee kaiken uudeksi. Se aika voi olla hyvinkin pian.

Lue lisää

>>Koska Jumala on Pyhä ja maailma on vielä pahan vallassa>Maailma on vielä syntiinlankeemuksen seurauksena pahan vallassa, mutta Jumala on asettanut sille tarkat rajat ja ajan, kuinka kauan. Tulee aika, jolloin kaikki muuttuu ja Jumala tekee kaiken uudeksi. Se aika voi olla hyvinkin pian.

epikuros kirjoitti:

hartaille uskoville luvataan iänkaikkistta elämää paratiisissa.

Mutta usen jää uskoa vaille kun maailma on kaoottisessa tilassa sotien ja nälänhädän vuoksi, niin miksi jumalat eivät voisi suoda sitä paratiisia täällä maan päällä kun jumala on kaikki voipa?

Lue lisää

lähes kaikki uskonnot "etsivät ja selittävät" kuolemanjälkeistä elämää ja ovat vain jotenkin päätyneet erilaisiin selityksiin siitä,varmaan siksi, etteivät tiedä siitä mitään.

:pp. kirjoitti:

lähes kaikki uskonnot "etsivät ja selittävät" kuolemanjälkeistä elämää ja ovat vain jotenkin päätyneet erilaisiin selityksiin siitä,varmaan siksi, etteivät tiedä siitä mitään.

Lue lisää

Siinäpä se kysymys joka on esitetty kautta aikojen ja bisneksen merkitys korostuu nykypäivänä.
En millään muotoa halua loukata niitä jotka uskovat, se on heidän valintansa.

Mutta miksi jokin tietty uskonto on juuri se oikea uskonto ja toiset vääriä kun kuitenkaan mitään absoluuttista todellisuutta ei ole osoittaa.

Kuinka siis voidaan väittää, että jotkin ns. luonnonuskonnot ovat pakanallisia- vai ovatko ne yhtä oikeassa kuin valtauskonnotkin?

epikuros kirjoitti:

Siinäpä se kysymys joka on esitetty kautta aikojen ja bisneksen merkitys korostuu nykypäivänä.
En millään muotoa halua loukata niitä jotka uskovat, se on heidän valintansa.

Mutta miksi jokin tietty uskonto on juuri se oikea uskonto ja toiset vääriä kun kuitenkaan mitään absoluuttista todellisuutta ei ole osoittaa.

Kuinka siis voidaan väittää, että jotkin ns. luonnonuskonnot ovat pakanallisia- vai ovatko ne yhtä oikeassa kuin valtauskonnotkin?

Lue lisää

Hauska juttu kun niin monet uskonnot väittävät olevansa oikeassa muiden ollessa väärässä, mitään muita perusteita ei anneta kuin jotku vanhat tekstit joissa sanotaan miten asiat ovat.

Noh, kaitpa tuokin asia selviää sitten kun henki lähtee. Minä en ainakaan jaksa miettiä päätäni puhki asiaa joka ei johda mihinkään muuhun kuin ratkaisemattomiin kysymyksiin.

Jos, ja kun (67% todennäköisyydellä niin kuin eräs kristitty matemaatikko oli laskenut ;)) Jumala kerran on olemassa, Hän varmaan näyttää tien. En kyllä jaksa alkaa suggestoimaan itseäni mihinkään vain sen takia että joku sanoo että Jeesus pelastaa. Jos Hän pelastaa niin ei minulla mitään sitä vastaan ole, olen hyvin kiitollinen Hänelle siitä. Etsintä jatkuu...

:pp. kirjoitti:

> Minä tai kukaan muukaan ei voi todistaa Jumalaa todelliseksi, mutta kukaan ei voi todistaa Häntä myöskään olemattomaksi.>Nämä ovat vain niitä asioita joita ei yksinkertaisesti voi varmuudella tietää, siksi en ymmärrä miksi sinulla on pakkomielle haukkua uskonnolliset ihmiset lapsellisiksi typeryksiksi. Ketä luulet auttavasi halveksivalla asenteellasi?<

Kysymyshän onkin siitä, että uskovaiset väittävät tietävänsä.
Ei minulla ole mitään pakkomiellettä, mutta kait keskustelupalstalla joka siihen on tarkoitettu, voin asiasta keskustella?
Minusta vain on lapsellista ja typerää uskoa asioihin joista ei ole minkäänlaista tietoa saatavilla, sinustako se on järkevää?
Autan ainakin niitä ymmärtämään uskon ja tiedon eron, jotka miettivät näitä asioita, mutta eivät ole "uskossa" niin sanotusti, heitä ei taida voida paljon auttaa siinä asiassa, jos eivät apua haluaa?

>>Ymmärrän silti mitä tarkoitat. Kieltämättä itsestänikin tuntuu välillä (aika useinkin) että jos Jumala on kerran olemassa niin miksei Hän itse näyttäydy ja todista sitä? Jos Jumala on kaikkivoipa ja hyvä miksi maailmassa tapahtuu niin paljon pahaa? Miksi Juudas joutui kadotukseen vaikka kristinopin mukaan hän vain toteutti Jumalan suunnitelman jotta ihmiset saisivat syntinsä anteeksi? Miksi rakastava Jumala antaa ihmisten joutua kadotukseen?>Nämä ovat vaikeita kysymyksiä joihin tuskin kukaan osaa tyhjentävästi vastata...

Lue lisää

Sarkastinen kirjoitustyylisi vain antaa sellaisen kuvan että nautit siitä kun saat kutsua muita ihmisiä idiooteiksi ja kasvattaa sillä omaa egoasi. Hyvä jos näin ei ole asian laita.

Myönnettäköön että olen eräänlaisessa uskonnollisessa kriisissä. Tai no, sanotaan näin että viime vuosina olen alkanut pohtimaan näitä asioita itse sen sijaan että tyytyisiin valmiisiin vastauksiin. Sinua tuskin kiinnostaa pätkääkään mutta kerronpa silti että olen kasvanut kristillisessä ympäristössä ja aina murrosiän loppuvaiheisiin asti pidin sitä "ehdottomana totuutena". Sittemmin olen lukioaikoinani sekä myös muuten opiskellut filosofiaa ja myös muita uskontoja. Mitä enemmän luen, sitä enemmän minusta tuntuu sille ettei sokeassa uskossa ole MITÄÄN JÄRKEÄ. Sanoit itsekin että näistä asioista ei voi tietää. Haluaisin kyllä uskoa Jeesukseen ja Hänen armoonsa mutta homma jää haluamisen tasolle koska pelkkä usko ei minulle riitä. Mitään omakohtaista kokemusta minulla ei ole mikä vakuuttaisi minut Hänen olemassaolostaan ja armostaan. Toisin sanoen, minulla ei ole tietoa siitä että onko Hän olemassa vaiko ei.

En tiedä, ehkä olet oikeassa ja minulla on hankaaluksia käsitellä asiaa. Kuitenkin kristinuskolla oli todella iso osa maailmankuvassani, ja iän myötä tuo maailmankuva on pahoin järkkynyt, ja se aiheuttaa jonkin verran turvattomuutta ja ahdistusta. Toisaalta ihan hyväkin että olen alkanut etsiä elämän tarkoitusta itse sen sijaan että tyytyisin valmiiksi pureskeltuihin vastauksiin. Mikähän se uskontojen uhrit ry:n puhelinnumero olikaan...

epikuros kirjoitti:

Siinäpä se kysymys joka on esitetty kautta aikojen ja bisneksen merkitys korostuu nykypäivänä.
En millään muotoa halua loukata niitä jotka uskovat, se on heidän valintansa.

Mutta miksi jokin tietty uskonto on juuri se oikea uskonto ja toiset vääriä kun kuitenkaan mitään absoluuttista todellisuutta ei ole osoittaa.

Kuinka siis voidaan väittää, että jotkin ns. luonnonuskonnot ovat pakanallisia- vai ovatko ne yhtä oikeassa kuin valtauskonnotkin?

Lue lisää

>>Uskonto- bisnestäkö?>Mutta miksi jokin tietty uskonto on juuri se oikea uskonto ja toiset vääriä kun kuitenkaan mitään absoluuttista todellisuutta ei ole osoittaa. >Kuinka siis voidaan väittää, että jotkin ns. luonnonuskonnot ovat pakanallisia- vai ovatko ne yhtä oikeassa kuin valtauskonnotkin?

:pp. kirjoitti:

>>Koska Jumala on Pyhä ja maailma on vielä pahan vallassa>Maailma on vielä syntiinlankeemuksen seurauksena pahan vallassa, mutta Jumala on asettanut sille tarkat rajat ja ajan, kuinka kauan. Tulee aika, jolloin kaikki muuttuu ja Jumala tekee kaiken uudeksi. Se aika voi olla hyvinkin pian.

Lue lisää

ja vieläpä kaiken sen, mitä Raamattuun on kirjoitettu. Alussa kaikki oli hyvää, mutta syntiinlankeemus tuhosi Jumalan unelman läheisestä yhteydestä ihmisen kanssa joksikin aikaa. Tässä yhteydessä Jumala kirosi maan. Mutta Jumala antoi lupauksen Aadamille ja Eevalle, ennenkuin karkoitti heidät paratiisista: vaimon siemen on polkeva rikki käärmeen eli saatanan pään. Tämä lupaus toteutui Jeesuksessa Kristuksessa. Hän voitti ristinkuolemallaan saatanan vallan. Siitä lähtien saatana on ollut luuseri, mutta vielä vapaana, kunnes se heitetään tuliseen järveen yhdessä Kuoleman ja Tuonelan kanssa.

Raamattu antaa puitteet Jumalan asettamille rajoille. Niiden rajojen sisällä on turvallista elää, mutta rajan ylityksissä ihminen asettaa itsensä vieraan vallan alle, josta kannattaa palata pian takaisin.

:pp. kirjoitti:

>>Koska Jeesus ei ole satuhahmo, vaan vaelsi tällä maan päällä 2000 vuotta sitten.>än antoi henkensä ristillä, että meillä olisi iankaikkinen elämä. Hän kuoli, että me saisimme elää ikuisesti. Hän nousi kuolleista, että me kuollessamme emme kuole vaan siirrymme iankaikkiseen elämään, kun uskomme Jeesukseen. >Lapsikin ymmärtää sadun ja Raamatun eron. Satu on satua, mutta Raamattu on totta.>Poikani olessa kuusivuotias, mieheni ei ollut vielä uskossa. Pyysin miestäni lukemaan pojalleni Lasten Raamatusta. Hän naureskeli vähän ja puhui tarinoista pojalleni. Poikamme tuohtui ja sanoi, ei ne ole mitään tarinoita. Ne on totta.

Lue lisää

ei asu sydämessäni, eikä ole edes pyrkinyt sinne. Jeesus asuu. Hän kysyi kohteliassti: Saanko tulla? Kyllä,vastasin. Niinpä hän muutti sydämeni Herraksi ja toi tullessaan vanhurskauden, rauhan ja ilon Pyhässä Hengessä. Niin hän kysyy sinultakin...Saanko tulla?

psyke_ kirjoitti:

Sarkastinen kirjoitustyylisi vain antaa sellaisen kuvan että nautit siitä kun saat kutsua muita ihmisiä idiooteiksi ja kasvattaa sillä omaa egoasi. Hyvä jos näin ei ole asian laita.

Myönnettäköön että olen eräänlaisessa uskonnollisessa kriisissä. Tai no, sanotaan näin että viime vuosina olen alkanut pohtimaan näitä asioita itse sen sijaan että tyytyisiin valmiisiin vastauksiin. Sinua tuskin kiinnostaa pätkääkään mutta kerronpa silti että olen kasvanut kristillisessä ympäristössä ja aina murrosiän loppuvaiheisiin asti pidin sitä "ehdottomana totuutena". Sittemmin olen lukioaikoinani sekä myös muuten opiskellut filosofiaa ja myös muita uskontoja. Mitä enemmän luen, sitä enemmän minusta tuntuu sille ettei sokeassa uskossa ole MITÄÄN JÄRKEÄ. Sanoit itsekin että näistä asioista ei voi tietää. Haluaisin kyllä uskoa Jeesukseen ja Hänen armoonsa mutta homma jää haluamisen tasolle koska pelkkä usko ei minulle riitä. Mitään omakohtaista kokemusta minulla ei ole mikä vakuuttaisi minut Hänen olemassaolostaan ja armostaan. Toisin sanoen, minulla ei ole tietoa siitä että onko Hän olemassa vaiko ei.

En tiedä, ehkä olet oikeassa ja minulla on hankaaluksia käsitellä asiaa. Kuitenkin kristinuskolla oli todella iso osa maailmankuvassani, ja iän myötä tuo maailmankuva on pahoin järkkynyt, ja se aiheuttaa jonkin verran turvattomuutta ja ahdistusta. Toisaalta ihan hyväkin että olen alkanut etsiä elämän tarkoitusta itse sen sijaan että tyytyisin valmiiksi pureskeltuihin vastauksiin. Mikähän se uskontojen uhrit ry:n puhelinnumero olikaan...

Lue lisää

>>Sarkastinen kirjoitustyylisi vain antaa sellaisen kuvan että nautit siitä kun saat kutsua muita ihmisiä idiooteiksi ja kasvattaa sillä omaa egoasi. Hyvä jos näin ei ole asian laita.Sinua tuskin kiinnostaa pätkääkään mutta kerronpa silti että olen kasvanut kristillisessä ympäristössä ja aina murrosiän loppuvaiheisiin asti pidin sitä "ehdottomana totuutena". Sittemmin olen lukioaikoinani sekä myös muuten opiskellut filosofiaa ja myös muita uskontoja. Mitä enemmän luen, sitä enemmän minusta tuntuu sille ettei sokeassa uskossa ole MITÄÄN JÄRKEÄ.>Sanoit itsekin että näistä asioista ei voi tietää. Haluaisin kyllä uskoa Jeesukseen ja Hänen armoonsa mutta homma jää haluamisen tasolle koska pelkkä usko ei minulle riitä. >Mitään omakohtaista kokemusta minulla ei ole mikä vakuuttaisi minut Hänen olemassaolostaan ja armostaan. Toisin sanoen, minulla ei ole tietoa siitä että onko Hän olemassa vaiko ei.> olisi hyvä, että Jumala olisi olemassa>> Jumalan täytyisi olla olemassa>> Jumala siis on olemassa..

Ei kun kiipeämään vaan jees....

purje kirjoitti:

ei asu sydämessäni, eikä ole edes pyrkinyt sinne. Jeesus asuu. Hän kysyi kohteliassti: Saanko tulla? Kyllä,vastasin. Niinpä hän muutti sydämeni Herraksi ja toi tullessaan vanhurskauden, rauhan ja ilon Pyhässä Hengessä. Niin hän kysyy sinultakin...Saanko tulla?

Lue lisää

et vastanut kysymyksiini, mutta sen sijaan kerrot satuja, tai valheita, niin tyypillistä, niin tyypillistä täällä.

purje kirjoitti:

ja vieläpä kaiken sen, mitä Raamattuun on kirjoitettu. Alussa kaikki oli hyvää, mutta syntiinlankeemus tuhosi Jumalan unelman läheisestä yhteydestä ihmisen kanssa joksikin aikaa. Tässä yhteydessä Jumala kirosi maan. Mutta Jumala antoi lupauksen Aadamille ja Eevalle, ennenkuin karkoitti heidät paratiisista: vaimon siemen on polkeva rikki käärmeen eli saatanan pään. Tämä lupaus toteutui Jeesuksessa Kristuksessa. Hän voitti ristinkuolemallaan saatanan vallan. Siitä lähtien saatana on ollut luuseri, mutta vielä vapaana, kunnes se heitetään tuliseen järveen yhdessä Kuoleman ja Tuonelan kanssa.

Raamattu antaa puitteet Jumalan asettamille rajoille. Niiden rajojen sisällä on turvallista elää, mutta rajan ylityksissä ihminen asettaa itsensä vieraan vallan alle, josta kannattaa palata pian takaisin.

Lue lisää

mutta väistit tämän keskustelun kokonaan, miksi?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000020249073

vain typerys uskoo kaiken mikä Raamattuun on kirjoitettu, koska se valehtelee jo ensinmäisissä lauseissaan ja on täysin ristiriitainen kirjoituksissaan.
Ja jo vähäisenkin itsekriitiikin omaava uskovainen ymmärtää sen olevan vertauskuvallisia kirjoituksia, vanhoja uskomuklsia ja suoranaisia satuja, opetuksien lisäksi, mutta ilmeisesti sinun "rooliisi" täällä se ei kuulu?

psyke_ kirjoitti:

Sarkastinen kirjoitustyylisi vain antaa sellaisen kuvan että nautit siitä kun saat kutsua muita ihmisiä idiooteiksi ja kasvattaa sillä omaa egoasi. Hyvä jos näin ei ole asian laita.

Myönnettäköön että olen eräänlaisessa uskonnollisessa kriisissä. Tai no, sanotaan näin että viime vuosina olen alkanut pohtimaan näitä asioita itse sen sijaan että tyytyisiin valmiisiin vastauksiin. Sinua tuskin kiinnostaa pätkääkään mutta kerronpa silti että olen kasvanut kristillisessä ympäristössä ja aina murrosiän loppuvaiheisiin asti pidin sitä "ehdottomana totuutena". Sittemmin olen lukioaikoinani sekä myös muuten opiskellut filosofiaa ja myös muita uskontoja. Mitä enemmän luen, sitä enemmän minusta tuntuu sille ettei sokeassa uskossa ole MITÄÄN JÄRKEÄ. Sanoit itsekin että näistä asioista ei voi tietää. Haluaisin kyllä uskoa Jeesukseen ja Hänen armoonsa mutta homma jää haluamisen tasolle koska pelkkä usko ei minulle riitä. Mitään omakohtaista kokemusta minulla ei ole mikä vakuuttaisi minut Hänen olemassaolostaan ja armostaan. Toisin sanoen, minulla ei ole tietoa siitä että onko Hän olemassa vaiko ei.

En tiedä, ehkä olet oikeassa ja minulla on hankaaluksia käsitellä asiaa. Kuitenkin kristinuskolla oli todella iso osa maailmankuvassani, ja iän myötä tuo maailmankuva on pahoin järkkynyt, ja se aiheuttaa jonkin verran turvattomuutta ja ahdistusta. Toisaalta ihan hyväkin että olen alkanut etsiä elämän tarkoitusta itse sen sijaan että tyytyisin valmiiksi pureskeltuihin vastauksiin. Mikähän se uskontojen uhrit ry:n puhelinnumero olikaan...

Lue lisää

sinua tämä linkki: www.greatcom.org/laws/finnish/

Olen käynyt omat kamppailuni aikanaan ja olin heittämässä Raamatun roskiin. Jumala sallii tälläiset kamppailut, mutta samalla hän aina näkee myös sydämemme kaipauksen. Hän on vastannut minulle ja ottanut omakseen, kun sitä häneltä pyysin.

;pp. kirjoitti:

mutta väistit tämän keskustelun kokonaan, miksi?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000020249073

vain typerys uskoo kaiken mikä Raamattuun on kirjoitettu, koska se valehtelee jo ensinmäisissä lauseissaan ja on täysin ristiriitainen kirjoituksissaan.
Ja jo vähäisenkin itsekriitiikin omaava uskovainen ymmärtää sen olevan vertauskuvallisia kirjoituksia, vanhoja uskomuklsia ja suoranaisia satuja, opetuksien lisäksi, mutta ilmeisesti sinun "rooliisi" täällä se ei kuulu?

Lue lisää

ei ole vahvistaa Raamatun kirjoitettua sanaa. Se asia on Jumalan käsissä. Minun tehtäväni uskovana on todistaa Jeesuksesta Kristuksesta.

purje kirjoitti:

ei ole vahvistaa Raamatun kirjoitettua sanaa. Se asia on Jumalan käsissä. Minun tehtäväni uskovana on todistaa Jeesuksesta Kristuksesta.

varsinkin silloin kun se ei mielytä sinua "roolissasi", tai ei ole sopusoinnussa sinun tulkintaasi siitä?
Tuo käsite "todistaminen" on myös ristiriitainen uskovaisilla, hehän eivät todista sananmukaisesti mitään, vaan esittävät uskonkappaleitaan, uskomuksiaan, valheitaan jne.
Eli niissä ei ole yhtään todistetta "Jeesuksesta Kristuksesta".

:pp. kirjoitti:

varsinkin silloin kun se ei mielytä sinua "roolissasi", tai ei ole sopusoinnussa sinun tulkintaasi siitä?
Tuo käsite "todistaminen" on myös ristiriitainen uskovaisilla, hehän eivät todista sananmukaisesti mitään, vaan esittävät uskonkappaleitaan, uskomuksiaan, valheitaan jne.
Eli niissä ei ole yhtään todistetta "Jeesuksesta Kristuksesta".

Lue lisää

Luovutan :D, mutta rukoilen puolestasi :D

:pp. kirjoitti:

>>Sarkastinen kirjoitustyylisi vain antaa sellaisen kuvan että nautit siitä kun saat kutsua muita ihmisiä idiooteiksi ja kasvattaa sillä omaa egoasi. Hyvä jos näin ei ole asian laita.Sinua tuskin kiinnostaa pätkääkään mutta kerronpa silti että olen kasvanut kristillisessä ympäristössä ja aina murrosiän loppuvaiheisiin asti pidin sitä "ehdottomana totuutena". Sittemmin olen lukioaikoinani sekä myös muuten opiskellut filosofiaa ja myös muita uskontoja. Mitä enemmän luen, sitä enemmän minusta tuntuu sille ettei sokeassa uskossa ole MITÄÄN JÄRKEÄ.>Sanoit itsekin että näistä asioista ei voi tietää. Haluaisin kyllä uskoa Jeesukseen ja Hänen armoonsa mutta homma jää haluamisen tasolle koska pelkkä usko ei minulle riitä. >Mitään omakohtaista kokemusta minulla ei ole mikä vakuuttaisi minut Hänen olemassaolostaan ja armostaan. Toisin sanoen, minulla ei ole tietoa siitä että onko Hän olemassa vaiko ei.> olisi hyvä, että Jumala olisi olemassa>> Jumalan täytyisi olla olemassa>> Jumala siis on olemassa..

Ei kun kiipeämään vaan jees....

Lue lisää

"On mahdollista, että Jumala on olemassa>> olisi hyvä, että Jumala olisi olemassa>> Jumalan täytyisi olla olemassa>> Jumala siis on olemassa.."

Suunnilleen näin tuo omakin ajatuskuvioni Jumalan olemassaolosta menee, tosin tuosta viimeisestä en vain ole enää täysin vakuuttunut. Haluaisin uskoa, mutta vielä enemmän haluaisin tietää. Ei vain taida olla mahdollista.

Kaitpa minä vaivaan päätäni ihan liikaa näillä asioilla,pitäisi vain antaa asian olla niin kuin se on, oli se miten tahansa ja hyväksyä oma tietämättömyyteni. Vähän sama kuin etsisi nurkkaa pyöreästä huoneesta...

mjoo kirjoitti:

"On mahdollista, että Jumala on olemassa>> olisi hyvä, että Jumala olisi olemassa>> Jumalan täytyisi olla olemassa>> Jumala siis on olemassa.."

Suunnilleen näin tuo omakin ajatuskuvioni Jumalan olemassaolosta menee, tosin tuosta viimeisestä en vain ole enää täysin vakuuttunut. Haluaisin uskoa, mutta vielä enemmän haluaisin tietää. Ei vain taida olla mahdollista.

Kaitpa minä vaivaan päätäni ihan liikaa näillä asioilla,pitäisi vain antaa asian olla niin kuin se on, oli se miten tahansa ja hyväksyä oma tietämättömyyteni. Vähän sama kuin etsisi nurkkaa pyöreästä huoneesta...

Lue lisää

otsikko ja nimimerkki väärinpäin.

mjoo kirjoitti:

"On mahdollista, että Jumala on olemassa>> olisi hyvä, että Jumala olisi olemassa>> Jumalan täytyisi olla olemassa>> Jumala siis on olemassa.."

Suunnilleen näin tuo omakin ajatuskuvioni Jumalan olemassaolosta menee, tosin tuosta viimeisestä en vain ole enää täysin vakuuttunut. Haluaisin uskoa, mutta vielä enemmän haluaisin tietää. Ei vain taida olla mahdollista.

Kaitpa minä vaivaan päätäni ihan liikaa näillä asioilla,pitäisi vain antaa asian olla niin kuin se on, oli se miten tahansa ja hyväksyä oma tietämättömyyteni. Vähän sama kuin etsisi nurkkaa pyöreästä huoneesta...

Lue lisää

niin, jollekin pyöreä ja pehmustettu huone olisi ihan tarpeeseen.