crack

Se, että tulli ei puutu piraattien maahantuontiin ei vaikuta tekijänoikeuksiin. Tekijällä on oikeus päättää kenelle luvan ohjelmien käyttämiseen/levittämiseen antaa, luonnollisesti piraatella ei ole tekijän lupaa eli yksiselitteisesti laitonta. Eipä silti, poliiseilla tuskin tulee koskaan olemaan riittävästi resursseja yksityiskäytön valvomiseen ja käytännössä tuo on omantunnon kysymys, haluatko todellakin rahoittaa itämafiaa varsinaisen työn tehneiden sijasta...

Musiikkilla ja elokuvilla on vähän erilaiset lait, niissä yksityiskäyttöön kopioiminen on vielä sallittua. Tulossa kyllä siihenkin uusi laki, joka mahdollisesti kieltää kopiointisuojauksen purkamisen...

_o/ kirjoitti:

Se, että tulli ei puutu piraattien maahantuontiin ei vaikuta tekijänoikeuksiin. Tekijällä on oikeus päättää kenelle luvan ohjelmien käyttämiseen/levittämiseen antaa, luonnollisesti piraatella ei ole tekijän lupaa eli yksiselitteisesti laitonta. Eipä silti, poliiseilla tuskin tulee koskaan olemaan riittävästi resursseja yksityiskäytön valvomiseen ja käytännössä tuo on omantunnon kysymys, haluatko todellakin rahoittaa itämafiaa varsinaisen työn tehneiden sijasta...

Musiikkilla ja elokuvilla on vähän erilaiset lait, niissä yksityiskäyttöön kopioiminen on vielä sallittua. Tulossa kyllä siihenkin uusi laki, joka mahdollisesti kieltää kopiointisuojauksen purkamisen...

Lue lisää

Eli siis piraattiohjelmien käyttämisestä yrityksissä. Tuotako alkuperäisessä kysymyksessä tarkoitettiin? Kiinnijäämisen riski ainakin kasvaa kun laittomia ohjelmia käytetään ammattimaisessa toiminnassa. BSA:lla (http://www.bsa.org/finland/ ) oli ainakin kerran kampanja jossa piraattiohjelmien ilmiantajille luvattiin palkkio, muistaakseni 100 000 mk tai korkeintaan käytettyjen ohjelmien arvo. Tuosta summasta varmaan moni työntekijä on valmis ottamaan lopputilin riskin... Muutama yritys saikin sitten reilun puoleisen laskun...

>>Tottahan toki sinä saat netistä imuroida ohjelmia yksityiskäyttöön ja on täysin ohjelman valmistajien päänsärky jos mahdollistavat ohjelmiensa ilmaisen käytön. >>

Trial-versioiden rajoitusten kiertäminen (kräkkäys) on kuitenkin käsittääkseni laitonta, se on selkeä rikkomus ohjelman lisenssiä vastaan.
Ilmainen ja kräkätty kokeiluversio kun ovat kaksi eri asiaa.

Eli jos otan youtubesta jonkan crackin niin siitä ei tuu mitään laitonta homaa eikä mitään tekiänoikeus hommia?

Kyseessähän on nimenomaan _kokeilu_versio ja jos pidät siitä, ostat koko tuotteen jolloin saat kaikki ominaisuudet.
Kräkkääminen on lisenssirikkomus, tienasit tai et, koska käytät silloin kokoversiota vakituisesti eikä ohjelman suurella vaivalla tehnyt kuitenkaan saa penniäkään. Ja shareware-ohjelmien lisensseissä nimenomaan sanotaan, että kokoversiosta pitää maksaa tekijälle sovittu summa.

Tekijänoikeudet koskevat kyllä myös yksityishenkilöä ja kyse on periaatteessa varastamisesta, tekijä/tekijänoikeuksien haltija ei ko. tapauksessa ole antanut lupaa käyttää ohjelmaansa ilmaiseksi. Kuten tuossa aiemmin sanoin, omantunnonkysymyshän tämä on... yleinen mielipide näyttää olvan, että varastaminen on sallittua kunhan ei jää kiinni...