Saisinko kysyä, että jos kerran olette olevinanne niin liberaaleja ja suvaitsevia, miksi tuomitsette niin kovasti vasemmiston ja ammattiliitot? Eikö liberalismi jo määritelmänkin mukaan tarkoita että jokainen saa äänestää ja järjestäytyä miten haluaa, vai onko teillä jokin ihan oma määritelmänne liberalismille?
Liberaalit fanaattisia sosialismin
vihaajia
9
2178
Vastaukset
- mitään tai ketään
koska jokaisella on/tulisi olla oikeus valita! Liberalismi on suvaitsevaista vapautta, joka kunnioittaa toisten valintoja: Immanuel Kant valistusfilosofi -perehdy häneen myös (sen Carl Marxin lisäksi)
:)- vapautenne Milton Friedmanin
teokseen "Vapaus valita"
- sivusta sisään
vapautenne Milton Friedmanin kirjoitti:
teokseen "Vapaus valita"
- blogoblogo
vapautenne Milton Friedmanin kirjoitti:
teokseen "Vapaus valita"
On paljon hyviä kirjoja. Suosittelen esim:
-M.Friedman: Vapaus valita
-Friedrich Hayek: Constitution of Liberty (ei suom)
-Ayn Rand: Atlas Shrugged (ei suom)
-Johan Norberg: Globaalin kapitalismin puolustus
jne.. - .....
blogoblogo kirjoitti:
On paljon hyviä kirjoja. Suosittelen esim:
-M.Friedman: Vapaus valita
-Friedrich Hayek: Constitution of Liberty (ei suom)
-Ayn Rand: Atlas Shrugged (ei suom)
-Johan Norberg: Globaalin kapitalismin puolustus
jne..Tuossa on linkki Norbergin tekemään ohjelmaan..
http://video.google.com/videoplay?docid=5633239795464137680 - o.h.i.a.l
blogoblogo kirjoitti:
On paljon hyviä kirjoja. Suosittelen esim:
-M.Friedman: Vapaus valita
-Friedrich Hayek: Constitution of Liberty (ei suom)
-Ayn Rand: Atlas Shrugged (ei suom)
-Johan Norberg: Globaalin kapitalismin puolustus
jne..Johan Norberg - När människan skapade världen (ei suomennettu)
Pekkarinen & Sutela - Avain kansantaloustieteeseen
Laitoin tuon kauppiksen helppotajuisen perusopuksen listaan, koska mielestäni suurin osa liberalismin vastustamisesta kumpuaa tietämättömyydestä. Talouden perustoimintaa tunnetaan vähän tai ei lainkaan.
Hyvänä esimerkkinä keynesiläisyys, joka on kumottu täysin o matemaattisellakin tasolla monetaristien kuten Friedman toimesta. Silti sellaiselle pitkällä tähtäimellä todistetusti erittäin tuhoisalle talouspolitiikalle löytyy tukijoita erityisesti vasemmiston piiristä.
- o.h.i.a.l
- vasemmisto on luonnollinen päävastustaja politiikassa, koska se pyrkii täysin päinvastaiseen
- ammattiliitoilla on laissa taattu erikoisasema ja etuoikeuksia muihin järjestöihin nähden kuten kirkolla. tämä rikkoo yhtä liberalismin pääperiaatteista eli "kenelläkään ei pidä olla etuoikeuksia, on vain oikeuksia"
Muuten saa järjestäytyä miten haluaa, mutta ammmattiliittojen etuudet on kumottava jotta ne olisivat järjestöjä järjestöjen joukossa eikä lähes valtiollinen instituutti. Äänestää saat miten lystäät, koita kuitenkin ajatella ennen sitä. - ???
Sä voisit varmaan yksilöidä noita syytöksiäsi. Kuka tuominnut, missä, miten, milloin?
Toisaalta eipä liberalismi sitä tarkoita, että mulla ei voisi ola mielipiteitä tai mun pitäisi rakastaa kaikkia. - humaaneja.
Tavoiteohjelmassa luki että he eivät verottaisi alle 1000 euron tuloja lainkaan.
Nykyhallitus verottaa.
Kumpi siis on humaanimpi?
Sosialismia tuleekin vihata kun se kehtaa tuhat euroa ansaitsevalta vielä viedä osan pois.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod224764- 203865
Seiska: Anne Kukkohovi myy pikkuhousujaan ja antaa penisarvioita
Melko hupaisaa: https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ex-huippumalli-anne-kukkohovin-amerikan-valloitus-vastatuulessa-myy4082514- 272271
- 342084
Nainen, sellaista tässä ajattelin
Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost2391979- 371908
- 151778
En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191527- 121441