minulla on öljylämmitys ja nyt minulle tarjotaan kaukolämppö liittymää/hinta noin4200 eur.a. talon pinta-ala 145m2.lämpöyksikön hinta 27eur.a vuosimaksu 300eur.a .Nyt minulla menee talon lämmittamiseen öljyä 2300.litraa.lähi vuosina joudumme uusimaan kattilan polttimen.
kannattaako liittyä kaukolämpöön?
voitto
18
7603
Vastaukset
- pettynyt
harkitse ennen,kuin liityt!Minulle on käynyt ja varmaan monelle muulle laskutusta, laskutuksen päälle!
- Tare
Tarkennatko hieman selitystäsi laskutuksesta?
- jukka
Tuolla rahalla laitat vaikka minkälaisen polttimen ja kattilan, öljyn kulutus vähenee ja pelkällä kaukolämmön vuosimaksulla saat jo monta litraa öljyä. Kaukolämpölaitoksen hyötysuhde ei koskaan ole yhtä hyvä kuin oman laitteiston ja öljyä sielläkin poltetaan. Kaukolämmön etuja ovat tietenkin vaivattomuus ja huoltomenojen pienuus.
- Kalle
suinkaan läheskää kaikissa kaukolämpölaitoksissa öljyä polteta, mutta esim. kuorella/purulla/hakkeellakin toimivien laitosten lämmön hinta, määräytyy öljyn/turpeen mukaan.
Jos kaukolämpöyhtiö on vielä kunnan, tai kaupungin omistama, niin lämmön hinta on varmasti kova, ja kun siihen on kerran liittynyt, niin...
Joten, en suosittele liittymistä minäkään. - voitto
Kalle kirjoitti:
suinkaan läheskää kaikissa kaukolämpölaitoksissa öljyä polteta, mutta esim. kuorella/purulla/hakkeellakin toimivien laitosten lämmön hinta, määräytyy öljyn/turpeen mukaan.
Jos kaukolämpöyhtiö on vielä kunnan, tai kaupungin omistama, niin lämmön hinta on varmasti kova, ja kun siihen on kerran liittynyt, niin...
Joten, en suosittele liittymistä minäkään.olen ihan samaa mieltä kiitos!SE vielä kun "juppi"nuoriso on kohta pääomistaja,niin hinta on toden näköisesti huima tai myödään vattenfallille?
- Paritalolainen
Kolme vuotta sitten rakennettuun paritaloon
(158 neliötä lämmintä tilaa 28 puolilämmintä)
laitettuna kaukolämpö on osoittautunut halvaksi ja
helppokäyttöiseksi hankinnaksi. Meillä taksat
ovat suurinpiirtein samaa luokkaa ja kaukolämpö-
lasku vaihdellut näinä vuosina 4400-4800 mk / v.
Pidän sitä todella pienenä ottaen huomioon, että
siihen kuuluu viiden henkilön lämpimän veden käyttö. Talomme on kyllä hyvin eristetty ja
sisältää poistoilman lämmöntalteenoton, mutta
siitä huolimatta kuvittelin laskujen olevan paljon
suurempia.- Tera
Noi jotka haukkuvat sitä huonoksi ovat itse joutuneet ottamaan kalliin ja paskan sähkölämmityksen.
Lämpötila hyppii ylös, alas vuorokaudessa kun tekee varaavan sähkölämmityksen(lattia) mutta kun on aluelämmössä lämpötila pysyy sama jatkuvasti ilman mitään heilahduksia ja ei muuten lopu lämminvesi vaikka saunoisikin isommalla porukalla!
Alussa kalliimpi loppuakohden kaikki raha kotia. - Pico
Joskus tuli tehtyä vertailulaskelma ja sen perusteella koheteeseen laitetiin sähkölämmiyts. Kaukolämmön energia oli hivenen yösähköä halvempi, mutta kiinteät maksut eli virtausmaksu ja kiinteä kuukausimaksu yhdistettynä kalliiseen liittymismaksuun teki siitä kannattamattoman. Kuntakohtaiset erot varmaan merkittäviä.
- Paritalolainen
Pico kirjoitti:
Joskus tuli tehtyä vertailulaskelma ja sen perusteella koheteeseen laitetiin sähkölämmiyts. Kaukolämmön energia oli hivenen yösähköä halvempi, mutta kiinteät maksut eli virtausmaksu ja kiinteä kuukausimaksu yhdistettynä kalliiseen liittymismaksuun teki siitä kannattamattoman. Kuntakohtaiset erot varmaan merkittäviä.
Peruskuukausimaksu on meillä n.35-38 % koko laskusta. Käsittääkseni kunnalliset kaukolämpöyhtiöt eivät voi nostaa taksojaan määrättömästi, koska joku valtiollinen instanssi
(olikohan kilpailuvirasto)
seuraa, ettei yhtiö ala tuottamaan liikaa.
Näin kävi meillä päin pari vuotta sitten kun
yhtiömme joutui perumaan aikomansa hinnankorotuksen. Eikä uutta korotusta ole varmaankaan tulossa, kun on tiedossa että yhtiö
on kunnalle jo nyt melkoinen rahasampo.
- Laskupää
Vaikka puolustan kaukolämpöä, ei tapauksessasi ole taloudellisesti mitään järkeä liittyä kaukolämpöön.
Maksat nykyöljystä 800-900 euroa vuodessa, uuden kattilan polttimen saat 2500 eurolla, jolloin kulutuksesi voi tippua 2000 litraan.
Jo pelkällä perusmaksun hinnalla (300 eur) saat kolmasosan öljystä ostettua. Ja oman tuottamasi lämpöyksikön hinta (eur/MWh) on n. 45 eur/MWh.
Kaukolämmöstä maksat vuodessa 20*27 300=840 e,
saman energian öljystä nykyhinnalla saman verran.
Investointi on kuitenkin suurempi kaukolämpöön liittymisessä, joskin huollon tarve pitkällä ajalla vähempi.
Jos lämmöntarpeesi on noin pieni, pääset halvemmalla öljyllä. Kaukolämmöstä ei itse tarvitsisi huolehti.- Kalle
homma ei mennyt jakeluun, niin tässäpä asiaa.
Minä olen töissä yhtiössä, joka toimittaa kaukolämpöä kuntaan, eli, kuorikattilasta lähtee lämmönvaihtimen kautta kuntaan kaukolämpöputki, kunnan omistama lämpöyhtiö ostaa tämän energian, vaihtimen teho 3.5MW.
Nyt on kuitenkin niin, että ahneuksiaan kunta myy, ja laajentaa verkkoa niin, ettei lämpö enää riitä...juuri nyt, pakkasta 18C lähtevävesi 95C, kunsen pitäisi olla 109C, säätimien mukaan, mutta kun ei pysty, niin ei pysty.
Lämmitä siinä sitten taloasi, joka sijaitsee esim. 3km päässä, ja linjan loppupäässä. - Laskupää
Kalle kirjoitti:
homma ei mennyt jakeluun, niin tässäpä asiaa.
Minä olen töissä yhtiössä, joka toimittaa kaukolämpöä kuntaan, eli, kuorikattilasta lähtee lämmönvaihtimen kautta kuntaan kaukolämpöputki, kunnan omistama lämpöyhtiö ostaa tämän energian, vaihtimen teho 3.5MW.
Nyt on kuitenkin niin, että ahneuksiaan kunta myy, ja laajentaa verkkoa niin, ettei lämpö enää riitä...juuri nyt, pakkasta 18C lähtevävesi 95C, kunsen pitäisi olla 109C, säätimien mukaan, mutta kun ei pysty, niin ei pysty.
Lämmitä siinä sitten taloasi, joka sijaitsee esim. 3km päässä, ja linjan loppupäässä.Eikö kunnalla ole vara-/huippulämpöä ollenkaan ?
Kyllä varmaan, ja tällähän se voisi nostaa lämmöt korkeammalle, jos tarpeen.
Ei varmaan kunnan verkko lämpenisi paljoa, jos saha(?) ei voisi tuottaa lämpöä tai lämmönvaihdin sanoisi itsensä irti. Tulisi lähempänäkin putken varrella kylmä ! - Kalle
Laskupää kirjoitti:
Eikö kunnalla ole vara-/huippulämpöä ollenkaan ?
Kyllä varmaan, ja tällähän se voisi nostaa lämmöt korkeammalle, jos tarpeen.
Ei varmaan kunnan verkko lämpenisi paljoa, jos saha(?) ei voisi tuottaa lämpöä tai lämmönvaihdin sanoisi itsensä irti. Tulisi lähempänäkin putken varrella kylmä !on esim.koululla vanha öljypoltin, ja kattila, jolla kiinteistöä voi lämmittää, mutta omakotitaloissa ei ole tietenkään mitään lisälämpösysteemejä.
Tilanne on kyllä omituinen, jos meiltä tosiaan lämmönvaihdin pamahtaa, niin valtaosa kiinteistöistä, kuin myös kaukolämpöverkko jäätyisivät. - Kalle
Kalle kirjoitti:
on esim.koululla vanha öljypoltin, ja kattila, jolla kiinteistöä voi lämmittää, mutta omakotitaloissa ei ole tietenkään mitään lisälämpösysteemejä.
Tilanne on kyllä omituinen, jos meiltä tosiaan lämmönvaihdin pamahtaa, niin valtaosa kiinteistöistä, kuin myös kaukolämpöverkko jäätyisivät.esim. vanhusten rivitaloja on n.30 kpl, lämpökeskus purettiin pois, kun liitytiin kaukolämpöön, samoin uimahalli/urheilutalo.
Terveyskeskuksesta en tiedä, onko siellä varalla mitään.. sekä sitten muut rivi/kerrostalot, ja tietekin kunnanvirasto, niissä ei ole omaa järjestelmää enää jäljellä. - Laskupää
Kalle kirjoitti:
esim. vanhusten rivitaloja on n.30 kpl, lämpökeskus purettiin pois, kun liitytiin kaukolämpöön, samoin uimahalli/urheilutalo.
Terveyskeskuksesta en tiedä, onko siellä varalla mitään.. sekä sitten muut rivi/kerrostalot, ja tietekin kunnanvirasto, niissä ei ole omaa järjestelmää enää jäljellä.jos ei ole varalämmitysjärjestelmää rikkeen tullessa. Joskus rike tulee ja jos sattuu pakkasella, ei paljoa naurata. Lämmönsiirtimet jäätyy ja rikkoutuu jopa alle vuorokaudessa.
Lykkyä. - Ano
Laskupää kirjoitti:
jos ei ole varalämmitysjärjestelmää rikkeen tullessa. Joskus rike tulee ja jos sattuu pakkasella, ei paljoa naurata. Lämmönsiirtimet jäätyy ja rikkoutuu jopa alle vuorokaudessa.
Lykkyä.Kyllähän noita kuntien touhuja saa välillä ihmetellä, kun joutuu niiden hommiin satunnaisesti täältä teollisuusympätistöstä. No ihemekkös tuo kun päättävään asemaan ei pääse koulu- saati työsaavutusten perusteella, vaan lähinnä poliittisen historian turvin. Eipä taida paikallisen nuorisoseuran puheenjohtajuudesta olla paljon hyötyä kun mietitään investointien järkevyyttä.
- pohjoisen ääni
Meillä on talossamme kaukolämpö. Liitimme sen siihen kun vuonna 1987 muutimme kyseiseen omakotitaloon, ennen siinä oli öljylämmitys. Kaukolämpökeskuksen aentaminen ei ollut kyllä kamalan kallista, mutta se, että se on pitänyt (koko laitteisto) jo kerran uusia, on ollut minulle suuri yllätys. Muutenkaan systeemi ei aina pelaa, esim. syksyisin ja keväisin kun lämpötila ulkona on n. 5--5 astetta niin sisällä saa kyllä palella. Eräskin viikonloppu kun olimme perheen kanssa viikonlopun poissa kotoa, niin palatessa sisällä oli lämpöä vai 12, järjestelmästä oli paineet hävinny. Onneksi ei ollu ulkona paljon pakkasta niin ei koko talo jäätynyt, -35 pakkasella ei olisi kauheasti hymyilyttänyt. Mutta kyllä se on talvella mukava, kovemmillakin pakkasilla (parh. -42) lämpöä on riittänyt, eikä tarvitse tilailla öljyjä/mitenkän muutenkaan hoitaa laitteistoa, mitä nyt välillä vähän säädellä.
- puhdas putkimies
"Eräskin viikonloppu kun olimme perheen kanssa viikonlopun poissa kotoa, niin palatessa sisällä oli lämpöä vai 12, järjestelmästä oli paineet hävinny."
jos sulta on patteriverkoston paineet hävinny ni ei se ole kaukolämmön vika.. samalla tavalla olis ollu kylmä talo öljylläkin...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 427085
- 323968
- 493406
- 412978
- 172746
- 372238
- 162206
- 412173
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons472137- 412090