Mitkäs ne nyt on niitä hyviä tv-merkkejä ja mitkä niitä joita ei todellakaan kannata ostaa. Ajattelin jotain n. 26" LCD-tv:tä HD-readyllä.. HDMI-liitäntä pitää olla. Ei tietenkään saisi olla mikään hiton kallis. Onko esim. Toshiba hyvä merkki?
Hyvät ja huonot merkit
television osto suunnitelmi...
13
7709
Vastaukset
- Young Urban Professional
Samsung ja Sony ihan hyviä kun sama paneeli. No ei toi Toshiba huono ole.
http://welovetrading.com/tarjoukset.php- television osto suunnitelmi...
Tuo Samsung vähän epäilyttää kun työpaikalla oli jonkun aikaa 40" Samsung ja siitä alkoi kuva mennä huonoksi ja välillä hävisi kokonaan. Veivät huoltoon ja joku osahan siitä oli mennyt rikki.
- ovat
television osto suunnitelmi... kirjoitti:
Tuo Samsung vähän epäilyttää kun työpaikalla oli jonkun aikaa 40" Samsung ja siitä alkoi kuva mennä huonoksi ja välillä hävisi kokonaan. Veivät huoltoon ja joku osahan siitä oli mennyt rikki.
uusi tekniikka on surkeasti kestävää eli ei kestä kauan kun joku pamahtaa ja kuolleita pikseleitä löytyy aina..toisin kuin vanhoista putki-malleista
- sinun kannattaa
television osto suunnitelmi... kirjoitti:
Tuo Samsung vähän epäilyttää kun työpaikalla oli jonkun aikaa 40" Samsung ja siitä alkoi kuva mennä huonoksi ja välillä hävisi kokonaan. Veivät huoltoon ja joku osahan siitä oli mennyt rikki.
samsunki laittaa ku naapurin oli menny rikki. Tuskin molemmilla menee rikki- Totennäkyisyyslaskentaa kannattaa harijottaa
- pois
Osta Panasonic, pioneer tai Sony ja unohda muut. Yhtään testiä en ole lukenut missä joku muu merkki korjaisi parhaat pisteet...
Olen samaa mieltä edellisen kanssa, televisioista voisin vielä tarkentaa näin:
Plasma: Panasonic / Pioneer
LCD: Sony (mieluiten Bravia X-sarjaa)
Mihinkään Hobby Hall:in tms. myymään Matsui:hin tai muihin ufomerkkeihin ei kannata sortua. Itse arvostan ainakin vielä kaikkia japanilaismerkkejä (em. huiput Toshiba/Hitachi) enemmän kuin korealaisia (LG, Samsung). Kuvanlaatu voi alussa näyttää samanveroiselta, mutta korealaiset hajoavat helpommin (kokemusta on ainakin LG:stä).- kakskutosten
testin hifissä voitti JVC:n x-sarjalainen (tai ainakin siinä oli paras kuva). Mutta on totta että tunnetuimmista merkeistä yleensä löytyy parhaat koneet. Jos ei saloraa lasketa.
- tosiaan-kin
rulettaa. Ostin noin 10 v. sitten mökki-tv:ksi käytetyb Panasonicin. On ollut käytössä kaikki viikonloput ja loma-ajat jatkuvasti ja usein viikollakin. Ei valittamista
- KPy
En ota kantaa Philips'n laitteisiin, mutta heidän tapansa hoitaa takuita on kuuluisa surkeudestaan. Sääli sillä aikaisemmin merkki oli hyvin hoidettu Suomessa ja heillä oli oma takuukorjaamo, joka osasi asiansa.
Ulkoistivat kaiken ja hyvin kuvavaa on, että Suomenorganisaatiosta et saa ketään vastaamaan! Puhelut ohjataan jonkin lkomaille, viimeksi Lontooseen, jossa vastaa asioista täysin tietämätön nuori ilman minkäänlaista kontaktia asiaan. Valehtelevat päin naamaa puhelimessa ja asiat jätetään hoitamatta.
Olikohan Hesarissa juuri juttu kuluttaja-asiamiehestä. Philips oli nähdäkseni ainoa alan suuri yritys, joka ei välitä kuluttajaasiamiehen suosituksista!- Sanna68
Löysin tälläisen sivun, josta saa apua television valintaan, www.vertailut.fi. Näyttää aika kivasti lehtien testien perusteella, mitkä televisiot ovat kelpoja, mitkä eivät.Ja ovat valinneet myös suosikkeja.
- taattua laatua
Panasonic on ainakin vanhojen televisioiden huippua. Meillä on toinen tv ostettu ainakin 25v sitten , muistaakseni 1985 ja on toimiva, kuva on vain hieman hailea mutta lasten käytössä vieläkin. Toinen samanmerkkinen on ostettu 1992 ja vieläkin kunnon kuva ja toimii edelleenkin. Aion ostaa uuden sitten vasta kun nämä entiset sippaa kokonaan.
Tänä päivänä ei varmasti näin kestäviä löydy.
Löytyykö vanhempia televiosioita jostain joita on käytetty päivittäin? - syrepyt
samsung on huonoin
- käyttäjä
Finlux on ihan ok. Itse sain 32FLY905U-mallin tarjoushintaan ja olen ollut pääosin ihan tyytyväinen - HD-laatuun. Ainoastaan SD-lähetykset esim kympin uutiset näyttää en nyt sanois hirveeltä mut ei niin hienoltakaan. Mut se ei vissiin merkistä johu vaan lähetyksestä. Muuten ollu hyvä tv. Mut vuoden takuu ihmetyttää!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565450Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o212387- 1141647
Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2441637- 931487
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos231426Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681185Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3271164Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly91163Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3221157