HADITH:

...

BLUE-BLUE kirjoitti:

...

Koeta pysyä erossa, että edes jonkunlainen keskustelu sadaan aikaiseksi. Ei pelkkä hyssyttely
ole mitään keskustelua.
Voimakkaat kielikuvat kuuluvat asiaan!!!!!!

BLUE-BLUE kirjoitti:

...

Puolustukseni on, että tuo ketju oli yleistä islamista -palstalla, kun jätin vastineeni. Siellä on sama mitä kirjoittaa, palstan häirikköseriffi deletoi sen kuitenkin.

Poista viestini, jos häiritsee:)

Sananvapaus kirjoitti:

Puolustukseni on, että tuo ketju oli yleistä islamista -palstalla, kun jätin vastineeni. Siellä on sama mitä kirjoittaa, palstan häirikköseriffi deletoi sen kuitenkin.

Poista viestini, jos häiritsee:)

Lue lisää

Kyseinen viesti ei edes täytä keskustelun ehtoja. Väittämän todistus on täysin puutteellinen/ala-arvoinen. Verbaalisen tekstin voi esittää paremmin samasta näkökulmasta ilman halvennuksia.

-b2 kirjoitti:

Kyseinen viesti ei edes täytä keskustelun ehtoja. Väittämän todistus on täysin puutteellinen/ala-arvoinen. Verbaalisen tekstin voi esittää paremmin samasta näkökulmasta ilman halvennuksia.

Lue lisää

tulkittaisiin oikein, eikä annettaisi mullahien eikä uskonoppineiden määrätä siitä, mitä siellä sanotaan, niin sieltä paljastuisi että kohta "eivät he häntä surmanneet" pitää paikkansa, sillä Jeesusta eivät surmanneet juutalaiset vaan Roomalaiset.

Myöskään Koraanissa ei kielletä sitä että Jeesusta ei naulittu, mutta ei ristille, vaan puuhun tai paaluun joka näytti ristilta "eivät he häntä ristiinnaulinneet, vaan heistä vain näytti siltä".

Ja mikäs kirja sitten kielsi ennen Koraania sen, ettei taivaassa ole isä ja poika-suhdetta, joka perustuu sukulaisuuteen siellä (ei Jumalalla ole poikaa)? No Raamattu tietysti sanoessaan, että Melkisedekillä ei ollut isää, eikä äitiä eikä sukua, viitaten hänen olemassaoloonsa taivaassa ennen syntymistään maan päälle.