Aids-tukikeskus ja Nuorten Keskus julkaisevat tänään seurakuntien isosnuorille tarkoitetun seksuaalivalistusoppaan. Kirkkohallitus on kuitenkin vetänyt tukensa kirjalta viime metreillä.
Pimeää keskiaikaa ihannoiva patavanhoillinen Kirkko toteaa kirjasta mm.
”…oppaassa puhutaan esimerkiksi seksistä ennen avioliittoa ja itsetyydytyksestä niin, että siinä otetaan ainakin epäsuorasti erilainen kanta kuin kirkolla virallisesti on.
Jumalan silmissä kaunis -kirjassa puhutaan esimerkiksi suoraan siitä, mitä on anaali- tai suuseksi.”
Kunnon uskovainen suorittaa seksi toimintonsa avioiduttua pimeässä peiton alla, eikä käytä ehkäisyä.
Itsetyydytyshän on tunnetusti vaarallista touhua siinä voi lähteä näkö ja tulla hulluksi.
Oikeata toimintaa Kirkolta pää pensaaseen on oikea ratkaisu.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kirkkohallitus veti tukensa nuorten seksioppaalta/1135224394213
ja itse opas
http://www.aidstukikeskus.fi/sivut/media/ihme_taitto.pdf
Kirkko veti tukensa nuorten seksioppaalta
15
1014
Vastaukset
- Jarmo Kokkonen
Vastaan kirkkohallituksessa rippikoulun kehittämisestä. Olemme olleet tietoisia Jumalan silmissä ihme -materiaalin tuottamisesta ja julkaisemisesta. Kirjoittajista kaksi on kirkkohallituksen työntekijöitä. "Kirkkohallitus veti tukensa" ei pidä paikkaansa, alun perinkin on ollut selvää, että Nuorten Keskus ja AIDS-tukikeskus tuottavat tämän materiaalin, ei kirkko. Ratkaisu on käytännössä hyvä, sillä kirkon oman materiaalin tekeminen olisi vienyt pidempään, järjestöt pystyvät toimimaan nopeammin. Itse materiaali vastaa kentän tarpeeseen ja erityisesti sen ryhmätyöskentelytehtävät ovat hyviä.
Kirkossa seksuaalisuudesta keskustellaan mielestäni avoimesti ja nuoria kunnioittaen, esimerkkinä tästä vaikkapa työmme painopiste vuosille 2006-2008 Jumalan silmissä kaunis - tytöt ja pojat (www.kaunis.info). Kirkko elää ihan hyvin tätä päivää ja sillä on nuorille annettavaa - mediassa sen sijaan mielenkiinto harvon kohdistuu itse asiaan, tässä tapauksessa siis siihen mitä tuossa kirjassa sanotaan ja opetetaan.
Mitä tulee tähän "Pimeää keskiaikaa ihannoiva patavanhoillinen" kirkkoon, todettakoon, että seurakunnat ovat tilanneet kyseistä opasta ensimmäisen viikon aikana n. 7000 kpl.- m-ilian
>>>Kirkko elää ihan hyvin tätä päivää ja sillä on nuorille annettavaa - >Mitä tulee tähän "Pimeää keskiaikaa ihannoiva patavanhoillinen" kirkkoon, todettakoon, että seurakunnat ovat tilanneet kyseistä opasta ensimmäisen viikon aikana n. 7000 kpl.
Kiitokset korjauksista, eikä minulla ole mitään syytä olla uskomatta antamaasi täsmennystä.
Asiaa kuitenkin pahentaa se, että valtamedia uutisointi asiasta kertoo aivan muuta, mitä kirjoituksessa annat esittää.
Vaikka vaihtoehtona olisi, että median uutisointi ei olisi Kirkon lähteistä peräisin, mistä syystä uutisoinnin sisältöön ei ole otettu kantaa näyttävämmin.
Itselleni jää selkeästi sellainen kuva, että pää ei tiedä, mitä häntä tekee.
Tai toisin sanoen Kirkko yrittää olla rähmällään yhtäaikaisesti vanhoillisten voimien, kuten lestadiolaisten suuntaa ja samanaikaisesti kieltämällä omia kannanottajansa pyrkii edustamaan nuorekasta ja dynaamista linjaansa.
Mielestäni tällainen toiminta paljastaa Kirkon kaksinaismoralismia.- absurdisti
Jos nyt oikeasti olet Jorma Kokkonen, niin sääliksi käy. Tämä palsta on tarkoitettu ajankuluksi eikä vakavaan keskusteluun omalla nimellä. Vähintään puolet kirjoittajista on trolleja (pilailijoita). Sinusta trollit saavat vain lisää hupia.
- uskistrolli
m-ilian kirjoitti:
>>>Kirkko elää ihan hyvin tätä päivää ja sillä on nuorille annettavaa - >Mitä tulee tähän "Pimeää keskiaikaa ihannoiva patavanhoillinen" kirkkoon, todettakoon, että seurakunnat ovat tilanneet kyseistä opasta ensimmäisen viikon aikana n. 7000 kpl.
"Se, että seurakunnat ovat tilanneet opusta tuon määrän, ei todista yhtään mitään,"
Todistaa tuo sen, että 7000:lla nuorella on kohta tuo asiallista valistusta sisältävä opus käsissään. Ateistit eivät tietenkään tämänkään asian suhteen ole tehneet ikinä mitään kelvollista. Ateistit 0 - uskikset 7000
:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) - m-ilian
uskistrolli kirjoitti:
"Se, että seurakunnat ovat tilanneet opusta tuon määrän, ei todista yhtään mitään,"
Todistaa tuo sen, että 7000:lla nuorella on kohta tuo asiallista valistusta sisältävä opus käsissään. Ateistit eivät tietenkään tämänkään asian suhteen ole tehneet ikinä mitään kelvollista. Ateistit 0 - uskikset 7000
:) :) :) :) :) :) :) :) :) :)Se, että seurakunnat tilaisi tuota opusta vaikka miljoona kappaletta EI ole todiste siitä, että ne koskaan päätyisivät kohderyhmän luettavaksi ja opiskeltaviksi.
m-ilian - uskistrolli 6-0 - uskistrolli
m-ilian kirjoitti:
Se, että seurakunnat tilaisi tuota opusta vaikka miljoona kappaletta EI ole todiste siitä, että ne koskaan päätyisivät kohderyhmän luettavaksi ja opiskeltaviksi.
m-ilian - uskistrolli 6-0Päätyvät kumminkin! Aika todistaa :) :) :)
- m-ilian
uskistrolli kirjoitti:
Päätyvät kumminkin! Aika todistaa :) :) :)
Aikahan sen näyttää.
Näyttääkö sen sitten pahentuneet tilastot, seukkiksen takapihan roskiksen pulleus vai itse nuorten kiittely hienosta kirjasesta...Mitä veikkaat? Mistä me nähdään tulokset?
TUskin mistään.
Ihmetyttää, miksi kirkko antaisi seurakuntiensa jakaa /luetuttaa nuorillaan opusta, jonka sisältöä ei edes hyväksy.
Koko jutusta paistaa niin rankka ja paksu kaksinaismoralismi läpi että huvittaa. uskistrolli kirjoitti:
Päätyvät kumminkin! Aika todistaa :) :) :)
Seksuaalivalistusopas ei ole kirkkohallituksen mukaan linjassa kirkon oppien kanssa. Signaalihan on täysin selvä - Kirkko ei tue opasta piste.
Olisi kiva nähdä se päivä kun tätä ko. opasta jaetaan vanhoillislestadiolaisten rippileirillä. Kuuluvat kuitenkin ev.lut. Kirkkoon.- Jarmo Kokkonen
JuudasPastori kirjoitti:
Kiitokset korjauksista, eikä minulla ole mitään syytä olla uskomatta antamaasi täsmennystä.
Asiaa kuitenkin pahentaa se, että valtamedia uutisointi asiasta kertoo aivan muuta, mitä kirjoituksessa annat esittää.
Vaikka vaihtoehtona olisi, että median uutisointi ei olisi Kirkon lähteistä peräisin, mistä syystä uutisoinnin sisältöön ei ole otettu kantaa näyttävämmin.
Itselleni jää selkeästi sellainen kuva, että pää ei tiedä, mitä häntä tekee.
Tai toisin sanoen Kirkko yrittää olla rähmällään yhtäaikaisesti vanhoillisten voimien, kuten lestadiolaisten suuntaa ja samanaikaisesti kieltämällä omia kannanottajansa pyrkii edustamaan nuorekasta ja dynaamista linjaansa.
Mielestäni tällainen toiminta paljastaa Kirkon kaksinaismoralismia.Piete asiallisuudestasi ! Tilannetta todellakin vaikeuttaa median yleinen tapa toimia hektisessä nykyhetkessä. Lainatessaan Kotimaan verkkosivuja STT nopeasti nappasi alaotsikon "Kirkkohallitus vetäytyi hankkeesta", kysyi sitten yhdeltä kirkkohallituksen tiedottajalta (joka ei ollut kirjaa lukenut) tarkastamattoman kommentin ja näin uutinen oli valmis. Kaikki muut mediat toki lainaavat mielellään STT:a, onhan sillä erittäin luotettava maine, laittaen välillä jotain omaakin tietolähdettä sekaan. Aina on tietysti kiire ja toisen median tekstejä on vaikea lähdekriittisesti arvioida. Aina silloin, kun asioita lähdetään oikaisemaan, syntyy helposti kuva selittelystä ja puolustautumisesta. Luulen, että tämänillan uutislähetyksissä kuulemme lisää.... Kaikesta tästä vaikeudesta huolimatta uskon siihen, että asiallisuuteen ja totuudellisuuteen kannattaa pyrkiä, vaikka se ehkä tavoittaakin vain pienen osan ihmisistä, jopa keskustelupalstoilla.
Käsityksesi siitä, että "pää ei tiedä, mitä häntä tekee", kuulostaa kovin tutulta ja vastaa osin todellisuutta. En toki ole kaikissa asioissa samaa mieltä kuin vaikkapa esimieheni. Onko tämä välttämätöntä ? Kirkossa ei ole vain yhtä ääntä ja näkökulmaa, kirkko on moniääninen. Joiden mielestä tämä on valitettavaa, monet myös ajattelevat, että demokraattisuus on ainoa vaihtoehto. Onko tämä kaksinaismoralismia ? Se on selvää, että kirkon viestintää olisi parannettava vastaamaan paremmin nykypäivän meininkiä. - m-ilian
JuudasPastori kirjoitti:
Seksuaalivalistusopas ei ole kirkkohallituksen mukaan linjassa kirkon oppien kanssa. Signaalihan on täysin selvä - Kirkko ei tue opasta piste.
Olisi kiva nähdä se päivä kun tätä ko. opasta jaetaan vanhoillislestadiolaisten rippileirillä. Kuuluvat kuitenkin ev.lut. Kirkkoon.>>>Seksuaalivalistusopas ei ole kirkkohallituksen mukaan linjassa kirkon oppien kanssa. Signaalihan on täysin selvä - Kirkko ei tue opasta piste.
- m-ilianin fani
m-ilian kirjoitti:
>>>Seksuaalivalistusopas ei ole kirkkohallituksen mukaan linjassa kirkon oppien kanssa. Signaalihan on täysin selvä - Kirkko ei tue opasta piste.
Todisteita ei tarvita, m-ilian TIETÄÄ ! m-ilian ei kuitenkaan ole ennakkoluuloinen, m-ilian on rationalisti !
- m-ilian
m-ilianin fani kirjoitti:
Todisteita ei tarvita, m-ilian TIETÄÄ ! m-ilian ei kuitenkaan ole ennakkoluuloinen, m-ilian on rationalisti !
...paskanjauhamiset ja purkailut voit laittaa suoraan postiini:
milian@suomi24.fi
Tarvi palstaa täyttää turhalla kiljumisella.
- ö-ö-ö
Kirkko on noin 2000 vuotta opettanut, että seksi on saastaista. Joten yrittäkää olla kärsivällisiä kirkkoa kohtaan. Ei noin pitkäkestoisia asenteita muuteta parissa vuosikymmenessä.
Tai sitten kirkko laskee sen varaan, että nyt meneillään oleva yhteiskunnan pornoistuminen on saavuttanut lakipisteensä, ja tästä eteenpäin alkaa paluu vanhoihin siveisiin aikoihin... Ken elää se näkee. - MKKK
Mitä tulee kristinuskoon ja seksiin, niin kyseinen usko -ei ole- seksikielteistä. Mikäli kristinusko asettaa terveet rajat seksille ja on tavallaan vastakulttuuri sekulaaria "kaikki on sallittua" -asennetta vastaan, niin se on vaan hyvä. Nimittäin silloin, kun kristillinen kirkko ei enää aiheuta minkäänlaista närää tai edusta ns. vastakulttuuria, silloin se lakkaa olemasta kristillinen kirkko!
Sekulaari humanismi nykyisellään on vain yksi vaihtoehto arvoille(arvottomuudelle). Sinänsä hauskaa, että ateismi ei todellakaan ole mikään "ajattelevien ihmisten neutraali ja sivistynyt vaihtoehto" uskonnoille. Uskonto on ja tulee olemaan ihmisille tärkeää globaalisti. Valistuksen jälkeinen vakaumuksellinen ateismi tullee olemaan aina yhtä marginaalissa, kuin esim. lestadiolaisuus.
Ihminen on "uskonnollinen ihminen". Myös kristinuskon elinkelpoisuus ja viehätys liittyy esim.(aiheeseen liittyen) siihen, että se kertoo turvallisen seksin rajojen olevan avioliitto. Jos tämä on keskiaikaa, niin ottakaapa selvää avioliiton historiasta!!!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih476027Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6192429Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens821191Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä3441060- 771043
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä551020Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.62975- 61915
- 228844
Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses58789