puulla lämmitys

Pannuksi joku alapalo/käänteispalo(Arimax 35, Veda 35M,Rica, jäspi käänteipalo(Jämä Naturea vastaava), Arimaxin käänteispalo) ja varaaja max 2 kuutiota(isompi ei vie kuin tilaa enemmän) ja tuohon varaajaan 6-9 kW:n sähkövastus.Piippun pituutta nuo kaikki vaativat vähintään 5-6 metriä. Yläpalo on mennyttä aikaa, turha sellaisen kanssa on tuhrata. Autotallin yhteyteen kun pistät, menevät hukkalämmöt tarpeeseen eli tallin lämmitykseen.

Itsellä ollut vuoden verran käytössä kuvailemasi systeemi. Jäspin kattila 50 cm puulle, 1500l varaaja, vesikiertolattialämmitys ym tilkkeet. Niin ja varaajassa vastukset. Puulämmitys pitää tehdä mahd helpoksi, eli suunnittele huolella puunkuljetus, tee tarpeeksi varastotilaa puulle, tee pannuhuoneesta tarpeeksi tilava että sopii liikkumaan ja varastoimaan puuta sinnekin. Varaaja saa olla iso, tosin putkimies sanoi ettei liian isokaan tee autuaaksi. Itsellä lämmitystahti on lämpimillä keleillä 2-3 päivän välein 2 pesällistä, kovemmilla pakkasilla 2 pesää päivässä. Sähkön olen säätänyt tulemaan mukaan kun varaaja jäähtyy n 40-asteiseksi joten ei mökki kylmene. Laitteisto töineen maksoi jotain 17000€, siis talon koko vesi- ja viemäröintisysteemi. Itse olen systeemiin tyytyväinen, paitsi pannuhuone saisi olla isompi. Niin ja klapeja tehdään klapikoneella jota lainataan kylältä, polttopuita ostetaan työpanoksella läheiseltä maatilalta.

Uuddessa asunnossa Sinulla on monta vaihtoehtoa. Lähtisin ajatuksesta jonka jo kerroit, eli vesikiertoinen lattialämmitys, ehkä sähkö tai pelletti ratkaisulla. Pelletin käsittelyyn voin ehdottaa erikseen uusimman ratkaisumallini suursäkkien käsittelemiseksi. Sitten toteutat ilmeisesti tehokkaan lämmön talteenoton, josta lämpöä palautuu takasin vesikiertoon tai huoneilmaan.
Tunnelman ja lämmön tuottajaksi valitsisin itse takkaratkaisun joka tuottaa ja varaa lämpöä tehokkaasti. Yhtenä vaihtoehtona näkisin itse mm Nibe Cronspisen kaakeliuunin. Katso www.nibe.com Siinä löytyy ilmakierto- ja varausominaisuudet samalla kertaa ja palotekniikka on huippuluokkaa. (Makukysymyksiä) Kun Sinulla on sitten sisällä tehokas lämmöntuttaja, sekä hyvä lämmön talteenotto, niin ei siinä sitten kovin suuria määriä lisälämpöä tarvita, oli se sitten sähköä tai pellettiä.
Toteutus liittyy tietysti asunnon kokoon ja millä määrällä lämpökuluja maksat. Puu ja pelletti ovat kuitenkin edullisimpia lämmön lähteitä jatkossakin. Tarvittaessa jatkan lisää, mikäli suuntani on oikea.

kattilan ja varaajan koko riippuu ihan siitä minkäkokoista taloa aikoo lämmittää ja tietysti myös, kuinka usein haluaa pannuhuoneessa ravata päivän mittaan ;-)
Lvi suunnittelija varmaan tietää suurinpiirtein talon energiankulutuksen, josta voi sitten helposti laskea varaajan oikean kokoluokan.

Nyt kun on uuden rakentamisesta kyse, niin laitteiston tilantarpeen kanssa ei ainakaan pitäisi tulla suurta ongelmaa.
Jälkiasennus kohteissa pannuhuone määrää usein minkälaiset laitteet voi laittaa ja niiden kanssa on sitten tultava toimeen..

Pannuhuone sitten ulkoseinustalle taloa ja kulkuaukot reilunkokoiset, että voi vaikka kärryillä kuskata puut sisälle...

sinulla jon koneet ja laitteet niiden pilkkomiseen sekä puut "ilmaiset".
Siihen on turha laitella enää pelletiä tai öljyä
niiden hinnat tuskin enää halpenevat pitkässä juoksussa. Syyllisinä Neste ja Vapo.

Noita hyviä ratkaisuja onkin jo esitetty, eli perustana ala- / käänteispaloinen kattila ja riittävän iso varaaja tilavassa pannuhuoneessa. Kannatetaan.

Hyvä (ellei paras) ratkaisu pannuhuoneen sijoituksessa, jonka olen nähnyt, on sukulaisillani, joilla on muuten yksikerroksinen talo, mutta pannuhuone on kellarissa. Portaat alas lähtevät keittiön ja olohuoneen välistä, joten siellä on helppo käydä. Puut voi kipata alas luukusta suoraan ulkoa kottikärryistä tai etukuormaajasta. Koska pannuhuone on kellarissa, hormi on automaattisesti kohtuullisen pitkä ja vetää hyvin.