Ufoilta apua ilmastonmuutosta vastaan

No nii...paas pistäen joku niitä faktoja uhvojen vierailuista pöytään, kyllä maailmassa riittää pelastajia omastakin takaa niin ettei tartte lähtee hakee ulkoavaruudesta apua....mitä jos NE onkin tulevaisuudesta eikä Linnunradan länsihaarasta tai jopa Andromedasta... Kai se kultainen leikkauskin on hopeapää-mustasilmien keksintöä....

AREA 51 Teknologiaa löytyy kyllä.

Kumma homma kun yhdysvalloissa ollaan törsätty luonnonvaroja niin paljon että pitää mielikuvitus kavereilta pyytää apua. Varmana Bushin hallituksen idea!!!!!

Yhdysvalloissa: jätteet mereen, kauhea kuutusyhteiskunta kasvaa vaan... ei liitytä mihinkään ympäristöpäästöjen vähentämis hankkeeseen koska se vaatii liikaa varoja... Pummitaan naapurimailta varoja sodan turvin ja annetaan tyhmän johta maata joka saa sitten syyn niskoillensa. Vitun tyhmää kansaa kuin myös johtajansa

Antisekopää kirjoitti:

Kumma homma kun yhdysvalloissa ollaan törsätty luonnonvaroja niin paljon että pitää mielikuvitus kavereilta pyytää apua. Varmana Bushin hallituksen idea!!!!!

Yhdysvalloissa: jätteet mereen, kauhea kuutusyhteiskunta kasvaa vaan... ei liitytä mihinkään ympäristöpäästöjen vähentämis hankkeeseen koska se vaatii liikaa varoja... Pummitaan naapurimailta varoja sodan turvin ja annetaan tyhmän johta maata joka saa sitten syyn niskoillensa. Vitun tyhmää kansaa kuin myös johtajansa

Lue lisää

"Yhdysvalloissa: jätteet mereen, kauhea kuutusyhteiskunta kasvaa vaan... ei liitytä mihinkään ympäristöpäästöjen vähentämis hankkeeseen koska se vaatii liikaa varoja... Pummitaan naapurimailta varoja sodan turvin ja annetaan tyhmän johta maata joka saa sitten syyn niskoillensa. Vitun tyhmää kansaa kuin myös johtajansa "
Vastaa tähän viestiin


Pisteet, pilkut, yhdyssanat ja välimerkit opetetaan jo alakoulussa. Ethän turmele kaunista kieltämme!
Lue jotain, opit kirjoittamaan. Kovin typerän ja sivistymättömän kuvan annat itsestäsi.

Sivistymätöntä. kirjoitti:

"Yhdysvalloissa: jätteet mereen, kauhea kuutusyhteiskunta kasvaa vaan... ei liitytä mihinkään ympäristöpäästöjen vähentämis hankkeeseen koska se vaatii liikaa varoja... Pummitaan naapurimailta varoja sodan turvin ja annetaan tyhmän johta maata joka saa sitten syyn niskoillensa. Vitun tyhmää kansaa kuin myös johtajansa "
Vastaa tähän viestiin


Pisteet, pilkut, yhdyssanat ja välimerkit opetetaan jo alakoulussa. Ethän turmele kaunista kieltämme!
Lue jotain, opit kirjoittamaan. Kovin typerän ja sivistymättömän kuvan annat itsestäsi.

Lue lisää

miten tuo kommentti liittyy ilmastonmuutokseen ? Mitä vitun välii sillä on, jos pilkkuja puuttuu? ,pysy aiheessa....

Sivistymätöntä. kirjoitti:

"Yhdysvalloissa: jätteet mereen, kauhea kuutusyhteiskunta kasvaa vaan... ei liitytä mihinkään ympäristöpäästöjen vähentämis hankkeeseen koska se vaatii liikaa varoja... Pummitaan naapurimailta varoja sodan turvin ja annetaan tyhmän johta maata joka saa sitten syyn niskoillensa. Vitun tyhmää kansaa kuin myös johtajansa "
Vastaa tähän viestiin


Pisteet, pilkut, yhdyssanat ja välimerkit opetetaan jo alakoulussa. Ethän turmele kaunista kieltämme!
Lue jotain, opit kirjoittamaan. Kovin typerän ja sivistymättömän kuvan annat itsestäsi.

Lue lisää

kerroppas , miten pilkuilla ja pisteilla saadaan ilmasto stabiloitumaan?

jaska,, kirjoitti:

kerroppas , miten pilkuilla ja pisteilla saadaan ilmasto stabiloitumaan?

Revontulista saatava sähkövoima vastaa kaikkien euroopan ydinvoimalaoiden tuotantoa.
Se on sitten halpaa ja puhdasta luonnonenergiaa.

dalsp kirjoitti:

Revontulista saatava sähkövoima vastaa kaikkien euroopan ydinvoimalaoiden tuotantoa.
Se on sitten halpaa ja puhdasta luonnonenergiaa.

se hyödynnetään?
Sarkastisesta kymysyksestäni huolimatta: Kiitos. Taas opin jotain uutta.

AdvocateusDiaboli kirjoitti:

se hyödynnetään?
Sarkastisesta kymysyksestäni huolimatta: Kiitos. Taas opin jotain uutta.

viedään katoppas, sähköjohto tuonne avaruuteen ja pannaan töpseli seinään, kyl´se siitä sit lähtee..

dalsp kirjoitti:

Revontulista saatava sähkövoima vastaa kaikkien euroopan ydinvoimalaoiden tuotantoa.
Se on sitten halpaa ja puhdasta luonnonenergiaa.

Tarjosi kaakaon ja minä totesin että se hyvää on..

Sivistymätöntä. kirjoitti:

"Yhdysvalloissa: jätteet mereen, kauhea kuutusyhteiskunta kasvaa vaan... ei liitytä mihinkään ympäristöpäästöjen vähentämis hankkeeseen koska se vaatii liikaa varoja... Pummitaan naapurimailta varoja sodan turvin ja annetaan tyhmän johta maata joka saa sitten syyn niskoillensa. Vitun tyhmää kansaa kuin myös johtajansa "
Vastaa tähän viestiin


Pisteet, pilkut, yhdyssanat ja välimerkit opetetaan jo alakoulussa. Ethän turmele kaunista kieltämme!
Lue jotain, opit kirjoittamaan. Kovin typerän ja sivistymättömän kuvan annat itsestäsi.

Lue lisää

eikä mikään helvetin äidinkielenkoe. Jos et osaa muuta kun vinkua jostain pilkuista ja pisteistä miten niiden pitää olla, niin painu vaikka idioottien palstalle vinkumaan. Saatanan pösilö!!!

Voihan niitä hyvinkin olla olemassa - todennäköisyys vain sille on pieni! Elämä synty kun on niin pienestä kiinni.

Yks vaihtoehto vois myös olla tosiaan se ettei tänne mitään avaruusolioita ole koskaan tullutkaan - eikö pistä vähän silmään se kuinka "tunnetuimmat ja salaperäisimmät" löydöt ovat "ah niin ihanassa, täydellisessä" USA:sta. Eivät vaan kehtaa myöntää valehtelevansa! Kuka tietää?

Tottakai avaruudessa voi olla elämää, ja hyvinkin sivistynyttä sellaista. Ongelma vain sattuu olemaan nuo kohtuuttoman pitkät matkat. Avaruudessa matkat kun yleensä lasketaan valovuosissa. Vaikka jollakin planeetalla nyt sattuisikin olemaan kehittynyt yhteiskunta, matka sieltä Maahan kestäisi valon nopeudellakin luultavasti miljoonia vuosia.

Nimimerkkimies kirjoitti:

Tottakai avaruudessa voi olla elämää, ja hyvinkin sivistynyttä sellaista. Ongelma vain sattuu olemaan nuo kohtuuttoman pitkät matkat. Avaruudessa matkat kun yleensä lasketaan valovuosissa. Vaikka jollakin planeetalla nyt sattuisikin olemaan kehittynyt yhteiskunta, matka sieltä Maahan kestäisi valon nopeudellakin luultavasti miljoonia vuosia.

Lue lisää

Ajattele esimerkiksi tätä ihmisen lähihistoriaa. Jos eläisit 1700 luvulla ja puhuisit televisiosta, sinua pidettäisiin hulluna. Tekniikka ja tiede kehittyy. Maailma ja maailmankaikkeus on ollut olemassa miljardeja vuuosia, ihmiset vain aivan pienen hetken. On aivan selvää, että jossain (esimerkiksi sivilisaatio joka on syntynyt noin miljoona vuotta sitten tms) on saattanut keksiä ratkaisun suhteellisuusteriaan. Hieman avarakatseisutta tähän.

huomioontassa kirjoitti:

Ajattele esimerkiksi tätä ihmisen lähihistoriaa. Jos eläisit 1700 luvulla ja puhuisit televisiosta, sinua pidettäisiin hulluna. Tekniikka ja tiede kehittyy. Maailma ja maailmankaikkeus on ollut olemassa miljardeja vuuosia, ihmiset vain aivan pienen hetken. On aivan selvää, että jossain (esimerkiksi sivilisaatio joka on syntynyt noin miljoona vuotta sitten tms) on saattanut keksiä ratkaisun suhteellisuusteriaan. Hieman avarakatseisutta tähän.

Lue lisää

Oikessa olet. Minunkin on mahdotonta uskoa että olisimme jo keksineet kaiken ja että maapallo olisi ainoa elämiseen sopiva paikka maailmankaikkeudessa.
Entäpä jos oma planeettamme olisi vain yksi atomin ydintä (aurinkoa) kiertävistä (mitä ne nyt olikaan, elektronejako?).
Kaikki materia koostunee atomeista, siis pienenpienistä “aurinkokunnista” (ydin ja elektronit).
Jos siirrämme näitä atomeja vaikkapa vain hiukan, on se atomien mittakaavassa tuhansia valovuosia.
Onko aurinkokuntamme vain yksi atomi?
Onkohan Egyptin kivikasat tehty aikoinaan vain hallitsijoiden hautapaikoksi, luulisi olevan parempaakin tekemistä.
Miksi pyramideistä löytyy radioaktiivista säteilyä?

valovuosi kirjoitti:

Oikessa olet. Minunkin on mahdotonta uskoa että olisimme jo keksineet kaiken ja että maapallo olisi ainoa elämiseen sopiva paikka maailmankaikkeudessa.
Entäpä jos oma planeettamme olisi vain yksi atomin ydintä (aurinkoa) kiertävistä (mitä ne nyt olikaan, elektronejako?).
Kaikki materia koostunee atomeista, siis pienenpienistä “aurinkokunnista” (ydin ja elektronit).
Jos siirrämme näitä atomeja vaikkapa vain hiukan, on se atomien mittakaavassa tuhansia valovuosia.
Onko aurinkokuntamme vain yksi atomi?
Onkohan Egyptin kivikasat tehty aikoinaan vain hallitsijoiden hautapaikoksi, luulisi olevan parempaakin tekemistä.
Miksi pyramideistä löytyy radioaktiivista säteilyä?

Lue lisää

kyllä maapallo on kiertävä sellainen, mutta jospa tämä kaikki mitä näemme taivaalla, onkin sellainen pienen pieni fotoni.
Vai mikä se ihmisen tutkimuksen tuloksena pienin, en tiedä.

Tuskinpa kaikkein pienintä on edes pystytty tiedostamaan, saatikka sitten suurinta.

Luulisi sen elektronin tai fotoninkin ympärillä pyörivän jotain, siis maailma voi pieeneenkin päin olla ääretön.
Mikä sitten on ääretön ?

pihi kirjoitti:

kyllä maapallo on kiertävä sellainen, mutta jospa tämä kaikki mitä näemme taivaalla, onkin sellainen pienen pieni fotoni.
Vai mikä se ihmisen tutkimuksen tuloksena pienin, en tiedä.

Tuskinpa kaikkein pienintä on edes pystytty tiedostamaan, saatikka sitten suurinta.

Luulisi sen elektronin tai fotoninkin ympärillä pyörivän jotain, siis maailma voi pieeneenkin päin olla ääretön.
Mikä sitten on ääretön ?

Lue lisää

kun elektroni kiertää atomia, siis vaikka yksi.
Siellä elektronissa voi olla elämää.

Elekroni kiertää meidän näkemysten mukaan aika vinhaa vauhtia, mutta elegtronilla asuvien, jos heitä on ;) niin heidän maailmassaan se voi olla vaikka suhtelisesti, meidän vuosi tai miljardi vuotta.
Aika on suuhteellista luulisin.

pihi kirjoitti:

kun elektroni kiertää atomia, siis vaikka yksi.
Siellä elektronissa voi olla elämää.

Elekroni kiertää meidän näkemysten mukaan aika vinhaa vauhtia, mutta elegtronilla asuvien, jos heitä on ;) niin heidän maailmassaan se voi olla vaikka suhtelisesti, meidän vuosi tai miljardi vuotta.
Aika on suuhteellista luulisin.

Lue lisää

kierros siis atomin ympäri.
Hitto kun ei tuu ajateltua loppuun
asti ennenku viestin laittaa.

pihi kirjoitti:

kierros siis atomin ympäri.
Hitto kun ei tuu ajateltua loppuun
asti ennenku viestin laittaa.

Ei kuitenkaan enää realismia.
Lueskeles vähän kansantajuisia mikrofysiikan tai kosmologian peruskirjoja. Hyvin kirjoitettuja ja mielenkiintoisia.
Varoitus: Niihin voi jäädä kiinni.

AdvocateusDiaboli kirjoitti:

Ei kuitenkaan enää realismia.
Lueskeles vähän kansantajuisia mikrofysiikan tai kosmologian peruskirjoja. Hyvin kirjoitettuja ja mielenkiintoisia.
Varoitus: Niihin voi jäädä kiinni.

Lue lisää

Minkähän vuoden kirjoista löytyy todellista faktaa?
Eräässä teoksessa ukko oli vähällä pudota maan reunalta, samassa kuvassa oli myös taivaankansi, joka muistutti juustokupua johon oli liimattu tähtikuvioita.
Olikohan sama “tiedemies” kuvittanut myös pyramidien kivien raahaamisen rakennelman huipulle. Kuvassa vain muutama ukko kiskoi valtavaa kivilohkaretta pyramidin huipulle. Vauhtia lisäämässä oli orjapiiskuri.
Olet oikeassa, näihin huuhaa-teoksiin voi jäädä kiinni.

Kyllä elämää ja älykästäkin on muualla maailmankaikkeudessa. Sitä en vain käsitä että miksi matkustaa valovuosien pituiset matkat ainoana tarkoituksena käydä repimässä joku ämmäntorvelo yöllä sängystä ylös. (entinen Lapin lääninlääkäri Rauni Luukkanen kertoilee hänelle tapahtuneen näin).
Nämä kulkijat eivät ole tod.näk. sieltä älykkäämmästä joukosta.

juupas kirjoitti:

Kyllä elämää ja älykästäkin on muualla maailmankaikkeudessa. Sitä en vain käsitä että miksi matkustaa valovuosien pituiset matkat ainoana tarkoituksena käydä repimässä joku ämmäntorvelo yöllä sängystä ylös. (entinen Lapin lääninlääkäri Rauni Luukkanen kertoilee hänelle tapahtuneen näin).
Nämä kulkijat eivät ole tod.näk. sieltä älykkäämmästä joukosta.

Lue lisää

nukutusnuoli johonkin jääkarhuun,jotta
päästään mittailemaan minkä kokoinen
yksilö on kyseessä,matkusteleehan monet
sen asian vuoksi pitkiäkin matkoja..
Matkahan ei tarvitse välttämättä olla
sen ihmeellisempi "heille" suhteutettuna
meidän matkustustapoihin..

zyfir kirjoitti:

Voihan niitä hyvinkin olla olemassa - todennäköisyys vain sille on pieni! Elämä synty kun on niin pienestä kiinni.

Yks vaihtoehto vois myös olla tosiaan se ettei tänne mitään avaruusolioita ole koskaan tullutkaan - eikö pistä vähän silmään se kuinka "tunnetuimmat ja salaperäisimmät" löydöt ovat "ah niin ihanassa, täydellisessä" USA:sta. Eivät vaan kehtaa myöntää valehtelevansa! Kuka tietää?

Lue lisää

Todennäkösyys elämän syntymiselle on tasan 1, ei sen pienempi

on meinaan HUMANOIDEJA täynnä pää humanoidin nimi on
HEINÄLUOMA en tosin tiedä miltä planeetalta ne on!!!

yllätyt kirjoitti:

on meinaan HUMANOIDEJA täynnä pää humanoidin nimi on
HEINÄLUOMA en tosin tiedä miltä planeetalta ne on!!!

Laitahan lääkitys kohdalleen

Jos kuvittelisit itsesi matkamieheksi universumissa ja löytäisit luolamiehiä, haluaisitko todella mennä keskustelemaan heidän kanssaan. Todennäköisesti saisit keihäästä rintaan, näinhän maapallolla usein otetaan vastaan muukalaisia. Amerikka ainakin on näyttänyt osansa, mustat eivät saaneet edes olla samassa ravintolassa kuin valkoiset...no ja sitten ovat ensimmäisinä esim. osoittamalla vielä tänä päivänäkin sormella saksalaisia juutalaisten sortamisesta, esim. puolalaisilla oli aivan yhtä iso sormi siinä asiassa.

Ehkä siksi USA on johtava UFOjen "näkijä"...mene tiedä, ehkä joku löytää selityksen, miksi amerikkalaiset näkevät ufoja ja ufomiehiä enemmän kuin muut / ovatko he kenties fiksumpia?? Vai tekevätkö rahaa tällä..no, ovat kyllä 100% varmasti tehneetkin, senhän kaikki tietävät.

MiesMustissa . kirjoitti:

Jos kuvittelisit itsesi matkamieheksi universumissa ja löytäisit luolamiehiä, haluaisitko todella mennä keskustelemaan heidän kanssaan. Todennäköisesti saisit keihäästä rintaan, näinhän maapallolla usein otetaan vastaan muukalaisia. Amerikka ainakin on näyttänyt osansa, mustat eivät saaneet edes olla samassa ravintolassa kuin valkoiset...no ja sitten ovat ensimmäisinä esim. osoittamalla vielä tänä päivänäkin sormella saksalaisia juutalaisten sortamisesta, esim. puolalaisilla oli aivan yhtä iso sormi siinä asiassa.

Ehkä siksi USA on johtava UFOjen "näkijä"...mene tiedä, ehkä joku löytää selityksen, miksi amerikkalaiset näkevät ufoja ja ufomiehiä enemmän kuin muut / ovatko he kenties fiksumpia?? Vai tekevätkö rahaa tällä..no, ovat kyllä 100% varmasti tehneetkin, senhän kaikki tietävät.

Lue lisää

No tässä ainakin kuuluisa Iranin ufotapaus, jossa haastatellaan mm entisiä lentäjiä ja muistaakseni yhtä paossa elävää kenraalia (Iranissa oli vallankaappaus 80 luvulla). Että uskottavaa tavaraa tulee myös sieltäkin.

http://www.youtube.com/watch?v=hglcuAmKnbE

Kuuluisa Belgian ufo tapaus. Myös sotilahenkilöstö havannoimassa.

http://www.youtube.com/watch?v=TAarbrhw4CU&mode=related&search=

Tässä nyt pari esimerkkiä. Näitä riittää kunhan jaksaa etsiä.

yllätyt kirjoitti:

on meinaan HUMANOIDEJA täynnä pää humanoidin nimi on
HEINÄLUOMA en tosin tiedä miltä planeetalta ne on!!!

On en tiedä Heinäluomasta, mutta Vanhanen on tullut Marsplanetan Kuros kurusta!

Just tälläi ihmisten päät toimii. Sellainen asia, jota ei itse usko olevan olemassa, ei silloin voi ollakaan olemassa! Voi tätä ihmisen järjen lyhyyttä ja köyhyyttä, kuolen tähän tylsyyteen ja kolmiulotteisuuteen. Ja tällaisten eliöiden tasolla ajattelevien keskuudessa pitää vielä elääkin!

ODOTTAA APUA MAAPALLON PELASTUKSEEN, KUIN UFOILTA(MIKÄ TAHANSA SUUNTA), SILLÄ TILANNE NÄYTTÄÄ AIKA ITSETUHOISELTA UUTISTEN KATSELUN PERUSTEELLA ARVIOITUNA. UFOILTA LÖYTYISI PARANNUKSET SAIRAUKSIIN JA ILMASTONMUUTOKSEEN JA LUKEMATTOMIIN MUIHIN TÄMÄN "HIEKKALAATIKON JA SEN KESKENKASVUISTEN ITSE AIHEUTTAMIIN "YLITSEPÄÄSEMÄTTÖMÄN" VAIKEASTI RATKAISTAVIIN ONKELMIIN".

Roswellin ufosta saatiin valokuitu ja mikropiiri tekniikka

FBI kirjoitti:

Roswellin ufosta saatiin valokuitu ja mikropiiri tekniikka

... muistimetalli ja joku erityistyyppinen kangas laatu, jonka nimeä en nyt muista...

saatiin myös... kirjoitti:

... muistimetalli ja joku erityistyyppinen kangas laatu, jonka nimeä en nyt muista...

Kaikkea sitä saa täällä lukea. Tuo kuuluisa "ufo" oli vakoilutarkoituksiin kehitetty säähavaintopalloa muistuttava laite.

Tuosta linkistä voi lukea mitä wikipedia tietää aiheesta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Roswellin_tapaus#Putosiko_Roswelliin_avaruusalus.3F

FBI kirjoitti:

Roswellin ufosta saatiin valokuitu ja mikropiiri tekniikka

Tekniikassa ei ole tapahtunut mitään ihmeellisiä harppauksia. Mikropiiritekniikan peruskomponentti (FET) patentoitiin jo vuonna 1936, eli jonkin verran ennen Roswellia. Vuonna -48 tehtiin ensimäiset kärkitrankut, mutta FET:it saivat odottaa vielä paljon kauemmin, että materiaalitekniikka kykeni valmistamaan kyllin puhtaita puolijohteita. Valokuidun teoria on varmaan yhtä vanhaa.
Jos vieraan älyn alus läytyisi, olisi sen tekniikka niin paljon meitä ylempänä, että kopioiminen tai edes sen ymmärtäminen olisi meille todennäköisesti mahdotonta.

Ps. Unohdit Laserin, joka useiden väittämien mukaan on myös kopioitu samasta lähteestä.

Älkää nyt olko. Kirjoitit, että ei ole pystytty todistamaan. Oikein. Jäljempänä kirjoitit,et vaikka lähin Maata "oleva" ufo,jne. Niin että ollako vai eikö olla.

Nyt taisi mennä termit sekaisin. Tarkoitit varmaan, että avaruusolentoja ei ole olemassa. UFO nimittäin tarkoittaa tunnistamatonta lentävää esittä. Mikä tahansa esine, joka lentää, mutta sitä ei tunnisteta on siis UFO. Ja näitä on kyllä vaikka kuinka paljon.

Minkä tähden näitä asioita pitäisi ylipäänsä todistella?!...ja kuka on todistanut, että valoa nopeampaa liikkumistapaa ei ole? Todistajia tarvitaan oikeusistunnoissa tuomioita jaettaessa, nuo todisteet eivät kuulu tähän toimintaan.

Nimimerkkimies kirjoitti:

Nyt taisi mennä termit sekaisin. Tarkoitit varmaan, että avaruusolentoja ei ole olemassa. UFO nimittäin tarkoittaa tunnistamatonta lentävää esittä. Mikä tahansa esine, joka lentää, mutta sitä ei tunnisteta on siis UFO. Ja näitä on kyllä vaikka kuinka paljon.

Lue lisää

onko ufoja olemassa?

Valoakin nopeampi kirjoitti:

Minkä tähden näitä asioita pitäisi ylipäänsä todistella?!...ja kuka on todistanut, että valoa nopeampaa liikkumistapaa ei ole? Todistajia tarvitaan oikeusistunnoissa tuomioita jaettaessa, nuo todisteet eivät kuulu tähän toimintaan.

Lue lisää

"ja kuka on todistanut, että valoa nopeampaa liikkumistapaa ei ole?"

Einstein.
Kukaan ei ainakaan ole vielä pystynyt kumoamaan Ison A:n todistelua, vaikka jätkillä on ollut sata vuotta aikaa ja runsaasti yritystä.
Joka vuosi putkahtaa 1-4 (7?) artikkelia siitä, kuinka
suhteellisuusteorian limittinopeus on kumottu.
Vielä ei ole yhtään niistä vahvistettu.

AdvocateusDiaboli kirjoitti:

"ja kuka on todistanut, että valoa nopeampaa liikkumistapaa ei ole?"

Einstein.
Kukaan ei ainakaan ole vielä pystynyt kumoamaan Ison A:n todistelua, vaikka jätkillä on ollut sata vuotta aikaa ja runsaasti yritystä.
Joka vuosi putkahtaa 1-4 (7?) artikkelia siitä, kuinka
suhteellisuusteorian limittinopeus on kumottu.
Vielä ei ole yhtään niistä vahvistettu.

Lue lisää

Paas tutustuen kvanttifysikaaliseen tunneloitumiseen tai valopulssin ryhmänopeuteen sopivassa väliaineessa.

Olet kyllä sikäli oikeassa, että esimerkiksi informaatiota ei voi siirtää valoa nopeammin eikä esimerkiksi paeta mustan aukon tapahtumahorisontin sisältä.

Eli lyhyesti sanottuna valonnopeus on kattonopeus myös pienille vihreille/harmaille miehille siinäkin tapauksessa, että noiden lepomassa olisi nolla.

Kun nyt vänkään alettiin, niin fotonillakin saattaa olla myös lepomassa. Ainoa varma asia on, että se on pienempi kuin pienempi kuin 10-52 Kg (toi -52 pienellä hieman tunne kympin yläpuolelle... =;)). Jos fotonilla nyt sitten se lepomassa on, niin ei se pistä nykykäsityksiä millään lailla sekaisin. Moni asia tosin pitää arvioida uudelleen esimerkkinä vaikkapa se, että tällöin valon nopeus riippuisi taajuudesta.

Että tämmöstä, vaan uhvoja ei kyllä ole vaikka kuinka fotonista peistä väännettäisiin. =)

the man kirjoitti:

Paas tutustuen kvanttifysikaaliseen tunneloitumiseen tai valopulssin ryhmänopeuteen sopivassa väliaineessa.

Olet kyllä sikäli oikeassa, että esimerkiksi informaatiota ei voi siirtää valoa nopeammin eikä esimerkiksi paeta mustan aukon tapahtumahorisontin sisältä.

Eli lyhyesti sanottuna valonnopeus on kattonopeus myös pienille vihreille/harmaille miehille siinäkin tapauksessa, että noiden lepomassa olisi nolla.

Kun nyt vänkään alettiin, niin fotonillakin saattaa olla myös lepomassa. Ainoa varma asia on, että se on pienempi kuin pienempi kuin 10-52 Kg (toi -52 pienellä hieman tunne kympin yläpuolelle... =;)). Jos fotonilla nyt sitten se lepomassa on, niin ei se pistä nykykäsityksiä millään lailla sekaisin. Moni asia tosin pitää arvioida uudelleen esimerkkinä vaikkapa se, että tällöin valon nopeus riippuisi taajuudesta.

Että tämmöstä, vaan uhvoja ei kyllä ole vaikka kuinka fotonista peistä väännettäisiin. =)

Lue lisää

selitä vaikka näkemäni(minä en siihen kykene),tee ne ifoiksi..kiitos.

käpymäki

the man kirjoitti:

Paas tutustuen kvanttifysikaaliseen tunneloitumiseen tai valopulssin ryhmänopeuteen sopivassa väliaineessa.

Olet kyllä sikäli oikeassa, että esimerkiksi informaatiota ei voi siirtää valoa nopeammin eikä esimerkiksi paeta mustan aukon tapahtumahorisontin sisältä.

Eli lyhyesti sanottuna valonnopeus on kattonopeus myös pienille vihreille/harmaille miehille siinäkin tapauksessa, että noiden lepomassa olisi nolla.

Kun nyt vänkään alettiin, niin fotonillakin saattaa olla myös lepomassa. Ainoa varma asia on, että se on pienempi kuin pienempi kuin 10-52 Kg (toi -52 pienellä hieman tunne kympin yläpuolelle... =;)). Jos fotonilla nyt sitten se lepomassa on, niin ei se pistä nykykäsityksiä millään lailla sekaisin. Moni asia tosin pitää arvioida uudelleen esimerkkinä vaikkapa se, että tällöin valon nopeus riippuisi taajuudesta.

Että tämmöstä, vaan uhvoja ei kyllä ole vaikka kuinka fotonista peistä väännettäisiin. =)

Lue lisää

"Paas tutustuen kvanttifysikaaliseen tunneloitumiseen tai valopulssin ryhmänopeuteen sopivassa väliaineessa"

Mulla on luvun alla Turtonin "kvanttipiste", joka tosin edustaa kiinteiden aineiden fysiikkaa, mutta sivuaa vähän ammattialaani. Feynemanin QED on luettu pariin kertaan ja ymmärretty 0.3 x.
Onko ryhmänopeus oikea termi?? Siitä, kun olin tekemisissä, en valopulssin teorian, vaan u-aalto komponenttien kanssa on jo yli neljännesvuosisata. Aaltoputki mikroaaltotekniikassa taitaa vastata valokuitua spektrin vähän verkkasemmalla värähtelytaajuudella.
Olenko ihan väärässä, kun muistelen, että vaikka aaltoputkessa kulkee näennäisesti ylivalonnopeus komponentteja, niin ryhmänopeus on toisin kuin koksissa (Vf 0.6-0.9)unkefäärt valonnopeus.
Eikö juuri ryhmänopeus määrää informaation siirtonopeuden?

NMS (Nöyris Mielis Lurpsis) viitsisitö vaivautua vastaamaan termiin "ryhmänopeus"
Kentällä neljännesvuosisadan kuokkineena pitäisi taas opettaa perustekniikkaa ja perusteoria on vähän hakusessa. Eihän meillä tällaisia opeteta, mutta jos mulla on perusteissa "Altzheimer-aukkoja", niin täytyy kai taas ottaa Smithin diagrammit ja muut SM-spektrin etenemisperusteet nöyrästi käteen.
Ei (aikuisten oikeesti) ole tarkoitus snobbailla.
Ketuttaa melko ankarasti, jos todellakin muistan ryhmäkulkuajan merkityksen väärin.

AdvocateusDiaboli kirjoitti:

"Paas tutustuen kvanttifysikaaliseen tunneloitumiseen tai valopulssin ryhmänopeuteen sopivassa väliaineessa"

Mulla on luvun alla Turtonin "kvanttipiste", joka tosin edustaa kiinteiden aineiden fysiikkaa, mutta sivuaa vähän ammattialaani. Feynemanin QED on luettu pariin kertaan ja ymmärretty 0.3 x.
Onko ryhmänopeus oikea termi?? Siitä, kun olin tekemisissä, en valopulssin teorian, vaan u-aalto komponenttien kanssa on jo yli neljännesvuosisata. Aaltoputki mikroaaltotekniikassa taitaa vastata valokuitua spektrin vähän verkkasemmalla värähtelytaajuudella.
Olenko ihan väärässä, kun muistelen, että vaikka aaltoputkessa kulkee näennäisesti ylivalonnopeus komponentteja, niin ryhmänopeus on toisin kuin koksissa (Vf 0.6-0.9)unkefäärt valonnopeus.
Eikö juuri ryhmänopeus määrää informaation siirtonopeuden?

NMS (Nöyris Mielis Lurpsis) viitsisitö vaivautua vastaamaan termiin "ryhmänopeus"
Kentällä neljännesvuosisadan kuokkineena pitäisi taas opettaa perustekniikkaa ja perusteoria on vähän hakusessa. Eihän meillä tällaisia opeteta, mutta jos mulla on perusteissa "Altzheimer-aukkoja", niin täytyy kai taas ottaa Smithin diagrammit ja muut SM-spektrin etenemisperusteet nöyrästi käteen.
Ei (aikuisten oikeesti) ole tarkoitus snobbailla.
Ketuttaa melko ankarasti, jos todellakin muistan ryhmäkulkuajan merkityksen väärin.

Lue lisää

Vaikka mä nyt radioamatööri olenkin ja kiinnostunut vähän suuremmista taajuuksista kun keskiverto toverini, niin ei tää ole oikein mun alaa. Mä osaan enempi noita sumeita juttuja ja sitten niitä neurooseja eiko neuroneita... =)))

Noh, lue ny vaikka toi ensin:

http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=193&vl=

Ei ihan liipaa sun kysymystäs, mutta tosi hauskaa juttua. Voinhan mä noita sulle katsoa, mutta yhtä helposti löydät itsekin ko väähän googletat.

the man kirjoitti:

Vaikka mä nyt radioamatööri olenkin ja kiinnostunut vähän suuremmista taajuuksista kun keskiverto toverini, niin ei tää ole oikein mun alaa. Mä osaan enempi noita sumeita juttuja ja sitten niitä neurooseja eiko neuroneita... =)))

Noh, lue ny vaikka toi ensin:

http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=193&vl=

Ei ihan liipaa sun kysymystäs, mutta tosi hauskaa juttua. Voinhan mä noita sulle katsoa, mutta yhtä helposti löydät itsekin ko väähän googletat.

Lue lisää

Radioamatöörille kaikki kunnia. Jos vielä olet tarpeeksi "vanha äijä" ja amatööri, niin olet todennäköisesti jopa itse rakennellut vehkeitä, toisin kuin nykypolvi, joka ostaa RX/TX kamansa kaupasta ja ohjaa niitä kompuuttereilla.
Hattua nostaen. HF-tekniikan käytössä todennäköisesti laulaisit minut "suohon suolivyöhön"
Kysymyksestäni: Luotan muistiini(ryhmäkulkuaika) kuni vuoreen, ainakin niin kauan, kun taas tulee aihetta epäilykseen.
Jatketaan keskustelua, kun aihetta taas löytyy.

AdvocateusDiaboli kirjoitti:

Radioamatöörille kaikki kunnia. Jos vielä olet tarpeeksi "vanha äijä" ja amatööri, niin olet todennäköisesti jopa itse rakennellut vehkeitä, toisin kuin nykypolvi, joka ostaa RX/TX kamansa kaupasta ja ohjaa niitä kompuuttereilla.
Hattua nostaen. HF-tekniikan käytössä todennäköisesti laulaisit minut "suohon suolivyöhön"
Kysymyksestäni: Luotan muistiini(ryhmäkulkuaika) kuni vuoreen, ainakin niin kauan, kun taas tulee aihetta epäilykseen.
Jatketaan keskustelua, kun aihetta taas löytyy.

Lue lisää

Joo kyllä mä vieläkin rakennan laitteeni suurimmaksi osaksi itse. Koitas ostaa kaupasta 47GHz bandille lähetintä... =)

Joo, mutta nyt lipsutaan pahasti aiheesta. Pienistä vihreistä miehistähän sitä piti keskustella.

the man kirjoitti:

Joo kyllä mä vieläkin rakennan laitteeni suurimmaksi osaksi itse. Koitas ostaa kaupasta 47GHz bandille lähetintä... =)

Joo, mutta nyt lipsutaan pahasti aiheesta. Pienistä vihreistä miehistähän sitä piti keskustella.

Lue lisää

Amatööri? Luulin HF-mieheksi.
Lipsuuhan se ulos UFO-aiheesta, mutta 47 G?Hz lähetin???
Pakko käydä kaivelemassa kaistan käytöt esille.
En edes tiedä (radioastronomiaa lukuunottamatta) mitä kettua noin korkeilla taajuuksilla käytännössä tehdään.
Itse pystyisin nykyään töissä mittaamaan 36 gigaan asti, mutta pörhällät pakana korkealta ja kovaa yli.
Mutta niinkuin sanoit, ei liity aiheeseen.
Tähän asti kuului vitosena, mutta nyt tämän aiheen osalta katkaisen.

AdvocateusDiaboli kirjoitti:

Amatööri? Luulin HF-mieheksi.
Lipsuuhan se ulos UFO-aiheesta, mutta 47 G?Hz lähetin???
Pakko käydä kaivelemassa kaistan käytöt esille.
En edes tiedä (radioastronomiaa lukuunottamatta) mitä kettua noin korkeilla taajuuksilla käytännössä tehdään.
Itse pystyisin nykyään töissä mittaamaan 36 gigaan asti, mutta pörhällät pakana korkealta ja kovaa yli.
Mutta niinkuin sanoit, ei liity aiheeseen.
Tähän asti kuului vitosena, mutta nyt tämän aiheen osalta katkaisen.

Lue lisää

Ei tehdä sitten yhtään mitään. Itsellä laitteiston kantomatka siinä parin metrin luokkaa.

Kyseessä siis amatööri joka huvikseen tutkii tuon alueen käyttäytymistä ja se onkin vänkää puuhaa.

Tästä aiheesta voidaan jatkaa jollain toisella foorumilla ja jos sulla mielenkiintoa aiheeseen riittää, niin kuvia ja skemoja laitteista löytyy kyllä.

Ufoja ei voi olla, koska Jumala Loi maan ja taivaan, mutta myös kaiken muunkin, mutta raamatussa ei sanallakaan mainita ufoja, joten näin raamattu todistaa ettei ufoja yksinkertaisesti voi olla.

qwedfggg kirjoitti:

Ufoja ei voi olla, koska Jumala Loi maan ja taivaan, mutta myös kaiken muunkin, mutta raamatussa ei sanallakaan mainita ufoja, joten näin raamattu todistaa ettei ufoja yksinkertaisesti voi olla.

Lue lisää

No no lueppa tarkemmin mitä Mooses touhusi.

qwedfggg kirjoitti:

Ufoja ei voi olla, koska Jumala Loi maan ja taivaan, mutta myös kaiken muunkin, mutta raamatussa ei sanallakaan mainita ufoja, joten näin raamattu todistaa ettei ufoja yksinkertaisesti voi olla.

Lue lisää

Raamatussa puhutaan taivaan tulista ja tähdestä joka johdatti, puhutaan suolapatsaaksi muuttumisesta, ehkä käännösvirhe, mutta jokin pommi lienee ollut. Puhutaan palavasta pensaasta ja puhuvista kivistä ja Mooses kävi vuorella hakemassa "ufomiehiltä" lakitauluja. Ilmiselviä ufotapauksia ja sääntöjä alkukantaiselle väestölle nuo kymmenen käskyä. Aika naiveja kuitenkin, mutta eipä siihen aikaan mitään lennokasta olisi voinut kuvitellakaan. En ole pakkosyötön jälkeen raamattua sen paremmin lukenut, mutta sieltä varmasti löytyisi kosolti lisää näitä tapauksia.

Suolapatsas . kirjoitti:

Raamatussa puhutaan taivaan tulista ja tähdestä joka johdatti, puhutaan suolapatsaaksi muuttumisesta, ehkä käännösvirhe, mutta jokin pommi lienee ollut. Puhutaan palavasta pensaasta ja puhuvista kivistä ja Mooses kävi vuorella hakemassa "ufomiehiltä" lakitauluja. Ilmiselviä ufotapauksia ja sääntöjä alkukantaiselle väestölle nuo kymmenen käskyä. Aika naiveja kuitenkin, mutta eipä siihen aikaan mitään lennokasta olisi voinut kuvitellakaan. En ole pakkosyötön jälkeen raamattua sen paremmin lukenut, mutta sieltä varmasti löytyisi kosolti lisää näitä tapauksia.

Lue lisää

Hesekiel näkee Jumalan kirkkauden

1 Oli kolmaskymmenes vuosi, neljännen kuun viides päivä, ja minä olin pakkosiirtolaisten keskuudessa Kebarjoen varrella. Silloin taivaat aukenivat, ja minä näin näkyjä, jotka Jumala oli lähettänyt.
2 Oli kuukauden viides päivä, kuningas Jojakinin pakkosiirtolaisuuden viides vuosi.* [Vrt. 2. Kun. 24:8--17. Todennäköisesti kyseessä on vuosi 593 eKr.] [2. Kun. 24:12]
3 Silloin tuli Herran sana Hesekielille, papille, Busin pojalle, Kaldean maassa Kebarjoen varrella. Siellä häneen tarttui Herran käsi.
4 Tämän minä näin: Pohjoisesta tuli myrskytuuli ja suuri pilvi, joka liekehti tulta ja levitti loistetta ympärilleen. Tulen keskusta säihkyi kuin sula kulta, [2. Moos. 19:18; Ps. 18:9; Sir. 49:8]
5 ja keskellä hehkua näkyi neljän olennon hahmot. Tällainen oli niiden ulkonäkö: Niillä oli ihmisen muoto,
6 mutta kullakin oli neljät kasvot ja kullakin neljä siipeä.
7 Niillä oli suorat sääret ja jalkaterät kuin vasikan sorkat, ja ne välkehtivät kuin kiiltävä pronssi.
8 Siipien alla oli kaikilla ihmiskädet, neljällä puolen, kuten olivat myös kasvot ja siivet,
9 ja niiden siivenkärjet koskettivat toisten siipiä. Ne eivät kääntyneet kulkiessaan, vaan kukin liikkui suoraan, kasvojensa suuntaan.
10 Niiden kasvot olivat kuin ihmisen kasvot, mutta oikealla puolen oli leijonan kasvot ja vasemmalla härän kasvot, ja vielä niillä oli kotkan kasvot, kaikilla neljällä yhtä lailla. [Ilm. 4:7]
11 Kullakin olennolla oli kaksi siipeä ylhäällä levällään, niin että ne koskettivat toisten siipiä, ja kahdella siivellä ne peittivät vartalonsa.
12 Ne kaikki kulkivat kasvojensa suuntaan, sinne, minne henki niitä johti. Kulkiessaan ne eivät kääntyneet.
13 Näiden olentojen välissä näkyi kuin liekehtiviä hiiliä. Lieskat liikkuivat olentojen lomitse soihtujen tavoin, tuli välkkyi ja sinkosi salamoita,
14 ja salamoiden lailla kiitivät itse olennotkin edes ja taas.
15 Ja tämän minä näin: Jokaisen vieressä oli pyörä, joka kosketti maata.
16 Kaikki neljä pyörää olivat toistensa kaltaiset, ja ne välkehtivät kuin olisivat krysoliitista tehdyt. Niissä oli kuin toinen pyörä ristikkäin toisen kanssa, sellaiset ne olivat rakenteeltaan.
17 Olennot liikkuivat neljään suuntaan, eikä pyörien tarvinnut kääntyä.
18 Pyörät olivat korkeat, pelottavat, jokaisen kehä välkehti kauttaaltaan valoa.* [Toinen käännösmahdollisuus: »jokaisen kehä oli täynnä välkehtiviä silmiä».]
19 Kun olennot liikkuivat, liikkuivat pyörätkin niiden vierellä, ja kun ne kohosivat maasta, kohosivat pyörät niiden mukana.
20 Minne henki niitä ohjasi, sinne ne kulkivat hengen käskyjen mukaan, ja niiden vierellä kohosivat ilmaan pyörät, sillä pyöriä liikutti sama henki.
21 Pyörät liikkuivat minne olennotkin, ne pysähtyivät olentojen pysähtyessä ja kohosivat ilmaan niiden vierellä, sillä niitä liikutti sama henki.
22 Näiden olentojen yläpuolella oli kuin kaartuva levy. Kristallin tavoin se loisti niiden yllä, se hohti pelottavaa valoa.
23 Levyn alla kunkin olennon kaksi siipeä ojentui vieressä seisovien siipiä kohti, ja kahdella siivellä kukin peitti vartalonsa.
24 Kun ne kulkivat, minä kuulin siipien äänen, kuin suurten vesien pauhun, kuin Kaikkivaltiaan jylisevän äänen, kuin väkijoukon metelin tai sotajoukon melskeen. Pysähtyessään ne laskivat siipensä. [Ps. 29:3,4]
25 Myös niiden pään yllä olevan levyn päältä kuului mahtava jyly. Pysähtyessään ne laskivat siipensä.
26 Ja ylhäällä, niiden päällä olevan levyn yläpuolella, oli jotakin, mikä hohti kuin safiiri. Se oli valtaistuimen muotoinen, ja tällä valtaistuinta muistuttavalla istui joku ihmisen kaltainen. [2. Moos. 24:10; Jes. 6:1; Dan. 7:9; Ilm. 4:2,3]
27 Minä näin kuin puhtaan kullan loisteen. Tuon ihmisen kaltaisen lanteiden kohdalta lähti ylöspäin tulinen kehä, ja lanteiden kohdalta alaspäin näin hohtavan tulikehän.
28 Loiste ympäröi istuimen, se oli kuin sadepäivänä pilvessä näkyvä kaari. Sellainen on näöltään Herran kirkkaus. Minä heittäydyin maahan kasvoilleni, kun sen näin. Ja minä kuulin jonkun puhuvan

Miten muuten olisi tuon ajan ihminen muuten voinut kuvata U.F.O:n?

qwedfggg kirjoitti:

Ufoja ei voi olla, koska Jumala Loi maan ja taivaan, mutta myös kaiken muunkin, mutta raamatussa ei sanallakaan mainita ufoja, joten näin raamattu todistaa ettei ufoja yksinkertaisesti voi olla.

Lue lisää

Mikäs se oli, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja niistä tuli niitä entisaikojen sankareita?

Epäilemättä toisplaneettalaiset - tai miltä tasolta tai ulottuvuudesta ne tulevatkaan, ovat meitä eettisesti ja moraalisesti niin paljon edellä, että heitä voisi tai voitiin hyvällä syyllä kutsua Jumalan pojiksi.

Suolapatsas . kirjoitti:

Raamatussa puhutaan taivaan tulista ja tähdestä joka johdatti, puhutaan suolapatsaaksi muuttumisesta, ehkä käännösvirhe, mutta jokin pommi lienee ollut. Puhutaan palavasta pensaasta ja puhuvista kivistä ja Mooses kävi vuorella hakemassa "ufomiehiltä" lakitauluja. Ilmiselviä ufotapauksia ja sääntöjä alkukantaiselle väestölle nuo kymmenen käskyä. Aika naiveja kuitenkin, mutta eipä siihen aikaan mitään lennokasta olisi voinut kuvitellakaan. En ole pakkosyötön jälkeen raamattua sen paremmin lukenut, mutta sieltä varmasti löytyisi kosolti lisää näitä tapauksia.

Lue lisää

totta töriset.

qwedfggg kirjoitti:

Ufoja ei voi olla, koska Jumala Loi maan ja taivaan, mutta myös kaiken muunkin, mutta raamatussa ei sanallakaan mainita ufoja, joten näin raamattu todistaa ettei ufoja yksinkertaisesti voi olla.

Lue lisää

nyt kyllä menee sun nuo jutut pikkasen yli haamurajan :D :D :D....

the man kirjoitti:

Paas tutustuen kvanttifysikaaliseen tunneloitumiseen tai valopulssin ryhmänopeuteen sopivassa väliaineessa.

Olet kyllä sikäli oikeassa, että esimerkiksi informaatiota ei voi siirtää valoa nopeammin eikä esimerkiksi paeta mustan aukon tapahtumahorisontin sisältä.

Eli lyhyesti sanottuna valonnopeus on kattonopeus myös pienille vihreille/harmaille miehille siinäkin tapauksessa, että noiden lepomassa olisi nolla.

Kun nyt vänkään alettiin, niin fotonillakin saattaa olla myös lepomassa. Ainoa varma asia on, että se on pienempi kuin pienempi kuin 10-52 Kg (toi -52 pienellä hieman tunne kympin yläpuolelle... =;)). Jos fotonilla nyt sitten se lepomassa on, niin ei se pistä nykykäsityksiä millään lailla sekaisin. Moni asia tosin pitää arvioida uudelleen esimerkkinä vaikkapa se, että tällöin valon nopeus riippuisi taajuudesta.

Että tämmöstä, vaan uhvoja ei kyllä ole vaikka kuinka fotonista peistä väännettäisiin. =)

Lue lisää

....mulla on auto joka kulkee sataa, sillä kerkee..se on ooppeli..

se on kyllä ufoilta saada apua,kuin että tämän maailman johtajat tekisivät asialle jotain.

niimpä

AROSUSI-09 kirjoitti:

se on kyllä ufoilta saada apua,kuin että tämän maailman johtajat tekisivät asialle jotain.

Vanha vitsi:
Mitä eroa on ilmestyksellä ja ihmeellä.
No, jos Jumala ilmestyisi Suomen hallitukselle(alkuperäisessä jutussa NKP:n keskuskomitealle), ja ratkaisisi maan kaikki ongelmat niin se olisi ilmestys. Jos hallitus tekisi itse jotain ongelmien ratkaisemiseksi, se olisi ihme.

En itse ajattele aivan näin. Heitin kevennyksenä.

ufot osaavat käyttää käänteistä painovoimaa liikkumiseensa planeettojen lähellä. älä kysy miten,on liian tieteellistä mulle! kauempana planeetoista käytetään eri systeemiä,mikä ei kuitenkaan ole polttoainetta. ns. madonreikien kautta liikkuminen on nopeaa.

Nimetön kirjoitti:

ufot osaavat käyttää käänteistä painovoimaa liikkumiseensa planeettojen lähellä. älä kysy miten,on liian tieteellistä mulle! kauempana planeetoista käytetään eri systeemiä,mikä ei kuitenkaan ole polttoainetta. ns. madonreikien kautta liikkuminen on nopeaa.

Lue lisää

Joo ja misthän tämäkin tieto on peräisin!?,me emme 'tiedä'mitä he käyttävät!!?,palsta täynnä fiksuja joopa joo,no personal.
-Kaivon pohjalta on hankala ryömiä pois jos ei ole tikkaita.
Z.We see you.

Nimetön kirjoitti:

ufot osaavat käyttää käänteistä painovoimaa liikkumiseensa planeettojen lähellä. älä kysy miten,on liian tieteellistä mulle! kauempana planeetoista käytetään eri systeemiä,mikä ei kuitenkaan ole polttoainetta. ns. madonreikien kautta liikkuminen on nopeaa.

Lue lisää

Titaniin lähetetty luotain käytti matkalla hyödykseen mm satusnuksen kiertoradalta saamaansa ns "sinkousvoimaa". Tarkoittaa, että planeettaa kiertävälle radalle saatu luotain pyörähti muutaman kerran Saturnuksen ympäri ja planeetan magneettikenttää hyväksikäyttäen sai lisävauhtia matkaansa kohti Titania.

Titanin seireenit on muuten lempikirjojani. Kurt Vonnegut puolestaan merkillisen kummallinen kirjailija, josta pidän.

niirun kirjoitti:

Titaniin lähetetty luotain käytti matkalla hyödykseen mm satusnuksen kiertoradalta saamaansa ns "sinkousvoimaa". Tarkoittaa, että planeettaa kiertävälle radalle saatu luotain pyörähti muutaman kerran Saturnuksen ympäri ja planeetan magneettikenttää hyväksikäyttäen sai lisävauhtia matkaansa kohti Titania.

Titanin seireenit on muuten lempikirjojani. Kurt Vonnegut puolestaan merkillisen kummallinen kirjailija, josta pidän.

Lue lisää

Magneettikentästä se potku ei tule. Kyseessä on ns. painovoimalinko.

ufo tarkoittaa,eri asia sitten mitä ne
on...

Vai onko? Joku uskoo horoskooppeihin ja ennustuksiin, jotkut jopa poliitikkoihinkin! Eivät ufot ole mikään uskonto.

VIELÄKÖ 2000-LUVULLA 5400000000 (5,4 MILJARDIA) IHMISTÄ USKOO KRISTINUSKON JUMALAAN, ALLAHIIN TAI JOHONKIN MUUTUN JUMALUUTEEN?

SAATANA

alkuasukkaan poika kirjoitti:

VIELÄKÖ 2000-LUVULLA 5400000000 (5,4 MILJARDIA) IHMISTÄ USKOO KRISTINUSKON JUMALAAN, ALLAHIIN TAI JOHONKIN MUUTUN JUMALUUTEEN?

SAATANA

Hyvä pointti.
-Asiat on nykyään turhan itsestään selviä.
Z.

alkuasukkaan poika kirjoitti:

VIELÄKÖ 2000-LUVULLA 5400000000 (5,4 MILJARDIA) IHMISTÄ USKOO KRISTINUSKON JUMALAAN, ALLAHIIN TAI JOHONKIN MUUTUN JUMALUUTEEN?

SAATANA

ja muita pyhättöjä ovat näille "olemattomille" pystyttäneet....hulluja koko ihmissuku, tahi sitten ei. Meidän sisään on rakennettu uskonnollisuus , mutta miksi?

Samoin USA:n ulkopoliittinen osaaminen on pidetty visusti muulta maailmalta salassa. Vain UFO:t tietävät totuuden. :)

Mää oon nähny lentäviä esineitä. Oon nähny, kun lautanen tai kahvikuppi on lentänyt. Molemmat oli lentäessään lentäviä esineitä.

"Ei pitäisi laittaa päätänsä tässäkään asiassa pensaaseen ja niinsanotusti luovuttaa. Ilmaston muutos on ihmisten aikaansaannosta ja ihmisten pitää myös tämä mokansa korjata."

Aamen on Suomeksi "Totisesti"¨
Onpa sitten UFO:illa kuljeskelevia vieraita älyjä, Jumala tai jumalia, Väinämöinen, P-Amerikan intiaanien Kojootti tai nykyfyysikon spgettihirviö, niin kukahan niistä on konsanaan sanonut, että ihminen ei tässä "maallisessa regimentissä" (vert M. Luther)kulkiessaan olisi itse vastuullinen omista teoistaan. Kuin myös pienenä osana ihmiskuntaa kannamme yksilöinäkin osan totaalivastuusta "ihmisen" tekemisistä.
Miksi demokraattisilla länsivalloilla on huonoja hallituksia, jotka saastuttavat maapallon ja salailevat UFO-kontakteja? Kukahan perskutarallaa nekin idiootit sinne oikein valitsee?
Sori yliammuttu kielenkäyttö.

yhdyn edellisen mielipiteeseen..

Öljy mailmaa pyörittää tai oikeammin sen ympärillä pyörivä raha ja valta.Niin kauan tosiaankin kun maailmasta löytyy öljyn tippakin muut enerkia vaihtoehdot pysyvät soissiaisina.

saada kaikkien aikojen lukijaenkan tällä palstalla, jo yli 10000 kävijää.
tuli ainakin palstan olemassaolo tiedoksi monelle.

tämä aihe kirjoitti:

saada kaikkien aikojen lukijaenkan tällä palstalla, jo yli 10000 kävijää.
tuli ainakin palstan olemassaolo tiedoksi monelle.

Yli 60 000 lukijaa olen nähnyt yhdessä keskustelussa.

tämä aihe kirjoitti:

saada kaikkien aikojen lukijaenkan tällä palstalla, jo yli 10000 kävijää.
tuli ainakin palstan olemassaolo tiedoksi monelle.

Olen vuoden verran "asunut" tällä palstalla, enkä vielä ole aikaisemmin nähnyt näin lyhyessä ajassa tällaista rynnäkköä. Ilmastonmuutos ilmeisesti kiinnostaa ja se on hyvä. (Vaikka se kiinnostus sitten johtuisikin "tilastohuojuntaan" jotenkin vielä mahtuvasta poikkeuksellisesta vuodesta.) Asia voi olla ihmiskunnan kohtalon kysymyksiä.

Keskusteluketjuja ei juurikaan ole syntynyt. Niiden tuomaa vääntöä ainakin itse kaipaisin ja UFO-ilmiöhän on kuitenkin palstan varsinainen agenda.

AdvocateusDiaboli kirjoitti:

Olen vuoden verran "asunut" tällä palstalla, enkä vielä ole aikaisemmin nähnyt näin lyhyessä ajassa tällaista rynnäkköä. Ilmastonmuutos ilmeisesti kiinnostaa ja se on hyvä. (Vaikka se kiinnostus sitten johtuisikin "tilastohuojuntaan" jotenkin vielä mahtuvasta poikkeuksellisesta vuodesta.) Asia voi olla ihmiskunnan kohtalon kysymyksiä.

Keskusteluketjuja ei juurikaan ole syntynyt. Niiden tuomaa vääntöä ainakin itse kaipaisin ja UFO-ilmiöhän on kuitenkin palstan varsinainen agenda.

Lue lisää

Kattoppas tonne suomi24 etusivulle, siellä on lentävän arabia lautasen kuva ja suora linkki tähän keskusteluun. Sen takia tää näin suosittu on...

Lukijaenkkari kirjoitti:

Yli 60 000 lukijaa olen nähnyt yhdessä keskustelussa.

Tämä viestiketju on kyllä tällä hetkellä TOP10:ssä, mutta kuten sanoit, palstaennätystä pitää hallussaan yli 60.000 lukukertaa saanut viesti. Se on tässä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000012556177

vuodelle 2012???
Jos ei 2012, niin sitten myöhemmin, vaikka -25.
Vuonna ehkä -23 kerrotaan, ettei olla vieläkään ihan kypsytty ja uhvot ovat ylimaallisessa viisaudessaan onnistuneet siirtämään limitin vuoteen -35.
Näinhän kaikki maailmanlopun profeetatkin toimivat mukaanlukien eräs Suomessakin vaikuttava uskonnollinen yhteisö, jonka tuomiopäivä on siirtynyt jo useita kertoja.
Olisi kiva nähdä vielä omana elinaikanaan joku niistä luultavasti sadoista maailmalopun "totuuksista". Epäilen, etten saa sitä riemua kokea.

Mikäli meinaat "liikenteellä" niitä liikkuvia valoja (tähden näköisiä), niin ne ovat satelliitteja tai muuta avaruusromua.
Sekä en usko muutenkaan ufoihin ennen kuin itse näen.
Mikäli tutkitte sotahistoriaa löydätte varmasti tietoja natsisaksan jo 1920 luvulla kehittämistä taistelualuksista jotka kummasti muistuttavat ufoja. Ne tietenkin ovat ajan myötä kehittyneet niin kuin tarinatkin, eikä kaikkea varsinkaan sotateknologiaa paljasteta. Ja onhan sotateollisuus maailman isoin bisnes.

Sekä mites kun suihkumoottori kehitettiin jo 1930-luvulla. Tiede ja tekniikka on mennyt valtavasti eteenpäin, mutta suihkumoottori on vielä melkein ainut moottorityyppi lentokoneissa. Luuletteko ettei ihminen ole kehittänyt jo parempaa lentotekniikkaa ilman "muukalaisia".
Tai ehkäpä on. Tunnemme sen vain nimellä alien-teknologia.

007 kirjoitti:

Mikäli meinaat "liikenteellä" niitä liikkuvia valoja (tähden näköisiä), niin ne ovat satelliitteja tai muuta avaruusromua.
Sekä en usko muutenkaan ufoihin ennen kuin itse näen.
Mikäli tutkitte sotahistoriaa löydätte varmasti tietoja natsisaksan jo 1920 luvulla kehittämistä taistelualuksista jotka kummasti muistuttavat ufoja. Ne tietenkin ovat ajan myötä kehittyneet niin kuin tarinatkin, eikä kaikkea varsinkaan sotateknologiaa paljasteta. Ja onhan sotateollisuus maailman isoin bisnes.

Sekä mites kun suihkumoottori kehitettiin jo 1930-luvulla. Tiede ja tekniikka on mennyt valtavasti eteenpäin, mutta suihkumoottori on vielä melkein ainut moottorityyppi lentokoneissa. Luuletteko ettei ihminen ole kehittänyt jo parempaa lentotekniikkaa ilman "muukalaisia".
Tai ehkäpä on. Tunnemme sen vain nimellä alien-teknologia.

Lue lisää

Voe tokkiinsa ohan niitä hienompiakin moottoreita ko suihkumoottori. Kattos tolta vaikka NASA:n kehittämää ioni moottoria ja ihaile.

http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Prometheus

the man kirjoitti:

Voe tokkiinsa ohan niitä hienompiakin moottoreita ko suihkumoottori. Kattos tolta vaikka NASA:n kehittämää ioni moottoria ja ihaile.

http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Prometheus

Lue lisää

Mikäli et huomannut niin kirjoitin hieman sarkastisesti. Tiedän että on kehitetty muitakin moottorityyppejä, mitä ei ole vain yleistetty tai edes julkistettu. Ja yksi näistä on tämä niin kutsuttu ufoteknologia.

Mitä rinnakkaistodellisuuksia tarkoitat?
Tiedän ainostaan yhden löysästi (filosofisesti)perustellun kvanttifysikaalisen teorian rinnakkaistodellisuuksista tai paremminkin -maailmankaikkeuksista. (Ns. Kööpenhaminalainen koulukunta) Senkään teorian mukaan näiden todellisuuksien välilä ei voisi olla minkäänlaista vuorovaikutusta.

Minä muistan, mutta se ei vaikuta kommentteihini ufojen ja valonnopeuden suhteesta.

Olet harvinaisen oikeessa.

Olen aivan samaa mieltä. Jos ja kun on olemassa maan ulkopuolisen älyn luomaa teknologiaa, niin on ihme ja kumma, että joku typerä ihminen joka itse omilla toimillaan paskassaan mönkii, luulee olevansa maailmankaikkeuden herra ja pelastavansa maapallonsa
toisten kehittämällä teknologialla eikä viitsi vaivaa nähdä sen verran, että katsoisi peiliin ja kysyisi: kuka minun maapalloni on saastuttanut ja kaikki energiavarani tuhlannut?
Tuskin tuota teknologiaa edes annetaan tuhoojarodulle.
Turha heittäytyä kaikenhaltijaksi, kun emme kuitenkaan osaa mitään oikein käyttää.
Jo elämän perussäännöt ovat ihmiskunnalla hukassa.
Ensin on opittava kävelemään, ennenkuin voi juosta.

yxikulkija.... kirjoitti:

Olet harvinaisen oikeessa.

Olen aivan samaa mieltä. Jos ja kun on olemassa maan ulkopuolisen älyn luomaa teknologiaa, niin on ihme ja kumma, että joku typerä ihminen joka itse omilla toimillaan paskassaan mönkii, luulee olevansa maailmankaikkeuden herra ja pelastavansa maapallonsa
toisten kehittämällä teknologialla eikä viitsi vaivaa nähdä sen verran, että katsoisi peiliin ja kysyisi: kuka minun maapalloni on saastuttanut ja kaikki energiavarani tuhlannut?
Tuskin tuota teknologiaa edes annetaan tuhoojarodulle.
Turha heittäytyä kaikenhaltijaksi, kun emme kuitenkaan osaa mitään oikein käyttää.
Jo elämän perussäännöt ovat ihmiskunnalla hukassa.
Ensin on opittava kävelemään, ennenkuin voi juosta.

Lue lisää

Näin juuri ajatteliat ovat pohtineet että meille annettiin hyvät lähtökohdat elää täällä maan päällä meille annettiin öljy ja muut luonnon varat.Mutta luoja ei ottanut humioon ihmisen ahneutta.Ja kaikkihan sen tietää mikä on ahneen palkka.Ei me ansaita pelastusta siis me ihmiset maapallomme kyllä.

yxikulkija.... kirjoitti:

Olet harvinaisen oikeessa.

Olen aivan samaa mieltä. Jos ja kun on olemassa maan ulkopuolisen älyn luomaa teknologiaa, niin on ihme ja kumma, että joku typerä ihminen joka itse omilla toimillaan paskassaan mönkii, luulee olevansa maailmankaikkeuden herra ja pelastavansa maapallonsa
toisten kehittämällä teknologialla eikä viitsi vaivaa nähdä sen verran, että katsoisi peiliin ja kysyisi: kuka minun maapalloni on saastuttanut ja kaikki energiavarani tuhlannut?
Tuskin tuota teknologiaa edes annetaan tuhoojarodulle.
Turha heittäytyä kaikenhaltijaksi, kun emme kuitenkaan osaa mitään oikein käyttää.
Jo elämän perussäännöt ovat ihmiskunnalla hukassa.
Ensin on opittava kävelemään, ennenkuin voi juosta.

Lue lisää

Olen välillä pohdiskellut asioita ns. filosofisesti (välillä liikaakin) ja olen tullut siihen lopputulokseen että luonto ja maapallo oli lähes täydellinen järjestelmä. Kunnes sen "saastutti" ihminen, on ehkä kärjistystä verrata ihmisrotua virukseen mutta eikö viruksen toiminta soluissa hieman muistuta sitä? Eksyimme ehkä hieman aiheesta mutta ainakin oli hyvät aasinsillat... ;)

Jos näitä uhvoja näkee vain yksi ihminen kerrallaan en suinkaa kiistä heidän näkemisiään.Vaan otan huomioon senkin mahdollisuuden jos silmät luovat kuvan aivoihin niin miksei voisi aivot luoda kuvat silmiin.Miettikääpä sitä.Uskomme mitä näemme.

ajattelia kirjoitti:

Jos näitä uhvoja näkee vain yksi ihminen kerrallaan en suinkaa kiistä heidän näkemisiään.Vaan otan huomioon senkin mahdollisuuden jos silmät luovat kuvan aivoihin niin miksei voisi aivot luoda kuvat silmiin.Miettikääpä sitä.Uskomme mitä näemme.

Lue lisää

Olettko koskaa pelannut piritismiä oletko koskaan lukenut mustaaraamattua?Jos et ei kannatkaan.Siinä voi olla järkikulta koitoksella.Oma pikku vinttisi voi tehdä olosi sietämättömäksi.Tarinoita varmasti löytyy niin tosia kuin valheita jos olet valmis kuuntelemaan.Ei siihen enään ufoja tarvita kun järkikullan saa sekaisin.

olenko minä täällä kirjoitti:

Olettko koskaa pelannut piritismiä oletko koskaan lukenut mustaaraamattua?Jos et ei kannatkaan.Siinä voi olla järkikulta koitoksella.Oma pikku vinttisi voi tehdä olosi sietämättömäksi.Tarinoita varmasti löytyy niin tosia kuin valheita jos olet valmis kuuntelemaan.Ei siihen enään ufoja tarvita kun järkikullan saa sekaisin.

Lue lisää

Leikitään vähän ajatuksekka.Et kuule ääniä mitä avaruudesta kuuluu koska ne ovat eri taajuudella. Oletko varma että näet kaikki mitä luulet näkeväsi.Olemmeko eri taajuuksilla täällä kuten radioaallot?Olemmeko täällä maan päällä varmasti yksin siis me ihmiset ja elåimet ja muu mitä näemme?Onko jumala ja muu lähempänä kuin arvaammekaan.??

olenko minä täällä kirjoitti:

Olettko koskaa pelannut piritismiä oletko koskaan lukenut mustaaraamattua?Jos et ei kannatkaan.Siinä voi olla järkikulta koitoksella.Oma pikku vinttisi voi tehdä olosi sietämättömäksi.Tarinoita varmasti löytyy niin tosia kuin valheita jos olet valmis kuuntelemaan.Ei siihen enään ufoja tarvita kun järkikullan saa sekaisin.

Lue lisää

Leikitään vähän ajatuksekka.Et kuule ääniä mitä avaruudesta kuuluu koska ne ovat eri taajuudella. Oletko varma että näet kaikki mitä luulet näkeväsi.Olemmeko eri taajuuksilla täällä kuten radioaallot?Olemmeko täällä maan päällä varmasti yksin siis me ihmiset ja elåimet ja muu mitä näemme?Onko jumala ja muu lähempänä kuin arvaammekaan.??

ajattelia kirjoitti:

Jos näitä uhvoja näkee vain yksi ihminen kerrallaan en suinkaa kiistä heidän näkemisiään.Vaan otan huomioon senkin mahdollisuuden jos silmät luovat kuvan aivoihin niin miksei voisi aivot luoda kuvat silmiin.Miettikääpä sitä.Uskomme mitä näemme.

Lue lisää

Harvinaista on, että on yksin nähtyjä! Usein koko perhe tai suuri joukko. Et ole varmasti lukenut näitä ufokertomuksia juuri lainkaan. Itse olen lukenut tuhansia, monia varsin perusteellisia ja hyvin uskottavia henkilöitä filmeillä, osa selvää potaskaa rahan ja julkisuuden halussa.

vielä miljoona kertaa on,ota ensin selvää
mitä ufo tarkoittaa ennen kuin rupeat kommentoimaan,kommmentoi sitten mieluummin
mitä ne ei ole ja mitä ne mahdollisesti on..

on ja kirjoitti:

vielä miljoona kertaa on,ota ensin selvää
mitä ufo tarkoittaa ennen kuin rupeat kommentoimaan,kommmentoi sitten mieluummin
mitä ne ei ole ja mitä ne mahdollisesti on..

Lue lisää

totta puhut...

ainut mikä tässä pelottaa on suuret magneettikehät jotka voivat sekoittaa maapallon oman magneetttisen polarisuuden jos niitä voimaloita rakennetaan paljon.

jiiär kirjoitti:

ainut mikä tässä pelottaa on suuret magneettikehät jotka voivat sekoittaa maapallon oman magneetttisen polarisuuden jos niitä voimaloita rakennetaan paljon.

nyt kyllä mullaki alko pelottaan....

väittelyä tuntuu riittävän,valitettavasti.
Ei sitä varmaankaan esiintyisi niin paljon
jos itse ufo-sanan merkitys olisi selvillä
useammalla ,joillekkin ufo=avaruusalus
ja silloinhan tuon väittelyn voikin ymmärtää.

Itse olen ufoja nähnyt läheltä ja lähinnä
askaruttaa niitten alkuperä..ihmisen luomuksia
vaiko ei...

Mitä tarkoittaa tyhjiöenergia?

Onko se samaa energiaa joka pyörittää elektronia atomin ympärillä ja onko kyse atomin ytimen ja elektronin välisestä sähkömagneettisesta vuorovaikutuksesta ja gravitaatiosta?

"Tutkijan urani katkeaisi siihen ja siksi meidän on tyytyminen fossiileihin vielä pitkään sähköntuotannossa."

Haluatko ennemmin pelastaa oman urasi kuin maailman?? Luuletko, että tuollaisen keksinnön jälkeen ura katkeasi.. Sinäkö et sitten saisi mainetta ja kunniaa? Pidät vain huolen että keksintösi pysyy julkisuudessa.

Melkoista höpinää fyysikolta. Taitaa tutkimukset kohdallasi kaikin puolin olla lapsenkengissä kun yrität kertoa tietäväsi ja olevasi asemassa jossa et voi kertoa. Sinunlaisiasi höppänöjä on aina ollut ja tulee aina olemaankin.

"Fyysikkona ja kvanttien tutkijana voin vakuuttaa...."

Mitähän kvantteja herra fyysikko oikein tutkii?
Tiedätkö edes, mikä on kvantti?
Kukaan ammattihminen ei kirjoittaisi moista lausetta edes kolmen promillen huipetuksissa.

Mielestäni trollaaminen on ala-arvoista.

einari3 kirjoitti:

Mitä tarkoittaa tyhjiöenergia?

Onko se samaa energiaa joka pyörittää elektronia atomin ympärillä ja onko kyse atomin ytimen ja elektronin välisestä sähkömagneettisesta vuorovaikutuksesta ja gravitaatiosta?

"Tutkijan urani katkeaisi siihen ja siksi meidän on tyytyminen fossiileihin vielä pitkään sähköntuotannossa."

Haluatko ennemmin pelastaa oman urasi kuin maailman?? Luuletko, että tuollaisen keksinnön jälkeen ura katkeasi.. Sinäkö et sitten saisi mainetta ja kunniaa? Pidät vain huolen että keksintösi pysyy julkisuudessa.

Lue lisää

"Onko se samaa energiaa joka pyörittää elektronia atomin ympärillä ja onko kyse atomin ytimen ja elektronin välisestä sähkömagneettisesta vuorovaikutuksesta ja gravitaatiosta"
Ei. Kysymys ei ole vahvasta tai heikosta ydinvoimasta sen paremmin kuin gravitaatioistakaan.
Luulisin, että tälläkin palstalla tyhjiöenergialla tai nollapiste-energialla tarkoitetaan samaa ilmiötä joka saa mustisaukon Schwrtzildin säteellä Hawkingin säteilyn aikaan.
"Tyhjiössä" syntyy Plancin vakion (aika) alapuolella ns. virtuaalihiukkasia ja antihiukkasia, jotka elävät kvanttifysiikan mukaan "laina-ajalla" Tyhjiö itseasiassa "pursuaa" energiaa, kun sitä tarkastellaan Plancin vakiota lyhyemmässä aikaskaalassa. Mustiksen Sch..rajapinnassa voi käydä niin, että toinen hiukkanen pakenee ja toinen suistuu painovoimakuiluun. Siitä Hawkingin säteily.
Tyhjiö siis pursuaa energiaa kvanttifysiikan laskelmien mukaan. Sen talteenottaminen onkin taas aivan eri asia.
Mielestäni ko. "tutkija" on feikki.
Tutkii "kvantteja" Hyvä Paavo! Miksi ei saman tien kvarkkeja, kun on oikein fyysikko ja tutkija?

kaiken näköstä pöljää sitä on olemassa..... ufoja suoraan suomesta..

AdvocateusDiaboli kirjoitti:

"Onko se samaa energiaa joka pyörittää elektronia atomin ympärillä ja onko kyse atomin ytimen ja elektronin välisestä sähkömagneettisesta vuorovaikutuksesta ja gravitaatiosta"
Ei. Kysymys ei ole vahvasta tai heikosta ydinvoimasta sen paremmin kuin gravitaatioistakaan.
Luulisin, että tälläkin palstalla tyhjiöenergialla tai nollapiste-energialla tarkoitetaan samaa ilmiötä joka saa mustisaukon Schwrtzildin säteellä Hawkingin säteilyn aikaan.
"Tyhjiössä" syntyy Plancin vakion (aika) alapuolella ns. virtuaalihiukkasia ja antihiukkasia, jotka elävät kvanttifysiikan mukaan "laina-ajalla" Tyhjiö itseasiassa "pursuaa" energiaa, kun sitä tarkastellaan Plancin vakiota lyhyemmässä aikaskaalassa. Mustiksen Sch..rajapinnassa voi käydä niin, että toinen hiukkanen pakenee ja toinen suistuu painovoimakuiluun. Siitä Hawkingin säteily.
Tyhjiö siis pursuaa energiaa kvanttifysiikan laskelmien mukaan. Sen talteenottaminen onkin taas aivan eri asia.
Mielestäni ko. "tutkija" on feikki.
Tutkii "kvantteja" Hyvä Paavo! Miksi ei saman tien kvarkkeja, kun on oikein fyysikko ja tutkija?

Lue lisää

Moro kähmy. Kiitos selvennyksestä. Eikös Hawkingin säteily pienennä mustaa-aukkoa hiljakseen, jolloin loputonta se energiaa sillä ei ainakaan saa.. Tai siis antihiukkanen keventää aukkoa ja toinen hiukkanen pääsee pakoon joten sekään ei paranna tilannetta. Millä sitten luoda keinotekoisesti tuollainen hiukkasia tursuava tyhjiö? Äärettömällä gravitaatiolla? Vai onko se edes tarpeellista. Luulen että ei.

Voisitko vielä kertoa mitä mieltä olet seuraavan linkin sisällöstä ja siellä esitellystä SEG -laitteesta.

http://pakana.myinfo.ws/energia.htm

Voi olla että kyseistä kojetta on aikasemmin esitelty palstalla. Toimiessaan laite pyörii itsekseen ja sen massa putoaa radikaalisti (30 %). Ufossa hyödyllinen ominaisuus. Sen toimintaa on selititetty (jos en ihan väärin ymmärtänyt) mm. sillä että elektronit pakkautuvat laitteen uloimille kehille, ja protonia lähestyvän elektronin muuttavan ympäristön gravitaatioenergiaa sähkömagneetiseksi energiaksi (arvailua). Kuulostaa hienolta.


Seuraavassa linkissä myös aiheesta jotain:

http://www.guns.connect.fi/innoplaza/energy/juttu/kvantti/index.html

Jälkimmäisessä linkissä on jotain tuosta mainitsemastasi mustan aukon säteilystä ja siitä miten se liittyisi atomin vuorovaikutuksiin ja gravitaatioon.

Aihe kiinnostaa minuakin maallikkona, ja vaikken kaikkea ihan ymmärtäisikään niin yritys on ainakin kova.. :D

einari3 kirjoitti:

Moro kähmy. Kiitos selvennyksestä. Eikös Hawkingin säteily pienennä mustaa-aukkoa hiljakseen, jolloin loputonta se energiaa sillä ei ainakaan saa.. Tai siis antihiukkanen keventää aukkoa ja toinen hiukkanen pääsee pakoon joten sekään ei paranna tilannetta. Millä sitten luoda keinotekoisesti tuollainen hiukkasia tursuava tyhjiö? Äärettömällä gravitaatiolla? Vai onko se edes tarpeellista. Luulen että ei.

Voisitko vielä kertoa mitä mieltä olet seuraavan linkin sisällöstä ja siellä esitellystä SEG -laitteesta.

http://pakana.myinfo.ws/energia.htm

Voi olla että kyseistä kojetta on aikasemmin esitelty palstalla. Toimiessaan laite pyörii itsekseen ja sen massa putoaa radikaalisti (30 %). Ufossa hyödyllinen ominaisuus. Sen toimintaa on selititetty (jos en ihan väärin ymmärtänyt) mm. sillä että elektronit pakkautuvat laitteen uloimille kehille, ja protonia lähestyvän elektronin muuttavan ympäristön gravitaatioenergiaa sähkömagneetiseksi energiaksi (arvailua). Kuulostaa hienolta.


Seuraavassa linkissä myös aiheesta jotain:

http://www.guns.connect.fi/innoplaza/energy/juttu/kvantti/index.html

Jälkimmäisessä linkissä on jotain tuosta mainitsemastasi mustan aukon säteilystä ja siitä miten se liittyisi atomin vuorovaikutuksiin ja gravitaatioon.

Aihe kiinnostaa minuakin maallikkona, ja vaikken kaikkea ihan ymmärtäisikään niin yritys on ainakin kova.. :D

Lue lisää

Olen ennenkin lueskellut kysisestä laitteesta ja herrasta. En oikein tiedä mihin uskoisi.
Jutun alku oli kuin lainausta Fayerabendin äärirelativistisesta tieteenfilosofiasta, joka on minunkin (kuin myös useimpien tieteenfilosofien) mielestäni roskaa.

Jos laite on noin yksinkertainen, miksi niitä ei ole valmistettu harrasteljoiden toimesta jo pilvin pimein? Epäilyttää, mutta varmuudella en tietenkään voi sanoa, ettei laite toimisi.

Luulisin kuitenkin tekstin olevan yhtä uskottava, kuin lainaus "sotkan muna Väinämöisen??? polvella" Siteeksi ehkä totta.
Kirjoittajahan totesi, että vastuu jää lukialle. Kalevala häneltä on ainakin jäänyt lukemata.

Massan alenemisesta (muutama prosentti) saatiin Tampereen TKK:llakin joitain vuosia sitten viitteitä ja jopa NASA innostui asiasta. Kyseessä oli todennäköisesti kuitenkin virhe koejärjestelyissä.

Nykykäsityksen mukaan mustat aukot todella "höyrystyvät" pois ehkä jo niinkin lyhyessä ajassa, kuin 10^100 vuotta. No onhan se melko pitkä aika kun nykykäsitys maailmankaikkeuden iästä on 13,7 x 10^9 vuotta ja jokainen numero eksponentissa tarkoittaa ajan kymmenkertaistumista.

"Millä sitten luoda keinotekoisesti tuollainen hiukkasia tursuava tyhjiö?"

Ei tarvitse luoda. Se on olemassa koko ajan ympärillämme. Energian hyödyntäminen on ratkaisematon ongelma ja luultavasti pysyykin sellaisena.

AdvocateusDiaboli kirjoitti:

Olen ennenkin lueskellut kysisestä laitteesta ja herrasta. En oikein tiedä mihin uskoisi.
Jutun alku oli kuin lainausta Fayerabendin äärirelativistisesta tieteenfilosofiasta, joka on minunkin (kuin myös useimpien tieteenfilosofien) mielestäni roskaa.

Jos laite on noin yksinkertainen, miksi niitä ei ole valmistettu harrasteljoiden toimesta jo pilvin pimein? Epäilyttää, mutta varmuudella en tietenkään voi sanoa, ettei laite toimisi.

Luulisin kuitenkin tekstin olevan yhtä uskottava, kuin lainaus "sotkan muna Väinämöisen??? polvella" Siteeksi ehkä totta.
Kirjoittajahan totesi, että vastuu jää lukialle. Kalevala häneltä on ainakin jäänyt lukemata.

Massan alenemisesta (muutama prosentti) saatiin Tampereen TKK:llakin joitain vuosia sitten viitteitä ja jopa NASA innostui asiasta. Kyseessä oli todennäköisesti kuitenkin virhe koejärjestelyissä.

Nykykäsityksen mukaan mustat aukot todella "höyrystyvät" pois ehkä jo niinkin lyhyessä ajassa, kuin 10^100 vuotta. No onhan se melko pitkä aika kun nykykäsitys maailmankaikkeuden iästä on 13,7 x 10^9 vuotta ja jokainen numero eksponentissa tarkoittaa ajan kymmenkertaistumista.

"Millä sitten luoda keinotekoisesti tuollainen hiukkasia tursuava tyhjiö?"

Ei tarvitse luoda. Se on olemassa koko ajan ympärillämme. Energian hyödyntäminen on ratkaisematon ongelma ja luultavasti pysyykin sellaisena.

Lue lisää

"Massan alenemisesta (muutama prosentti) saatiin Tampereen TKK:llakin joitain vuosia sitten viitteitä ja jopa NASA innostui asiasta. Kyseessä oli todennäköisesti kuitenkin virhe koejärjestelyissä. "

Näin maallikkona kysyn:

1. Paljonko mainitsemasi TKK:n kokeen järjestänyt henkilö saa tänään palkkaa NASA:lta tai Boeingilta, joista jommankumman työtarjouksen hän hyväksyi?

2. Paljonko suurempi on po. palkka, kuin Sinun kk-palkkasi tänään?

3. Edellisen viestin linkeitä päässee sivuilla, joilla kerrotaan Moskovassa tehtävästä koesarjasta. Minulle on kerrottu, että 30% fravitaatiohävikki on mitattu ja lämpötilan aleneminen on havaittu (ei mitattu).

Mihin tämä energia siirtyy? Energiahan ei katoa.

4. Voidaanko po. energia ottaa laitteesta ulos esim. sähkönä?

kai niitä saa kunnon myrkkyjä, jokka tepsii pahimpaanki juttuun.

pihi kirjoitti:

kai niitä saa kunnon myrkkyjä, jokka tepsii pahimpaanki juttuun.

että niiltä humiksilta? Ufot on kai lähinnä
niitä aluksia...

nyt kuitenkin kirjoitti:

että niiltä humiksilta? Ufot on kai lähinnä
niitä aluksia...

ufothan on niitä tunetemattoja ei tunnistettuja, niitä minä jokka ajelee niillä vehkeillänsä ympäri yhdysvaltoja ;)

pihi kirjoitti:

ufothan on niitä tunetemattoja ei tunnistettuja, niitä minä jokka ajelee niillä vehkeillänsä ympäri yhdysvaltoja ;)

ominut nyt nekin itselleen..minä kun kuvittelin että niitä pörrää ympäri maailmaa ja vielä kaiken lisäksi pitkin poikin koko avaruuden..:).

radikaali hyppy tekniikassa.

"Ufoteknologiaa on pakko olla olemassa, siitä siis turha väitellä. Ei teknologia olisi näin kehittynyttä ellei olisi tapahtunut joitakin asioita, joita ulkoavaruuden asukit ovat edesauttaneet."

Olen jo useaan kertaan kysellyt, mistä väite johtuu? Vastaa nyt sinä, kun kerran asian. Aikaisemmin en ole vastausta saanut.
Teknisessä kehityksessämme ei mielestäni ole koskaan tapahtunut ennakoimattomia hyppyjä.
Teorioissa on, mutta ennen kuin teoria muuttuu tuotteeksi, voi aikaa kulua jopa kymmeniä vuosia.
Useinkin tieteen historia todistaa, että odotukset ovat joillakin aloilla olleet paljon korkeammalla, kuin toteutunut kehitys.

tuulivoima,nousu/laskuvesivoima,kyllähän
niitä kehitellään jatkuvasti ja olisi
jo paljon järkevämpää maailmalla niihin sijoittaa kuin atomivoimaan...

AdvocateusDiaboli kirjoitti:

radikaali hyppy tekniikassa.

"Ufoteknologiaa on pakko olla olemassa, siitä siis turha väitellä. Ei teknologia olisi näin kehittynyttä ellei olisi tapahtunut joitakin asioita, joita ulkoavaruuden asukit ovat edesauttaneet."

Olen jo useaan kertaan kysellyt, mistä väite johtuu? Vastaa nyt sinä, kun kerran asian. Aikaisemmin en ole vastausta saanut.
Teknisessä kehityksessämme ei mielestäni ole koskaan tapahtunut ennakoimattomia hyppyjä.
Teorioissa on, mutta ennen kuin teoria muuttuu tuotteeksi, voi aikaa kulua jopa kymmeniä vuosia.
Useinkin tieteen historia todistaa, että odotukset ovat joillakin aloilla olleet paljon korkeammalla, kuin toteutunut kehitys.

Lue lisää

No johan tässä voi taviksenakin päätellä että muun muassa - ja varsinkin - Roswellin jälkeen koko maailma muuttui radikaalisti. Vai oletko sitä mieltä että kaikki on tapahtunut viimeisen vajaan sadan vuoden aikana tuosta vaan lyhyessä ajassa ihan ihmisen oman puolityhjän pääkopan avulla? Mieti vähän sitä, miten kauan ihminen on ollut olemassa, ihan samanlaisena olentona, miten ihmeessä se ei ole silti hiffannut aiemmin näitä asioita yhtä perusteellisesti? Ei ihminen ole sen älykkäämpi kuin aimemmin. Meitä on vain "autettu", hiukan kurottu umpeen sitä mitä emme ole kyenneet itse aikaansaamaan vaikka halusimme. Ja se tapahtumasarjojen lopputulos näkyy teknologian harppausmaisena kehittymisenä. Vai oletko jo tottunut niin nykyteknologiaan, ettet osaa kiistää sitä, että miten nyt vasta muka on alettu yhtäkkiä sormia napsauttaen kyetä lähes mihin vaan?

kontaktihenkilö kirjoitti:

No johan tässä voi taviksenakin päätellä että muun muassa - ja varsinkin - Roswellin jälkeen koko maailma muuttui radikaalisti. Vai oletko sitä mieltä että kaikki on tapahtunut viimeisen vajaan sadan vuoden aikana tuosta vaan lyhyessä ajassa ihan ihmisen oman puolityhjän pääkopan avulla? Mieti vähän sitä, miten kauan ihminen on ollut olemassa, ihan samanlaisena olentona, miten ihmeessä se ei ole silti hiffannut aiemmin näitä asioita yhtä perusteellisesti? Ei ihminen ole sen älykkäämpi kuin aimemmin. Meitä on vain "autettu", hiukan kurottu umpeen sitä mitä emme ole kyenneet itse aikaansaamaan vaikka halusimme. Ja se tapahtumasarjojen lopputulos näkyy teknologian harppausmaisena kehittymisenä. Vai oletko jo tottunut niin nykyteknologiaan, ettet osaa kiistää sitä, että miten nyt vasta muka on alettu yhtäkkiä sormia napsauttaen kyetä lähes mihin vaan?

Lue lisää

Sinäpä sen sanoit. Itsekin olen miettinyt, että mitenköhän on mahdollista, että ihmiskunta on tehnyt näin valtavan harppauksen evoluutiossaan parin sukupolven aikana.

kontaktihenkilö kirjoitti:

No johan tässä voi taviksenakin päätellä että muun muassa - ja varsinkin - Roswellin jälkeen koko maailma muuttui radikaalisti. Vai oletko sitä mieltä että kaikki on tapahtunut viimeisen vajaan sadan vuoden aikana tuosta vaan lyhyessä ajassa ihan ihmisen oman puolityhjän pääkopan avulla? Mieti vähän sitä, miten kauan ihminen on ollut olemassa, ihan samanlaisena olentona, miten ihmeessä se ei ole silti hiffannut aiemmin näitä asioita yhtä perusteellisesti? Ei ihminen ole sen älykkäämpi kuin aimemmin. Meitä on vain "autettu", hiukan kurottu umpeen sitä mitä emme ole kyenneet itse aikaansaamaan vaikka halusimme. Ja se tapahtumasarjojen lopputulos näkyy teknologian harppausmaisena kehittymisenä. Vai oletko jo tottunut niin nykyteknologiaan, ettet osaa kiistää sitä, että miten nyt vasta muka on alettu yhtäkkiä sormia napsauttaen kyetä lähes mihin vaan?

Lue lisää

Kuinkahan mones kerta on, kun kerron, että FET-trankku patentoitiin jo vuonna 1936. Paljon ennen Roswlliä. Teoreettinen tieto tekniikan vallankumoukseen on aina paljon vanhempaa kuin valmistusteknologia. Fuusioreaktori oli jo nuoruudessani n. 30:n vuoden päässä. Nyt 30 v. myöhemmin se on vielä melkein yhtä kaukana.

Lueskeles vähän tieteenhistoriaa tai tieteenfilosofia. Tiedon lisääntyminen aiheuttaa pakostakin kumulatiivisen ilmiön. Vertaa "Mooren laki" mikropiiritekniikan kehíyksessä.

"Vai oletko sitä mieltä että kaikki on tapahtunut viimeisen vajaan sadan vuoden aikana tuosta vaan lyhyessä ajassa ihan ihmisen oman puolityhjän pääkopan avulla?"

Kyllä. Olen nimenomaan sitä mieltä. Jos näiden hemppojen pääkoppa, jotka ovat vieneet kehitystämme eteenpäin, on puolityhjä, niin omani ei varmaan ole edes kymmenysosaltaan täytetty. Silti pystyn omaksumaan teoreettisestikin (tosin usein hyvin työläästi), mihin nämä uuden tekniikan sovellutukset perustuvat.

Ei se, että sinulle uusi tekniikka on käsittämätöntä tarkoita sitä, ettei se olisi ihmisälyllä käsitettävää ja ihmisten aikaansaamaa.

luolamies kirjoitti:

Sinäpä sen sanoit. Itsekin olen miettinyt, että mitenköhän on mahdollista, että ihmiskunta on tehnyt näin valtavan harppauksen evoluutiossaan parin sukupolven aikana.

ei ole tapahtunut ihmiskunnan kohdalla mitään harppauksia. Platon tai Aristoteles olisivat neroja nykyaikanakin. Luultavasti 30 000 vuotta sitten elänyt Gro Magnon ei ollut aivojensa peruskapasiteetilta yhtään meitä jäljessä.

Kysymys on tiedon helposta saamisesta. Enää ei tarvii keksiä samaa ruutia moneen kertaan vierekkäisissä kyläyhteisöissä. Vielä alle 1864 (Maxwellin yhtälöt) tai 190(4=?) Marconin kipinälennätin yli Atlantin, ns. tiedeyhteisössäkin tiedon kulku kesti kuukausia, jos ikinä pääsi perille.
Tiedon siirto ja sen käsittely on kokenut rankan mullistuksen viimeisinä vuosikymmeninä. Se on mahdollistanut nykyisin näkyvän huikean kehityksen. Ei suinkaan ihmisen evoluutio.
Itse diletanttina evoluution suhteen luulisin, että degeneratiivinen kehitys on ihmisen kohdalla jo alkanut.

AdvocateusDiaboli kirjoitti:

ei ole tapahtunut ihmiskunnan kohdalla mitään harppauksia. Platon tai Aristoteles olisivat neroja nykyaikanakin. Luultavasti 30 000 vuotta sitten elänyt Gro Magnon ei ollut aivojensa peruskapasiteetilta yhtään meitä jäljessä.

Kysymys on tiedon helposta saamisesta. Enää ei tarvii keksiä samaa ruutia moneen kertaan vierekkäisissä kyläyhteisöissä. Vielä alle 1864 (Maxwellin yhtälöt) tai 190(4=?) Marconin kipinälennätin yli Atlantin, ns. tiedeyhteisössäkin tiedon kulku kesti kuukausia, jos ikinä pääsi perille.
Tiedon siirto ja sen käsittely on kokenut rankan mullistuksen viimeisinä vuosikymmeninä. Se on mahdollistanut nykyisin näkyvän huikean kehityksen. Ei suinkaan ihmisen evoluutio.
Itse diletanttina evoluution suhteen luulisin, että degeneratiivinen kehitys on ihmisen kohdalla jo alkanut.

Lue lisää

Kiitokset joitakin vuosikymmeniä sitten syntyneille indigo-ihmisille, jotka inkarnoituivat tänne maa-planeetalle luodakseen internetin. :-)

Mahtaisi olla aika pimiää ja kylmää täällä pohjolan perukoilla jos sitä aaltovoimaa yritettäisiin tuosta Suomenlahdesta saada aikaiseksi. Kaunis ajatus sinänsä, mutta realiteetit olisi hyvä pitää kuitenkin mielessä.

Voisihan sitä ajatella että ostaisimme sitä aaltovoimalla tuotettua sähköä tai vetyä sitten ulkomailta, mutta jostakin syystä asiassa saattaa olla yllättäviä taloudellisia ongelmia, joita me tämän palstan kirjoittajat ehkä tiedä tai tule ajatelleeksi - mm. teollisuutemme ja kotitaloudet tarvitsevat edullista KOTIMAISTA energiaa kuitenkin ja pienet vesivoimalamme eivät riitä enää tämän tarpeen tyydyttämiseksi.

Toinen ongelma on luonnollisesti se, että perinteisillä energialähteillä tuotettu teknologia on jo olemassa ja saatu energia on varsin edullista. Eli kuka rahoittaisi tuon aaltovoimatekniikan.

Ja voi olla myös niin, että vaikkapa ydinvoimalla pystytään kuitenkin tuottamaan tehokkaammin (=edullisemmin) energiaa kuin aalto/tuuli/aurinkovoimalla.

Sitä kaupallista fuusivoimaa odotellessa on hyvä luoda katse ylös tähdistöön ja toivoa ihmettä, että joku UFO-mies ymmärtäisi kirjoittaa vastauksen energiaongelmaan tälle Suomi24:n palstalle :)

AdvocateusDiaboli kirjoitti:

Kuinkahan mones kerta on, kun kerron, että FET-trankku patentoitiin jo vuonna 1936. Paljon ennen Roswlliä. Teoreettinen tieto tekniikan vallankumoukseen on aina paljon vanhempaa kuin valmistusteknologia. Fuusioreaktori oli jo nuoruudessani n. 30:n vuoden päässä. Nyt 30 v. myöhemmin se on vielä melkein yhtä kaukana.

Lueskeles vähän tieteenhistoriaa tai tieteenfilosofia. Tiedon lisääntyminen aiheuttaa pakostakin kumulatiivisen ilmiön. Vertaa "Mooren laki" mikropiiritekniikan kehíyksessä.

"Vai oletko sitä mieltä että kaikki on tapahtunut viimeisen vajaan sadan vuoden aikana tuosta vaan lyhyessä ajassa ihan ihmisen oman puolityhjän pääkopan avulla?"

Kyllä. Olen nimenomaan sitä mieltä. Jos näiden hemppojen pääkoppa, jotka ovat vieneet kehitystämme eteenpäin, on puolityhjä, niin omani ei varmaan ole edes kymmenysosaltaan täytetty. Silti pystyn omaksumaan teoreettisestikin (tosin usein hyvin työläästi), mihin nämä uuden tekniikan sovellutukset perustuvat.

Ei se, että sinulle uusi tekniikka on käsittämätöntä tarkoita sitä, ettei se olisi ihmisälyllä käsitettävää ja ihmisten aikaansaamaa.

Lue lisää

En väittänyt että vain roswell olisi kaiken kehityksen nopeutumisen takana. Toisaalta lentoteknologia on tuolla Usassa aika pitkällä ja Roswell tiukasti sopii raameihin tämän kehitysharppauksen kanssa..

Asia on kuitenkin hiukan laajempi, jota en jaksa nyt yömyöhällä lähteä pohtimaan netissä ihmisten kanssa, jotka näkevät muutenkin asiat eri näkökulmasta. Joten, ufoilemisiin..

ufokontaktihenkilö kirjoitti:

En väittänyt että vain roswell olisi kaiken kehityksen nopeutumisen takana. Toisaalta lentoteknologia on tuolla Usassa aika pitkällä ja Roswell tiukasti sopii raameihin tämän kehitysharppauksen kanssa..

Asia on kuitenkin hiukan laajempi, jota en jaksa nyt yömyöhällä lähteä pohtimaan netissä ihmisten kanssa, jotka näkevät muutenkin asiat eri näkökulmasta. Joten, ufoilemisiin..

Lue lisää

Sinun pitäisi lukea ehkä enemmän historiankirjoja kuin fantasiakirjallisuutta, niin sinullekin valkenisi se, että USA:n lentokone- ja rakettiteknologia on saksalaista alkuperää eli Imported from Germany. Ja Roswell on käsittääkseni aika kaukana Saksasta. Voin olla tietenkin väärässäkin.

Olla kirjoitti:

Mahtaisi olla aika pimiää ja kylmää täällä pohjolan perukoilla jos sitä aaltovoimaa yritettäisiin tuosta Suomenlahdesta saada aikaiseksi. Kaunis ajatus sinänsä, mutta realiteetit olisi hyvä pitää kuitenkin mielessä.

Voisihan sitä ajatella että ostaisimme sitä aaltovoimalla tuotettua sähköä tai vetyä sitten ulkomailta, mutta jostakin syystä asiassa saattaa olla yllättäviä taloudellisia ongelmia, joita me tämän palstan kirjoittajat ehkä tiedä tai tule ajatelleeksi - mm. teollisuutemme ja kotitaloudet tarvitsevat edullista KOTIMAISTA energiaa kuitenkin ja pienet vesivoimalamme eivät riitä enää tämän tarpeen tyydyttämiseksi.

Toinen ongelma on luonnollisesti se, että perinteisillä energialähteillä tuotettu teknologia on jo olemassa ja saatu energia on varsin edullista. Eli kuka rahoittaisi tuon aaltovoimatekniikan.

Ja voi olla myös niin, että vaikkapa ydinvoimalla pystytään kuitenkin tuottamaan tehokkaammin (=edullisemmin) energiaa kuin aalto/tuuli/aurinkovoimalla.

Sitä kaupallista fuusivoimaa odotellessa on hyvä luoda katse ylös tähdistöön ja toivoa ihmettä, että joku UFO-mies ymmärtäisi kirjoittaa vastauksen energiaongelmaan tälle Suomi24:n palstalle :)

Lue lisää

Turha kuvitella että tuolla asenteella tämä maa olisi koskaan rakennettu - tai ylipäätään mitään täällä maailmassa olisi saavutettu ihmisälyn keinoilla. Halkaistiinhan atomikin pienen aamu-unen keinoin ja syntyi ydinpommi. Ajatuksesta ja toiveesta asiat lähtevät etenemään, eikä tuollaisesta elä-älä-asenteesta.

Ja tsemppiä niille jotka energia-alalla suunnittelevat vaihtoehtoista, uusiutuvaa energiaa. Sulle sanon että hölynpölyn pidä mahassa möly niin kauan kun et muuhun kykene.

ufokontaktihenkilö kirjoitti:

Turha kuvitella että tuolla asenteella tämä maa olisi koskaan rakennettu - tai ylipäätään mitään täällä maailmassa olisi saavutettu ihmisälyn keinoilla. Halkaistiinhan atomikin pienen aamu-unen keinoin ja syntyi ydinpommi. Ajatuksesta ja toiveesta asiat lähtevät etenemään, eikä tuollaisesta elä-älä-asenteesta.

Ja tsemppiä niille jotka energia-alalla suunnittelevat vaihtoehtoista, uusiutuvaa energiaa. Sulle sanon että hölynpölyn pidä mahassa möly niin kauan kun et muuhun kykene.

Lue lisää

Mutta kivestä ei kannata turhaan yrittää vettä puristaa. Eli Itämerestä tuskin saadaan merkittävää aaltoenergian tuottajaa. Fuusioenergia on kiikun kaakun, että saadaanko sitä toteutettua, vaikkapa tuon lämpötila-probleeman takia. Ja olisihan se kiva että siitä reaktorista saisi pikkasen enemmän energiaa uloskin, kuin mitä siihen tuon fuusioreaktion ylläpitämiseksi pumpataan.

Kannattaa Aina kirjoitti:

Sinun pitäisi lukea ehkä enemmän historiankirjoja kuin fantasiakirjallisuutta, niin sinullekin valkenisi se, että USA:n lentokone- ja rakettiteknologia on saksalaista alkuperää eli Imported from Germany. Ja Roswell on käsittääkseni aika kaukana Saksasta. Voin olla tietenkin väärässäkin.

Lue lisää

tää meni jo ohi aiheesta eikä tarvitse mitään yliälyllisiä tahojakaan jotta aiheesta saataisiin jännittävämpi ja mielenkiintoisempi.. mutta kyllähän sekin on jo yhtä vanha juttu (jota muistelenkin vuosien takaa tässä) että Saksalla oli myös jotain uhvoteknologiaa käytössään. Netistä ainakin on näistä asioista siis voinut lukea jo vuosikaudet..? (kvG = suomennettuna; siis googleta nin viisastut)

- tunnetko syvällisemmin sanaa mietiskely - ja inspiraatio sen oheistuotteena? niiden sanojen tilalla on sanavarastossasi älyllisyys ja tieto. Siis katsomme asiaa eri näkökulmasta, joten tyrmätä ei kaikkea kannata, jos ei kykene kuin opettelemaan toisten valmiiksi jauhamia asioita ulkoa. Kunnioitettava taitohan sekin on huipussaan, silti..että molempia ajattelutapoja tarvitaan ja sen älypuolen olisi syytä joskus kuulla sitä vastakohtaansa..

Kannattaa Yrittää kirjoitti:

Mutta kivestä ei kannata turhaan yrittää vettä puristaa. Eli Itämerestä tuskin saadaan merkittävää aaltoenergian tuottajaa. Fuusioenergia on kiikun kaakun, että saadaanko sitä toteutettua, vaikkapa tuon lämpötila-probleeman takia. Ja olisihan se kiva että siitä reaktorista saisi pikkasen enemmän energiaa uloskin, kuin mitä siihen tuon fuusioreaktion ylläpitämiseksi pumpataan.

Lue lisää

..niin tuota saahan sitä maan altakin energiaa, maalämpöä. Metaaniakaan ei edes hyödynnetä. Vain mielikuvitus on rajana kaikille mahdollisuuksille joita vain pitäisi ryhtyä toteuttamaan läpi harmaan kiven aivan kuten digiaikaan siirtymistäkin!

Ihmettelen suuresti tätä hyödytöntä keskustelua ja väittelyä tällaisessa tiedon ja teknologian maassa, jossa ei muka "keksitä" keinoja saada energia-asiat muuttumaan täysin saasteettomiksi, uusiutuviksi ja ympäristöystävällisiksi.

Väkisin tulee aina mieleen, että rahapaska on puhunut - ja muut loppuiäkseen vaietkoon.

ufokontaktihenkilö kirjoitti:

tää meni jo ohi aiheesta eikä tarvitse mitään yliälyllisiä tahojakaan jotta aiheesta saataisiin jännittävämpi ja mielenkiintoisempi.. mutta kyllähän sekin on jo yhtä vanha juttu (jota muistelenkin vuosien takaa tässä) että Saksalla oli myös jotain uhvoteknologiaa käytössään. Netistä ainakin on näistä asioista siis voinut lukea jo vuosikaudet..? (kvG = suomennettuna; siis googleta nin viisastut)

- tunnetko syvällisemmin sanaa mietiskely - ja inspiraatio sen oheistuotteena? niiden sanojen tilalla on sanavarastossasi älyllisyys ja tieto. Siis katsomme asiaa eri näkökulmasta, joten tyrmätä ei kaikkea kannata, jos ei kykene kuin opettelemaan toisten valmiiksi jauhamia asioita ulkoa. Kunnioitettava taitohan sekin on huipussaan, silti..että molempia ajattelutapoja tarvitaan ja sen älypuolen olisi syytä joskus kuulla sitä vastakohtaansa..

Lue lisää

Sanavarastoni tuntee kyllä sanat "mietiskely" ja "inspiraatio", sekä myös "oivallus". En vain jaksa itse uskoa siihen, että joku tavallinen pulliainen aamukakalla ollessaan keksisi fuusioenergian jonkun jumalaisen oivalluksen johdosta.

Itse uskon siihen, että näihin tuloksiin päästään vankan teorian ja moninaisten yritysten ja erehdysten kautta. Ja tämä polku ei suinkaan poissulje oivallusta, mietiskelyä tai inspiraatiota. Mutta pitää olla hedelmällinen maaperä missä se ajatuksensiemen voi itää.

Vain kirjoitti:

Sanavarastoni tuntee kyllä sanat "mietiskely" ja "inspiraatio", sekä myös "oivallus". En vain jaksa itse uskoa siihen, että joku tavallinen pulliainen aamukakalla ollessaan keksisi fuusioenergian jonkun jumalaisen oivalluksen johdosta.

Itse uskon siihen, että näihin tuloksiin päästään vankan teorian ja moninaisten yritysten ja erehdysten kautta. Ja tämä polku ei suinkaan poissulje oivallusta, mietiskelyä tai inspiraatiota. Mutta pitää olla hedelmällinen maaperä missä se ajatuksensiemen voi itää.

Lue lisää

Kyyninen kaikentietävä nykyinen tunneilmasto vain ei oikein anna ottaa tuulta aikaa tarvitsevien, joskus oivaltavien ihmisten purjeisiin. Työtahti tehdään monille niin rankaksi tässä elämisen onnenpyörässä että näihin aamukakkailun sivutuotantona tapahtuviin ihannetuloksiin, suuriin oivalluksiin ja inspiraattiloihin ei voida päästä jos päässä ei anneta liikkua enää vapaasti mitään.. ;) eli eu-suomalainen on liikaa jo kontrollin alla..vai sanoisiko eurotossun..siinähän menee jo lapsi pesuveden mukana, kun ilmanpäästösopimuksetkin lähtevät tältä lakaise-maton-alle -ajattelutavan pohjalta. Nyyh. Mutta keskusteltu nyt ainakin on...öitä.

ufokontaktihenkilö kirjoitti:

..niin tuota saahan sitä maan altakin energiaa, maalämpöä. Metaaniakaan ei edes hyödynnetä. Vain mielikuvitus on rajana kaikille mahdollisuuksille joita vain pitäisi ryhtyä toteuttamaan läpi harmaan kiven aivan kuten digiaikaan siirtymistäkin!

Ihmettelen suuresti tätä hyödytöntä keskustelua ja väittelyä tällaisessa tiedon ja teknologian maassa, jossa ei muka "keksitä" keinoja saada energia-asiat muuttumaan täysin saasteettomiksi, uusiutuviksi ja ympäristöystävällisiksi.

Väkisin tulee aina mieleen, että rahapaska on puhunut - ja muut loppuiäkseen vaietkoon.

Lue lisää

Maalämpö on toimimaton vaihtoehto energian tuottamiseen. Jos paneudut maalämpöproblematiikkaan, niin jollakin tavalla sitä lämpöä pitää ensin saada sinne maaperään ja sitten se lämpö pitää saada sieltä pumpattua ylös. Myös tämä prosessi vaatii energiaa enemmän kuin itse maalämmöstä saadaan irti (muutenhan meillä olisi käsissämme ikiliikkuja).

Maalämpöä voidaan kyllä hyödyntää vulgaanisilla alueilla, kuten esim. Islannissa on tehty, mutta valitettavasti ei Suomessa.

Metaania hyödynnetäänkin pienimuotoisesti joillakin maatiloilla, mutta mistä se kaikki paska saadaan aikaiseksi, josta sitä metaania voidaan kehittää laajempaan käyttöön valtakunnallisesti.

Joku palstan lukija voisikin laskea ohimennessään, kuinka monta kuutiota paskaa tarvitaan tunnissa yhden Olkiluodon ydinreaktorin korvaamiseksi. :)

Ei toimi ainakaan Suomessa kirjoitti:

Maalämpö on toimimaton vaihtoehto energian tuottamiseen. Jos paneudut maalämpöproblematiikkaan, niin jollakin tavalla sitä lämpöä pitää ensin saada sinne maaperään ja sitten se lämpö pitää saada sieltä pumpattua ylös. Myös tämä prosessi vaatii energiaa enemmän kuin itse maalämmöstä saadaan irti (muutenhan meillä olisi käsissämme ikiliikkuja).

Maalämpöä voidaan kyllä hyödyntää vulgaanisilla alueilla, kuten esim. Islannissa on tehty, mutta valitettavasti ei Suomessa.

Metaania hyödynnetäänkin pienimuotoisesti joillakin maatiloilla, mutta mistä se kaikki paska saadaan aikaiseksi, josta sitä metaania voidaan kehittää laajempaan käyttöön valtakunnallisesti.

Joku palstan lukija voisikin laskea ohimennessään, kuinka monta kuutiota paskaa tarvitaan tunnissa yhden Olkiluodon ydinreaktorin korvaamiseksi. :)

Lue lisää

pakko vielä pistää jotain..
miksi ei täällä Suomessa perusteta erityistä uusiutuvien energioiden suunnitteluinstituuttia? Mehän emme sitä ikävä kyllä voida perustaa tänne ufopalstalle, vaikka herkullista keskustelu täällä onkin, enkä itse ole koskaa aihealuetta opiskellut.

Mutta vielä yksi ufojuttu tähän palstan otsikon mukaisesti, miten avaruuden ulkopuoliset asukkaat suhtautuvat näihin asioihin omien tietojeni mukaan: heitä tulee tänne sen tähden nykyisin huomattavasti enemmän, koska ovat huolestuneita maapallon saastumisesta ja tilasta ja ovat joutuneet jo auttamaan täällä asiassa, vaikka se ei heille kuuluisi. Mutta. Täällä maapallolla elää muitakin älyllisiä olentoja kuin ihminen. Suuret merinisäkkäät ovat olleet jo pitkään suuressa vaarassa ihmisen takia. Ulkoavaruuden väkeä on tullut erinäisiin pelastus- ja puhdistustoimenpiteisiin hyvinkin kaukaa, ei ihmisen tähden, vaan sen tähden, että merinisäkkäiden yliaistillinen tapa kommunikoida on saanut heidät liikkeelle, sillä he ovat pyytäneet apua maan ulkopuolelta. Että alapa analysoimaan siitäkin tiedetarinaa. Hölynpölyä tai ei, tämä on tosielämää, eikä mitään tv-sarjaa.

Ei toimi ainakaan Suomessa kirjoitti:

Maalämpö on toimimaton vaihtoehto energian tuottamiseen. Jos paneudut maalämpöproblematiikkaan, niin jollakin tavalla sitä lämpöä pitää ensin saada sinne maaperään ja sitten se lämpö pitää saada sieltä pumpattua ylös. Myös tämä prosessi vaatii energiaa enemmän kuin itse maalämmöstä saadaan irti (muutenhan meillä olisi käsissämme ikiliikkuja).

Maalämpöä voidaan kyllä hyödyntää vulgaanisilla alueilla, kuten esim. Islannissa on tehty, mutta valitettavasti ei Suomessa.

Metaania hyödynnetäänkin pienimuotoisesti joillakin maatiloilla, mutta mistä se kaikki paska saadaan aikaiseksi, josta sitä metaania voidaan kehittää laajempaan käyttöön valtakunnallisesti.

Joku palstan lukija voisikin laskea ohimennessään, kuinka monta kuutiota paskaa tarvitaan tunnissa yhden Olkiluodon ydinreaktorin korvaamiseksi. :)

Lue lisää

Maapallon energialähteet ja energian kulutus:
http://en.wikipedia.org/wiki/World_energy_resources_and_consumption

Maalämmöstä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Geothermal_energy
http://en.wikipedia.org/wiki/Geothermal_power_in_Iceland

Lämpövoimakoneista löytyy Wikipediasta tietoa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Heat_engine

täällä Suomessakin elää..luontoa/energiaa pitäisi
säästää Valtionkin mielestä..sitten menee ja ostaa uuttaa ja vielä kallista tekniikkaa,kun haluaa kortensa kekoon kantaa yhteisen hyvinvoinin edistämiseksi..siitä teosta Valtio kuitenkin rankaisee veroilla..sähköllä taikka vedyllä kulkeva auto,maksa dieselvero..eikös
Valtion pitäisi rankaisemisen sijasta kannustaa
tekemään hyviä valintoja?..

Viime vuosi poikkeuksellisine luonnonilmiöineen on kuitenkin muuttanut "tavallisen tallaajan" käsityksiä, vaikka niillä ilmiöillä ei olekaan suoraa syy/seuraus-yhteyttä ilmastomuutokseen.
Mutta kun me tavikset heräämme, on polittisten päättäjien pakko ottaa mielipide huomioon. Muuten saattaa poliittinen palli heilua.
Mielipideilmastossa ei kai ole koskaan tapahtunut näin suurta muutosta näin lyhyessä ajassa ilmasto-ongelman suhteen, kuin viimeisenä vuotena.
Olen, jos en nyt ihan toiveikas, niin ainakin vähemmin pessimisti, kuin vielä vuosi sitten.

miksi se pitää tyrmätä?.
Niinpä niin.Nykyisin ihmisten pitäisi itse olla paikan päällä,ennen kuin uskovat!!.
Se on kateutta tai sitten itsepäisyyttä asioita kohtaan,jossa vain "elävät todisteet" kelpaavat!!.

kyllä elämä on kovaa ja ank... kirjoitti:

miksi se pitää tyrmätä?.
Niinpä niin.Nykyisin ihmisten pitäisi itse olla paikan päällä,ennen kuin uskovat!!.
Se on kateutta tai sitten itsepäisyyttä asioita kohtaan,jossa vain "elävät todisteet" kelpaavat!!.

Lue lisää

kuka vaan joka silmät auki kulkee,vaikka
tähtitaivasta katsellen..ei mitään kummaa
siinä..tähdenlentoja,sateliitteja,lentokoneita
luonnon ilmiöitä jne.
Tyrmäys tuleekin siitä jos se osoittautuu
jostain muualta tulleeksi lentovehkeeksi tai
siis ei ihmisen tekemäksi..pakko tyrmätä kun
ei osata selittää kuinka se on mahdollista,
joten sitä ei yksinkertaisesti
ole olemassa..sääli,sillä
sellainen kantahan on laittanut minutkin
mukamas näkemään olemattomia,eikä se auta
että muitakin on ollut paikalla..

näkee lähes kirjoitti:

kuka vaan joka silmät auki kulkee,vaikka
tähtitaivasta katsellen..ei mitään kummaa
siinä..tähdenlentoja,sateliitteja,lentokoneita
luonnon ilmiöitä jne.
Tyrmäys tuleekin siitä jos se osoittautuu
jostain muualta tulleeksi lentovehkeeksi tai
siis ei ihmisen tekemäksi..pakko tyrmätä kun
ei osata selittää kuinka se on mahdollista,
joten sitä ei yksinkertaisesti
ole olemassa..sääli,sillä
sellainen kantahan on laittanut minutkin
mukamas näkemään olemattomia,eikä se auta
että muitakin on ollut paikalla..

Lue lisää

Ufoja koko planeetta täynnä. kato peilii niin näät :)

kyllä elämä on kovaa ja ank... kirjoitti:

miksi se pitää tyrmätä?.
Niinpä niin.Nykyisin ihmisten pitäisi itse olla paikan päällä,ennen kuin uskovat!!.
Se on kateutta tai sitten itsepäisyyttä asioita kohtaan,jossa vain "elävät todisteet" kelpaavat!!.

Lue lisää

..jos ne kerrotan tieteellisenä julkaisuna lehdessä tai internetissä. Iltauutiset on hyvä konsti puhua totta. Kumma ettei huuhaalööpit kuten oho ja seiska aloita keromaan ihmisten tarinoita ufoista. Silloinhan siitä tulisi jokapäiväinen juorupalstan aihe, eikä havaintoja enää tyrmättäisi, vaan kaikki kilvan ilmoittelisivat näkemänsä eivätkä häpeilisi hiljaa nähneensä näkyjä.

kyllä elämä on kovaa ja ank... kirjoitti:

miksi se pitää tyrmätä?.
Niinpä niin.Nykyisin ihmisten pitäisi itse olla paikan päällä,ennen kuin uskovat!!.
Se on kateutta tai sitten itsepäisyyttä asioita kohtaan,jossa vain "elävät todisteet" kelpaavat!!.

Lue lisää

Eivät ihmiset taitaisi uskoa, vaikka itse näkisivätkin. Ihmisellä on tapana etsiä havainnolle jokin jo olemassa oleva selitys, mikä tukee hänen rajallista käsitystään tästä maailmankaikkeudesta. Ihmiset eivät ole vielä valmiita luopumaan ajatuksestaan itsestä maailmankaikkeuden keskipisteenä.

aika ei ole vielä kypsä kirjoitti:

Eivät ihmiset taitaisi uskoa, vaikka itse näkisivätkin. Ihmisellä on tapana etsiä havainnolle jokin jo olemassa oleva selitys, mikä tukee hänen rajallista käsitystään tästä maailmankaikkeudesta. Ihmiset eivät ole vielä valmiita luopumaan ajatuksestaan itsestä maailmankaikkeuden keskipisteenä.

Lue lisää

kertoa ettei tuo Hellyerin juttu ole mikään uusi asia. Borgin rompulta ' Tosiasioista ufoista ' näin että Hellyer on lisätty rompulle jo vuonna 2005, eli kaksi vuotta sitten, jolloin se puhui ufoista Torontossa ja ilmoitti että ' ufot ovat yhtä todellisia kuin lentokoneet jotka lentävät yläpuolellamme ' .Ja sitten se on puhunut ufoista uudelleen vuonna 2006.
Rompulta ilmenee myös että Hellyer myös on toiminut
apulaispääministerinä Trudeaun hallituksessa.

näkee lähes kirjoitti:

kuka vaan joka silmät auki kulkee,vaikka
tähtitaivasta katsellen..ei mitään kummaa
siinä..tähdenlentoja,sateliitteja,lentokoneita
luonnon ilmiöitä jne.
Tyrmäys tuleekin siitä jos se osoittautuu
jostain muualta tulleeksi lentovehkeeksi tai
siis ei ihmisen tekemäksi..pakko tyrmätä kun
ei osata selittää kuinka se on mahdollista,
joten sitä ei yksinkertaisesti
ole olemassa..sääli,sillä
sellainen kantahan on laittanut minutkin
mukamas näkemään olemattomia,eikä se auta
että muitakin on ollut paikalla..

Lue lisää

"Tyrmäys tuleekin siitä jos se osoittautuu
jostain muualta tulleeksi lentovehkeeksi tai
siis ei ihmisen tekemäksi.."

Haluaisin nähdä tai kokea jotain, joka ei mahdu nykyiseen maailmankuvaani. Minulle sitä onnea ei ole vielä suotu. Ehkä ei suodakaan? Mutta skepo kun olen, suhtaudun varauksella Alien-kontakteihin.

Varmuus puoleen tai toiseen... Pois se minusta.

aika ei ole vielä kypsä kirjoitti:

Eivät ihmiset taitaisi uskoa, vaikka itse näkisivätkin. Ihmisellä on tapana etsiä havainnolle jokin jo olemassa oleva selitys, mikä tukee hänen rajallista käsitystään tästä maailmankaikkeudesta. Ihmiset eivät ole vielä valmiita luopumaan ajatuksestaan itsestä maailmankaikkeuden keskipisteenä.

Lue lisää

Jeesukseen ja Jumalaan? Uskoisitko vaikka näkisit? What if God was one of us?

itsekään kirjoitti:

Jeesukseen ja Jumalaan? Uskoisitko vaikka näkisit? What if God was one of us?

Uskoakseni Jeesus on yksi ihmiskunnan suurimmista henkisistä mestareista, ellei jopa suurin. Jumalan näen jokaisessa luodussa, ainakin kun oikein tarkkaan katson.

AdvocateusDiaboli kirjoitti:

"Tyrmäys tuleekin siitä jos se osoittautuu
jostain muualta tulleeksi lentovehkeeksi tai
siis ei ihmisen tekemäksi.."

Haluaisin nähdä tai kokea jotain, joka ei mahdu nykyiseen maailmankuvaani. Minulle sitä onnea ei ole vielä suotu. Ehkä ei suodakaan? Mutta skepo kun olen, suhtaudun varauksella Alien-kontakteihin.

Varmuus puoleen tai toiseen... Pois se minusta.

Lue lisää

Mieti tarkkaan mitä todella haluat kokea/nähdä,
sillä sen jälkeenhän olisit samassa tilanteessa
kuin esim. nyt naputtava,eli yrittäisit selittää
toisille kokemaasi/näkemääsi..ei se ole helppo paikka
(pitäisi kai kyetä selvittämään se ensin itselleen..).

Aiemmin on jo tullut kerrottua mitä omalle
kohdalle..,mutta pyrin silloin välttämään mutua,
koska se ei merkkaa mitään..mutua ei voida nostaa
pöydälle ja tutkia.Sorrun kuitenkin
siihen nyt..

Niitä tuntemuksia joita jossain tapauksissa
esiintyi silloin ja pitkään jälkeenpäin..en
osaa kirjoittamalla tuoda esille..

Harvasta mäntymetsästä kun se
laite lähelle puikkelehti tuli tunne siitä ettei se ollut
ihmisen tekemä..tunne että kissa
siepattiin..tunne että meidät siepattiin
autosta...mutua,mutua ja mutua..hyi.

Iso ja äänekäs laite katoaa näkyvistä
(ja kuuluvista) yks kaks,jotenkin vie ajatukset
pois ihmisten tekemästä..

Pelontunne että säteet tulee ja vie,outo tunne
("askelvirheestä" tai jostain,vaikeaa selittää) matkalla
verannalle sen pelkotuntemuksen jälkeen.

siinä nyt vähän mutua..olen pahoillani,jotenkin
tuntu että piti..

Kuka väittää, etä maailmankaikkeus on muka ääretön?
Jos näin on, selitä miksi taivas on yöllä pimeä.
Jos mietit asiaa, huomaat, että äärettömässä maailmankaikkeudessa näin ei olisi.

Ikä n. 13 700 000 000 v.

eikä loppua kirjoitti:

Kuka väittää, etä maailmankaikkeus on muka ääretön?
Jos näin on, selitä miksi taivas on yöllä pimeä.
Jos mietit asiaa, huomaat, että äärettömässä maailmankaikkeudessa näin ei olisi.

Ikä n. 13 700 000 000 v.

Lue lisää

Pimeyttähän on maailma tulvillaan. Ei ole loppua eikä alkua. Tyhjästä on paha nyhjästä, on vanha totuus. Kaikki on aina ollut olemassa ja aineella on häviämättömyyden laki, se vain muuttaa muotoaan. Olemme tavallaan totaalisen tyhmiä, sille ei voi mitään, että meidän ei sallita tietävän liikaa. Monelle tuo tieto olisi tuhoksi, kun ei tiedä liikaa, pystyy elämään elämänsä täällä matoisessa maassa. Monelle riittää työ ja saippuasarjat tv:ssä, miksi sitten pitäisi sekoittaa heidän poloiset päänsä ufotarinoilla. Jossain vaiheessahan eräs "Muukalaiset"-niminen sarja poistettiin tv-ohjelmistosta muka väkivaltaisena. Väkivaltaa on tv kuitenkin tulvillaan vieläkin!!! Ihmettelimme silloin sitä todellista syytä, sarjaa ei kuitenkaan ole edes uusintana tuotu televisioon!!

eikä loppua kirjoitti:

Kuka väittää, etä maailmankaikkeus on muka ääretön?
Jos näin on, selitä miksi taivas on yöllä pimeä.
Jos mietit asiaa, huomaat, että äärettömässä maailmankaikkeudessa näin ei olisi.

Ikä n. 13 700 000 000 v.

Lue lisää

"Jos näin on, selitä miksi taivas on yöllä pimeä."

Johtuisiko se kenties siitä että maapallo pyörii?

"Planeettateoriansa hän julkaisi teoksissa Commentariolus (vuonna 1530) ja De revolutionibus orbium coelestium (Kopernikuksen kuolinvuonna 1543). Ajatus itsessään oli vanha ja se olikin alun perin esitetty jo antiikissa. Nämä teoriat olivat kuitenkin sittemmin vaipuneet unohdukseen kirkon virallisen maailmanselityksen tieltä."

- Wikipedia

taivas on pimeä siksi kirjoitti:

"Jos näin on, selitä miksi taivas on yöllä pimeä."

Johtuisiko se kenties siitä että maapallo pyörii?

Äärettömässä iättömässä maailmankaikkeudessa.
Jos maailmankaikkeus olisi ääretön, niin koko taivas hohtaisi yölläkin samalla kirkkaudella, kuin tähden pinta. Katsoisit mihin taivaan pisteeseen tahansa, näkisit tähden. Vaikka valo heikkenee etäisyyden neliöön, lisääntyy myös tähtien määrä etäisyyden neliössä. Jos maailmankaikeudella ei olisi ikää, olisi kaukaisimmankin tähden valo jo saavuttanut maapallon ja taivaankansi hohtaisi yöllä n. 3000 Kelvinen säteilyä.
Tätä on kuulemma ihmetellyt jo Newton aikanaan, mutta Olbersin paradoksi taitaa olla nimi kyseiselle ilmiölle.

http://www.youtube.com/watch?v=PZAMoDbGHrk&mode=related&search=

http://www.youtube.com/watch?v=sABpGFzxebQ&mode=related&search=

ja kuka sen teki? kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=PZAMoDbGHrk&mode=related&search=

http://www.youtube.com/watch?v=sABpGFzxebQ&mode=related&search=

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=da6ARibI_A4&mode=related&search=

TÄYTTÄ ROSKAA. PISTE.

Miss Lordi kirjoitti:

TÄYTTÄ ROSKAA. PISTE.

Kuka tietää, mutta paljon on mielenkiitoista tavaraa tuolla.

Esimerkiksi eräs astronautti paljastaa,että ufot ovat ulkoavaruudesta.

http://www.youtube.com/watch?v=OeB-JMY-cK4

Lisäksi kanadan puolustusministerin haastattelu: video. Hän Uskoi kun luki kirjan, ja varmisti sen faktat.

Tässä aika vankkaa todistusta, enemmän kuin asioista keksimäärin.


http://video.google.com/videoplay?docid=-8731502304852399080&q=paul hellyer

Lisäksi, kuten aijemimmin mainittu. Muut maan ulkopuoliset sivilisaatiot ovat saattaneet kehitellä paljon tehokkaampaa teknologiaa maan ihmisiin verrattuna. Kuka esimerkiksi 1700 luvulla olisi voinut kuvitella tv.stä tai edes suhteellisuusteorioista.

Selitä nämä, niin uskon tuon.