Ostin parisen viikkoa sitten tuollaisen Terhin tuulilasiveneen. Onko kellään kokemuksia ko.tyypistä. Onko hyvä ajaa, mikä on sopiva kone, ja onko jotain tyyppivikoja. Koneena tässä on 40hv johnsson vuodelta 92. Onko teholtaan passeli tähän veneeseen. Ja vielä..että paljonkohan tuo mahtaa kulkea tuolla teholla ja vakiopotkurilla.
Kiitos jo etukäteen, kyselen näitä, kun en päässyt koeajolle, kun on järvi vielä jäässä :)
Kokemuksia Terhi 400bs
Juha Ahlgren
11
6965
Vastaukset
- beeäs
Terve.
Hyvä vene se on, etenkin hintatasoonsa nähden (niitä saa tonnilla ja joskus allekin). Itsellä on yksi enkä aio myydä pois..
Tilaa on 3-4 tyypille (riippuen matkatavaran määrästä). Vakaa paikallaan ollessaan -> voi hyvin ottaa keittoa laiturissa eikä keppanapullot putoile veneen kiikkuessa. Vastaavasti soveltuu virvelöintiin. Ei myöskään keiku pahasti kun hyppää laiturilta keulakannelle.
Etupenkit saa nurin -> veneessä voi jopa nukkua.
Lähtee pienelläkin teholla liukuun ja eikä vaadi hirviää konetehoa kulkemiseen -> polttoainetta säästyy matka-ajossa (kantava pohjanmuoto/pieni V-kulma). Toisaalta tämä on myös kyseisen veneen pahin puute. Kovassa aallokossa (yli 0.5m -> merellä, pois saarten suojasta) meno on aika röykkyistä. Lisäksi keula on muotoiltu niin, että vene roiskauttaa suurimmista aalloista vettä myös ilmaan ja tuuli puhaltaa sen sitten naamalle. Itse lisätyt roiskelistat keulassa voisivat auttaa. Myöskin märkäpinta on aika iso -> kovassa vauhdissa (yli 30kn tai jotain) alkaa ehkä hiukan vastustaa.
Veneen tuulilasi on aika arka hajoamiselle (ei kannata ottaa tukea, jos alkuperäinen plexi on vielä ehjä..). Myös rungon pohjassa sisäpuolella kulkeva jäykistekotelo/putki (rungon sisään lasikuidutettu ohut muoviputki) tuntuu olevan polttoainetankin kohdalta useimmissa yksilöissä paskana. Tämä ei ainakaan oman kokemukseni mukaan silti tunnu vaikuttavan mihinkään.
Tiivistetysti, hyvä vene vaikka vanha onkin.- Juha Ahlgren
vastauksesta. Tuo tuli ostettua lähinnä sen hienon kunnon vuoksi. Me ei haettu mitään uisteluvenettä, eikä mitään urheilupaattia. Pääasia, että pääsee järvelle rentoutumaan - ja voihan sitä välillä heitellä sitä uistintakin.
Onks toi nelikymppinen sopiva? Ja rekisteriote väittää veneen olevan vm85, mutta terhin nettisivuilla väitetään, että valmistus loppui jo 1979. Kumpaakohan sitä uskoisi... - beeäs
Juha Ahlgren kirjoitti:
vastauksesta. Tuo tuli ostettua lähinnä sen hienon kunnon vuoksi. Me ei haettu mitään uisteluvenettä, eikä mitään urheilupaattia. Pääasia, että pääsee järvelle rentoutumaan - ja voihan sitä välillä heitellä sitä uistintakin.
Onks toi nelikymppinen sopiva? Ja rekisteriote väittää veneen olevan vm85, mutta terhin nettisivuilla väitetään, että valmistus loppui jo 1979. Kumpaakohan sitä uskoisi...Terve.
Todennäköisesti paati on tehty 70-luvulla, mutta jostain syystä rekisteröity (ehkä uudelleen?) myöhemmin.
Nelikymppinen on varmaan ihan passeli kone. Enempää se ei ainakaan tarvitse, tehdas vissiin suositteli kolmekymppistä? Itse ajelin aluksi vanhalla kakskymppisellä, sittenmmin 80-luvun lopun 30hv koneella. Parikymppisellä ei lähteny kunnolla liukuun yli 3 hengen kuormalla (eli 4 henkeä tai 3 paljon roinaa). Kolmekymppisellä ei enää moista ongelmaa. Yli nelikymppinen saattaisi laittaa perälaudan jo turhan lujille, etenkin jos kuski ei älyä löysäillä kovassa kelissä. - terhistä
beeäs kirjoitti:
Terve.
Todennäköisesti paati on tehty 70-luvulla, mutta jostain syystä rekisteröity (ehkä uudelleen?) myöhemmin.
Nelikymppinen on varmaan ihan passeli kone. Enempää se ei ainakaan tarvitse, tehdas vissiin suositteli kolmekymppistä? Itse ajelin aluksi vanhalla kakskymppisellä, sittenmmin 80-luvun lopun 30hv koneella. Parikymppisellä ei lähteny kunnolla liukuun yli 3 hengen kuormalla (eli 4 henkeä tai 3 paljon roinaa). Kolmekymppisellä ei enää moista ongelmaa. Yli nelikymppinen saattaisi laittaa perälaudan jo turhan lujille, etenkin jos kuski ei älyä löysäillä kovassa kelissä.nelikymppinen on aika hyvä siihen, kulkee aika reippaasti silläkin. Testattu on myös jonhson 60hv ja sillä meno oli aika huteraa 40solmun vauhdeissa ja melkoisen takapainoinen.
- Juha Ahlgren
terhistä kirjoitti:
nelikymppinen on aika hyvä siihen, kulkee aika reippaasti silläkin. Testattu on myös jonhson 60hv ja sillä meno oli aika huteraa 40solmun vauhdeissa ja melkoisen takapainoinen.
Jos se kuuskymppisellä menee sen 40kn, niin menisköhän se tolla nelikymppisellä jotain vähän päälle 30kn? Vaikka eihän tolla nopeudella niin hirveesti väliä ole, kivaa nippelitietoa vaan :)
Tässähän oikein odottaa jäiden lähtöä, että pääsee testaamaan peliä käytännössä. - terhistä
Juha Ahlgren kirjoitti:
Jos se kuuskymppisellä menee sen 40kn, niin menisköhän se tolla nelikymppisellä jotain vähän päälle 30kn? Vaikka eihän tolla nopeudella niin hirveesti väliä ole, kivaa nippelitietoa vaan :)
Tässähän oikein odottaa jäiden lähtöä, että pääsee testaamaan peliä käytännössä.40hv:lla se meni 34solmua ja 20hv:lla 26solmua. Toi 20heppanen on kyllä liian pieni vaikka huippuja ottaa kohtuullisesti. 2 hengen kuormalla se menee jotenkin mutta jos on 3tai enemmän niin liukuunousu kestää.
Minulla Yamaha 50 2tahti kone kyseisessä veneessä niin kulkee yksin ajaessa noin 37 solmu mukava vene hyvä vetää suksia ja muita leluja perässä. 😁
- 3-T
Terhi BS max suositus oli 35 Hp 2-tahtiaikakudella. Nykyään Trafi ei taida rekisteröidä ylisuurille koneille, ja hyvä kysmys on miten vakuutusyhtiöt nykyään reagoivat ylitehoon. Olen kuullut että vahingon sattuessa, jos yliteholla on ollut osuutta asiaan, niin se vaikuttaa korvaukseen. Luonnollisesti ylitehon vaikutus mahdollisessa onnettomuutilanteessa voi olla dramaattinen.
Vaikka ketju on 10 vuotta vanha, niin en malta olla kommentoimatta, minusta runsas yliteho jota ketjussa suositaan altistaa sekä kuskin, matkustajat , lelujen käyttäjät ja kanssavenelijät riskeille, joita vastuunsa tuntevan veneilijän ei pitäisi ottaa.
- Libertaari
Mitä niitä vakuuttelemaan tai rekisteröimään. Turhaa rahastusta. Kovaa ajoa vaan.
- Barösund10270
kirjottakaa my mercury youtuubeen siin on video äjjäst joka vahvistaa perän ja heittää mercury thunderboltin 80 perään . 55 solmuu videossa meni . ja aika nättii kyytii oli. toisaalt ei mikään huono keli videos.
- Anonyymi
Pelastin romuista vanhan 20-heppaisen perämoottorin ja herättelen sitä henkiin, tämä tuli nyt ajankohtaiseksi. Juttujen perusteella tämä kone vois juuri käydä kyseiseen paattiin. 20-heppainen lisäks huoleton rekisteröintien suhteen. Eipä riko perälautaa. Ihme jonneilua lyödä joku järjetön mylly tämmöseen kippoon, varmaan on corollassa perää myös korotettu? Muskeliveneet ja urheiluautot on erikseen. Jos mulla on kiire niin otan lentokoneen, enkä leiki Miami Viceä minibusterilla tms.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih516976Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6883039Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831300Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.981281- 841275
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä611164- 891160
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2371130- 721022
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.210999