Tässä mielenkiintoinen kertomus narkomanista, joka pelastui kuoleman kourista. Henkilö oli äärettömissä tuskissa ollessaan kuolemaisillaan, mutta huomatkaa, hän ei ollut kuolleena. Jeesus ilmestyi henkilölle ja sanoi: "...tai sinä kuolet huomenna". Olenkin sitä mieltä, että kuolemanrajakokemuksissa ihmiset eivät välttämättä aidosti kuole. Tässä tapauksessa oli kyse mielestäni pahojen henkien aikaan saamasta kärsimyksestä kuoleman rajamailla.
Kertomus osoittaa sen, että Jeesus on todellinen, ihmeellinen ja voi pelastaa ihmisen todella vaikeistakin tilanteista. Ottakaa siis hyvät ihmiset Jeesus vastaan syntienne sovittajana, niin pelastutte ja saatte rauhan sydämeenne!
Kertokaahan mielipiteenne tästä kertomuksesta!
http://www.kolumbus.fi/kmalmirae/narkkari
Eräs kuolemanrajakokemus
32
2698
Vastaukset
- ...
Tämä kokemus on todennäköisesti aito - joskin se on vaikuttanut kokijaan hyvin uskonnollistavasti (minuun omani vaikutti hengellistävästi). Kuolemakokemusten jäljiltä ei jää ateisteja. Kokemusta on varmasti meikattu, sillä se löytyy sivustolta jolla on agenda, mutta sen ydin on todennäköisesti aito.
Se, mitä Jeesus sanoi Raunolle, oli järkeenkäypää. Jeesus ei uhkaillut, ei tuominnut eikä painostanut, vaan ohjasi.
Mietityttää vain, että jos heppu oli tuota kirjoittaessat 70 vee ja hän oli 21-vuotiaana nisti, niin oliko hän silloin ns. laillistettu narkomaani. Eli onko hän ollut sodassa ja haavoittunut ja joutunut sairaalassa kamakoukkuun - sellaista sattui. 50 v sitten ei oikein muulla tavoin vielä tultu narkomaaneiksi.
NDERFissä löytyy lukuisia nistien kuolemakokemuksia, ja Raunon kannattaisi ottaa Jeffiin ja Jodyyn yhteyttä. Raunon tarinalla on paljon yhteistä monien muiden nistien kokemusten kanssa.- ...
Oma teoriani on, että ne otukset, jotka Rauno tulkitsi "demoneiksi", "riivaajiksi" tai "pahoiksi hengiksi", eivät olleet sen kummempia kuin eksyksissä olleita sieluja.
Tämä teema tulee esiin useissa kuolemakokemuksissa. Sielu, joka on järjestänyt itsensä eroon Jumalasta ja joka on kuollut vihassa, addiktiossa tai maallisten himojen vallassa, voi juuttua materiaaliseen maailmaan, ja juuttua omiin tunteisiinsa. Tällainen sielu voi yrittää [turhaan] tyydyttää viinan, kaman, seksin tms himoaan sitten "kiinnittäytymällä" johonkuhun ihmiseen.
Tästä aiheesta lisää http://www.near-death.com/ritch.html - minä taas
... kirjoitti:
Oma teoriani on, että ne otukset, jotka Rauno tulkitsi "demoneiksi", "riivaajiksi" tai "pahoiksi hengiksi", eivät olleet sen kummempia kuin eksyksissä olleita sieluja.
Tämä teema tulee esiin useissa kuolemakokemuksissa. Sielu, joka on järjestänyt itsensä eroon Jumalasta ja joka on kuollut vihassa, addiktiossa tai maallisten himojen vallassa, voi juuttua materiaaliseen maailmaan, ja juuttua omiin tunteisiinsa. Tällainen sielu voi yrittää [turhaan] tyydyttää viinan, kaman, seksin tms himoaan sitten "kiinnittäytymällä" johonkuhun ihmiseen.
Tästä aiheesta lisää http://www.near-death.com/ritch.htmlJeesus kuitenkin opasti Raunoa ajamaan henget pois raamatun avulla. Ja henget lähtivät pois. Raamattu on Hengen miekka, Jumalan sana, kuten raamattu itse ilmaisee.
"Lopuksi: vahvistukaa Herrassa, ottakaa voimaksenne hänen väkevyytensä. Pukekaa yllenne Jumalan taisteluvarustus, jotta voisitte pitää puolianne Paholaisen juonia vastaan. Emmehän me taistele ihmisiä vastaan vaan henkivaltoja ja voimia vastaan, tämän pimeyden maailman hallitsijoita ja avaruuden pahoja henkiä vastaan." Ef. 6:10-12
Hengen miekka on vain yksi taisteluväline. Muu taisteluvarustus on lueteltuna edellä mainitussa kirjeessä Efesolaisille.
Voiko mielestäsi raamatun avulla ajaa pois "eksyksissä olevat sielut", kuten heitä kuvaat? Efesolaiskirje kertoo, että taistelu ei ole ihmisiä vastaan vaan pahoja henkiä vastaan. - ...
minä taas kirjoitti:
Jeesus kuitenkin opasti Raunoa ajamaan henget pois raamatun avulla. Ja henget lähtivät pois. Raamattu on Hengen miekka, Jumalan sana, kuten raamattu itse ilmaisee.
"Lopuksi: vahvistukaa Herrassa, ottakaa voimaksenne hänen väkevyytensä. Pukekaa yllenne Jumalan taisteluvarustus, jotta voisitte pitää puolianne Paholaisen juonia vastaan. Emmehän me taistele ihmisiä vastaan vaan henkivaltoja ja voimia vastaan, tämän pimeyden maailman hallitsijoita ja avaruuden pahoja henkiä vastaan." Ef. 6:10-12
Hengen miekka on vain yksi taisteluväline. Muu taisteluvarustus on lueteltuna edellä mainitussa kirjeessä Efesolaisille.
Voiko mielestäsi raamatun avulla ajaa pois "eksyksissä olevat sielut", kuten heitä kuvaat? Efesolaiskirje kertoo, että taistelu ei ole ihmisiä vastaan vaan pahoja henkiä vastaan.Pidän Jeesusta isompana auktoriteettina kuin Paavalia tässäkin asiassa.
Kyseessä eivät edelleenkään todennäköisesti ole demonit, vaan eksyneet sielut, jotka ovat tavalla tai toisella joutuneet eroon Jumalasta ja juuttuneet tähän materiaaliseen maailmaan, aivan kuten George Ritchien kuolemakokemuksessa kuvataan.
Lopullisena tavoitteena kai tulisi olla em. eksyneidenkin sielujen paluu takaisin Kirkkauteen, mutta sitä ennen he voivat saada paljon vahinkoa aikaan materiassa eläville ihmisille. Siksi eksorkointi on tuossa tilanteessa se ensiapu, jolla enemmät vahingot estetään.
Ongelma Raamatulla eksorkoinnissa on täsmälleen se sama kuin minkä Aritta jo kuvasi: ne ihmissielut, jotka eivät ennen kuolemaansakaan olleet kunnioittaneet Jumalaa, eivät kunnioita häntä kuolemansa jälkeenkään - elleivät järkiinny. Siksi pelkkä Raamatulla eksorkointi voi osoittautua turhaksi. - minä taas
... kirjoitti:
Pidän Jeesusta isompana auktoriteettina kuin Paavalia tässäkin asiassa.
Kyseessä eivät edelleenkään todennäköisesti ole demonit, vaan eksyneet sielut, jotka ovat tavalla tai toisella joutuneet eroon Jumalasta ja juuttuneet tähän materiaaliseen maailmaan, aivan kuten George Ritchien kuolemakokemuksessa kuvataan.
Lopullisena tavoitteena kai tulisi olla em. eksyneidenkin sielujen paluu takaisin Kirkkauteen, mutta sitä ennen he voivat saada paljon vahinkoa aikaan materiassa eläville ihmisille. Siksi eksorkointi on tuossa tilanteessa se ensiapu, jolla enemmät vahingot estetään.
Ongelma Raamatulla eksorkoinnissa on täsmälleen se sama kuin minkä Aritta jo kuvasi: ne ihmissielut, jotka eivät ennen kuolemaansakaan olleet kunnioittaneet Jumalaa, eivät kunnioita häntä kuolemansa jälkeenkään - elleivät järkiinny. Siksi pelkkä Raamatulla eksorkointi voi osoittautua turhaksi.Eli Raunon tapauksessa kaikki ne useat henget, jotka mielestäsi ovat ihmissieluja, olivat eläessään kunnioittaneet Jumalaa? Siksi he raamattun voimasta pakenivat. Niinkö? Rauno kuitenkin kertomansa mukaan vapautui täydellisesti.
Miksi sitten kuvaat henkien/sielujen joutuneen eroon Jumalasta? Voiko Jumalasta erossa oleva kuitenkin kunnioitaa Jumalaa? Yhdistätkö Jumalan kunnioittamiseen myös huumeiden käytön, alkoholismin jne.?
Itse uskon kyseessä olleen todella demonit eli pahat henget, jotka tottelevat Jeesusta/Jumalaa, koska hänellä on suurin voima maailmassa.
Jeesus ei Raunon tapauksessa johtanut suinkaan henkiä Jumalan/itsensä tykö vaan Raunon Jumalan/itsensä tykö. Pahoja henkiä ei voi johtaa Jumalan tykö. He ovat mahdollisuutensa menettäneet lopullisesti. Jeesus ei ole kuollut pahojen henkien puolestaan vaan ihmisen, jonka hän haluaa pelastaa.
Millainen käsitys sinulla on muuten siitä, kun Jeesus ajoi eräässä miehessä olleet henget (legioona) sikalaumaan. Sikoja oli noin kaksi tuhatta ja ne juoksivat kaikki järveen ja hukkuivat. (Mark. 5:1-20)
Nämäkin siis kaikki olivat ihmissieluja? Miksi ihmissielut olisivat halunneet mennä sikoihin? Sitäkään en ymmärrä, miksi noin paljon ihmissieluja olisi halunnut samaan ihmiseen...
Ei ymmärrä, ei ymmärrä... - ...
minä taas kirjoitti:
Eli Raunon tapauksessa kaikki ne useat henget, jotka mielestäsi ovat ihmissieluja, olivat eläessään kunnioittaneet Jumalaa? Siksi he raamattun voimasta pakenivat. Niinkö? Rauno kuitenkin kertomansa mukaan vapautui täydellisesti.
Miksi sitten kuvaat henkien/sielujen joutuneen eroon Jumalasta? Voiko Jumalasta erossa oleva kuitenkin kunnioitaa Jumalaa? Yhdistätkö Jumalan kunnioittamiseen myös huumeiden käytön, alkoholismin jne.?
Itse uskon kyseessä olleen todella demonit eli pahat henget, jotka tottelevat Jeesusta/Jumalaa, koska hänellä on suurin voima maailmassa.
Jeesus ei Raunon tapauksessa johtanut suinkaan henkiä Jumalan/itsensä tykö vaan Raunon Jumalan/itsensä tykö. Pahoja henkiä ei voi johtaa Jumalan tykö. He ovat mahdollisuutensa menettäneet lopullisesti. Jeesus ei ole kuollut pahojen henkien puolestaan vaan ihmisen, jonka hän haluaa pelastaa.
Millainen käsitys sinulla on muuten siitä, kun Jeesus ajoi eräässä miehessä olleet henget (legioona) sikalaumaan. Sikoja oli noin kaksi tuhatta ja ne juoksivat kaikki järveen ja hukkuivat. (Mark. 5:1-20)
Nämäkin siis kaikki olivat ihmissieluja? Miksi ihmissielut olisivat halunneet mennä sikoihin? Sitäkään en ymmärrä, miksi noin paljon ihmissieluja olisi halunnut samaan ihmiseen...
Ei ymmärrä, ei ymmärrä...>>Eli Raunon tapauksessa kaikki ne useat henget, jotka mielestäsi ovat ihmissieluja, olivat eläessään kunnioittaneet Jumalaa?>Miksi sitten kuvaat henkien/sielujen joutuneen eroon Jumalasta? Voiko Jumalasta erossa oleva kuitenkin kunnioitaa Jumalaa?>Yhdistätkö Jumalan kunnioittamiseen myös huumeiden käytön, alkoholismin jne.?>Millainen käsitys sinulla on muuten siitä, kun Jeesus ajoi eräässä miehessä olleet henget (legioona) sikalaumaan. Sikoja oli noin kaksi tuhatta ja ne juoksivat kaikki järveen ja hukkuivat. (Mark. 5:1-20)
Nämäkin siis kaikki olivat ihmissieluja? Miksi ihmissielut olisivat halunneet mennä sikoihin? - Riivattu sika
... kirjoitti:
>>Eli Raunon tapauksessa kaikki ne useat henget, jotka mielestäsi ovat ihmissieluja, olivat eläessään kunnioittaneet Jumalaa?>Miksi sitten kuvaat henkien/sielujen joutuneen eroon Jumalasta? Voiko Jumalasta erossa oleva kuitenkin kunnioitaa Jumalaa?>Yhdistätkö Jumalan kunnioittamiseen myös huumeiden käytön, alkoholismin jne.?>Millainen käsitys sinulla on muuten siitä, kun Jeesus ajoi eräässä miehessä olleet henget (legioona) sikalaumaan. Sikoja oli noin kaksi tuhatta ja ne juoksivat kaikki järveen ja hukkuivat. (Mark. 5:1-20)
Nämäkin siis kaikki olivat ihmissieluja? Miksi ihmissielut olisivat halunneet mennä sikoihin?Urantia kirjan mukaan tuon sikalauman ajoi alas vauhkoontuneet paimenkoirat kun paimenet olivat lähteneet katsomaan jälleen yhtä Jessen tekemää ihmetekoa siinä lähestöllä olevassa luolassa! Mitään riivaajia ei siis oikeasti ollut tuossa legendassa ja hullu mies oli tullut järkiinsä koska Jeesus oli ollut hänelle pelkästään ymmärtävä ja ystävällinen kun muut ihmiset olivat taas olleet tälle ihmisparalle ilkeitä ja ymmärtämättömiä! Tämä ihmisparka oli ollut välillä tervekin mutta aina kun oli tuntenut sekoavansa hän oli paennut luolaan ihmisiltä piiloon.
Urantiassa on varsin uskottavia selityksiä moneen raamatun kohtaan vaikka muuten kirja onkin aika omituista hömppää! - Aritta
Riivattu sika kirjoitti:
Urantia kirjan mukaan tuon sikalauman ajoi alas vauhkoontuneet paimenkoirat kun paimenet olivat lähteneet katsomaan jälleen yhtä Jessen tekemää ihmetekoa siinä lähestöllä olevassa luolassa! Mitään riivaajia ei siis oikeasti ollut tuossa legendassa ja hullu mies oli tullut järkiinsä koska Jeesus oli ollut hänelle pelkästään ymmärtävä ja ystävällinen kun muut ihmiset olivat taas olleet tälle ihmisparalle ilkeitä ja ymmärtämättömiä! Tämä ihmisparka oli ollut välillä tervekin mutta aina kun oli tuntenut sekoavansa hän oli paennut luolaan ihmisiltä piiloon.
Urantiassa on varsin uskottavia selityksiä moneen raamatun kohtaan vaikka muuten kirja onkin aika omituista hömppää!eivät tarvitse olla totta sanasta sanaan. Se on kirjoitettu symbolein ja niin kuin kertoja on käsittänyt asiat. Siihen aikaan ei myöskään kaikki kertojat osanneet kirjoittaa joten kirjanoppineet saivat sen työn ja eivätkä sitten uskaltaneet kirjoittaa ihan mitä vain vaan tekivät kertomuksista sellaisia että ne kelpasivat esim papeille.
- ev.lut
Aritta kirjoitti:
eivät tarvitse olla totta sanasta sanaan. Se on kirjoitettu symbolein ja niin kuin kertoja on käsittänyt asiat. Siihen aikaan ei myöskään kaikki kertojat osanneet kirjoittaa joten kirjanoppineet saivat sen työn ja eivätkä sitten uskaltaneet kirjoittaa ihan mitä vain vaan tekivät kertomuksista sellaisia että ne kelpasivat esim papeille.
Ei ole oikeaa uskoa se että Raamatusta otetaan vain kivat asiat omaan kotiuskontoon: eli Jeesus, armo, rakkaus ja pelastus.
Täytyy muistaa asian kääntöpuoli. On olemassa myös rikos ja rangaistus. Eli synti ja kadotus.
Ei elämäkään aina ole "kivaa".
Ihminen on vaan niin mukavuudenhaluinen että jättää totuudesta toisen puolen pois. Siitä ei hyvää seuraa. - Zozer
Riivattu sika kirjoitti:
Urantia kirjan mukaan tuon sikalauman ajoi alas vauhkoontuneet paimenkoirat kun paimenet olivat lähteneet katsomaan jälleen yhtä Jessen tekemää ihmetekoa siinä lähestöllä olevassa luolassa! Mitään riivaajia ei siis oikeasti ollut tuossa legendassa ja hullu mies oli tullut järkiinsä koska Jeesus oli ollut hänelle pelkästään ymmärtävä ja ystävällinen kun muut ihmiset olivat taas olleet tälle ihmisparalle ilkeitä ja ymmärtämättömiä! Tämä ihmisparka oli ollut välillä tervekin mutta aina kun oli tuntenut sekoavansa hän oli paennut luolaan ihmisiltä piiloon.
Urantiassa on varsin uskottavia selityksiä moneen raamatun kohtaan vaikka muuten kirja onkin aika omituista hömppää!Kirja on selvänäkijän kirjoittama. Mutta ei vihityn selvänäkijän.
- ...
ev.lut kirjoitti:
Ei ole oikeaa uskoa se että Raamatusta otetaan vain kivat asiat omaan kotiuskontoon: eli Jeesus, armo, rakkaus ja pelastus.
Täytyy muistaa asian kääntöpuoli. On olemassa myös rikos ja rangaistus. Eli synti ja kadotus.
Ei elämäkään aina ole "kivaa".
Ihminen on vaan niin mukavuudenhaluinen että jättää totuudesta toisen puolen pois. Siitä ei hyvää seuraa.että Jumala ei ole vain niin ihmeellinen kuin kuvittelemme Hänen olevan;
Hän on paljon ihmeellisempi kuin edes osaamme kuvitella.
Synti ei ole rikos, vaan epäonnistuminen (kreik. 'amartia = hutilaukaus). Samoin rangaistuksen sijaan olennaisempaa on anteeksianto. Ja tärkein ihminen, kenelle meidän tulee osata antaa anteeksi, olemme me itse - ettemme järjestäisi itseämme eroon Jumalasta.
Yksikään täysipäinen maallinen isä ei ole niin mulkero, että kiduttaisi, rankaisis, tylyttäisi ja terrorisoisi omia lapsiaan pikkuhairahduksista (tai jos on, niin hänen lapsensa otetaan nopeasti huostaan). Miksi sitten Taivaan Isä olisi? - Aritta
ev.lut kirjoitti:
Ei ole oikeaa uskoa se että Raamatusta otetaan vain kivat asiat omaan kotiuskontoon: eli Jeesus, armo, rakkaus ja pelastus.
Täytyy muistaa asian kääntöpuoli. On olemassa myös rikos ja rangaistus. Eli synti ja kadotus.
Ei elämäkään aina ole "kivaa".
Ihminen on vaan niin mukavuudenhaluinen että jättää totuudesta toisen puolen pois. Siitä ei hyvää seuraa.Mutta kun koko raamattu on ihmisten kirjoittama, myös ne teidän hyvät asianne. En minä usko niihinkään.
- Aritta
... kirjoitti:
että Jumala ei ole vain niin ihmeellinen kuin kuvittelemme Hänen olevan;
Hän on paljon ihmeellisempi kuin edes osaamme kuvitella.
Synti ei ole rikos, vaan epäonnistuminen (kreik. 'amartia = hutilaukaus). Samoin rangaistuksen sijaan olennaisempaa on anteeksianto. Ja tärkein ihminen, kenelle meidän tulee osata antaa anteeksi, olemme me itse - ettemme järjestäisi itseämme eroon Jumalasta.
Yksikään täysipäinen maallinen isä ei ole niin mulkero, että kiduttaisi, rankaisis, tylyttäisi ja terrorisoisi omia lapsiaan pikkuhairahduksista (tai jos on, niin hänen lapsensa otetaan nopeasti huostaan). Miksi sitten Taivaan Isä olisi?Uskovaiset eivät edes tajua kuinka suuri Jumala oikeastaan on. Jumalalla ei ole ihmisten pieniä tarpeita. Niin kuin että ihmisten tulisi palvella häntä ja pelätä. Hän on niin mahtava että hän ei tarvitse palveluita. Sitäpaitsi hän on pelkkää rakkautta.
- Aritta
Zozer kirjoitti:
Kirja on selvänäkijän kirjoittama. Mutta ei vihityn selvänäkijän.
vihitty selvännäkijä?
- Zozer
Aritta kirjoitti:
vihitty selvännäkijä?
Istuu korkean puun latvassa, näkee kauas.
Selvänäkijä on puun juurella, katselee....
Korppi oli erään itäm. vihkimyksen ensimmäinen aste. - Aritta
Zozer kirjoitti:
Istuu korkean puun latvassa, näkee kauas.
Selvänäkijä on puun juurella, katselee....
Korppi oli erään itäm. vihkimyksen ensimmäinen aste.En ole ikinä kuullutkaan. Aina sitä oppii jotain uutta.
- Zozer
Zozer kirjoitti:
Istuu korkean puun latvassa, näkee kauas.
Selvänäkijä on puun juurella, katselee....
Korppi oli erään itäm. vihkimyksen ensimmäinen aste.Joka on ylittänyt kuoleman rajan ja palannut tänne fyysiseen takaisin voi olla vihitty henkisen maailman tietoon.
- Aritta
Zozer kirjoitti:
Joka on ylittänyt kuoleman rajan ja palannut tänne fyysiseen takaisin voi olla vihitty henkisen maailman tietoon.
mutta onhan niitä sellaisiakin jotka jo syntyessään ovat mediaalisia. Oikeastaan minä uskon että kaikki voivat kehittää sen taidon. Siis se on meillä kaikilla mutta ei niin vahvana. Kuudes aisti.
- Zozer
Aritta kirjoitti:
mutta onhan niitä sellaisiakin jotka jo syntyessään ovat mediaalisia. Oikeastaan minä uskon että kaikki voivat kehittää sen taidon. Siis se on meillä kaikilla mutta ei niin vahvana. Kuudes aisti.
Vanhasta tuleva,Atavistinen selvänäkökyky on melko yleinen. Ihmiset ei aina sitä edes tiedosta. Se kuitenkin vie helposti harhaan, on oltava varovainen. Jokaisen on mahdollista kehittää kykyjään. On hyvä yrittää edetä moraalisella tiellä samalla. 2 askelta edellä.
- Aritta
Zozer kirjoitti:
Vanhasta tuleva,Atavistinen selvänäkökyky on melko yleinen. Ihmiset ei aina sitä edes tiedosta. Se kuitenkin vie helposti harhaan, on oltava varovainen. Jokaisen on mahdollista kehittää kykyjään. On hyvä yrittää edetä moraalisella tiellä samalla. 2 askelta edellä.
Tunnen erään joka ei tosiaan osannut käyttää tätä taitoa oikein. Hän ennusteli kaikennäköistä pahaa tapahtuvaksi. Sitten hänestä tuli uskovainen. :-) Luultavasti ihan oikea tie hänelle juuri nyt.
- ap.
Aritta kirjoitti:
Tunnen erään joka ei tosiaan osannut käyttää tätä taitoa oikein. Hän ennusteli kaikennäköistä pahaa tapahtuvaksi. Sitten hänestä tuli uskovainen. :-) Luultavasti ihan oikea tie hänelle juuri nyt.
Miksi ette ole kommentoineet Raunon kuolemanrajakokemusta? Kiinnostaisi tietää teidän mielipiteenne siitä!
- Aritta
ap. kirjoitti:
Miksi ette ole kommentoineet Raunon kuolemanrajakokemusta? Kiinnostaisi tietää teidän mielipiteenne siitä!
Se on kommentoitu jo. "..." on samoilla teillä kuin minäkin. Jumala kutsuu meitä monella tavalla.
- ap.
Aritta kirjoitti:
Se on kommentoitu jo. "..." on samoilla teillä kuin minäkin. Jumala kutsuu meitä monella tavalla.
Eli uskot elävään Jeesuksen, joka voi ajaa ulos henkiä, parantaa ihmisen huumeiden aiheuttamista tuhoista, kehottaa ihmistä lukemaan raamattua, löytää piilossa olleen raamatun jne.?
- Zozer
ap. kirjoitti:
Miksi ette ole kommentoineet Raunon kuolemanrajakokemusta? Kiinnostaisi tietää teidän mielipiteenne siitä!
Oli minusta. ns. Kristuskokemus.
Todellinen. - Aritta
ap. kirjoitti:
Eli uskot elävään Jeesuksen, joka voi ajaa ulos henkiä, parantaa ihmisen huumeiden aiheuttamista tuhoista, kehottaa ihmistä lukemaan raamattua, löytää piilossa olleen raamatun jne.?
Luulen kyllä että jokin Jeesus oli olemassa mutta en ole ihan varma siitä että raamatun kirjoitukset kuvaavat yhtä ihmistä.
Jumalan Henki käyttää kaikenlaisia keinoja saadakseen ihmiset ymmärtämään millä teillä ovat. Raamattu on tietysti yksi keino, mutta se tehoaa vain sellaisiin jotka uskovat siihen. Minäkin olen käynyt sen ajan läpi. Nyt en tarvitse sitä enää.
Pahoihin henkiin en usko mutta kylläkin eksyneisiin ihmishenkiin. - Aritta
Zozer kirjoitti:
Oli minusta. ns. Kristuskokemus.
Todellinen.Sellaisia tapahtuu silloin tällöin varsinkin huumeiden käyttäjille.
- Anonyymi
Aritta kirjoitti:
Se on kommentoitu jo. "..." on samoilla teillä kuin minäkin. Jumala kutsuu meitä monella tavalla.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18198814/miksi-kliinisen-kuoleman-tilassa-oleva-henkilo-nakee-joskus-kuolleita-sukulaisia
Siksi on aivan selvää, että jos kliinisen kuoleman tilassa oleva ihminen näkee kuolleita sukulaisiaan, mutta heidän kehons ovat nyt jo erilaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18198814/miksi-kliinisen-kuoleman-tilassa-oleva-henkilo-nakee-joskus-kuolleita-sukulaisia
Siksi on aivan selvää, että jos kliinisen kuoleman tilassa oleva ihminen näkee kuolleita sukulaisiaan, mutta heidän kehons ovat nyt jo erilaisia.https://keskustelu.suomi24.fi/t/18273516/ihmisen-metafyysinen-rakenne
Ihmisen metafyysinen rakenne.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18285116/mita-ihminen-tekee-olipa-se-sitten-fyysista-tai-henkista-sama-energia-tulee-lopulta-takaisin
Karman laki on itse asiassa tämän aineellisen maailman tärkein universaalinen, kosminen laki.
- ...linkki...
toimi :o Ovat poistaneet sen jo?
- Uusi linkki
Jos edellinen linkki ei ala toimia, niin kokeilkaa täältä:
http://www.raunohelppi.com/index.php?RH_Vapaus_huumeista
Klikatkaa kohdasta RH Vapaus huumeista, niin sama teksti löytyy myös sieltä.- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18368310/itamaisesta-filosofiasta-kiinnostuneille
Kirjoitukset on kyllästetty vapauden hengellä - varustautukaa sillä ja menkää eteenpäin.
Olkaa siis vapaita, älkää tehkö itsestänne toisten ihmisten ajatusten orjia, vaikka ne olisivat hyvin vanhoja. Ajattele itse, etsi edelleen totuutta - tuntematonta totuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18368310/itamaisesta-filosofiasta-kiinnostuneille
Kirjoitukset on kyllästetty vapauden hengellä - varustautukaa sillä ja menkää eteenpäin.
Olkaa siis vapaita, älkää tehkö itsestänne toisten ihmisten ajatusten orjia, vaikka ne olisivat hyvin vanhoja. Ajattele itse, etsi edelleen totuutta - tuntematonta totuutta.Jos kyseenalaistat toisten totuuden, menetät oman totuutesi. Osa 2
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18392690/jos-kyseenalaistat-toisten-totuuden-menetat-oman-totuutesi--osa-2
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod225054- 244171
- 272401
- 342214
- 371978
- 151878
En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191577- 121481
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons201209Kerranki asiat oikein
Ilkka ja muut pienpuolueeet...teitte hyvän työn kun valitsitte pätevän henkilön virkaan eikä kepulle passelia!! Jatkakaa101144