teille joilla on kokemusta L-sarjan objektiiveista.kumpaa suositteliisitte lintu kuvaukseen 100-400 pumppu vai 300tele 1,4 polttovälin muuttajalla onko kuvanlaadussa mainittavia eroja
objektiivi luontoon
bongari
1
1148
Vastaukset
- Selvästi
300 1,4x telejatkekin on parempi kuin 100-400 nelisatasena.
Telejatkeen kansa ero on kuitenkin niin pieni, ettei sitä käytännössä huomaa.
Sensijaan pelkkä 300 millinen on silminnähtävästi parempi kuin 100-400 mm 300-400 millin säädöillä.
Zoomi on kuitenkin kätevämpi jos kohteen koko ja etäisyys vaihtelee.
Piilosta tiettyyn pisteeseen kuvatessa on kiinteä linssi paikallaan.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_300_4is/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100400_4556_is/index.htm
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 396885
- 323888
- 453270
- 342834
- 162652
- 372228
- 162176
- 342040
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons482027- 341920