Kaikki vuonna 1918 olevat punakaartilaiset olivat kastettuja kristittyjä. Myös valkokaartilaiset olivat kastettuja kristittyjä. Näin ollen kristityt sotivat keskenään ja teloittivat toisiaan v 1918. Valkokaartilaisilla oli koston himo päällä.
Mitä mahtoi Jeesus ajatella Suomen v 1918 verisestä tapahtumasta. Mikä on Jeesuksen päätös viimeisellä tuomioilla?
kristityt punakaartilaiset
proletaari kristitty
42
1589
Vastaukset
Matt. 26:52
Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Pistä miekkasi tuppeen; sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan hukkuvat."
Punaiset ja valkoiset ovat kieltämättä halunneet luoda tahollaan oman jonkinlaisen ihanneyhteiskuntansa, mutta olisikohan se kristillisyys jäänyt heissä muodollisuudeksi ja nämä suuremmat ihanteet ovat olleet johtoajatuksena ja määränneet heidän kohtalonsa...?- punikit lahtasi
kakskymppisiä miehiä 6.20.1918 Porin Lyseon pihalla, armoa ei annettu . Minun Faarini myöhästyi tästä joukosta, Jumalan kiitos
- Jeesuksessa turva
Tapahtui Suomessa vuonna 1918. Erään suuren talon epäpoliittinen harras kristitty emäntä noudatti Jeesuksen ohjetta antamalla nälkäisille punaisille leipää ja juotavaa. Tämä oli kristillinen teko. Tämän vuoksi valkoiset teloitti tämän laupeutta osoittaneen kristityn emännän.
Täysin puolueeton harras kristitty suuren talon emäntä joutui valkoisten telotusryhmän eteen.
Nämä valkoiset olivat saatanan kätyreitä.
- ja valkoiset
Valtionkirkko valitse valkoisten puolen ja tosiaankin siten oli aktiivisesti tappamassa ja tapattamassa omia uskovaisia, saatanaa herranaan jumaloivana. Täällä, keskuudessamme viljellään kantaa ettei ounasten puolella ollut uskovaisia! Totuus on että oli ja yhtä suuri totuus on että valkoisten puolellakin oli saatanaa jumalanaan palvelevia, joko tietoisesti tai tietämättä.
Eräs kirjoittaja kirjoitti näin:
"Asiasta nuin yleisesti.
Punaisten puolella ei ollut uskovaisia, sillä jos olisi ollut, he olisivat muistaneet tuon käskyn Älä Tapa! Jonka sinäkin unohdat alituisesti, vaikka siitä itse melua jatkuvasti pidät. "
Siis tuossakin tulee esille saatanan jumaloiminen. Älä tapa käskyä ei kirjoittajan mielestä ollut tarkoitettu valkoisille vaan punaisia koskevana!!! Häpeällistä saatanallisuutta koska älä tapa käsy koskaa kaikkia!
Joka tapauksessa valtionkirkko, tai oikeastaan saatananpalvojien kirkko osoitti maximissaan saatanallisuutensa 1918 sodassa suomessa.
Usein puhutaan haudan häpäisystä mutta koska vainajan tahdon noudattamista alkaa Suomen valtionkirkko noudattamaan? Suomessa on yksilön uskonvapautta loukattu monella tavalla uhreina jopa valtiomiehiä joita on häpäisty. Yksi esimerkki on Väinö Tanner, joka ei ollut edes kirkon jäsen ja nuoruudessaan hän mm. suomensi ateisten kirjallisuutta. Väinö Tanner oli sitä mieltä, että kirkkoa ei tule työväenliikkeen sääliä tai suosia ja hallituksensa opetusministeriksi hän nimitti kirkon vastustajan Julius Ailion. Väinö Tannerin kuoltua vainajan leski valtionkirkon taholta painostettiin hautaamaan Väinö Tanner kirkollisin (lue:saatanallisin) menoin.
Suomen valtion kirkolla on todella kummallinen jumalattomuus vainajien suhteen. Suomessa makaa kymmeniä tuhansia valtionkirkon uskovaisia kirkon jäseniä (punaisia sodassa kaatuneita) työväen talojen takapihoilla. Vainajia joita ei ole siunattu tai siirretty hautausmaihin vaikka hekin ovat kirkolliveronsa maksaneet. Vainajia; joita kirkko itse oli aktiivisesti tappamassa ja tapattamassa vuoden 1918 sisällissodassa jossa kirkko valitse valkoisten puolen ja samalla liittyi heihin jotka murhasivat kirkon omia jäseniä. Ilmeisesti kirkonmielestä Jumala ei hyväksy köyhiä uskovaisia taivaaseen vaan rikkaat ateistitkin ovat suositumpia!
Suomen valtionkirkon toimia on mahdottomuus puolustella edes väärennetyllä raamatulla Jumalallisiksi sillä tuollaiset teot osoittavat selvää ja kiistatonta saatanan palvontaan.- Paavikin on pyytänyt anteek...
Luterilainen kirkko ei koskaan ole pyytänyt anteeksi vääryyttään kansalaissodassa. Miksi? Paavikin on pyytänyt anteeksi katolisten rikoksia. Mannerheim kristittynä johti toisten kristittyjen murhaamista. Vastenmielistä! Ja vielä ukkoa pidetään jopa arvossa! Käsittämätöntä!
- 3nity
Paavikin on pyytänyt anteek... kirjoitti:
Luterilainen kirkko ei koskaan ole pyytänyt anteeksi vääryyttään kansalaissodassa. Miksi? Paavikin on pyytänyt anteeksi katolisten rikoksia. Mannerheim kristittynä johti toisten kristittyjen murhaamista. Vastenmielistä! Ja vielä ukkoa pidetään jopa arvossa! Käsittämätöntä!
Se oli vapaussota, ei kansalaissota. Tappamatta jääneistä punaisista sitten myöhemmin koostui tämä ns. Terijoen hallitus, vihollisen perseennuolentaa ja ateismin levittämistä varten.
Punakaartilaiset eivät myöskään voineet olla kristittyjä, koska kommunismi on 100% ateistinen ja materialistinen aate. Jos joku kommunisti sanoo olevansa kristitty, hän voi olla vain jompaa kumpaa - jos oikeasti uskova, ei oikeasti kommunisti. Sellaisen ihmisen silmät avautuvat kyllä ja hän näkee pian kommunismin pahana. Kommunismi on mielen sairautta, järjenköyhyyttä, tyhmyyttä - ja suoraan Saatanasta. - Hertha
3nity kirjoitti:
Se oli vapaussota, ei kansalaissota. Tappamatta jääneistä punaisista sitten myöhemmin koostui tämä ns. Terijoen hallitus, vihollisen perseennuolentaa ja ateismin levittämistä varten.
Punakaartilaiset eivät myöskään voineet olla kristittyjä, koska kommunismi on 100% ateistinen ja materialistinen aate. Jos joku kommunisti sanoo olevansa kristitty, hän voi olla vain jompaa kumpaa - jos oikeasti uskova, ei oikeasti kommunisti. Sellaisen ihmisen silmät avautuvat kyllä ja hän näkee pian kommunismin pahana. Kommunismi on mielen sairautta, järjenköyhyyttä, tyhmyyttä - ja suoraan Saatanasta.Olivatko kaikki punakaartilaiset kommunisteja? Kyllä vai ei, ja todisteet asiasta!
Se, että punakaartilaisten joukossa ei ollut kristittyjä, sekin varmasti perustuu huolella vaalimaasi lähdetietoon. - Isoisäni oli kristitty
3nity kirjoitti:
Se oli vapaussota, ei kansalaissota. Tappamatta jääneistä punaisista sitten myöhemmin koostui tämä ns. Terijoen hallitus, vihollisen perseennuolentaa ja ateismin levittämistä varten.
Punakaartilaiset eivät myöskään voineet olla kristittyjä, koska kommunismi on 100% ateistinen ja materialistinen aate. Jos joku kommunisti sanoo olevansa kristitty, hän voi olla vain jompaa kumpaa - jos oikeasti uskova, ei oikeasti kommunisti. Sellaisen ihmisen silmät avautuvat kyllä ja hän näkee pian kommunismin pahana. Kommunismi on mielen sairautta, järjenköyhyyttä, tyhmyyttä - ja suoraan Saatanasta.Älä valehtele! Isoisäni oli kristitty ja taisteli punaisten rinnalla, koska oli köyhä ja tilaton. Eivät antaneet valkoiset leipää eivätkä apua. Valkoiset söivät kartanoissaan mässäilllen ja vahingoniloisina.
Jos olisit itse asunnoton ja köyhä, haluaisit asioihin varmasti muutosta. Kirkko vain saarnasi rikkaiden puolesta, ei mitään myötätuntoa. Valkoiset eivät edes yrittäneet auttaa köyhiä. Vallankumous oli ainoa mahdollisuus saada aikaan muutosta. Toivon, että tänä päivänä autettaisiin köyhiä ilman, että heidän tarvitsee uhata väkivallalla. - taatelinen
3nity kirjoitti:
Se oli vapaussota, ei kansalaissota. Tappamatta jääneistä punaisista sitten myöhemmin koostui tämä ns. Terijoen hallitus, vihollisen perseennuolentaa ja ateismin levittämistä varten.
Punakaartilaiset eivät myöskään voineet olla kristittyjä, koska kommunismi on 100% ateistinen ja materialistinen aate. Jos joku kommunisti sanoo olevansa kristitty, hän voi olla vain jompaa kumpaa - jos oikeasti uskova, ei oikeasti kommunisti. Sellaisen ihmisen silmät avautuvat kyllä ja hän näkee pian kommunismin pahana. Kommunismi on mielen sairautta, järjenköyhyyttä, tyhmyyttä - ja suoraan Saatanasta.Mitähän se Jeesus sanoi kamelista ja neulansilmästä.
- olemaan niin
3nity kirjoitti:
Se oli vapaussota, ei kansalaissota. Tappamatta jääneistä punaisista sitten myöhemmin koostui tämä ns. Terijoen hallitus, vihollisen perseennuolentaa ja ateismin levittämistä varten.
Punakaartilaiset eivät myöskään voineet olla kristittyjä, koska kommunismi on 100% ateistinen ja materialistinen aate. Jos joku kommunisti sanoo olevansa kristitty, hän voi olla vain jompaa kumpaa - jos oikeasti uskova, ei oikeasti kommunisti. Sellaisen ihmisen silmät avautuvat kyllä ja hän näkee pian kommunismin pahana. Kommunismi on mielen sairautta, järjenköyhyyttä, tyhmyyttä - ja suoraan Saatanasta.Nyt vaan sattuu olemaan niin että niiden punaisten joukossa oli syvästi uskovaisia joten panes se totuus mielees vaikka se tekis kuinka kipeetä!
Se, että kommarit eivät olis sitä ei tarkoita etteikö ihminen voi olla!
Kaikki tuon pahan mietä kommunisteista sanot sopii oikein hyvin kristinuskonkin tunnukseksi joten omaa historiaas pistät tooisten niskaan.
Mene vaikka tämän päivän vankilaan katsomaan tilannetta, kristinuskon usvaisia siellä on eniten joten oppinne olette saaneet uskoltanne!
Usko on henkilökohtainen.
Jeesus ei ollut kristitty.
Jumalallinen tietous on Sielun Lahja! - vasemmistolainen kristitty
3nity kirjoitti:
Se oli vapaussota, ei kansalaissota. Tappamatta jääneistä punaisista sitten myöhemmin koostui tämä ns. Terijoen hallitus, vihollisen perseennuolentaa ja ateismin levittämistä varten.
Punakaartilaiset eivät myöskään voineet olla kristittyjä, koska kommunismi on 100% ateistinen ja materialistinen aate. Jos joku kommunisti sanoo olevansa kristitty, hän voi olla vain jompaa kumpaa - jos oikeasti uskova, ei oikeasti kommunisti. Sellaisen ihmisen silmät avautuvat kyllä ja hän näkee pian kommunismin pahana. Kommunismi on mielen sairautta, järjenköyhyyttä, tyhmyyttä - ja suoraan Saatanasta.Punaiset olivat kaikki kastettu, Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Olivat siis kristittyjä.
Kyllä kommunisti voi olla kristitty. Miksi ei voisi olla. Suomessa on suuri määrä vasemmistolaisia jotka ovat kristittyjä.
Yleensä oikeistolaiset ovat tekopyhiä. Voidaan sanoa, että vasemmistolaiset ovat hurskaampia kristittyjä kuin oikeistolaiset.
Tunnen kapitalisteja jotka ovat ateisteja.
Jos et usko, että punakaartilaiset olivat kristittyjä, niin tutki asia esim. kirkon-kirjoista. - Vuorisaarna opiksi
3nity kirjoitti:
Se oli vapaussota, ei kansalaissota. Tappamatta jääneistä punaisista sitten myöhemmin koostui tämä ns. Terijoen hallitus, vihollisen perseennuolentaa ja ateismin levittämistä varten.
Punakaartilaiset eivät myöskään voineet olla kristittyjä, koska kommunismi on 100% ateistinen ja materialistinen aate. Jos joku kommunisti sanoo olevansa kristitty, hän voi olla vain jompaa kumpaa - jos oikeasti uskova, ei oikeasti kommunisti. Sellaisen ihmisen silmät avautuvat kyllä ja hän näkee pian kommunismin pahana. Kommunismi on mielen sairautta, järjenköyhyyttä, tyhmyyttä - ja suoraan Saatanasta.Arvostettu tutkija ja akatemia professori Heikki Ylikangas pitää osuvampana nimenä vuoden 1918 tapahtumiin, sisällissota. Ylikankaan mukaan Suomen sisällissota oli harvinaisen julma. Erityisesti valkoiset saivat tästä julman sodan aikaan.
Kirkko maksaa edelleen tekemästä virheestä.
Kirkon tulee pyytää julkisesti anteeksi osuudesta vuoden 1918 tapahtumiin. - nöyrä palvelija
Paavikin on pyytänyt anteek... kirjoitti:
Luterilainen kirkko ei koskaan ole pyytänyt anteeksi vääryyttään kansalaissodassa. Miksi? Paavikin on pyytänyt anteeksi katolisten rikoksia. Mannerheim kristittynä johti toisten kristittyjen murhaamista. Vastenmielistä! Ja vielä ukkoa pidetään jopa arvossa! Käsittämätöntä!
Vuonna 1918 kirkko Suomessa vajosi synnin tekoihin. Kirkon tulisi nöyrtyä ja pyytää anteeksi syntejään.
Niin kauan kun kirkko ei nöyry ja pyydä anteeksi vuoden 1918 tapahtumiin osallisuudesta, niin juopa on edelleen työväestön ja kirkon välillä.
Katolinen kirkko kärsii edelleen vanhoista virheistä. Paavi pyysi anteeksi Katolisen kirkon tekemiä virheitä. Katolinen kirkko nosti tämän myötä osakkeita ihmisten silmissä. Katolinen kirkko nöyrtyi.
Kirkon pitäisi olla viisas ja pyytää anteeksi, näin kirkon luottamus kasvaa ihmisten keskuudessa. Haavat paranee.
Rukoilkaa kirkolle siunausta ja nöyryyttä. Aamen - ???
3nity kirjoitti:
Se oli vapaussota, ei kansalaissota. Tappamatta jääneistä punaisista sitten myöhemmin koostui tämä ns. Terijoen hallitus, vihollisen perseennuolentaa ja ateismin levittämistä varten.
Punakaartilaiset eivät myöskään voineet olla kristittyjä, koska kommunismi on 100% ateistinen ja materialistinen aate. Jos joku kommunisti sanoo olevansa kristitty, hän voi olla vain jompaa kumpaa - jos oikeasti uskova, ei oikeasti kommunisti. Sellaisen ihmisen silmät avautuvat kyllä ja hän näkee pian kommunismin pahana. Kommunismi on mielen sairautta, järjenköyhyyttä, tyhmyyttä - ja suoraan Saatanasta.Puhaisista hyvin harva oli kommunisti. Lähinnä jotkut johtohahmoista. Suurin osa ei varmaan tuntenut koko sanaa. Ei siihen aikaan tunnettu maailman politiikkaa. Mukaan lähdettiin kun muutkin menivät. Lisäksi on turha syyttää punaisia siitä, mitä kommunismin nimissäon eri puolilla maailmaa tehty v. 1918 jälkeen.
Mutta kyllä punaisetkin osasivat silmittömän ja perusteettoman väkivallan. Omia sukulaisiani, köyhän talon poikia, tapettiin kun eivät lähteneet punakaartiin mukaan. Jos punaiset olisivat voittaneet, olisi valkoisia tapettu joukoittain ja viety vankileireihin. Sellainen se on ihmisen syntinen luonto.
Eipä kannata spekuloida sillä, kenen puolella Jeesus oli missäkin historian tapahtumassa. - Pasifisti
Paavikin on pyytänyt anteek... kirjoitti:
Luterilainen kirkko ei koskaan ole pyytänyt anteeksi vääryyttään kansalaissodassa. Miksi? Paavikin on pyytänyt anteeksi katolisten rikoksia. Mannerheim kristittynä johti toisten kristittyjen murhaamista. Vastenmielistä! Ja vielä ukkoa pidetään jopa arvossa! Käsittämätöntä!
Eihän kirkko ollut taisteleva osapuoli. Oikeistolaisia pappejakin oli, ja muutama niistä ammuttiin poliittisista syistä. Luin lehdestä tänä vuonna, että suurin osa papeista oli taustaltaan tavallista kansaa, eivät mitään äärioikeistolaisia. Ehkä tämän takia kirkkojakaan ei punaisilla alueilla hävitetty.
Suuret kaupungit Helsinki ja Tampere oli punaisilla. Siellä järjestettiin edelleen jumalanpalveluksia. Joillekin papeille Punakaartin päälliköt olivat kirjoittaneet oikein kulkulupia. Siinä mielessä seurakunnat olivat puolensa "valinneet", että ne sijaitsivat joko punaisella alueella tai valkoisella.
Kirkko ei kuitenkaan pystynyt estämään punaista terroria, sillä punakaartit ammuskelivat kuoliaaksi viattomiakin ihmisiä, jotka eivät olleet osallistuneet aseelliseen toimintaan, eivätkä olleet edes rikkaitakaan. Eikä kirkko pystynyt estämään myöskään valkoista terroria, kun valkokaartit ampuivat myös viattomia. Ammuttiin tietenkin myös niitä, jotka olivat itse ensin miekkaan tarttuneet.
Sisällissodassa vallitsi kurittomuus, mielivalta ja väkivalta. Ei muuten ole harvinaista sisällissodassa.
En tiedä yhtään sisällissotaa, jossa joku kirkko olisi voinut estää verenvuodatuksen, kun tappaminen on päässyt vauhtiin. Ei ole sellaisia rauhanturvajoukkoja niillä, että voisivat pakottaa rauhaan.
Ei riitä diakonissaa tai nunnaa joka saunan taakse nuhtelemaan, kun ihmisiä tapetaan. Eikä niitä siinä vaiheessa kuunneltaisikaan. Sotaa ei kannata aloittaa, koska traumat kulkevat sukupolvelta toiselle. - Anti kommunisti
Pasifisti kirjoitti:
Eihän kirkko ollut taisteleva osapuoli. Oikeistolaisia pappejakin oli, ja muutama niistä ammuttiin poliittisista syistä. Luin lehdestä tänä vuonna, että suurin osa papeista oli taustaltaan tavallista kansaa, eivät mitään äärioikeistolaisia. Ehkä tämän takia kirkkojakaan ei punaisilla alueilla hävitetty.
Suuret kaupungit Helsinki ja Tampere oli punaisilla. Siellä järjestettiin edelleen jumalanpalveluksia. Joillekin papeille Punakaartin päälliköt olivat kirjoittaneet oikein kulkulupia. Siinä mielessä seurakunnat olivat puolensa "valinneet", että ne sijaitsivat joko punaisella alueella tai valkoisella.
Kirkko ei kuitenkaan pystynyt estämään punaista terroria, sillä punakaartit ammuskelivat kuoliaaksi viattomiakin ihmisiä, jotka eivät olleet osallistuneet aseelliseen toimintaan, eivätkä olleet edes rikkaitakaan. Eikä kirkko pystynyt estämään myöskään valkoista terroria, kun valkokaartit ampuivat myös viattomia. Ammuttiin tietenkin myös niitä, jotka olivat itse ensin miekkaan tarttuneet.
Sisällissodassa vallitsi kurittomuus, mielivalta ja väkivalta. Ei muuten ole harvinaista sisällissodassa.
En tiedä yhtään sisällissotaa, jossa joku kirkko olisi voinut estää verenvuodatuksen, kun tappaminen on päässyt vauhtiin. Ei ole sellaisia rauhanturvajoukkoja niillä, että voisivat pakottaa rauhaan.
Ei riitä diakonissaa tai nunnaa joka saunan taakse nuhtelemaan, kun ihmisiä tapetaan. Eikä niitä siinä vaiheessa kuunneltaisikaan. Sotaa ei kannata aloittaa, koska traumat kulkevat sukupolvelta toiselle.Valkokaartilaiset kysyivät papilta neuvoa, mitä heidän pitää tehdä vangiksi joutuneelle punakaartilaiselle. Pappi antoi neuvon: "Häneen on sovellettava Vanhaa Testamenttia kaikessa ankaruudessa". Näin punakaartilainen sai kuulan kalloon.
- vitun vapaussota
3nity kirjoitti:
Se oli vapaussota, ei kansalaissota. Tappamatta jääneistä punaisista sitten myöhemmin koostui tämä ns. Terijoen hallitus, vihollisen perseennuolentaa ja ateismin levittämistä varten.
Punakaartilaiset eivät myöskään voineet olla kristittyjä, koska kommunismi on 100% ateistinen ja materialistinen aate. Jos joku kommunisti sanoo olevansa kristitty, hän voi olla vain jompaa kumpaa - jos oikeasti uskova, ei oikeasti kommunisti. Sellaisen ihmisen silmät avautuvat kyllä ja hän näkee pian kommunismin pahana. Kommunismi on mielen sairautta, järjenköyhyyttä, tyhmyyttä - ja suoraan Saatanasta.oli isoisäni joka haavoittui vanhana miehenä talvisodassa. kaikki hänen kotipitäjänsä punakaartilaiset kuuluivat kristilliseen torppariyhdistykseen. Yksikään ei kuulunut sodan aikana kommunistiseen puolueeseen, parin tapetun pojat liittyivät myöhemmin mutta myös taistelivat neukkuja vastaa sodissa.
Olet halpamaisin ja paskamaisin mulkku mitä oilen täällä tavannut. Sinussa ei taida olla miestä kirjoittamaan noita mielipiteitäsi omalla nimelläsi julkisesti?
Taidat olla pohojanmaalta, silkkipöksypuukkojunkkareiden luvatusta homolandiasta. - ...................
3nity kirjoitti:
Se oli vapaussota, ei kansalaissota. Tappamatta jääneistä punaisista sitten myöhemmin koostui tämä ns. Terijoen hallitus, vihollisen perseennuolentaa ja ateismin levittämistä varten.
Punakaartilaiset eivät myöskään voineet olla kristittyjä, koska kommunismi on 100% ateistinen ja materialistinen aate. Jos joku kommunisti sanoo olevansa kristitty, hän voi olla vain jompaa kumpaa - jos oikeasti uskova, ei oikeasti kommunisti. Sellaisen ihmisen silmät avautuvat kyllä ja hän näkee pian kommunismin pahana. Kommunismi on mielen sairautta, järjenköyhyyttä, tyhmyyttä - ja suoraan Saatanasta.Pohjanmaan valkoisia vedettiin höplästä. Ne olivat valmiita menemään mihin tahansa.
Valkokaartilaisissa oli paljon ateisteja. Mihin ateistit Raamatun mukaan joutuvat? Valkoisissa oli paljon myös tekopyhiä. Mitä Jeesus sanoi tekopyhistä? - urb.pag.
??? kirjoitti:
Puhaisista hyvin harva oli kommunisti. Lähinnä jotkut johtohahmoista. Suurin osa ei varmaan tuntenut koko sanaa. Ei siihen aikaan tunnettu maailman politiikkaa. Mukaan lähdettiin kun muutkin menivät. Lisäksi on turha syyttää punaisia siitä, mitä kommunismin nimissäon eri puolilla maailmaa tehty v. 1918 jälkeen.
Mutta kyllä punaisetkin osasivat silmittömän ja perusteettoman väkivallan. Omia sukulaisiani, köyhän talon poikia, tapettiin kun eivät lähteneet punakaartiin mukaan. Jos punaiset olisivat voittaneet, olisi valkoisia tapettu joukoittain ja viety vankileireihin. Sellainen se on ihmisen syntinen luonto.
Eipä kannata spekuloida sillä, kenen puolella Jeesus oli missäkin historian tapahtumassa.Punakaartit olivat SDP:n alainen organisaatio.Kommunistit tulivat Suomeen vasta 20-, 30-luvuilla ja ovat aina olleet SDP:n perinteinen vihollinen.
- Kristitty SDP:n jäsen
urb.pag. kirjoitti:
Punakaartit olivat SDP:n alainen organisaatio.Kommunistit tulivat Suomeen vasta 20-, 30-luvuilla ja ovat aina olleet SDP:n perinteinen vihollinen.
Punaiset ja punakaartilaiset olivat pääsääntöisesti SDP:n jäseniä ja kannattajia. Suomalaiset kommunistit vaikuttivat lähinnä Moskovassa vuoden 1918 jälkeen.
Suurin osa punaisista oli kristittyjä. Karl Marx ei kieltänyt kommunisteja olemasta kristittyjä.
- .................
En haluaisi olla valkokaartilaisten housuissa viimeisellä tuomiolla. Heille tulee käymään huonosti. He joutuvat hornaan lapioimaan hiiliä.
- sisällissodasta
Suomen sisällissota käytiin Neuvostoliiton tukemien punakaartien ja Saksan ja Ruotsin tukemien suojeluskuntien välillä. Sisällissota päättyi valkoisten voittoon ja punaisten häviöön. Onneksi niin, sillä muussa tapauksessa Suomesta olisi tullut osa suurta ja mahtavaa Neuvosliittoa ja nyt ilmeisesti olisimme osa suurta Venäjänmaata. Jos olisimme olleet osa Neuvostoliittoa, niin kirkoista olisi saatettu tehdä museoita tai uimahalleja, kuten esim. Leningradissa oli tehty. Esimerkiksi Leningradin Saksalaisesta kirkosta oli tehty uimahalli. Kommunismin aikaan vierailin ryhmän mukana kahdessa kirkossa, joista oli tehty museo.
Sota alkoi 27.1.1918 ja loppui 14.5.1918. Punaiset hävisivät, ja Venäjän armeija poistui Suomesta.
Kaikki kuuluivat kirkkoon Suomessa vuoteen 1923 asti, josta lähtien ne, jotka halusivat saattoivat erota kirkosta.
"Valkokaartilaisilla oli kostonhalu päällä."
Eipä ollut. Mistä edes olisi kostettu? Valkokaartilaiset olivat yleensä maanviljelijöitä tai porvaristoa, punakaartilaiset taas lähinnä työväestöä ja torppareita.
"Mitä mahtoi Jeesus ajatella Suomen v 1918 verisestä tapahtumasta?"
Sitäpä ei meistä tiedä kukaan. Mutta tuskinpa hän olisi erityisemmin pitänyt siitä, jos Suomesta olisi tullut osa kommunistista Neuvostoliittoa, jossa kirkoista olisi tehty museoita ja lapset olisi pitänyt viedä lastentarhoihin oppimaan oikeaa kommunistista ajattelutapaa. Jos sinä kaipaat Venäjää ja venäläistä ajattelutapaa, niin voi kai sitä muuttaa Karjalan kannakselle tai Viipuriin.- proletaari kristitty
Punaiset halusivat Suomesta demokraattisen oikeusvaltion.
Forssan kokouksessa 1903 vasemmistolaiset tekivät aatteelisen linjauksen Suomen saamiseksi itsenäiseksi demokraattiseksi oikeus-valtioksi.
Forssan kokouksen tavoitteet toteutuivat kuta kuinkin toisen maailmansodan jälkeen. - halusivat
proletaari kristitty kirjoitti:
Punaiset halusivat Suomesta demokraattisen oikeusvaltion.
Forssan kokouksessa 1903 vasemmistolaiset tekivät aatteelisen linjauksen Suomen saamiseksi itsenäiseksi demokraattiseksi oikeus-valtioksi.
Forssan kokouksen tavoitteet toteutuivat kuta kuinkin toisen maailmansodan jälkeen.tietenkin myös Suomesta demokraattisen oikeusvaltion. Se olikin heille helpompaa, kuin mitä se olisi ollut Venäjän tukemille punaisille. Tuskin Venäjä olisi luopunut vaikutusmahdollisuuksistaan, jos punaiset olivat voittaneet, riippumatta siitä, olisivatko punaiset itse enää halunneet sen tukea vai eivät.
Kun sota oli loppunut ja valkoiset voittaneet, niin Venäjän armeija poistui Suomesta. Mutta sitä on näin jälkikäteen vaikea sanoa, olisiko Venäjän armeija poistunut Suomesta, jos punaiset olisivat voittaneet. Tuskinpa vain.
Historiaa ei voi jälkikäteen muuttaa. Jossitella tietenkin voi aikansa kuluksi vaikka kuinka paljon. - Vihaan pahuutta ja vihaan v...
halusivat kirjoitti:
tietenkin myös Suomesta demokraattisen oikeusvaltion. Se olikin heille helpompaa, kuin mitä se olisi ollut Venäjän tukemille punaisille. Tuskin Venäjä olisi luopunut vaikutusmahdollisuuksistaan, jos punaiset olivat voittaneet, riippumatta siitä, olisivatko punaiset itse enää halunneet sen tukea vai eivät.
Kun sota oli loppunut ja valkoiset voittaneet, niin Venäjän armeija poistui Suomesta. Mutta sitä on näin jälkikäteen vaikea sanoa, olisiko Venäjän armeija poistunut Suomesta, jos punaiset olisivat voittaneet. Tuskinpa vain.
Historiaa ei voi jälkikäteen muuttaa. Jossitella tietenkin voi aikansa kuluksi vaikka kuinka paljon.Punaiset halusivat ruokaa ja vaatteita sekä asuntoja. Valkoiset halusivat vain suojella omaisuuttaan.
Valkoisten tappaminen oli ihan oikein, koska he olivat syntiä tehneet ja koska he eivät köyhälle leipää antaneet. Jeesus oli punaisten puolella ja tuomitsee vielä nämä tekopyhät valkoiset. Taivaaseen pääsivät punaiset, jotka olivat köyhiä.
Jeesus oli sorrettujen ja köyhien ystävä, joka asettui rikkaita vastaan. Vihaan pahuutta ja vihaan valkoisia, joita nykyään ovat kokoomuslaiset ja demarit! He eivät köyhää armahda vieläkään! - oikeutta kansalle
halusivat kirjoitti:
tietenkin myös Suomesta demokraattisen oikeusvaltion. Se olikin heille helpompaa, kuin mitä se olisi ollut Venäjän tukemille punaisille. Tuskin Venäjä olisi luopunut vaikutusmahdollisuuksistaan, jos punaiset olivat voittaneet, riippumatta siitä, olisivatko punaiset itse enää halunneet sen tukea vai eivät.
Kun sota oli loppunut ja valkoiset voittaneet, niin Venäjän armeija poistui Suomesta. Mutta sitä on näin jälkikäteen vaikea sanoa, olisiko Venäjän armeija poistunut Suomesta, jos punaiset olisivat voittaneet. Tuskinpa vain.
Historiaa ei voi jälkikäteen muuttaa. Jossitella tietenkin voi aikansa kuluksi vaikka kuinka paljon.Punaiset halusivat yhteiskunnallista oikeutta, eikä muuta. Valkoiset eivät suostuneet antamaan punaisille yhteiskunnallista oikeutta.
Tänä päivänä Suomessa ja EU:ssa on itsestään selvyys se yhteiskunnallinen oikeus, jota punaiset hakivat vuonna 1918.
Tuntuu perin omituiselta se, miksi valkoiset eivät haluneet antaa esim. palkkatyöläisille oikeuksia. Mielummin valkoiset halusivat polkea palkkatyöläisten oikeuksia.
Kai punaiset saivat sentään käydä kirkossa?
- on murha
Murha, on Jumalan ja Jeesuksen vastaisuuden osoitus vaikka sen tekis suomenvaltion kirkko murhaamalla ja murhauttamalla omia punaisten uolella olevia uskovaisia!
Näin on suomenkin valtionkirkon saatanallisuus esiin tullut selvyydellä.- armoa tarvitseva kristitty
Syntiä on kaikki se mikä sotii Jumalan tahtoa vastaan. Vuonna 1918 tehtiin paljon tietoisesti syntiä. Armahtaako Jeesus näitä viimeisellä tuomiolla?
- vastaisuuksia
Etsi täältä sukulaisiasi!
Tilastotiedot eivät tosin punaisten osalta pidä paikkaansa koska tapettujen määrää on pitänyt kaunistella, arvaatte kenen toimesta:
http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmaetusivu/stat2- aktuaari
On arvioitu, että koko ihmiskunnan historian aikana väkivaltaisen kuoleman on kokenut yli 5 miljardia ihmistä.
1900-luku on ollut kaikista väkivaltaisin. Esimerkiksi toisessa maailmansodassa kuoli noin 51 miljoonaa ihmistä. Näistä sotilaita oli 27 miljoonaa ja siviilihenkilöitä 24 miljoonaa. Ruandan kansan murhassa 1990-luvulla kuoli noin 600000 ihmistä.
Toivottavasti Jeesus tulee pian. - noista murhista
aktuaari kirjoitti:
On arvioitu, että koko ihmiskunnan historian aikana väkivaltaisen kuoleman on kokenut yli 5 miljardia ihmistä.
1900-luku on ollut kaikista väkivaltaisin. Esimerkiksi toisessa maailmansodassa kuoli noin 51 miljoonaa ihmistä. Näistä sotilaita oli 27 miljoonaa ja siviilihenkilöitä 24 miljoonaa. Ruandan kansan murhassa 1990-luvulla kuoli noin 600000 ihmistä.
Toivottavasti Jeesus tulee pian.Olis kiva tietää kuinka moneen murhaan, noista 5 miljardista, kristinuskon herra on antanut siunauksensa?
Vaikka ei tuolla ole merkitystä. Kristinusko on jo Jeesuksen seuraajien murhaajana, Paavalinkin tuella osoittanut herrakseen herra saatanan. Älä tapa käskyn suhteen ei edes kristinuskolle ole annettu eri vapautta joten se on selvä Jumalan ja Jeesuksen tahdon vastaisuus. - Elvis Napoleon I
noista murhista kirjoitti:
Olis kiva tietää kuinka moneen murhaan, noista 5 miljardista, kristinuskon herra on antanut siunauksensa?
Vaikka ei tuolla ole merkitystä. Kristinusko on jo Jeesuksen seuraajien murhaajana, Paavalinkin tuella osoittanut herrakseen herra saatanan. Älä tapa käskyn suhteen ei edes kristinuskolle ole annettu eri vapautta joten se on selvä Jumalan ja Jeesuksen tahdon vastaisuus.Siellä puhutaan tappamisesta useamman kerran.
- esimerkiksi..
Elvis Napoleon I kirjoitti:
Siellä puhutaan tappamisesta useamman kerran.
Olet oikeassa!
Älä tapa käskykin on yhdeksän (9) kertaa että kristinuskonkin jonkun niistä joskus vahingossa löytäs käytännössä todistettavaksi!
--
VT on useassa kohdassa. Jumalan määräyksestä piti tappaa, esimerkiksi Moosekselle Jumalaantoi sellaisen tai sellaisia.
Mutta
Nyt satumme elämään UUDENLIITON aikaa ja Jeesuksen tuomat opit ja elämän ohjeet ovat voimassa. Eli älä tapa käsky on voimassa ja siihen ei ole edes kristinuskolle poikkeuslupaa!
Buch yritti väittää että muutama vuosi sitten että hän on saanut Jumalalta määräyksen tappa Husseini mutta kristinuskokin nauro sille saatanallisuuden valheelle!!!
Niin että ei riitä, että lukee vaan pitää myö ymmärtää MITÄ ja MITEN LUKEE!!! - Elvis Napoleon I
esimerkiksi.. kirjoitti:
Olet oikeassa!
Älä tapa käskykin on yhdeksän (9) kertaa että kristinuskonkin jonkun niistä joskus vahingossa löytäs käytännössä todistettavaksi!
--
VT on useassa kohdassa. Jumalan määräyksestä piti tappaa, esimerkiksi Moosekselle Jumalaantoi sellaisen tai sellaisia.
Mutta
Nyt satumme elämään UUDENLIITON aikaa ja Jeesuksen tuomat opit ja elämän ohjeet ovat voimassa. Eli älä tapa käsky on voimassa ja siihen ei ole edes kristinuskolle poikkeuslupaa!
Buch yritti väittää että muutama vuosi sitten että hän on saanut Jumalalta määräyksen tappa Husseini mutta kristinuskokin nauro sille saatanallisuuden valheelle!!!
Niin että ei riitä, että lukee vaan pitää myö ymmärtää MITÄ ja MITEN LUKEE!!!Jeesushan sanoi ettei tullut kumoamaan lakia vaan vahvistamaan sen.
Miksi siis VT:n älä tapa olisi voimassa mutta muut VT:n käskyt eivät.
- vasemmistokristitty
Ja, mitähän Jeesus ajattelee tämän päivän tapahtumista? Mitähän Jeesus ajattelee siitä, että tänäkin päivänä annamme osan sisaristamme ja veljistämme elää äärimmäisen köyhyyden keskellä? Lapset poimivat puuvillaa vaatteisiimme. Äidit joutuvat hylkäämään lapsensa aina vuodeksi kerrallaan, kun he lähtevät siirtotyöläisinä suuriin kaupunkeihin valmistamaan kännykän osia halvalla, jotta me saisimme puoli-ilmaisia puhelimia. Halvat lelut ja halpa suklaa ovat todellisuudessa kalliita leluja ja kallista suklaata. Ymmärrämmekö me länsimaiset rikkaat ihmiset oikeasti, kuinka käsittämättömän arvokkaita tavaroita hypistelemme kaupoissa käsillämme, kun mietimme, otammeko tämän 2 euron tai tuon 5 euron tuotteen mukaamme kotiin. Niiden tavaroiden takana on yksinäisyyttä, ahdistusta, eron ikävää, kyyneleitä, uupumista ja elämätöntä elämää. Emmekö voisi yhdessä vaatia, että meidän pitää saada maksaa ostoksistamme vähän enemmän, ja että se vähän enemmän pitää antaa reilun kaupan hengessä tuotteiden ja niiden raaka-aineiden pienituloisille valmistajille? Pitääkö meidän edes ostaa kaikkea sitä, mitä emme tarvitse? Emmekö voisi rahoittaa osalla vauraudestamme ihan muuten vaan hyvää elämää palvelevia hankkeita ympäri maailmaa? Miksi 1900-luvun alun vauraat suomalaiset olivat niin välinpitämättömiä köyhien maanmiestensä oloja kohtaan? Miksi he eivät välittäneet? Miksi he antoivat vuoden 1918 tapahtumiin johtaneiden paineiden ja epäoikeudenmukaisuuksien kasvaa niin suuriksi? Miksi he eivät hyväosaisina puuttuneet asioihin ... ja miksi me emme tee sitä samaa tänään?
- koska demarit = kokoomus
Rikkaat suomalaiset eivät auta köyhiä, koska demarit ovat käytännössä tänä päivänä yhtä kuin kokoomus. Vasemmistoliitto ei ole kiinnostunut köyhistä, vaan maahanmuuttajista. Köyhät on jätetty yksin tässäkin maassa. Maahanmuuttajat saavat kuntien vuokra-asunnot ennen muita ja korotettua toimeentulotukea. Että silla tavalla. Suomalaiset köyhät ovat vain juoppoja ja ansaitsevat kuolla pois. Miksi vasemmisto ajattelee niin? Sano sinä, kun olet vasemmistolainen!
- vasemmistokristitty
koska demarit = kokoomus kirjoitti:
Rikkaat suomalaiset eivät auta köyhiä, koska demarit ovat käytännössä tänä päivänä yhtä kuin kokoomus. Vasemmistoliitto ei ole kiinnostunut köyhistä, vaan maahanmuuttajista. Köyhät on jätetty yksin tässäkin maassa. Maahanmuuttajat saavat kuntien vuokra-asunnot ennen muita ja korotettua toimeentulotukea. Että silla tavalla. Suomalaiset köyhät ovat vain juoppoja ja ansaitsevat kuolla pois. Miksi vasemmisto ajattelee niin? Sano sinä, kun olet vasemmistolainen!
Miksi vasemmisto seilaa oikealla eikä ole juurillaan vasemmalla? Sitä olen ihmetellyt minäkin, ja ollut monella tapaa pettynyt suomalaiseen vasemmistoon, mutta siitä huolimatta olen vasemmistolainen.
- tolkkua asioihin
Nykyinen kansantalous systeemi perustuu kulutukseen. Tämä näyttää olevan globaali ilmiö. Tosin tässä systeemissä rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät.
Vuonna 1918 valkoiset eivät haluneet jakaa omaisuuttaan kansantaloudellisesti oikeudenmukaisesti. Toisin sanoen köyhiä riistettiin. Moraalisesti riistäminen on tuomittavaa.
Kristityt punakaartilaiset hakivat oikeudenmukaista elämän arkea.
Jeesus tuomitsee ahneuden ja riiston. Lukekaa Raamatusta Vuorisaarna.
Jos valkoiset olisivat olleet aitoja kristittyjä, niin heidän olisi pitänyt ottaa vaarin Vuorisaarnasta. Riistäjät viis-veisaavat Raamatun opetuksista. - tuli mieleen
tolkkua asioihin kirjoitti:
Nykyinen kansantalous systeemi perustuu kulutukseen. Tämä näyttää olevan globaali ilmiö. Tosin tässä systeemissä rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät.
Vuonna 1918 valkoiset eivät haluneet jakaa omaisuuttaan kansantaloudellisesti oikeudenmukaisesti. Toisin sanoen köyhiä riistettiin. Moraalisesti riistäminen on tuomittavaa.
Kristityt punakaartilaiset hakivat oikeudenmukaista elämän arkea.
Jeesus tuomitsee ahneuden ja riiston. Lukekaa Raamatusta Vuorisaarna.
Jos valkoiset olisivat olleet aitoja kristittyjä, niin heidän olisi pitänyt ottaa vaarin Vuorisaarnasta. Riistäjät viis-veisaavat Raamatun opetuksista.Kirjoitit:
"Jeesus tuomitsee ahneuden ja riiston. Lukekaa Raamatusta Vuorisaarna. "
###
Vuorisaarnaa ei ole enään uudessa, vuoden 1992 raamatun väärennöksessä. Saatanan tahdosta sen tilalla on nyt #lähetyskäsky# joka ei vielä ole numeroituna 11:sta käskyksi =)
Toisaalta, se ei ole käsky vaan kehoitus koska raamatussa on monia muita kohtia jotka todistavat ettei lähetyskäskyä ole.
Se on kehoitus Jeesuksen omille opetuslapsille eikä ole tarkoitettu saatanan käyttöön harhautuksissa.
###
- aika haavat parantaa, vai p...
Kun Kari Hakala julkisti näytelmän: Vihan päivät 1918 Tampereen kirkossa, niin hän sai heti katkeraa palautetta.
Eräs sanoi,että näytelmä häpäisee hänen vihki-kirkon. En voi ymmärtää mitä häpäisevää vihan päivät 1918 näytelmällä on.
Monet punaiset hakivat turvaa kirkon sisältä. Valkoiset eivät säälineet näitä punaisia, vaan häpäisivät Herran huoneen. - .mietiskelijä.
aika haavat parantaa, vai p... kirjoitti:
Kun Kari Hakala julkisti näytelmän: Vihan päivät 1918 Tampereen kirkossa, niin hän sai heti katkeraa palautetta.
Eräs sanoi,että näytelmä häpäisee hänen vihki-kirkon. En voi ymmärtää mitä häpäisevää vihan päivät 1918 näytelmällä on.
Monet punaiset hakivat turvaa kirkon sisältä. Valkoiset eivät säälineet näitä punaisia, vaan häpäisivät Herran huoneen.en nyt tiedä. saihan hän todella paljon hyvääkin palautetta, että niitä huonoja oli aika vähän ja aina niitä tulee... ;)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1197606Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista807041- 955304
- 524785
- 2424357
Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee494336- 444255
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san284008- 593143
- 482606