Mehiläiskato ja GM

Linkinlaittaja

13

1809

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • molekyylibiologi

      Opettelisit sinäkin hiukan lähdekritiikkiä, youtube tai ekoterroristien propagandasivu ei riitä tekemään jostain asiasta totta. MTV3:n uutisessakin sanotaan:
      "Syiksi epäillään ympäristömyrkkyjen lisäksi mehiläisiä vaivaavia punkkeja."

      Mitään yhteyttä geenimanipuloinnilla ja mehiläiskadolla ei ole havaittu. Jos USA:n ja Saksan maatalous on syynä tapahtumiin, niin eiköhän silloinkin syynä ole liiallinen kasvinsuojeluaineiden (myrkkyjen) käyttö eikä niinkään viljelty kasvilajike.

      Jos syynä olisi uudet kasvilajikkeet, niin eikö ongelmia olisi silloin jokaisessa maassa, jossa näitä lajikkeita kasvatetaan - Argentiina, Etelä-Afrikka, Filippiinit, Espanja, Ranska, Honduras, Tsekki, Portugali (maat, joissa on Saksaa enemmän GM-maissin viljelyä).

      • linkinlaittaja

        > Mitään yhteyttä geenimanipuloinnilla ja
        > mehiläiskadolla ei ole havaittu. Jos USA:n ja
        > Saksan maatalous on syynä tapahtumiin, niin
        > eiköhän silloinkin syynä ole liiallinen
        > kasvinsuojeluaineiden (myrkkyjen) käyttö eikä
        > niinkään viljelty kasvilajike.

        Niinjoo. GM vaatii enemmän myrkkyjä. :)

      • 768yu9ji
        linkinlaittaja kirjoitti:

        > Mitään yhteyttä geenimanipuloinnilla ja
        > mehiläiskadolla ei ole havaittu. Jos USA:n ja
        > Saksan maatalous on syynä tapahtumiin, niin
        > eiköhän silloinkin syynä ole liiallinen
        > kasvinsuojeluaineiden (myrkkyjen) käyttö eikä
        > niinkään viljelty kasvilajike.

        Niinjoo. GM vaatii enemmän myrkkyjä. :)

        Siksihän niitä jalostetaan, että selvitään vähemmillä aineilla. Joku logiikka pitäisi säilyttää arvostelussa, kun ei kai kukaan usko sitä että viljelijälle myydään lajike, jonka tarkoitus on vähentää ruiskutuksia ja sitten se johtaisi ruiskutusten lisääntymiseen. Jos noin kävisi, niin se lajike olisi viljelyssä vain yhden vuoden ja sitten palattaisiin entisiin.

        Ajatelkaa ensin itse, ennen kuin uskotte mitä jotkut teille kertovat.

      • kasvimyrkyt
        768yu9ji kirjoitti:

        Siksihän niitä jalostetaan, että selvitään vähemmillä aineilla. Joku logiikka pitäisi säilyttää arvostelussa, kun ei kai kukaan usko sitä että viljelijälle myydään lajike, jonka tarkoitus on vähentää ruiskutuksia ja sitten se johtaisi ruiskutusten lisääntymiseen. Jos noin kävisi, niin se lajike olisi viljelyssä vain yhden vuoden ja sitten palattaisiin entisiin.

        Ajatelkaa ensin itse, ennen kuin uskotte mitä jotkut teille kertovat.

        Ei vaan sen vuoksi että niistä tulee myrkynkestäviä? Sitten voidaan myrkyttää kaikki muut kasvit ympäriltä. Heureka!

      • eivät kestä tuhoeläimiä
        kasvimyrkyt kirjoitti:

        Ei vaan sen vuoksi että niistä tulee myrkynkestäviä? Sitten voidaan myrkyttää kaikki muut kasvit ympäriltä. Heureka!

        johtuu nyt vain siitä että ne eivät saa tarpeeksi ravinteita ravinneköyhästä tehoviljellystä pellosta ja niiden immuniteetti on lopussa.

      • rd67ftg8yp9u
        kasvimyrkyt kirjoitti:

        Ei vaan sen vuoksi että niistä tulee myrkynkestäviä? Sitten voidaan myrkyttää kaikki muut kasvit ympäriltä. Heureka!

        Tavallisella kasvilla joudutaan käyttämään erikoisaineita, jotka ovat uusia ja kalliita (patentti voimassa). Uusien aineiden vaikutukset ovat ympäristössä vähemmän tunnettuja kuin vanhojen. Glyfosaatin kestävillä lajikkeilla voidaan käyttää halpaa ja turvallista glyfosaattia ja kaikki rikkaruohot kuolevat kerralla (joitakin hankalimpia sekään ei tapa helposti).

        On totta, että jos verrataan käyttömääriä ns. gramma-aineisiin, niin silloin käyttömäärät ovat suurempia, koska nimensä mukaisesti niitä riittää muutama gramma hehtaarille (toimivat joidenkin kasviprosessien täsmälamautuksella).

        Silti kuitenkin systeemi on hyvä ja on mahdollista että myöhemmin saadaan hyvä ja yleiskäyttöinen gramma-ainekin, jolle sitten luodaan kestäviä lajikkeita.

      • 86tocv
        eivät kestä tuhoeläimiä kirjoitti:

        johtuu nyt vain siitä että ne eivät saa tarpeeksi ravinteita ravinneköyhästä tehoviljellystä pellosta ja niiden immuniteetti on lopussa.

        Systeemi on kuitenkin niin, että tehoviljelyssä niitä ravinteita laitetaan sinne tarpeen mukaan. Tämä nykysysteemi meillä estää käytännössä järkevän viljelyn ja itseasiassa meillä on peltojen ravinnevaroissa menty koko ajan heikompaan suuntaan. Kyseessä ei ole edes Eu:n vaatimukset vaan meillä tehdään omia sovelluksia sääntöihin.

        Suuri vaara tässä on se että koska sadot laskevat, ja sitten kun seuraava vertailu viitesatoihin tehdään, joudutaan laskemaan koko valtakunnan saamia Eu-tukia.
        Nuo lannoituksen vähennysvaatimukset on perusteltu ravinnevalumilla, mutta kun tutkimusta ei ole oikeasti ollut ja koko valumajuttu perustuu arvioihin ja ennusteisiin, niin sitten on menty varmuuden vuoksi ihan kunnolla pieleen vähennyksissä.
        Kaverini yritti saada tutkimusrahoitusta asiaan, mutta ympäristöministeriö vastusti, kun ei asiassa ole kuulemma mitään tutkimista.
        Harmi kun polittinen suuntaus määrää tutkimuksen tuloksen jo ennen kuin mitään on tutkittu.

      • vattua

        Kysäsemässä mehiläisiltä itseltään, miksi jättävät keräämänsä eväät syömättä, jää luulottelu pois kuvioista.

    • Oli mehiläisiä mullakin...
      • Omaksi aiheeksi
        Pakko sietää - tai sitten e... kirjoitti:

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000202&posting=22000000025592106&view_mode=flat_threaded

        Kuten nimimerkkini kertoo, sinun kannattaisi laittaa keskustelulinkkisi omaksi keskusteluaiheeksi tällä palstalla. Ainakin yksi nimittäin suosii GMO-tuotteita enemmän kuin tavanomaisia ja luomua. Hän suorastaa haluaa syödä niitä "niiden terveellisyyden takia", vaikka meillä on eri käsitys. Toit crohnin taudin kiitettävästi esille!

      • Ikäviä esimerkkejä
        Omaksi aiheeksi kirjoitti:

        Kuten nimimerkkini kertoo, sinun kannattaisi laittaa keskustelulinkkisi omaksi keskusteluaiheeksi tällä palstalla. Ainakin yksi nimittäin suosii GMO-tuotteita enemmän kuin tavanomaisia ja luomua. Hän suorastaa haluaa syödä niitä "niiden terveellisyyden takia", vaikka meillä on eri käsitys. Toit crohnin taudin kiitettävästi esille!

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000202&posting=22000000023335782&view_mode=flat_threaded

    • molekyylibiologi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      46
      7635

    2. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      33
      4213

    3. Ei tämä etene ikinä

      Kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Mä en ainakaan uskalla.
      Ikävä
      57
      3715

    4. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      50
      3190

    5. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      17
      2876

    6. Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...

      Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons
      Suomalaiset julkkikset
      65
      2561

    7. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      54
      2398

    8. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      51
      2388

    9. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      40
      2339

    10. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      16
      2286
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt