Mikä 22lr pistooli tai revolveri?

Eikös tämä holek ole sinkkivalu reukkuja.

sdgasdghare kirjoitti:

Eikös tämä holek ole sinkkivalu reukkuja.

Mistähän , tämmönen käsitys on tullu kansan keskuuteen "sinkkivalu". Kerroppa mitä se sinkkivalu tarkoittaa????? Tsekkiläinen laatu ase.!!!!! SE on.

holek 241 kirjoitti:

Mistähän , tämmönen käsitys on tullu kansan keskuuteen "sinkkivalu". Kerroppa mitä se sinkkivalu tarkoittaa????? Tsekkiläinen laatu ase.!!!!! SE on.

No se tarkoittaa sitä että jos kysyjä halusi että aseessa pitää olla TERÄSRUNKO niin SINKKIVALURUNKO ei todellakaan ole sitä.

Liian Tosikko kirjoitti:

No se tarkoittaa sitä että jos kysyjä halusi että aseessa pitää olla TERÄSRUNKO niin SINKKIVALURUNKO ei todellakaan ole sitä.

sopiva teräsrunkoinen, ja halavalla.
http://www.remes.fi/Pav/pav70.jpg

Liian Tosikko kirjoitti:

No se tarkoittaa sitä että jos kysyjä halusi että aseessa pitää olla TERÄSRUNKO niin SINKKIVALURUNKO ei todellakaan ole sitä.

sitten olla tinarunko. Mitä rungolla väliä jos piippu on aseterästä.Mistä sen tietää mitä runko on kertokaa?????

kestävän, osta S&W käytettynä, Holekit on mitä on.

Jos haluaa kirjoitti:

kestävän, osta S&W käytettynä, Holekit on mitä on.

S&W reukuissa on tinatut panospesät. Kai sillä jotain joustoa halutaan muttei ole mikään vahvin ratkaisu. Jos ammutaan parisataa laukausta nopeesti niin tinat sulaa pois ja on vaikia korjattava.

panospesiä kirjoitti:

S&W reukuissa on tinatut panospesät. Kai sillä jotain joustoa halutaan muttei ole mikään vahvin ratkaisu. Jos ammutaan parisataa laukausta nopeesti niin tinat sulaa pois ja on vaikia korjattava.

Lue lisää

mää taas oon kuullut että holekeissa on rulla ja piippu foliopäällysteistä kumia.

ja karkea pornografiaa kirjoitti:

mää taas oon kuullut että holekeissa on rulla ja piippu foliopäällysteistä kumia.

Foliopäällysteitä kumia. Rekyyli testasi holekin ja se kelpaa loukkupyssyksi. Jonkin sortin kevytmetallia se runko oli.

taitaa olla kirjoitti:

sitten olla tinarunko. Mitä rungolla väliä jos piippu on aseterästä.Mistä sen tietää mitä runko on kertokaa?????

ottaa kiinni niin siinä on rautaa.

Jos jollain kova särmäisellä metalliesineellä painaa, niin tuleeko kuoppa? Teräkseen ei tule.

paranee:) kirjoitti:

Foliopäällysteitä kumia. Rekyyli testasi holekin ja se kelpaa loukkupyssyksi. Jonkin sortin kevytmetallia se runko oli.

se että kun lupa systeemi on kuitenkin vähän vaivalloinen ja kallis, niin sitten mennään kädet täristen ostamaan se halvin mahdollinen kuulanviskomis kone.
Kyllä senkin nyt jotain pitäisi kertoa että jos lupa maksaa -uuden- aseen hinnasta jotain 10% että kyllä sen aseen pitää olla ei halpaa ja hyvää, mutta halpaa ja halpaa.

Holekit, Arminukset, H.Schmidtit, RG:t, ym. ovat kyllä varmaan satunnaiseen huviammuntaan sopivia ja käyvät loukkupyssyiksi, kestävät sen oman aikansa ennenkuin klappia alkaa tulla tai runko murtuu. Varmaan enemmän kuin yhden kesän tai vuoden.
Mutta eivät ne laatu aseita ole.
Laatu maksaa.

Jos viitsii todellakin hankkia luvan ja aikoo käyttää asetta muutenkin kuin loukkupyssynä niin kyllä kannattaisi satsata siihen sitten enemmän rahaa.
Ei se hinta loppujen lopuksi kalliiksi tule jos ase kestää normaalissa käytössä ikuisesti.

Kannattaa ostaa joku sellainen malli joka on oikeaa terästä ja jota on tehty pitkään.
Ei muovia.

Laatuvalmistajatkin pukkaavat nykymuodin mukaisesti linjoilta ulos kaikenlaista uutta sontaa, niihin ei pidä sortua.
Hyvä käytettykin on parempi vaihtoehto kuin huono uusi.

hämmästyttämästä kirjoitti:

se että kun lupa systeemi on kuitenkin vähän vaivalloinen ja kallis, niin sitten mennään kädet täristen ostamaan se halvin mahdollinen kuulanviskomis kone.
Kyllä senkin nyt jotain pitäisi kertoa että jos lupa maksaa -uuden- aseen hinnasta jotain 10% että kyllä sen aseen pitää olla ei halpaa ja hyvää, mutta halpaa ja halpaa.

Holekit, Arminukset, H.Schmidtit, RG:t, ym. ovat kyllä varmaan satunnaiseen huviammuntaan sopivia ja käyvät loukkupyssyiksi, kestävät sen oman aikansa ennenkuin klappia alkaa tulla tai runko murtuu. Varmaan enemmän kuin yhden kesän tai vuoden.
Mutta eivät ne laatu aseita ole.
Laatu maksaa.

Jos viitsii todellakin hankkia luvan ja aikoo käyttää asetta muutenkin kuin loukkupyssynä niin kyllä kannattaisi satsata siihen sitten enemmän rahaa.
Ei se hinta loppujen lopuksi kalliiksi tule jos ase kestää normaalissa käytössä ikuisesti.

Kannattaa ostaa joku sellainen malli joka on oikeaa terästä ja jota on tehty pitkään.
Ei muovia.

Laatuvalmistajatkin pukkaavat nykymuodin mukaisesti linjoilta ulos kaikenlaista uutta sontaa, niihin ei pidä sortua.
Hyvä käytettykin on parempi vaihtoehto kuin huono uusi.

Lue lisää

Mutta sehän tässä onkin se ongelma että varsinkin pistooleissa teräksestä valmistetut alkavat olla historiaa, kun kaikki guttaperkka aseet valtaavat markkinat. No revolvereja ei sentään muovista valmisteta (ainakaan vielä) ,mutta nekin alkavat olla kaikkea muuta kuin terästä.

Asian pointti on siis se että sinkkuvalu ja muovirunkoisten aseiden keksijät pitäisi polttaa roviolla.

...käyttää rekisteröityä ni... kirjoitti:

Mutta sehän tässä onkin se ongelma että varsinkin pistooleissa teräksestä valmistetut alkavat olla historiaa, kun kaikki guttaperkka aseet valtaavat markkinat. No revolvereja ei sentään muovista valmisteta (ainakaan vielä) ,mutta nekin alkavat olla kaikkea muuta kuin terästä.

Asian pointti on siis se että sinkkuvalu ja muovirunkoisten aseiden keksijät pitäisi polttaa roviolla.

Lue lisää

Perustelisitko miksi muovi on huono materiaali aseissa. Tätä samaa paskaa vouhotetaan jatkuvasti, mutta tähän mennessä en ole kuullut vielä keneltäkään asiallista perustelua, miksi muovirunkoiset aseet olisivat huonompia. Muovia on käytetty ainakin 70-luvulta asti aseissa.Luen mielelläni perustelusi miten esim Hecler & Koch MP5 tai JatiMatic konepistoolit ovat paskempia muovirunkonsa takia, kuin joku vastaava kokoteräksinen ase.

Nailonia peliin kirjoitti:

Perustelisitko miksi muovi on huono materiaali aseissa. Tätä samaa paskaa vouhotetaan jatkuvasti, mutta tähän mennessä en ole kuullut vielä keneltäkään asiallista perustelua, miksi muovirunkoiset aseet olisivat huonompia. Muovia on käytetty ainakin 70-luvulta asti aseissa.Luen mielelläni perustelusi miten esim Hecler & Koch MP5 tai JatiMatic konepistoolit ovat paskempia muovirunkonsa takia, kuin joku vastaava kokoteräksinen ase.

Lue lisää

Tuo JaTiMatic/Mp5-kortti oli muuten loistava. LoL

No guttaperkka/nailon miehet voisivat kertoa mikä siitä muovista tekee niin ylivoimaisen teräkseen verrattuna. Jätetään se perinteinen "ne on kevyitä kantaa vyöllä kokopäivän..." pois. Tosiasiahan on että muovipyssyjen
suurimmat edut tulee valmistajalle.

Montako glokkia yms nailonia luulet olevan perinnease kilpailussa esim. vuonna 2080.

Rectum Tsihauva kirjoitti:

Tuo JaTiMatic/Mp5-kortti oli muuten loistava. LoL

No guttaperkka/nailon miehet voisivat kertoa mikä siitä muovista tekee niin ylivoimaisen teräkseen verrattuna. Jätetään se perinteinen "ne on kevyitä kantaa vyöllä kokopäivän..." pois. Tosiasiahan on että muovipyssyjen
suurimmat edut tulee valmistajalle.

Montako glokkia yms nailonia luulet olevan perinnease kilpailussa esim. vuonna 2080.

Lue lisää

Alukuperrääsee kysymyksee lyhyvesti; osta Margolin. On ruma teräksine, halapa, tarkka ja ikune peli ku peräreekäs.

Gosse från Mariehamn kirjoitti:

Alukuperrääsee kysymyksee lyhyvesti; osta Margolin. On ruma teräksine, halapa, tarkka ja ikune peli ku peräreekäs.

Erässii vanaha tuttu unohti kolokkinsa viärään paekkaan joetaen vuosia sitten tuolla kotkan kaapunnissa.
Leikkuupuimur tuli ja ajo yli. Paskakshan tuo män. Poeka on vieläe surussaan asseesa tähen.

yhen poijan kaver kirjoitti:

Erässii vanaha tuttu unohti kolokkinsa viärään paekkaan joetaen vuosia sitten tuolla kotkan kaapunnissa.
Leikkuupuimur tuli ja ajo yli. Paskakshan tuo män. Poeka on vieläe surussaan asseesa tähen.

Lue lisää

Aatelkoopa jos sattuukii olemaa Margolin. Oes männä lewikkuupuimur uusiks. Näe päe paremp.

panospesiä kirjoitti:

S&W reukuissa on tinatut panospesät. Kai sillä jotain joustoa halutaan muttei ole mikään vahvin ratkaisu. Jos ammutaan parisataa laukausta nopeesti niin tinat sulaa pois ja on vaikia korjattava.

Lue lisää

DDD Älä ota enää.

Nailonia peliin kirjoitti:

Perustelisitko miksi muovi on huono materiaali aseissa. Tätä samaa paskaa vouhotetaan jatkuvasti, mutta tähän mennessä en ole kuullut vielä keneltäkään asiallista perustelua, miksi muovirunkoiset aseet olisivat huonompia. Muovia on käytetty ainakin 70-luvulta asti aseissa.Luen mielelläni perustelusi miten esim Hecler & Koch MP5 tai JatiMatic konepistoolit ovat paskempia muovirunkonsa takia, kuin joku vastaava kokoteräksinen ase.

Lue lisää

Muovi sulaa, that's it! Teräs on paras.

Gosse från Mariehamn kirjoitti:

Alukuperrääsee kysymyksee lyhyvesti; osta Margolin. On ruma teräksine, halapa, tarkka ja ikune peli ku peräreekäs.

Ja vielä sokean asesuunnittelijan suunnittelema!!! KVG.

Ruugeri. Aenoo vika on siinäe ku kymppi on tietennii liia pien.

Gosse från Mariehamn kirjoitti:

Ruugeri. Aenoo vika on siinäe ku kymppi on tietennii liia pien.

Vae ei ruukerilla osu kymppiin.
Mänkee mänkee jo poejat häppeemään ennen kun suutun ihan tosmielellä. Se on vika siinä käessä joka asetta pitelöö ja sen käen jatkeessa , nuoressa jolopissa joka ei ossoo ampua.

savonmuan ruukermies kirjoitti:

Vae ei ruukerilla osu kymppiin.
Mänkee mänkee jo poejat häppeemään ennen kun suutun ihan tosmielellä. Se on vika siinä käessä joka asetta pitelöö ja sen käen jatkeessa , nuoressa jolopissa joka ei ossoo ampua.

Lue lisää

Tässä oiva ase kaikille kumipyssymiehille, ja kestää kovaakin käyttöä.

http://www.teraasekeskus.com/tuotteet.asp?osasto=security&pageOffset=&ID=1329

savonmuan ruukermies kirjoitti:

Vae ei ruukerilla osu kymppiin.
Mänkee mänkee jo poejat häppeemään ennen kun suutun ihan tosmielellä. Se on vika siinä käessä joka asetta pitelöö ja sen käen jatkeessa , nuoressa jolopissa joka ei ossoo ampua.

Lue lisää

ruukereeeta Savonmualla. Ovattii Rovninki haepoovereeta ja Vortsonni Majoreeta. Markoliinit marjapoemijoella Pattijoella. Ruukerit Ruonankoskella jatkoperät poskella. Valkeekoskella haesoo paska. Eepä ennee runnoella jaksa.

Teräsmies polvijärveltä kirjoitti:

Tässä oiva ase kaikille kumipyssymiehille, ja kestää kovaakin käyttöä.

http://www.teraasekeskus.com/tuotteet.asp?osasto=security&pageOffset=&ID=1329

Lue lisää

Ee oo mahollista. Onko Polovitärvi? On niin kivikkoesta että vanahoje immeeste polovet tärviöllä.

Latupirtti..eku latypöörtti kirjoitti:

ruukereeeta Savonmualla. Ovattii Rovninki haepoovereeta ja Vortsonni Majoreeta. Markoliinit marjapoemijoella Pattijoella. Ruukerit Ruonankoskella jatkoperät poskella. Valkeekoskella haesoo paska. Eepä ennee runnoella jaksa.

Lue lisää

otsa kloko 9mn. 1oL

ennen kuin kirjoitat viestin. kirjoitti:

otsa kloko 9mn. 1oL

alat laaloo.