ei "vaaraksi" terveydelle

Että heidän jotka ovat tehneet geenimanipulaatiosta totta, tulee todistaa sen vaarattomuus pitävästi ja kansantajuisesti, eikä suinkaan heidän, joille tuota tuotetta yritetään väkisin kaupata. Selvittäkööt pitävästi onko sillä vaikutuksia esim. 10-20 tai 50 vuoden periodilla, sen jälkeen ei varmasti ole kenelläkään keksintöä vastaan. Ei sen selvittäminen voi mitenkään kuulua mahdollisille uhreille. Kovasti vakuutetaan kännykänkin olevan vaaraton, miksi siis polemiikki jatkuu ja saa yhä kriittisempiä lausuntoja päinvastaisesta. Kyllä ruoka maailmassa riittää ilman GM:in, kunhan se vain jaettaisi tasaisemmin.
Ainoatakaan kansanomaisesti vakuuttavaa selvitystä en ole ainakaan minä missään mediassa vielä nähnyt asian tiimoilta, oletteko te. Edelleenkin perään virallisia vastuunkantajia, jos jotain kuitenkin sattuu. Tehkööt ne yritykset virallisen seuraamustakauksen tuotteidensa vaarattomuudesta korvausvastuineen, eikö se olisi reilua.

vanha kokki kirjoitti:

Että heidän jotka ovat tehneet geenimanipulaatiosta totta, tulee todistaa sen vaarattomuus pitävästi ja kansantajuisesti, eikä suinkaan heidän, joille tuota tuotetta yritetään väkisin kaupata. Selvittäkööt pitävästi onko sillä vaikutuksia esim. 10-20 tai 50 vuoden periodilla, sen jälkeen ei varmasti ole kenelläkään keksintöä vastaan. Ei sen selvittäminen voi mitenkään kuulua mahdollisille uhreille. Kovasti vakuutetaan kännykänkin olevan vaaraton, miksi siis polemiikki jatkuu ja saa yhä kriittisempiä lausuntoja päinvastaisesta. Kyllä ruoka maailmassa riittää ilman GM:in, kunhan se vain jaettaisi tasaisemmin.
Ainoatakaan kansanomaisesti vakuuttavaa selvitystä en ole ainakaan minä missään mediassa vielä nähnyt asian tiimoilta, oletteko te. Edelleenkin perään virallisia vastuunkantajia, jos jotain kuitenkin sattuu. Tehkööt ne yritykset virallisen seuraamustakauksen tuotteidensa vaarattomuudesta korvausvastuineen, eikö se olisi reilua.

Lue lisää

Vielä viisikymmentä vuotta sitten vakuutettiin tupakkayhtiöiden toimesta ja laboratoriokokeistakin saatuun tulostukeen nojaten, ettei tupakointi vaaranna terveyttä mitenkään. Tiedemiehet olivat allekirjoituksillaan vahvistaneet tutkimustulokset. Kuinkas sitten kävikään. Muinoin tiedemiehet olivat sataprosenttisesti sitä mieltä, että maa on litteä kuin pannukakku. Kuinkas sitten kävikään. Aina tiede tekee uusia aluevaltauksia, se on aivan luonnollista, mutta ovatko ne aina turvallisia käytettäväksi onkin toinen tarina.

Ihan vain varovaisuuteen.

vanha kokki kirjoitti:

Vielä viisikymmentä vuotta sitten vakuutettiin tupakkayhtiöiden toimesta ja laboratoriokokeistakin saatuun tulostukeen nojaten, ettei tupakointi vaaranna terveyttä mitenkään. Tiedemiehet olivat allekirjoituksillaan vahvistaneet tutkimustulokset. Kuinkas sitten kävikään. Muinoin tiedemiehet olivat sataprosenttisesti sitä mieltä, että maa on litteä kuin pannukakku. Kuinkas sitten kävikään. Aina tiede tekee uusia aluevaltauksia, se on aivan luonnollista, mutta ovatko ne aina turvallisia käytettäväksi onkin toinen tarina.

Lue lisää

Väitteesi sekä maapallon, että tupakan osalta ovat pielessä. Jo varhaiset kulttuurit tiesivät maan olevan pallo (kuu on niin lähellä, että on helppo verrata). Tupakka tiedettiin jo varhain haitalliseksi, mutta ko. teollisuus kykeni pitkään julkaisemaan paikkansa pitämättömiä tutkimuksia.

Geenimuuntelun vaarallisuutta toitottavat "tutkijat" ovat nyt samalla asialla kuin tupakkateollisuus ennen.

tyuiopå kirjoitti:

Väitteesi sekä maapallon, että tupakan osalta ovat pielessä. Jo varhaiset kulttuurit tiesivät maan olevan pallo (kuu on niin lähellä, että on helppo verrata). Tupakka tiedettiin jo varhain haitalliseksi, mutta ko. teollisuus kykeni pitkään julkaisemaan paikkansa pitämättömiä tutkimuksia.

Geenimuuntelun vaarallisuutta toitottavat "tutkijat" ovat nyt samalla asialla kuin tupakkateollisuus ennen.

Lue lisää

historian kirjasi uudelleen ja ota opiksesi.

vanha kokki kirjoitti:

historian kirjasi uudelleen ja ota opiksesi.

Taidanpa olla aika paljun sinua vanhempi, mutta ihmettelen mitä merkitystä sillä tässä asiassa on.

älykäs päättelyketju ja vilkas mielikuvitus. Varsinainen globaali salaliitto kehitteillä!

DDT:n käyttö on pelastanut kymmeniä miljoonia ihmisiä. Ehkä sillä ei sitten ole mitään arvoa?

frtgujiopå kirjoitti:

DDT:n käyttö on pelastanut kymmeniä miljoonia ihmisiä. Ehkä sillä ei sitten ole mitään arvoa?

Tarkoitat varmaan Agent Orangea jota Monsanto valmisti tuhotakseen Vietnamin metsät. se saattoi pelastaa kymmenien miljoonien ihmisten sikiämisen tänne kylmään ja ahneeseen maailmaan

Agent Orange kirjoitti:

Tarkoitat varmaan Agent Orangea jota Monsanto valmisti tuhotakseen Vietnamin metsät. se saattoi pelastaa kymmenien miljoonien ihmisten sikiämisen tänne kylmään ja ahneeseen maailmaan

Lue lisää

DDT oli ensimmäinen toimiva keino ehkäistä tehokkaasti malariaa. Itseasiassa sen käytön sallimista kehitysmaissa on harkittu, sillä haittojen katsotaan olevan hyötyjä vähäisempiä.

Agent orange ei sinänsä ollut ihmisille haitallista, mutta sen epäpuhtautena sisältämä dioksiini oli.