Muistelenpa että tälläkin palstalla on joskus ihmetelty miksei juuri kukaan puutu raiskauksiin, eikä edes pahoinpitelyihin jos sellaisen huomaa.
Syyhän on tietenkin se, että jos menet puuttumaan moiseen temppuun niin todennäköisesti olet itse syytettynä ja joudut maksamaan raiskaajalle korvauksia.
Turussa kävi taannoin juuri niin. Väliitullut kaveri joutui Turun käräjäoikeuden päätöksellä maksamaan 450€ korvauksia raiskaajalle, joka tietenkin oli kulttuurinrikastaja.
Samahan koskee itsepuolustusta. Jos menet pamautat kotisi ryöstäjää pesäpallomailalla päähän niin todennäköisesti istut linnassa.
Ja tämän kaiken aiheuttaa sosiaalifemokraattinen nännistislellistinen 'oikeus'käytäntö. Ryöstäjää- ja raiskaajaa ymmärretään urakalla. Uhri sen sijaan syyllistetään.
Hämmästyttää edelleen aikoinaan itä-suomessa NAIStuomarin päätös päästää raiskaaja käytännössä ilman seuraamuksia koska ko. hampuusilla oli työpaikka! Hyvä ihme sitä saa siis raiskata ja ryöstää kunhan on työpaikka? Niinkö?
Muistelenpa
17
931
Vastaukset
- Ei jumalauta!
... kun annetaan naisille valtaa. Tietysti esimerkiksi muutamat kansanedustajanaiset ovat järkeviä, mutta prosentuaalisesti joukkoon mahtuu kaiken maailman kukkaishattutätejä ylitse ymmärryksen. Kristillisdemokraateissa, Vihreissä ja SDP:ssä pääasiassa. "Alkoholi pitäisi kieltää kokonaan, niin ei olisi ollenkaan alkoholiongelmiakaan" "Armeijassa pitäisi saada pitää pitkiä hiuksia, koska pojallani on pitkät kiharat", "seksin ostaminen on kiellettyä ja rikollista, mutta seksin myyminen ei" ......ei vittu.... Miten kyseiset ehdotukset tulevat aina juuri naisilta? Vihani feministejä kohtaan kasvaa joka kerta kun saa lukea jostain tälläistä paskaa. Vielä kun sitä tunnutaan uskovan nykyisin. On maailma menossa väärään suuntaan, jos se on femukoista kiinni.
- Hertha
Niin, siinäs kuulitte. Viha. Viha. Viha. Vahingonilo. Katkeruus. Syyttely. Yksinäisyys. Seuranpuute. Viha. Alistamisen halu. Vähättely. Viha.
---
Toki useimmat miehet kuitenkin elävät elämäänsä toimeliaina, sosiaalisina ja tyytyväisinä. - Kiito-Orava
Hertha kirjoitti:
Niin, siinäs kuulitte. Viha. Viha. Viha. Vahingonilo. Katkeruus. Syyttely. Yksinäisyys. Seuranpuute. Viha. Alistamisen halu. Vähättely. Viha.
---
Toki useimmat miehet kuitenkin elävät elämäänsä toimeliaina, sosiaalisina ja tyytyväisinä.Tässäpä hiukan lisää vihaa, katkeruutta ja suvaitsemattomuutta.
Tai oikeastaan naisen näkemys toisen naisen oikeuksista länsimaisessa kulttuurissa.
Tapaus Saksasta 24.03.-07
"
Saksan oikeudessa nähtiin viimeviikolla merkittävä tapaus kun NAIStuomari tulkitsi oikeutta sharia-lain mukaan.
Oikeudessa oli marokkolaissyntyinen, mutta Saksan kansalaisuuden saanut nainen, jota aviomies hakkasi ja uhkasi tappaa. Nainen halusi heti eron.
Naistuomari ei tähän suostunut, vaan vaatii normaalia vuoden harkinta-aikaa, koska kyseessä ole ollut mitenkään epätavallinen ero. Saksalainen naistuomari lisäsi, että koraanin mukaan miehellä on oikeus kurittaa vaimoaan. Näin mies toimi aivan oikein islamilaisen lain, sharian mukaan.
Naistuomari on nyt siirretty toisiin tehtäviin, useat saksalaiset poliitikot ovat ottaneet tapaukseen kantaa sanoen ettei islamilainen laki saa mennä Saksan lain edelle.
Tuomarin arvostelijoihin liittyi myös Saksan muslimien keskusneuvosto, sen mukaan Saksan
oikeuslaitos on useissa muissakin tapauksissa kohdellut aivan liian poliittisesti korrektisti islamilaista sharia-lakia.
"
Niin, tällä kertaa islamofiili sai kenkää. Odotan kuitenkin suurella mielenkiinnolla milloin tämän maan Herthat saavuttavat suvaitsevaisuuden seuraavan askeleen ja alkavat tuomita muslimineekereitä kulttuurisen viitekehyksen perusteella.
Mikäli tuonkin teon tekijä olisi ollut valkoinen heteromies hänet olisi lultavasti tuomittu ehdottomaan vankeuteen ja kuuntelemaan Lenita Airiston luentoja. - Hertha
Kiito-Orava kirjoitti:
Tässäpä hiukan lisää vihaa, katkeruutta ja suvaitsemattomuutta.
Tai oikeastaan naisen näkemys toisen naisen oikeuksista länsimaisessa kulttuurissa.
Tapaus Saksasta 24.03.-07
"
Saksan oikeudessa nähtiin viimeviikolla merkittävä tapaus kun NAIStuomari tulkitsi oikeutta sharia-lain mukaan.
Oikeudessa oli marokkolaissyntyinen, mutta Saksan kansalaisuuden saanut nainen, jota aviomies hakkasi ja uhkasi tappaa. Nainen halusi heti eron.
Naistuomari ei tähän suostunut, vaan vaatii normaalia vuoden harkinta-aikaa, koska kyseessä ole ollut mitenkään epätavallinen ero. Saksalainen naistuomari lisäsi, että koraanin mukaan miehellä on oikeus kurittaa vaimoaan. Näin mies toimi aivan oikein islamilaisen lain, sharian mukaan.
Naistuomari on nyt siirretty toisiin tehtäviin, useat saksalaiset poliitikot ovat ottaneet tapaukseen kantaa sanoen ettei islamilainen laki saa mennä Saksan lain edelle.
Tuomarin arvostelijoihin liittyi myös Saksan muslimien keskusneuvosto, sen mukaan Saksan
oikeuslaitos on useissa muissakin tapauksissa kohdellut aivan liian poliittisesti korrektisti islamilaista sharia-lakia.
"
Niin, tällä kertaa islamofiili sai kenkää. Odotan kuitenkin suurella mielenkiinnolla milloin tämän maan Herthat saavuttavat suvaitsevaisuuden seuraavan askeleen ja alkavat tuomita muslimineekereitä kulttuurisen viitekehyksen perusteella.
Mikäli tuonkin teon tekijä olisi ollut valkoinen heteromies hänet olisi lultavasti tuomittu ehdottomaan vankeuteen ja kuuntelemaan Lenita Airiston luentoja.Milloin viimeksi olen keskustellut täällä islamilaisesta laista tai mielipiteistäni siitä?
- Kiito-Orava
Hertha kirjoitti:
Milloin viimeksi olen keskustellut täällä islamilaisesta laista tai mielipiteistäni siitä?
Saatan toki olla väärässä mutta muistelen sinunkin puhuneen 'rauhanuskonnosta' varsin positiiviseen sävyyn ja moittineen minuakin rasismista.
Toki minun moittiminen rasistiksi on täysin oikeutettua.
Saatta tosin olla, että kyseessä oli hjördis. Menee joskus sekaisin te femakkofanaatikot. - Hertha
Kiito-Orava kirjoitti:
Saatan toki olla väärässä mutta muistelen sinunkin puhuneen 'rauhanuskonnosta' varsin positiiviseen sävyyn ja moittineen minuakin rasismista.
Toki minun moittiminen rasistiksi on täysin oikeutettua.
Saatta tosin olla, että kyseessä oli hjördis. Menee joskus sekaisin te femakkofanaatikot.Rasistiksi olen saattanut sinua joskus sanoa, ehkä kuitenkin kiertelevämmällä ilmauksella.
Olen kiinnostunut uskonnoista, ja keskustelen niistä usein. Onko jäänyt huomaamatta, että olen jutustellut paljon kristinuskostakin? Tuntuu siltä, että nykyään tunnetaan paremmin islamin tapoja, oppeja ja rituaaleja paremmin kuin kristinuskon. Minunko vikani se, "femakkofanaatikkojen"? Maallistuminen on tyhjiö, joka ei ole kauan tyhjiö. No, Suomeen on perusteilla islamilainen puolue. Tyhjiön täyttämisen pioneereina suomalaiset muslimimiehet. Minunko syyni? - Kiito-Orava
Hertha kirjoitti:
Rasistiksi olen saattanut sinua joskus sanoa, ehkä kuitenkin kiertelevämmällä ilmauksella.
Olen kiinnostunut uskonnoista, ja keskustelen niistä usein. Onko jäänyt huomaamatta, että olen jutustellut paljon kristinuskostakin? Tuntuu siltä, että nykyään tunnetaan paremmin islamin tapoja, oppeja ja rituaaleja paremmin kuin kristinuskon. Minunko vikani se, "femakkofanaatikkojen"? Maallistuminen on tyhjiö, joka ei ole kauan tyhjiö. No, Suomeen on perusteilla islamilainen puolue. Tyhjiön täyttämisen pioneereina suomalaiset muslimimiehet. Minunko syyni?Eihän islamilainen puolue ole kenenkään syy. Olet oikeassa siinä, että islamilainen puolue tulee täyttämään tietyn arvotyhjiön jonka sosiaalidemokratia on aiheuttanut.
Islamilainen puolue saattaa olla syrjäytyneiden peräkammarinpojille todellinen lottovoitto.
Puolue joka ajaa patriarkkaalisia arvoja ja jota edes feminisitit suuressa suvaitsevaisuudessaan eivät uskalla tuomita.
Veikkaan, että ko. puolueesta kasvaa melkoisen suuri seuraavan kymmenen vuoden aikana. Feministit tajuavat tilanteen sitten kun burkha on pakollinen ja teinitytöt ympärileikataan paikallisessa terveyskeskuksessa... - Hertha
Kiito-Orava kirjoitti:
Eihän islamilainen puolue ole kenenkään syy. Olet oikeassa siinä, että islamilainen puolue tulee täyttämään tietyn arvotyhjiön jonka sosiaalidemokratia on aiheuttanut.
Islamilainen puolue saattaa olla syrjäytyneiden peräkammarinpojille todellinen lottovoitto.
Puolue joka ajaa patriarkkaalisia arvoja ja jota edes feminisitit suuressa suvaitsevaisuudessaan eivät uskalla tuomita.
Veikkaan, että ko. puolueesta kasvaa melkoisen suuri seuraavan kymmenen vuoden aikana. Feministit tajuavat tilanteen sitten kun burkha on pakollinen ja teinitytöt ympärileikataan paikallisessa terveyskeskuksessa...Lähes kymmenen vuotta sitten totesin eräällä keskustelupalstalla (ei Suomi24), että yhä useammat eurooppalaiset miehet katsovat pian hyväksi ratkaisuksi kääntyä ("palata") islamiin, koska se vastaa niin monien sisimpiin tuntoihin.
Luulen, että minulle pikkuisen naureskeltiin... Jäi mieleeni. - noin ärsyttävä
Kiito-Orava kirjoitti:
Eihän islamilainen puolue ole kenenkään syy. Olet oikeassa siinä, että islamilainen puolue tulee täyttämään tietyn arvotyhjiön jonka sosiaalidemokratia on aiheuttanut.
Islamilainen puolue saattaa olla syrjäytyneiden peräkammarinpojille todellinen lottovoitto.
Puolue joka ajaa patriarkkaalisia arvoja ja jota edes feminisitit suuressa suvaitsevaisuudessaan eivät uskalla tuomita.
Veikkaan, että ko. puolueesta kasvaa melkoisen suuri seuraavan kymmenen vuoden aikana. Feministit tajuavat tilanteen sitten kun burkha on pakollinen ja teinitytöt ympärileikataan paikallisessa terveyskeskuksessa...vaiko vain tyhmä. Miten sinä edes kuvittelet, että suomalaismiesten perusteilla oleva islamilaispuolue pystyisi ikinä saamaan Suomeen islamilaislakeja?
- bidrali
Kiito-Orava kirjoitti:
Eihän islamilainen puolue ole kenenkään syy. Olet oikeassa siinä, että islamilainen puolue tulee täyttämään tietyn arvotyhjiön jonka sosiaalidemokratia on aiheuttanut.
Islamilainen puolue saattaa olla syrjäytyneiden peräkammarinpojille todellinen lottovoitto.
Puolue joka ajaa patriarkkaalisia arvoja ja jota edes feminisitit suuressa suvaitsevaisuudessaan eivät uskalla tuomita.
Veikkaan, että ko. puolueesta kasvaa melkoisen suuri seuraavan kymmenen vuoden aikana. Feministit tajuavat tilanteen sitten kun burkha on pakollinen ja teinitytöt ympärileikataan paikallisessa terveyskeskuksessa..."Veikkaan, että ko. puolueesta kasvaa melkoisen suuri seuraavan kymmenen vuoden aikana. Feministit tajuavat tilanteen sitten kun burkha on pakollinen ja teinitytöt ympärileikataan paikallisessa terveyskeskuksessa..."
Hoh hoi taas mennään niin lujaa että ei ihan aiheessa pysytä...
Tyttöjen ympärileikkaus on kiellettyä ja barbaarista muinaisuskontoa... ei islamia (no niin somalit harjoittavat niin tekevät monet muutkin afrikkalaiset olivatpa kristittyjä tai muslimeja)
(En oikein tämän perusteella usko että islamilaisen puolueen ensisijainen pyrkimys olisi tyttölapsien leikkauttaminen ellei sitten haluta siirtää tätä tapaa somali kulttuurista mutta muut eri kulttuuripiireistä tulevat muslimit varmaankaan eivät edistä asiaa. Poikien ympärileikkauksesta olisin sinuna enemmän huolissani.)
Burkha ei ole pakollinen kaikissa muslimi enemmistöisissä valtioissa. Se miksi monet islamiin kääntyneet naiset sitten esim. Suomessa pukevat sen päälleen voidaan selittää ainakin kolmella eritavalla tavalla
1. Burkha on viesti muille uskoon kääntymisestä, palaamisesta.
2. kääntynyt on tulkinnut islamissa olevan burkhapakon tai häntä on painostettu uskonnon nimissä käyttämään burkhaa (tapaus jossa kääntynyt on painostettu esim muslimi aviomiehen/ muslimi yhteisön toimesta) Kääntynyt on sanonut uskovansa Allahiin ennen kuin on edes tutustunut Koraaniin.
3.Kääntynyt kokee sen itselleen parhaaksi tai tuntee olevansa suojassa miesten katseilta tai tuntee voivansa olla tasaarvoinen miehen kanssa kun hänen ruumiin muotonsa eivät jatkuvasti vaikuta mies henkilön käytökseen (varsin miehiä tyhmistävä malli)
Sitten on tietysti varsinkin suomi miesten suosima neljäs selitys malli (jota itse en tue). "kun ne ä**yn hu****t on niin rumii ihrakasoi että on parempi vaan verhoutuu". (anteeksi taas miehiä tyhmistävän mallin käyttö)
Tämä nyt vain näistä aiheista...
Itse en äänestäisi islamilaista puoluetta enkä usko että siitä nyt kovin menestynyttä tulee... Tosin tähän muslimit ovat pyrkineet koko islamin olemassa olon ajan... Nykyään ei voida lähteä miekoin käännyttämään kansoja joten täytyy muuttaa taktiikkaa. Ujuttautua politiikkaan ja pyrkiä sitä kautta vaikuttamaan.
- Kiito-Orava
Jotain pientä häikkää tämän palstan tekniikassa luulen.
- P.e.p.e.
Kun nyt valkoinen soomimies on saatu ruotuun (aika kiitettävästi), niin eihän se ole mitään, koska feministit käsittelevät mies-sukupuolta aina tarpeen mukaan yhtenä joukkona, huomioimatta sen kummemmin rotua, uskontoa, kulttuuria, alakulttuuria yms. Toisaalta taas määrätyt ryhmät saavat femmareiden empatian vain siksi, että joku luokittelee heidät valkoisen soomimiehen "alapuolelle", tekivätpä he mitä hyvänsä. "Alistettu" asema ilmeisesti yhdistää enemmän, kuin mitä mikään teko ymv. voisi eroittaa.
- kollektiivisesti
Raiskaus on ikävä sen kohdanneelle naiselle, mutta jokainen raiskaus hyödyttää naisia kokonaisuudessaan. Raiskaukset aiheuttavat sen, että raiskauksen kohde menettää kyvyn nauttia seksistä, ja siksi hän muuttuu aseksuaaliseksi. Tämä johtaa siihen, että jälleen on yksi nainen vähemmän, joka makaa vihollisen kanssa. Miesten seksinpuute pahenee, ja sen seurauksena naisen ihmisarvo, eli vaihtoarvo nousee, eli naine voi neuvotella enemmän vastineeksi miehelle antamastaan seksistä.
Mitä kovemmassa puutteessa miehet ovat, sitä parempi on naisten asema, ja sitä enemmän he saavat miehiltä korvausta seksistä.
Näin olen raiskaus keinona vähentää naisten miehille tarjoaman seksin määrää on tehokas, ja myös sen takia, että se vaikuttaa siihen, että yleinen pelko naisilla lähteä miehen mukaan ravintolasta kasvaa. Tämä vähentää tehokkaasti miesten satunnaista seksin saantia.
Miehet tietenkin haluaisivat eliminoida raiskausten määrän, koska tämä merkitsisi, että he saisivat enemmän seksiä. Siksi miehet yleensä vaativat kovia rangaistuksia raiskaajille ja raiskausten eliminoimista, jotka naisten edustajat lakia säätävissä elimissä yleensä torjuvat. Samoin naistuomarit ajattelevat naisten kokonaisetua, ja antavat raiskaajille lievempiä tuomioita kuin miestuomarit, näin viestittäen naisille, että se on heidän oma syynsä, että ovat joutuneet raiskatuiksi, sillä ovat lähteneet liian halpaan hintaan antamaan miehille seksiä. - .................
Varsin huomionarvoisia pointteja kirjoituksessa, mutta mielenkiintoista että juuri tämän lähettäjä tuolla ylemmässä ketjussa ilmoittaa selväsanaisesti ettei soisi julkista terveydenhuoltoa raiskatulle ja mahd. HIV:n saaneelle naiselle jos tämä on vieraan miehen matkaan lähtenyt (ja siten "kerjännyt" tulla raiskatuksi)...
Koko lailla tekopyhältä haisee siis. Eikö sitä voi vaan rehdisti julistaa vihaavansa vähän kaikkia ja toivovansa sopivasti pahaa aika monelle? Se voi olla joskus vapauttavaakin. - yksinkertainen
Raiskaukseen puuttuminen on tietenkin eri asia kuin piestä raiskaaja perinpohjaisesti. Vaikka monen oikeustaju tuon hyväksyisi niin ei ole kovinkaan hyvä, että ihmiset alkaisivat jakamaan tuomioita kanssaeläjilleen kovin omavaltaisesti.
Jos näkee raiskauksen niin tokihan normaali ihminen sellaiseen puuttuu. Mutta - kuten kaikessa - tässäkin kannattaa pitää järki mukana. Raiskaajan voi taltuttaa kohtuullista / tarvittavaa voimaa käyttäen. Harvemmin kohtuullinen voiman käyttö tarkoittaa sitä, että raiskaaja päätyisi teholle tai muuten sairaalan vuodehoitoon. Ymmärrän toki, että itsehillintä joutuu tällaisissa tapauksissa erityisen paljon koetukselle. Onhan sitä itsekin moiseen joskus puututtu.
Itsepuolustuksessakin on erilaisia luokitteluja. Monasti päälle käyneen piessyt tuomitaan hätävarjelun liioittelusta. Oman jatkon kannalta ei kuitenkaan ole kovin suositeltavaa järjestää kotiin murtautujaa teholle. Oikeuskäytäntö tulee varmasti kuitenkin muuttumaan. Siksi raakoja tapauksia on viime vuosina nähty.- jos minä
keskikokoinen nainen näen raiskauksen ja raiskaaja on iso mies, niin mitä jos kalauttaisin kivellä päähän, vai mitä pitäisi tehdä?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih577360Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7393634Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.3742019Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1651826- 861489
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841401- 911300
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631267Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2621251- 811164