Eli kumpi on parempi laatuinen kaappaamistapa lopputuloksen laatuun nähden. Dv capture vaiko mpeg? Dvd:lle lopputulosta siirrettäessä!!!
Vai tuleeko lopputulos samaksi molempiilla ja olisiko tuo dv capture tarkoitettu lähinnä kasetille takaisin pätkiään editoinnin jälkeen siirtäviille?
Kaappaukseen olen hommannut äskön tuollaisen pinnacle studio 10 ohjelmiston! Olen sen kanssa vielä tutustumisvaiheessa, joten hyvät vinkit laadukkaan lopputuloksen suhteen ovat tervetulleita!!! Myös vinkit hyvään laatuun vaikuttaviista asetuksiista saattavat olla tarpeen, sillä hieman arveluttaa nuo tietyt automaatti asetuset.
Kummalle kannattaa kaapata ja vaikuttaako
lopputulokseen?
2
368
Vastaukset
- digiv
Ilman muuta DV-kaappaus.
Vaatiihan se vähän enemmän levytilaa, mutta levyt ovat halpoja.
DV-muodossa video siirtyy nauhalta aivan alkuperäisen laatuisena koneelle ja leikkauskaan ei muuta laatua. Se on pikselintarkka kopio kuvaamastasi. Tästä voidaan sitten tehdä vaikka DVD tai palauttaa nauhalle leikattu video aivan alkuperäisen laatuisena, jos kamerassa on sen mahdollistava sisäänmeno.
MPEG-kaappaus on vain hätätapauksiin, kun tilaa ei todellakaan ole ja jotakin on saatava katsottavaksi. Sen leikkaus on hankalampaa ja äänen yhtäaikaisuus eli synkronointi saattaa heittää. Kuvan laatu on jo valmiiksi heikennetty. Jos se menisi tästä sellaisenaan DVD:lle, asia voisi olla jotenkin puolustettavissa, mutta yleensä levylle poltettaessa tapahtuu vielä toinen muunnos ja virheet lisääntyvät. En suosittele.- mmm
mm...KIITOS!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 467645
- 334223
- 573715
- 503200
- 172876
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons652581- 562427
- 512388
- 402339
- 162286