"maailman merkittävin kansallinen luontokuvakilpailu." Joopa joo, kuvia kun katselee niin taitaa olla niin että määrä korvaa laadun nyt ja tästä eteenpäin. En todella aio enää tilata heidän kuvakirjojaan kun suuntaus on mitä on.
T: Pettynyt joka haistaa rahastuksen.
vuoden luontokuva
sivusta katsoja
12
2862
Vastaukset
- kalle
Taisit osallitua kilpailuun, happamia ovat pihla... Ainahan ne kuvat on huonoja, jossei omat ole päässeet finaaliin. Mutta asiaan, tälläkertaa valitut kuvat ovat ihan kelvollisia, ilmeisesti noissa nuorten sarjoissa kuvat alle yleisen tason, mikä tietysti ymmärrettävää. Mie ainakin tykkään.
- sivusto katsoja
kun vertaan vanhoja yhdeksänkymmentäluvun kirjoja ja niiden kuvasisältöä tulevaan 2007 version sarjavoittajiin niin kyllä itku pääsee.
- ear
sivusto katsoja kirjoitti:
kun vertaan vanhoja yhdeksänkymmentäluvun kirjoja ja niiden kuvasisältöä tulevaan 2007 version sarjavoittajiin niin kyllä itku pääsee.
Mulla on kaikki 90-luvun kirjat (ja ne on useaan kertaan selattu), niin ihmetyttää harvakseltaan kuulemani hehkutus, että ennen olisi ollut kuvat parempia. Makuja on tietysti monia, mutta ei se taso mielestäni sen parempi ole ollut. Omaan silmääni nyt valitut kuvat ovat aivan hyviä. Ja enpä usko että päätuomarina toiminut maailman tunnetuimpiin luontokuvaajiin kuuluva henkilö olisi kuvia valitesaan miettynyt jonkin suomalaisen luontokuvajärjestön "rahastusta", eiköhän tuo valinnut omaan makuunsa parhaat.
- harrastajakuvaaja
Eihän ne huonoja tietenkään ole, mutta... on parempiakin nähty sekä aiemmissa kilpailussa että muutenkin. Esim. http://www.luontotupa.net in kuvafoorumilla on melkeinpä viikoittain yhtä hyviä tai parempia kuvia.
Mannisen tykkykuva on kyllä upea, joskin todella kulunut aihe. Helmiäispalloissakin on ideaa ja Kurvin rotta on kivan erilainen. Muuten taso on aika vaisu.
Jos pitää voittajaa veikata niin laittaisin lantit tykkykuvalle... meinaan että ulkomaiselle tuomarille varmaan aika eksoottinen kuva.- konkari7
Hymyilyttää viittaus, että harva se päivä "otan parempia kuvia"! Jos et ole yksin mielipiteesi kanssa, niin varmasti ainakin Ollilan firman sponsoroima BBC julistaa sut pian maailman parhaimmaksi kuvaajaksi! Mut silloin sun kyl pitäis roheta laittaa kuvas sitten ihan julkisestikin likoon.
Oon hankinnu vuosikirjan pian kymmenen vuotta ja ihmettelen nykystä hintakehitystä. Kuinkahan pitkään tuo kannattaa, että myyvät kovakantista kirjaa 25 eurolla jos hyvistä lehdistäkin saa pulittaa pian toista kymppiä? - dsgdsfds
konkari7 kirjoitti:
Hymyilyttää viittaus, että harva se päivä "otan parempia kuvia"! Jos et ole yksin mielipiteesi kanssa, niin varmasti ainakin Ollilan firman sponsoroima BBC julistaa sut pian maailman parhaimmaksi kuvaajaksi! Mut silloin sun kyl pitäis roheta laittaa kuvas sitten ihan julkisestikin likoon.
Oon hankinnu vuosikirjan pian kymmenen vuotta ja ihmettelen nykystä hintakehitystä. Kuinkahan pitkään tuo kannattaa, että myyvät kovakantista kirjaa 25 eurolla jos hyvistä lehdistäkin saa pulittaa pian toista kymppiä?Lehtiin joudutaan laatimaan sisältö alusta alkaen. Luontokuvakirjaan senkus läimäsee kuvat, jotka joku muu on ottanu. Ja kirjan hinta ei-jäsenille on yli 40 euroa
- gafu
dsgdsfds kirjoitti:
Lehtiin joudutaan laatimaan sisältö alusta alkaen. Luontokuvakirjaan senkus läimäsee kuvat, jotka joku muu on ottanu. Ja kirjan hinta ei-jäsenille on yli 40 euroa
On sulla "dsgdsfds" jäänyt esim. viimevuoden kirja tutkimatta. Kirjan sisältö on todellakin jotain muutakin kuin parhaiden kuvien esittely. Itse pidin tosin viimevuotta edeltävistä kirjoista enemmän, mutta paljonhan sitä on ilmeisesti pidetty tästä toimitetummastakin versiosta.
- sdgfhfd
gafu kirjoitti:
On sulla "dsgdsfds" jäänyt esim. viimevuoden kirja tutkimatta. Kirjan sisältö on todellakin jotain muutakin kuin parhaiden kuvien esittely. Itse pidin tosin viimevuotta edeltävistä kirjoista enemmän, mutta paljonhan sitä on ilmeisesti pidetty tästä toimitetummastakin versiosta.
Minulla on kyllä viime vuoden kirja. On siinä tosiaan hieman tekstiäkin, joka on kyllä ostettu jostain muualta ja sitten editoitu tarkoitukseen sopivaksi. Näin on säästetty paljon rahaa, kun ei ole tarvinnut maksaa palkkaa toimittajille, jotka vääntävät tekstin omasta päästään.
Kuvien oikeuksia ei myöskään ole jouduttu ostamaan, toisin kuin esim. aikakauslehdissä. - gafu
sdgfhfd kirjoitti:
Minulla on kyllä viime vuoden kirja. On siinä tosiaan hieman tekstiäkin, joka on kyllä ostettu jostain muualta ja sitten editoitu tarkoitukseen sopivaksi. Näin on säästetty paljon rahaa, kun ei ole tarvinnut maksaa palkkaa toimittajille, jotka vääntävät tekstin omasta päästään.
Kuvien oikeuksia ei myöskään ole jouduttu ostamaan, toisin kuin esim. aikakauslehdissä.Kyllä "sdgfhfd" kirjoittaa ihan puuta heinää. Vai on ne tekstit taivaasta tippuneet. Ja julkaisuoikeus on todellakin ostettu, nykymittapuun mukaan jopa hyvään hintaan. Tiedän, koska minultakin kirjassa kuvia on.
- sdfd
gafu kirjoitti:
Kyllä "sdgfhfd" kirjoittaa ihan puuta heinää. Vai on ne tekstit taivaasta tippuneet. Ja julkaisuoikeus on todellakin ostettu, nykymittapuun mukaan jopa hyvään hintaan. Tiedän, koska minultakin kirjassa kuvia on.
"Kyllä "sdgfhfd" kirjoittaa ihan puuta heinää. Vai on ne tekstit taivaasta tippuneet."
En ole tuollaista väittänyt. Sanoin vain, että ei ne tekstit paljon maksa, kun ne on muualta ostettu. Jos joku joutuisi erikseen työstämään alusta alkean, niin se tulisi paljon kalliimmaksi
"Ja julkaisuoikeus on todellakin ostettu, nykymittapuun mukaan jopa hyvään hintaan. Tiedän, koska minultakin kirjassa kuvia on."
Ostettu on, mutta ostamiseen tarvittavat rahat on saatu kilpailuun osallistuneilta. Siinä on katsos osallistumismaksut - säännöistä
sdgfhfd kirjoitti:
Minulla on kyllä viime vuoden kirja. On siinä tosiaan hieman tekstiäkin, joka on kyllä ostettu jostain muualta ja sitten editoitu tarkoitukseen sopivaksi. Näin on säästetty paljon rahaa, kun ei ole tarvinnut maksaa palkkaa toimittajille, jotka vääntävät tekstin omasta päästään.
Kuvien oikeuksia ei myöskään ole jouduttu ostamaan, toisin kuin esim. aikakauslehdissä.palkintosivuilta kopsattua http://www.luontokuva.org/default.asp?V_DOC_ID=907
"Kaikki näyttelyyn valitut kuvat julkaistaan Vuoden Luontokuvat 2007 -kirjan galleriassa. Lisäksi kirjassa julkaistaan kilpailun muuta parhaimmistoa. Kirjassa julkaistuista kuvista maksetaan 100 € kuvapalkkio. Rahapalkkioita maksetaan yhteensä yli 10 000 €."
Jos tuo pitää paikkansa sanatarkasti, niin maksavat saman taksan myös muista kuin palkituista kuvista. Aikanaan vakiotaksa kirjojen kuvista oli 80 euroo, joten musta tuo kuulostaa aika käyvältä taksalta. - dsfd
säännöistä kirjoitti:
palkintosivuilta kopsattua http://www.luontokuva.org/default.asp?V_DOC_ID=907
"Kaikki näyttelyyn valitut kuvat julkaistaan Vuoden Luontokuvat 2007 -kirjan galleriassa. Lisäksi kirjassa julkaistaan kilpailun muuta parhaimmistoa. Kirjassa julkaistuista kuvista maksetaan 100 € kuvapalkkio. Rahapalkkioita maksetaan yhteensä yli 10 000 €."
Jos tuo pitää paikkansa sanatarkasti, niin maksavat saman taksan myös muista kuin palkituista kuvista. Aikanaan vakiotaksa kirjojen kuvista oli 80 euroo, joten musta tuo kuulostaa aika käyvältä taksalta.Jos olisit lukenut vastaukseni tuohon toiseen viestiin, niin olisi ehkä selvinnyt, että ne palkkioiden maksuun tarvittavat rahat saadaan kerättyä kilpailuun osallistujilta. Se nääs maksaa, jos haluaa osallistua luontokuvakilpailuun.
Kirjan hinta (49euroa) ei siis mitenkään ole alhainen, koska sen tekemisestä ei ole juuri muita kustannuksia kuin painaminen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 396905
- 323898
- 453280
- 342844
- 162662
- 372228
- 162176
- 372082
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons482047- 371952