Vb ja nopeus

Korak.

Hiukan hidas systeemi nykyiseen tarpeeseeni. Tietysti voisi hankkia nopeampia koneita, mutta onko jotain niksejä nopeuden lisäämiseen, kun käytössä on Vb.net (2003 versio).

9

816

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ensiapua

      Vaihda kieli toiseksi (mielummin sellaiseksi joka kääntää suoraan konekoodiksi), algoritmi paremmaksi.

      • Korak.

        on sama millä kielellä kirjoittaa, kun .net on alustana. Tässä tapauksessa käytännön syistä ei kieltä voi muutenkaan vaihtaa ja varsinkin tuo .net on nyt kiertämätön juttu.


      • aölkads
        Korak. kirjoitti:

        on sama millä kielellä kirjoittaa, kun .net on alustana. Tässä tapauksessa käytännön syistä ei kieltä voi muutenkaan vaihtaa ja varsinkin tuo .net on nyt kiertämätön juttu.

        vb.net on syy siihen miksi tulevaisuudessa ja nykyisyydessäkin tullaan näkemään aivan järkyttävän huonosti suunniteltuja ja toteutettuja oliopohjaisia ohjelmia!


      • Korak.
        aölkads kirjoitti:

        vb.net on syy siihen miksi tulevaisuudessa ja nykyisyydessäkin tullaan näkemään aivan järkyttävän huonosti suunniteltuja ja toteutettuja oliopohjaisia ohjelmia!

        Tässä ei nyt käytetä mitään olioita, enkä niitä kaipaakaan kun signaalinkäsittelystä on kysymys (yksinkertaisia operaatioita), mutta nopeutta tarvitaan lisää. Huomatkaa nyt vielä, että on ihan sama mikä kieli on tuon .netin päällä ja lopullinen ohjelma on kokolailla yhtä nopea, joten nyt ei ole kyseessä kieliongelma.

        Paljon on mielipiteitä palstoilla, mutta eikö kukaan ole tehnyt mitää nopeusviilailua.

        Joskus muinoin käytettiin kieliversioita, joista pystyi ottamaan käyttöön vain halutut käskyt ja lopullinen koodi oli sitten tiukempaa.
        Myös muuttujien tyypeillä kikkailtiin ja muuta vastaavaa. Itseasiassa oli jopa listoja, millaisia aikoja kukin käsky vaati.

        Onko nyt siis edetty ohjelmoinnissa niin pitkälle, ettei noita juttuja kaivata tai osata soveltaa nykyisissä systeemeissä.


      • TRRY
        Korak. kirjoitti:

        Tässä ei nyt käytetä mitään olioita, enkä niitä kaipaakaan kun signaalinkäsittelystä on kysymys (yksinkertaisia operaatioita), mutta nopeutta tarvitaan lisää. Huomatkaa nyt vielä, että on ihan sama mikä kieli on tuon .netin päällä ja lopullinen ohjelma on kokolailla yhtä nopea, joten nyt ei ole kyseessä kieliongelma.

        Paljon on mielipiteitä palstoilla, mutta eikö kukaan ole tehnyt mitää nopeusviilailua.

        Joskus muinoin käytettiin kieliversioita, joista pystyi ottamaan käyttöön vain halutut käskyt ja lopullinen koodi oli sitten tiukempaa.
        Myös muuttujien tyypeillä kikkailtiin ja muuta vastaavaa. Itseasiassa oli jopa listoja, millaisia aikoja kukin käsky vaati.

        Onko nyt siis edetty ohjelmoinnissa niin pitkälle, ettei noita juttuja kaivata tai osata soveltaa nykyisissä systeemeissä.

        Voitko toteuttaa osan ohjelmasta DLL:ään, jota sitten kutsut dotnet-sovelluksesta (esim. http://www.codeproject.com/csharp/dyninvok.asp)? Saat siten nopeuskriittisen osan ohjelmastasi pois dotnet-virtuaalikoneen sisältä, joten nopeutta pitäisi löytyä lisää.

        Toinen vaihtoehto voisi olla käyttää mahdollisimman paljon valmiita matikkakirjastoja dotnetistä (jos ne ovat nopeita --- omaa kokemusta ei minulla ole) tai sille kolmannen osapuolen tekemiä (esim. http://www.extremeoptimization.com/). Nopeutta voisi taas tulla lisää siitä, että numeeriset rutiinit hoidettaisiin natiivikoodilla.

        Kolmas vaihtoehto on ainoa mahdollinen, jos nopeutta tarvitaan _paljon_ lisää. Se on: käytä nopeampaa algoritmia tai viilaa tietorakenteita.


      • kantaan
        Korak. kirjoitti:

        Tässä ei nyt käytetä mitään olioita, enkä niitä kaipaakaan kun signaalinkäsittelystä on kysymys (yksinkertaisia operaatioita), mutta nopeutta tarvitaan lisää. Huomatkaa nyt vielä, että on ihan sama mikä kieli on tuon .netin päällä ja lopullinen ohjelma on kokolailla yhtä nopea, joten nyt ei ole kyseessä kieliongelma.

        Paljon on mielipiteitä palstoilla, mutta eikö kukaan ole tehnyt mitää nopeusviilailua.

        Joskus muinoin käytettiin kieliversioita, joista pystyi ottamaan käyttöön vain halutut käskyt ja lopullinen koodi oli sitten tiukempaa.
        Myös muuttujien tyypeillä kikkailtiin ja muuta vastaavaa. Itseasiassa oli jopa listoja, millaisia aikoja kukin käsky vaati.

        Onko nyt siis edetty ohjelmoinnissa niin pitkälle, ettei noita juttuja kaivata tai osata soveltaa nykyisissä systeemeissä.

        >...on ihan sama mikä kieli on tuon .netin päällä ja lopullinen ohjelma on kokolailla...

        Yhtä hidas.

        Koeta ymmärtää että jos teet nopeuskriittistä koodia niin unohdat .netit heti kättelyssä.


    • lkjh
    • xxxxx

      Uudet tietokoneet (keskusyksiköt kokonaisuudessaan) maksavat muutaman sadan euron verran, joten tuolla hinnalla ei monikaan haluaisi räpeltää koodista tehokkaampaa.

      Mutta jos haluat askarrella vanhalla hitaalla koneellasi, niin kerro mitä tarkoitat signaalikäsittelyllä? Luetko rs-portista vai muualta sen signaalin? Kuinka paljon tietoa tulee? Millaisia laskutoimituksia sille suoritat?

      Ja tärkein kysymys: Mikä osa ohjelmastasi on hidas? Sinun pitäisi yksilöidä kysymyksesi tarkemmin, jotta siihen voisi vastata. Ohko hidasta luku vai käsittely vai ruudulle tulostus?

      Muuttujina tietysti käytät kokonaislukumuuttujia aina kun niiden lukuarvorajat ovat riittävät. Etenkin silmukoissa ja usein käytetyissä muuttujissa. Mutta jos panet ohjelmasi hitaan osan koodin tänne, niin voin kertoa jos osaan sitä nopeuttaa.

    • suoraan..

      Hommaa vaikka Turbo Delphi ja koodaile Win32 alustalle. Kieli syntaksiltaan on tuskin vaikeempi kuin Vb.net

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa

      En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod
      Ikävä
      22
      5124
    2. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      25
      4278
    3. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      27
      2441
    4. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      34
      2234
    5. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      37
      1988
    6. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      15
      1908
    7. En ole koskaan kokenut

      Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka
      Ikävä
      19
      1587
    8. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      12
      1521
    9. Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...

      Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons
      Suomalaiset julkkikset
      21
      1237
    10. Kerranki asiat oikein

      Ilkka ja muut pienpuolueeet...teitte hyvän työn kun valitsitte pätevän henkilön virkaan eikä kepulle passelia!! Jatkakaa
      Haapavesi
      10
      1164
    Aihe